Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3077
Vragen van de leden Ten Broeke (VVD), Knops (CDA) en Voordewind
(ChristenUnie) aan de minister van Defensie over de dreigende sluiting van
recreatiepark «OASE Hoenderloo» dat grenst aan Schietkamp Harskamp
(ingezonden 8 juni 2011).
Antwoord van minister Hillen (Defensie) (ontvangen 6 juli 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht over de opzegging van de erfpachtovereenkomst door Defensie per 31 december 2011 en de sluiting van het recreatiepark als gevolg daarvan?1
Antwoord 1
Ja. Het desbetreffende bericht van de website www.edestad.nl dateert van
2 juni 2009. De kwestie is enkele malen aan de orde gekomen in overleg met
de Kamer. Met de brieven van 4 augustus 2010 en 13 oktober 2010 is de
Kamer geïnformeerd over de stand van zaken (Handelingen TK 2009–2010,
Aanhangsel nr. 3013 en Kamerstuk 32 500 X, nr. 6).
Vraag 2
Klopt het dat Defensie eenzijdig de erfpachtovereenkomst heeft opgezegd?
Wat is de reden voor deze opzegging?
Antwoord 2
De erfpacht van het perceel waarop recreatiepark De Oase te Hoenderloo is
gevestigd, is op 1 januari 1983 ingegaan voor een periode van 30 jaar en
eindigt van rechtswege op 1 januari 2013. Het recreatiepark grenst aan het
Infanterie Schietkamp (ISK). In 2007 is voor het ISK een nieuwe milieuvergunning inclusief geluidszonering tot stand gekomen. Deze milieuvergunning
bracht onder andere vanwege het recreatiepark beperkingen aan het gebruik
van het ISK met zich mee. Dit is onwenselijk omdat het ISK van belang is
voor de opleiding en training van defensiepersoneel en de operationele
gereedstelling van eenheden. Vanwege de beperkingen van de milieuvergunning is besloten dat de erfpacht van het recreatiepark niet zal worden
verlengd na de afloop van de termijn. In mei 2008 zijn de eigenaren van het
recreatiepark hiervan op de hoogte gebracht.
1

ah-tk-20102011-3077
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

http://www.edestad.nl/page/Plaatsnamen/Hoenderloo/Dreiging-sluiting-campingOase.373413.news

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 3, 4 en 5
Klopt het dat door Defensie tot op heden niet behoorlijk is ingegaan op
bijvoorbeeld het tegenvoorstel van de belangenvereniging van augustus
2009? Zo nee, wat heeft u wel ondernomen om de recreanten tegemoet te
komen?
Vindt u dat het van behoorlijk bestuur getuigt om op deze manier om te gaan
met recreanten die soms al 30 jaar hun vakantie en weekenden naast een
Defensieterrein doorbrengen en daar nooit een probleem van hebben
gemaakt?
Bent u bereid op korte termijn in gesprek te gaan met de lokale belangenvereniging, waartoe expliciet is opgeroepen in de motie Knops c.s.2, teneinde tot
een oplossing te komen die voor alle partijen acceptabel is?
Antwoord 3, 4 en 5
Ik ben mij bewust van de gevolgen van het besluit de erfpacht niet te
verlengen. Defensie heeft het besluit dan ook in een vroeg stadium, in mei
2008, bekendgemaakt teneinde de gevolgen ervan te beperken en de
gebruikers van het terrein voldoende tijd te geven een alternatief te vinden.
De eigenaren van het recreatiepark hebben begin 2010 een juridische
procedure aanhangig gemaakt. Zoals gemeld in de brief van 13 oktober 2010
hebben de eigenaren deze procedure aangehouden in afwachting van de
oplossing die in overleg tussen Defensie en de eigenaren van het recreatiepark wordt gezocht. Er zijn inmiddels met de eigenaren meerdere gesprekken
gevoerd en begin dit jaar heeft Defensie een voorstel gedaan. Om te
voorkomen dat deze gesprekken met de eigenaren worden doorkruist, heeft
Defensie met de recreantencommissie van De Oase alleen schriftelijk
gecommuniceerd.
Vraag 6
Bent u verder bereid in het licht van de bezuinigingen op de infrastructuur
van Defensie en de Strategische Visie Vastgoed nog voor 1 juli 2011 de
beslissing om de erfpachtovereenkomst te beëindigen, te heroverwegen?
Antwoord 6
De beëindiging van de erfpacht van het recreatiepark De Oase is noodzakelijk
vanwege de operationele beperkingen aan het gebruik van het ISK. Er is geen
verband met de bezuinigingen en de gevolgen daarvan voor het vastgoed
van Defensie. Een heroverweging van het besluit is daarom niet aan de orde.

2

32 123 X, nr. 69.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2