Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z10395
Vragen van de leden Smaling en Van Gerven (SP) aan Staatssecretarissen
van Economische Zaken en van Infrastructuur en Milieu over rotte-eierenlucht
bij Deurne (ingezonden 6 juni 2014).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de incidenten en zorgen omtrent de door H2S
(waterstofsulfide) in het grondwater geproduceerde rotte-eierenlucht bij
Deurne1 en het rapport «Zwavel, zware metalen en grondwater in Deurne»
van een expertpanel dat op verzoek van de gemeente Deurne, het waterschap
Aa en Maas en de provincie Noord-Brabant de situatie heeft beoordeeld?
Vraag 2
Wat vindt u van de conclusie van het expertpanel dat «(ernstige) effecten op
de volksgezondheid niet kunnen worden uitgesloten»?
Vraag 3
Wat vindt u van de vaststelling dat het H2S-alarm tijdens het onderzoek door
een expertpanel veelvuldig afging en dat er tot 86 ppm H2S werd gemeten,
terwijl volgens het expertpanel de grens waarbij «licht ongemak» optreedt bij
0,75 ppm ligt en een concentratie tussen 31 en 76 ppm fataal kan zijn?
Vraag 4
Bent u op de hoogte van het promotie-onderzoek in het nabijgelegen
Oostrum (Coupled biogeochemical dynamics ofnitrogen and sulfur in a sandy
aquifer and implications for groundwater quality) door Yan-Chun Zhang
(2012), dat er op wijst dat de toename van pyrietoxidatie in combinatie met
denitrificatie in de bodem het gevolg is van decennialange overbemesting?
Vraag 5
Bent u van mening dat het expertpanel met de conclusie dat het probleem
kan liggen aan de uitstoot van kolengestookte energiecentrales in de jaren 50
tot en met de jaren 70 van de vorige eeuw de plank mogelijkerwijs misslaat,
in aanmerking nemende dat het panel het onderzoek van Yan-Chun Zhang
(dat met dezelfde uitstoot te maken moet hebben gehad) niet heeft meegenomen in zijn analyse?
1

kv-tk-2014Z10395
’s-Gravenhage 2014

Eindhovens Dagblad, 17 mei 2014, Geen grote zorg, wel alertheid en Brabants Dagblad, 27 mei
2014, Fel debat over rotte-eieren gas

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Wat zijn volgens u de risico’s ten aanzien van het met pyrietafbraak samenhangende vrijkomen van zware metalen die zich in het grondwater kunnen
ophopen tot voor plant, dier en mens gevaarlijke concentraties?
Vraag 7
Is de huidige kennis op het gebied van voorkomen en concentraties van
pyriet in de Nederlandse bodem voldoende? Zo nee, kan de regering
opdracht geven tot aanvullende karteringen?
Vraag 8
Zijn de omstandigheden, waaronder pyrietafbraak in de bodem optreedt,
voldoende bekend, met name in bodemlagen waar de onverzadigde en de
verzadigde zone elkaar tegenkomen? Zo nee, kan de regering opdracht geven
tot aanvullend onderzoek?
Vraag 9
Vindt u het aannemelijk dat het expertpanel de opmerkelijke sterfte van toch
sterk verschillende levende organismen, zoals bepaalde boomsoorten, vissen
en eenden niet toeschrijft aan H2S-uitstoot, maar aan ziektes?
Vraag 10
Wordt er voldoende voorzorg betracht rondom de risico’s van H2S-uitstoot,
indachtig de wens van de regering om over te gaan op grootschalige
mestvergisting en de tragische ongelukken die zich reeds hebben voorgedaan, onder andere enkele maanden geleden in Makkinga?
Vraag 11
Bent u ervan op de hoogte dat de Stichting Mens, Dier & Peel bij de
gemeente Deurne op 16 mei jl. niet tot nauwelijks de mogelijkheid heeft
gekregen vragen te stellen naar aanleiding van het rapport van het expertpanel en kunt u aangeven wat hiervan de oorzaak is? Bent u bereid de
gemeente hierop aan te spreken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Vindt u dat hier sprake zou kunnen zijn van een tikkende tijdbom, aangezien
nitraat als gevolg van langdurige overbemesting nog altijd uitspoelt en
daardoor voor een lange periode in aanraking zal blijven komen met
pyrietlagen?
Vraag 13
Vindt u het, gezien de mogelijke ernst van de situatie en de relatieve
onbeheersbaarheid van het proces van omzetting in de bodem totdat alle
pyriet is afgebroken, niet tijd worden de huidige bemestingsniveaus op de
zeer doorlatende Pleistocene zandgronden tegen het licht te houden en
maatregelen te nemen die veel verder gaan dan het (recente) terugbrengen
van de maximale jaarlijkse stikstofbemesting tot nog altijd liefst 230 kilo per
hectare, royaal boven hetgeen de Nitraatrichtlijn voorschrijft? Zo nee,
waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2