2021D22990

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Defensie een aantal vragen voorgelegd aan de
Staatssecretaris van Defensie over de Beleidsreactie inzake het
RIVM-onderzoek naar blootstelling aan chroom-6 en arbeidsomstandigheden op defensielocaties (Kamerstuk 35 570 X, nr. 92).
De voorzitter van de commissie,
Aukje de Vries
Adjunct-griffier van de commissie,
Mittendorff

nds-tk-2021D22990

1

Nr

Vraag

1
2

Om hoeveel niet-POMS locaties gaat het?
Hoeveel (oud-) defensiemedewerkers hebben op dit moment ziekteverschijnselen
hebben die mogelijk door Chroom-6 of CARC komen schat u?
Bent u actief oud-defensiepersoneel aan het benaderen waarvan u de kans groot
acht dat ze actief met chroom-6 of CARC hebben gewerkt? Zo nee, waarom niet?
Met welke andere gevaarlijke stoffen, waarnaar respondenten refereren, is er bij
Defensie gewerkt? Wordt daar nog steeds mee gewerkt?
Heeft u contact met bondgenoten over Chroom-6? Hoe is de situatie bij andere
krijgsmachten als het gaat om het werken met gevaarlijke stoffen?
Hoe staat het met maatregel 12, en wordt er nu wel gewerkt in de spuitcabines? Zo
ja, wat voor mitigerende maatregelen worden er dan genomen waardoor de
bedrijfsvoering niet ideaal is?
Hoe zijn de eerste ervaringen met de database gevaarlijke stoffen? Ziet u kansen om
met een database ook andere defensieonderdelen veiliger en slimmer in te richten?
Welk percentage van de medewerkers op alle defensielocaties was niet altijd
voldoende beschermd tegen blootstelling aan chroom-6? En welk percentage wel?
Welke beschermingsmiddelen waren beschikbaar voor medewerkers van Defensie?
Waarom is gekozen voor een vaste lijst met ziektes en aandoeningen? Wie is
verantwoordelijk voor de keuze van een vaste lijst met ziektes en aandoeningen?
Welke beschermingsmiddelen zijn er in latere jaren nadat de mogelijk schadelijke
effecten van chroom-6 houdende verf bekend werden aan defensiemedewerkers
aangeboden bij het gebruik van alternatieve verfsystemen?
Kunt u een overzicht geven van de beschikbare beschermingsmiddelen in respectievelijk de jaren ’70 en ’80, de jaren ’90 en na het jaar 2000?
Waar lag de verantwoordelijkheid voor de arbeidsomstandigheden en het toezicht
daarop respectievelijk in de jaren ’70 en ’80, de jaren ’90 en na 2000?
Waar en bij wie ligt de verantwoordelijkheid voor de arbeidsvoorwaarden vanaf
2010?
Waarom leidt de verwachte actualisatie (en mogelijke) wijziging van de lijst met
ziektes en aandoeningen die kunnen worden veroorzaakt door chroom-6 op de
werkplek, of daarvan worden verdacht, niet automatisch tot aanpassing van de
Uitkeringsregeling?
Welke houding zal er vanuit Defensie worden aangenomen indien (oud-) medewerkers of nabestaanden een letselschadeclaim indienen bij Defensie?
Hebben alle leden van het beoordelingspanel een gelijkwaardige stem?
Welk percentage van de medewerkers bij Defensie werkt sinds 2015 met
beschermingsmiddelen?
Hebben de leden van het beoordelingspanel voor gevallen vanaf 2015 een gelijke
stem? Hoe vindt besluitvorming in het beoordelingspanel plaats?
Zijn en waren er voldoende beschermingsmiddelen beschikbaar voor medewerkers
die werken met Chroom-6?
Is er toezicht op het gebruik van de juiste persoonlijke beschermingsmiddelen, zoals
adembescherming, wegwerp-overalls en handschoenen die op afroep beschikbaar
zijn voor elke medewerker? Wie is verantwoordelijk voor het gebruik van de
persoonlijke beschermingsmiddelen?
Wie is verantwoordelijk voor de concrete uitvoering van de risicobeheersing én het
uitvoeren van de aanvullende maatregelen volgens het S-T-O-P-principe? Ligt die
verantwoordelijkheid bij de commandanten?

3
4
5
6

7
8
9
10
11

12
13
14
15

16
17
18
19
20
21

22

2