Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z15516
Vragen van het lid Idsinga (VVD) aan de staatssecretarissen van Financiën
over de opinie «Henk Bluemink: Alimentatie toont aan dat belastingstelsel
anders moet» (ingezonden 11 augustus 2022).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de opinie «Henk Bluemink: Alimentatie toont aan
dat belastingstelsel anders moet»?1
Vraag 2
Kunt u reflecteren op het door de auteur geschetste cijfervoorbeeld dat
tegenover de 10.000 euro die de ontvangende partner aan alimentatie krijgt,
10.353 euro aan hogere belastingen en lagere toeslagen staan, waarbij van de
10.000 euro ontvangen alimentatie de partner netto dus helemaal niets over
houdt; sterker nog: onderaan de streep moet de partner zelfs 353 euro
bijbetalen?
En dat de ex-partners bij betaling van bruto 10.000 partneralimentatie er
gezamenlijk netto 6.353 euro op achteruitgaan kunnen gaan zoals de schrijver
stelt?
Vraag 3
Klopt het dus dat het in zo’n situatie voor beide partijen daarom vrijwel altijd
beter is om geen partneralimentatie af te spreken?
Vraag 4
Bent u het met de auteur eens dat deze financiële gevolgen groter worden
naar mate de partneralimentatie hoger is dan 10.000 euro?
Vraag 5
Acht u de onder 2 en 3 geschetste conclusies juist en wenselijk? Zo nee, wat
is het kabinet voornemens hiertegen te gaan doen?

1

kv-tk-2022Z15516
’s-Gravenhage 2022

EW Magazine, 8 augustus 2022 (https://www.ewmagazine.nl/economie/opinie/2022/08/henkbluemink-alimentatie-toont-aan-dat-belastingstelsel-anders-moet-896249/).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Is het u bekend dat mensen die hiermee te maken zouden kunnen krijgen
zullen «vluchten» in nepschenkingen of tot kinderalimentatie herbenoemde
partneralimentatie, om belastingvrij geld van de ene naar de andere partner
te krijgen? Zo ja, wat is uw visie hierop? In hoeveel gevallen komt dit voor?
Vraag 7
Wat is uw visie ten aanzien van de conclusie van de auteur dat partneralimentatie betalen enkel nog zinvol is als de ontvangende partij weinig of geen
box 1-inkomen heeft (zoals loon of pensioen), en leeft van veel spaargeld
(vermogen boven de toeslagengrenzen)? Of als de ontvanger in een
buitenland woont waar partneralimentatie onbelast is?
Vraag 8
Wat is uw visie ten aanzien van de conclusie van de auteur dat de wetgever
daarom met deze regelgeving belastingconstructies uitlokt die over de rand
van het toelaatbare zijn (fraus legis of zelfs valsheid in geschrifte)?
Vraag 9
Wat is uw visie ten aanzien van de conclusie van de auteur dat de bizarre
fiscale gevolgen van partneralimentatie aantonen hoezeer ons systeem is
ontspoord in de afgelopen decennia?
Vraag 10
Is het niet zo dat het achteraf bezien dus onjuist en onrechtvaardig is geweest
om alimentatiebetalingen niet meer te mogen aftrekken tegen het toptarief,
maar tegen een lager afzonderlijk aftrektarief dat bovendien het wettelijk
stelsel nodeloos verder heeft gecompliceerd?
Vraag 11
Onderschrijft u de conclusie dat het prioriteit moet zijn dat het belasting- en
toeslagenstelsel drastisch wordt hervormd? Zo ja, wat zijn de concrete
voornemens daartoe?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2