Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1788
Vragen van het lid Bergkamp (D66) aan de Minister voor Medische Zorg en de
Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht
«Jacques werd 2 jaar lang opgesloten om te «genezen» van zijn
homoseksualiteit» (ingezonden 13 februari 2019).
Antwoord van Minister Bruins (Medische Zorg) (ontvangen 5 maart 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Jacques werd 2 jaar lang opgesloten om te
«genezen» van zijn homoseksualiteit»1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het blootstellen van iemand aan zogenaamde conversietherapie om
diegene van homoseksuele gevoelens of gedachten af te brengen in strijd
met de huidige wet- en regelgeving? Zo ja, welke? Als conversietherapie
wordt gezien als «genezing», is er dan in alle gevallen sprake van ondeugdelijke zorg?
Antwoord 2
Homoseksualiteit is geen ziekte en er kan dus geen sprake zijn van op
genezing gerichte zorgverlening.
Een zorgverlener die binnen een behandelrelatie met een cliënt in zijn
handelen afwijkt van de geldende normen voor goede zorg, kan langs
verschillende juridische wegen ter verantwoording worden geroepen. Zie ook
mijn antwoorden op de vragen 3 en 4 en 8
Vraag 3
Kan de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) toezicht houden op alle
zorgverleners en anderen die dit soort therapieën aanbieden? Hoe vaak is het
gebeurd dat de IGJ daar een zorgverlener op heeft aangesproken?

1

ah-tk-20182019-1788
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/jacques-werd-2-jaar-lang-opgesloten-om-te-genezen-vanzijn-homoseksualiteit/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Antwoord 3
IGJ houdt toezicht op de zorg in Nederland. In dit geval is geen sprake van
ziekte en daarmee ook niet van op genezing gerichte zorg. IGJ houdt op dit
soort situaties dan ook geen toezicht.
IGJ kan in een individuele situatie als aantoonbaar sprake is van het
toebrengen van ernstige schade c.q. mishandeling, altijd aangifte doen bij het
Openbaar Ministerie (OM). Overigens kan de cliënt ook zelf hiervan aangifte
doen bij de politie.
In 2008 heeft IGJ een melding onderzocht over «homo-genezing», maar toen
bleek de onderzochte instelling deze therapie niet te verlenen. Sinds 2008
heeft IGJ geen meldingen of signalen meer ontvangen over «homogenezing»3.
Vraag 4
Is het mogelijk dat zorgverleners of anderen die niet onder de reikwijdte van
de IGJ vallen, wel conversietherapie aanbieden?
Antwoord 4
Het staat iedereen in Nederland vrij om cursussen, coaching of therapieën te
geven die niet zijn voorbehouden aan gereguleerde beroepen zoals beschreven in de Wet BIG.
Vraag 5
Weet u op welke schaal conversietherapie wordt aangeboden in Nederland?
En hoeveel kinderen en jongeren worden blootgesteld aan dergelijke
therapie? Zo nee, bent u bereid dat nader te onderzoeken? Zo ja, wanneer?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Over dergelijke informatie beschik ik niet. Afgaande op het voorbeeld sluit ik
ook niet uit dat de gevallen die bekend worden een strafrechtelijk vervolg
krijgen buiten de zorg.
Vraag 6
Deelt u de inschatting van AJN Jeugdartsen Nederland dat conversietherapie
zich veelal onder de radar afspeelt?4
Antwoord 6
Uit mijn antwoord op vraag 5 volgt dat ik daarover geen uitspraak kan doen.
Vraag 7
Welke mogelijkheden ziet u om praktijken van conversietherapie makkelijker
boven tafel te krijgen, zeker gezien het feit dat de betrokkenen het niet altijd
durven of de noodzaak voelen om melding te maken?
Antwoord 7
Ik zie daarvoor geen mogelijkheden, zie ook mijn antwoord op de vragen 5 en
6 en 8. Het zal uiteindelijk afhangen van de bereidheid van betrokkenen om
melding te doen, een klacht in te dienen of aangifte te doen.
Vraag 8
Wat ziet u als de voor- en nadelen van een mogelijk verbod op conversietherapie aan kinderen en jongeren?
Antwoord 8
Naar mijn oordeel is er binnen een behandelrelatie in de zorg geen ruimte
voor het aanbieden van conversietherapie. In het antwoord op eerdere
Kamervragen5 is duidelijk aangegeven dat als bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) alsnog melding wordt gedaan door (ex)-cliënten over

3

Aanhangsel Handelingen II 2011/2012 1365
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/d66-wil-wettelijk-verbod-ophomogenezingsbehandelingen/
5
Aanhangsel Handelingen II 2011/2012 1365
4

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2

behandeling gericht op het «genezen» van homoseksualiteit, IGJ iedere
melding direct natrekt en hieraan indien nodig maatregelen verbindt.
Afhankelijk van de concrete feiten en omstandigheden biedt het strafrecht
ruimte om vrijheidberoving te sanctioneren.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

3