Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1871
Vragen van het lid De Mos (PVV) aan de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat Phil Jones toegeeft
dat er geen opwarming plaats heeft gevonden sinds 1995 en dat warmere
periodes in de middeleeuwen hebben plaatsgevonden zonder invloed van de
mens (ingezonden 17 februari 2010).
Antwoord van minister Huizinga-Heringa (Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer) (ontvangen 10 maart 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met het berichten «Climategate U-turn as scientist at centre of
row admits; There had been no global warming since 1995»1, «Climategateprofessor: Er was eerder klimaatopwarming».2, «Het gelijk van Henk
Tennekes»3 en «Klimaatprof maakt bocht»?4
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat nu één van de hoogste bazen van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Phil Jones, stelt dat de recente klimaatopwarming niet uniek en significant is, u het miljardenverslindende klimaatbeleid en al de daarmee samenhangende klimaatmaatregelen, zoals de
kilometerheffing, direct moet stoppen? Zo nee, hoe verklaart u dan het feit
dat u uw klimaatbeleid mede heeft gebaseerd op deze Phil Jones, die nu stelt
dat er sinds 1995 geen sprake meer is van «global warming»?
Antwoord 2
De bewering dat dr. Jones zou hebben gezegd dat de huidige klimaatopwarming niet uniek en significant is, is een onjuiste interpretatie van hetgeen is
gezegd door dr. Jones in het BBC interview. Daar geeft hij aan dat het
verschil in het tempo van de opwarming in de jaren 1860–1880, 1910–1940,
1970–2005 niet significant was. Overigens geeft de heer Jones aan dat het
1

2
3
4

ah-tk-20092010-1871
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Daily Mail, 14 februari 2010: «Climategate U-turn as scientist at centre of row admits; There
had been no global warming since 1995».
Elsevier, 15 februari 2010: «Climategateprofessor; Er was eerder klimaatopwarming».
De Telegraaf, 13 februari 2010: «Het gelijk van Henk Tennekes».
De Telegraaf, 15 februari 2010: «Klimaatprof maakt bocht».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

tempo van de opwarming tussen 1970 en 1998 wel significant hoger was. Dr.
Jones heeft niet gesteld dat er sinds 1995 geen sprake meer is van global
warming, maar aangegeven dat sinds 1998 de temperatuurstijging stagneert.
Overigens is dr. Jones niet één van de hoogste bazen van het Intergovernmental Panel on Climate Change, hij is geen lid van het bureau van IPCC. In
het verleden is hij coordinating lead author geweest van hoofdstuk 3
Observations: Surface and Atmospheric Climate Change van de Werkgroep I
bijdrage aan het Vierde Assessment Report.
Vraag 3
Deelt u de mening dat de veronderstelling van Phil Jones dat de aarde in de
middeleeuwen een warmer klimaat heeft gekend evenals de opwarmingscurven tussen 1860–1880 en 1910–1940 úw veronderstelling dat de mens, door
CO2-uitstoot als gevolg van menselijk handelen invloed heeft op het klimaat,
ondermijnt? Zo nee, kunt u mij dan uitleggen op welke manier mensen
tijdens de middeleeuwen op grote schaal verantwoordelijk waren voor de
uitstoot van CO2?
Antwoord 3
Op mijn verzoek heeft het KNMI een reactie op gesteld op deze vraag5.
Hieruit blijkt dat de gemiddelde temperatuur op aarde wordt bepaald door
drie soorten factoren. Het tijdelijk ontbreken van opwarming of afkoeling is
dan ook geen bewijs dat de mens niet zou bijdragen aan de opwarming,
alleen dat die bijdrage (tijdelijk) overschaduwd kan worden door natuurlijke
variatie en natuurlijke externe factoren.
Vraag 4
Wat is uw mening en beleid aangaande de uitspraak van Henk Tennekes, de
toenmalig directeur beleidsontwikkeling bij het KNMI, die stelt dat we veel
benauwder moeten zijn voor de afkoeling van de aarde vanwege het feit dat
onze landbouwgebieden het dan massaal laten afweten?
Antwoord 4
Volgens wetenschappers zullen zowel een forse en snelle opwarming als een
forse en snelle afkoeling desastreuze gevolgen hebben voor de moderne
maatschappij en voor de natuur. Ik baseer mijn beleid op de best beschikbare
wetenschap op het gebied van klimaatverandering, ongeacht of het nou
kouder of warmer wordt. De huidige stand van zaken laat echter zien dat de
aarde opwarmt en dat deze opwarming sinds het midden van de 20ste eeuw
zeer waarschijnlijk voor het grootste deel komt door de mens.

5

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2