Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 880

Evaluatie Jeugdwet

Nr. 2

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 februari 2018
In reactie op het verzoek om een plenair debat over de evaluatie Jeugdwet
(Handelingen II 2017/18, nr. 45, Regeling van werkzaamheden) en het
verzoek van de vaste commissie om toezending van de onderzoeksopdracht voor de eerste evaluatie Jeugdwet informeer ik u, mede namens
de Minister voor Rechtsbescherming, als volgt.
In de aanbiedingsbrief van 30 januari jl. van de evaluatie van de Jeugdwet
hebben we aangegeven dat we de evaluatie de komende weken gaan
bespreken op regionale en landelijke «ronde tafels» (Kamerstuk 34 880,
nr. 1). Het is ons voornemen om uw Kamer in de loop van april a.s. te
informeren over het vervolg dat we aan de evaluatie willen gaan geven
met het toegezegde programma «Zorg voor de Jeugd». Daarbij zullen we
uw Kamer ook informeren over de uitkomsten van de regionale en
landelijke «ronde tafels» en de in voorbereiding zijnde TAJ – rapportage
2017.
Op uw verzoek ontvangt u bijgevoegd (1) het Evaluatiekader Jeugdwet1,
dat de Kamer eerder bij brief van 14 april 2015 heeft ontvangen2, (2) de
nadere toespitsing daarvan bij brief van VWS aan ZonMw van 18 maart
20163 en (3) het uiteindelijke projectplan van ZonMw (mei 2016) dat
vertrekpunt was voor de opdracht aan de onderzoekers4. Uit bijgevoegde
documenten valt af te leiden dat expliciete aandacht voor de integratie
van de jeugd-ggz in het nieuwe jeugdhulpstelsel onderdeel was van de
onderzoeksopdracht.
In de deelstudie Zorglandschap en Veiligheid (hfdst 6 van de evaluatie)
merken de onderzoekers op dat respondenten uit de jeugd-ggz in de
1

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Bijlage bij Kamerstuk 31 839, nr. 465
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
4
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
2
3

kst-34880-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 880, nr. 2

1

gehouden enquête soms kritischer zijn over de ontwikkelingen sinds de
invoering van de Jeugdwet dan andere geïnterviewden, maar de onderzoekers hebben over het algemeen geen aanwijzing dat het met de zorg
voor kinderen of gezinnen met psychische problemen anders is gesteld
dan voor gezinnen met andere opvoedproblemen. De zorgpunten van
jeugd-ggz aanbieders rond aanbesteden, administratieve lasten en
diversiteit van wijkteams blijken niet wezenlijk te verschillen met die van
andere aanbieders van jeugdhulp. Wel constateren de onderzoekers
specifieke
knelpunten rond de jeugdhulpverlening door vrijgevestigden. Hierover is
in het debat van 6 februari jl. (Handelingen II 2017/18, nr. 48, debat over de
gevolgen van de decentralisatie jeugd-ggz) uitgebreid van gedachten
gewisseld met uw Kamer. In dat debat heb ik toegezegd om over de
integratie van de jeugd-ggz in het stelsel van jeugdhulp een aparte «ronde
tafel» te organiseren, aanvullend op de geplande «ronde tafels» over de
evaluatie van de Jeugdwet. In de toegezegde aprilbrief over het programma «Zorg voor de Jeugd» zal ik uw Kamer over de uitkomsten informeren.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 880, nr. 2

2