Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2370
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Minister van Financiën over het bericht
«Angstcultuur bij DNB belemmert innovatie van het geldsysteem» (ingezonden
4 juli 2017).
Mededeling van Minister Dijsselbloem (Minister van Financiën) (ontvangen
18 juli 2017).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Angstcultuur bij DNB belemmert
innovatie van het geldsysteem»?1
Vraag 2
Kunt u reageren op de volgende uitspraak van de terugtredend voorzitter van
Stichting Full Reserve: «Alle innovatie die de kern van het geldsysteem raakt,
stuit op een enorme drempel»?
Vraag 3
Op welke wijze stimuleren De Nederlandsche Bank (DNB) en het Ministerie
van Financiën de innovatie van het geldsysteem? Is er een duidelijke
rolverdeling tussen DNB en het Ministerie van Financiën op dit punt?
Vraag 4
Kunt u verklaren waarom het twee jaar heeft geduurd voordat DNB en het
Ministerie van Financiën tot de slotsom kwamen dat de Depositobank niet
mogelijk te maken is, zelfs niet als de Tweede Kamer hierom vraagt? Had dit
niet veel sneller gekund?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het voor de bescherming van spaarders tegen
kredietrisico’s niet noodzakelijk is voor depositobanken om deel te nemen aan
het Deposito Garantie Stelsel, omdat de spaargelden per definitie volledig
gegarandeerd zijn? Kunt u in uw antwoord rekening houden met het feit dat
de operationele risico’s door de initiatiefnemers van de Depositobank middels
verzekeringen zullen worden afgedekt?

1

ah-tk-20162017-2370
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

https://www.ftm.nl/artikelen/angstcultuur-dnb-belemmert-innovatie-geldsysteem?share=1

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Vraag 6
Deelt u de mening van advocate Hakvoort dat de voorwaarden voor het
nationale Target2-NL deelsysteem door DNB aangepast kunnen worden
zonder toestemming van de Europese Centrale Bank (ECB)?2 Zo niet, waar
baseert u dit op? Zo ja, bent u bereid om DNB te verzoeken om de voorwaarden voor toegang tot het nationale Target2-NL systeem te veranderen, zodat
ook «opt-in b» vrijwillige banken de mogelijkheid krijgen om klanten
betalingen vanuit hun bankrekening te kunnen laten verrichten?
Vraag 7
Indien de voorwaarden voor toegang tot enig Nederlandse deelsysteem dat
indirecte toegang tot Target2 geeft alleen met toestemming van de ECB
gewijzigd kunnen worden, bent u dan bereid om de ECB om toestemming te
vragen?
Vraag 8
Kunt u aangeven op welke gronden volgens u de «richtlijn en verordening
kapitaalvereisten» en «richtlijn depositogarantiestelsels» een beperking
vormen om de vrijwillige bankvergunning onder artikel 3:4 van de Wet op het
financieel toezicht (Wft) te verruimen (bijvoorbeeld met een c-variant), zodat
deze depositobanken mogelijk maakt? Waarom ontbrak een dergelijke
specifieke argumentatie in uw brief van 2 mei 2017?
Vraag 9
Deelt u de suggestie dat de Bank of England en de Nationale Bank van België
meer open lijken te staan voor financiële innovatie dan DNB? Zo ja, bent u
van plan daar verandering in te brengen? Zo nee, kunt u uw antwoord
onderbouwen?
Vraag 10
Wat zou de impact zijn van depositobanken op (fractional-reserve) grootbanken?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat ik de door het lid Leijten (SP) gestelde schriftelijke
vragen over het bericht «Angstcultuur bij DNB belemmert innovatie van het
geldsysteem» (ingezonden op 4 juli 2017, kenmerk 2017Z09680) niet binnen
de termijn van drie weken kan beantwoorden.
De beantwoording van deze Kamervragen vergt nadere afstemming met De
Nederlandsche Bank.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de vragen doen toekomen.

2

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2017/05/02/reactie-schriftelijk-overlegde-brief-over-de-follow-up-van-de-toetredingsbrief

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2