vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

695
Vragen van de leden Groothuizen en Den Boer (beiden D66) aan de Minister
van Justitie en Veiligheid over «coldcaseteams» (ingezonden 17 november
2017).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
13 december 2017).
Vraag 1
Kent u het artikel «Coldcaseteams gaan willekeurig te werk»?1
Vraag 2
Wat is de verhouding van reguliere zaken ten opzichte van coldcases?
Vraag 3
Kunt u, vanaf 2012, aangeven hoeveel coldcases zich jaarlijks voordoen?
Indien hier een stijging in het aantal zichtbaar is, hoe verklaart u dit?
Vraag 4
Klopt het bericht dat het besluit over te gaan tot openen van een coldcase vrij
willekeurig verloopt? Hoe duidt u deze opvatting?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het goed zou zijn selectiecriteria te stellen voor het
heropenen van een zaak? Zo ja, bent u bereid deze criteria te ontwerpen? Zo
nee, waarom niet? Acht u in dit geval de werkwijze rondom het heropenen
van een zaak afdoende?
Vraag 6
Op welke wijze wordt het label «coldcase» in de praktijk gebruikt? Klopt het
bericht dat het gebruik van het label «coldcase» in de praktijk vaak geen
verschil maakt omdat in grote delen van Nederland geen vaste «coldcase
teams» zijn en recentere zaken voorrang krijgen?

1

ah-tk-20172018-695
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

De Volkskrant, «Coldcaseteams gaan willekeurig te werk», 31 oktober 2017.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 7
Hoe duidt u de mogelijkheid van het opzetten van elite-teams, die bepaalde
expertise hebben en daadwerkelijk iets kunnen toevoegen wanneer het
reguliere recherchewerk tot niets heeft geleid in coldcases? Kunt u een
inschatting maken van de kosten voor dit soort teams?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het leden Groothuizen
en Den Boer (beiden D66) van uw Kamer aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over «coldcaseteams» (ingezonden 17 november 2017) niet binnen
de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 032

Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek
in verband met het juridisch ouderschap van de
vrouwelijke partner van de moeder anders dan
door adoptie

Nr. 18

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VEILIGHEID EN
JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 juli 2013
Bij brief van 20 juni jl. verzocht u om informatie over de opzet en stand
van zaken van het onderzoek betreffende de situatie van kinderen die
opgroeien in meeroudergezinnen.
Het onderzoek wordt uitgevoerd door de een samenwerkingsverband van
de Vrije Universiteit Amsterdam, de Universiteit Utrecht en de Rijksuniversiteit Groningen.
Voor de opzet van het onderzoek verwijs ik naar mijn brief van 5 november 2012 aan uw Kamer (Kamerstuk 33 032, nr. 17). Het onderzoek spitst
zich toe op een rechtsvergelijking tussen het Nederlandse en het Engelse
gezagsrecht. Daarbij wordt ook veldonderzoek verricht. Het onderzoek
richt zich zowel op intentionele meeroudergezinnen als op niet-intentionele meeroudergezinnen. Bij intentionele meeroudergezinnen is het vanaf
de geboorte van het kind duidelijk dat er meer dan twee volwassenen
betrokken zijn bij het opgroeien van het kind. Bij niet-intentionele
meeroudergezinnen zijn als gevolg van een niet-voorziene gang van zaken
meerdere volwassenen bij de opvoeding van het kind betrokken,
bijvoorbeeld situaties van echtscheiding.
Het onderzoek is momenteel in uitvoering. De uitkomsten van het
onderzoek worden in het najaar verwacht.
De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
F. Teeven

kst-33032-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 032, nr. 18
SPREKERSLIJST
Woensdag 4 november 2020

Begroting Economische Zaken en Klimaat (35570-XIII) (1e termijn Kamer)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

D.J.G. Graus
A. Kops
M.G.J. Harbers
A.D. Wiersma
T.M.T. van der Lee
A.H. (Agnes) Mulder
M. Amhaouch
S.M. Beckerman
F.W. Futselaar
M.F. Sienot
K. Verhoeven
W.J. Moorlag
E.E.W. Bruins
L. van Raan
C. Stoffer
S. Öztürk
G.J.P. van Otterloo
W.R. van Haga

PVV
PVV
VVD
VVD
GroenLinks
CDA
CDA
SP
SP
D66
D66
PvdA
ChristenUnie
PvdD
SGP
DENK
50PLUS
Van Haga

20 min
30 min
20 min
30 min
23 min
25 min
14 min
13 min
13 min
9 min
15 min
10 min
25 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
ChristenUnie

PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
50PLUS
FvD = Forum voor Democratie
Krol
Van Kooten-Arissen
Van Haga
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

31 288

Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en
Wetenschapsbeleid

Nr. 920

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 september 2021
Op 10 september 2021 heeft het Promovendi Netwerk Nederland (PNN)
zijn jaarlijkse Monitor Arbeidsvoorwaarden (hierna: Monitor) gepubliceerd. Met het oog op het door uw Kamer aangevraagde tweeminutendebat over de Monitor van 2019, zend ik u hierbij ook de nieuwste editie1.
In deze brief treft u een kort overzicht van de belangrijkste bevindingen en
veranderingen ten opzichte van 2019.
Belangrijkste conclusies
Zoals ieder jaar is de analyse van de Monitor gebaseerd op de vacatures
die op Academic Transfer zijn gepubliceerd, in 2020 ging het om 2.385
functies. Het grootste gedeelte van de vacatures is uitgezet door een
universiteit (78%), waarvan het merendeel door de technische universiteiten (samen 44%). Ik ben blij om te zien dat het aantal vierjaarsaanstellingen van promovendi is gestegen ten opzichte van vorig jaar: van 81,6%
in 2019 naar 91,3% in 2020.
Het PNN geeft aan dat er nog steeds verbetering mogelijk is. Zo is er een
algemeen gebrek aan coherente data over promovendi en hun aanstellingen, op basis waarvan de voortgang kan worden gemonitord. Ik ben
hierover in gesprek met de VSNU, zij ondernemen actie op dit punt. Ik zal
dit ook nogmaals bij NWO, KNAW en NFU onder de aandacht brengen.
Daarnaast zijn er nog weinig vacatures die melding maken over de
omvang van een eventuele onderwijstaak (26,2%). Het PNN roept op tot
transparantie in zowel primaire als secundaire arbeidsvoorwaarden.

1

kst-31288-920
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Gepubliceerd op www.hetpnn.nl en Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 288, nr. 920

1

Effect checklist voor vacatures
Het PNN heeft naar aanleiding van de bevindingen van de Monitor 2019 in
samenwerking met de VSNU een checklist opgesteld met voorwaarden en
criteria waaraan een vacature in hun ogen zou moeten voldoen. De
checklist gaat bijvoorbeeld in op zorgvuldige vermelding van de
contractduur- en omvang, onderwijsomvang, salariëring en het verwijzen
naar een geldende CAO. Deze checklist is eind 2020 opgesteld en gedeeld
met de HR-afdelingen van werkgevers binnen de VSNU. Daardoor is het
effect van de checklist nog niet in deze Monitor zichtbaar. Ik hoop dat de
checklist een positief effect heeft en dat dit een stijging in transparantie
teweeg brengt die te zien zal zijn in de volgende Monitor.
de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
I.K. van Engelshoven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 288, nr. 920

2
Den Haag, 16 februari 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van donderdag 16 februari
2017

Agendapunt:

Verzoek om reactie minister VWS op berichtgeving nieuw onderzoek:
mogelijk toch gevaarlijke stoffen in kunstgraskorrels

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, H.G.J. Bruins Slot (CDA) 15 februari 2017
Verzoek om reactie minister VWS op berichtgeving nieuw onderzoek: mogelijk
toch gevaarlijke stoffen in kunstgraskorrels - 2017Z02514
Verzoek van het lid Bruins Slot (CDA) gehonoreerd.
De volgende fracties hebben in de e-mailprocedure gereageerd op onderstaand
verzoek van het lid Bruins Slot (CDA): PvdA, SP, PVV en D66.
Deze fracties hebben alle ingestemd met dit verzoek, waarmee het is
gehonoreerd.

Besluit:
Noot:

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2017A00515
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

34 971

Wijziging van de Zorgverzekeringswet in
verband met versterking van de invloed van
verzekerden op de zorgverzekeraar
(verzekerdeninvloed Zvw)

Nr. 19

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER
Voorgesteld 2 oktober 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat uit onderzoek is gebleken dat de transparantie van de
huidige leden- en verzekerdenraden te wensen overlaat en dat er weinig
communicatie met de verzekerden plaatsvindt;
constaterende dat de verzekerdenvertegenwoordiging de plicht heeft om
regelmatig de wensen en meningen van de betrokken verzekerden te
inventariseren en hen te informeren over haar werkzaamheden en de
resultaten daarvan;
overwegende dat het belangrijk is dat mensen die vaak zorg nodig hebben
hierbij goed worden betrokken;
verzoekt de regering, samen met de zorgverzekeraars een handreiking te
maken voor de verzekerdenvertegenwoordiging over het consulteren en
informeren van verzekerden, en daarbij ook aan te geven welke ondersteuning de vertegenwoordiging mag verwachten van de zorgverzekeraar,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber

kst-34971-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 34 971, nr. 19
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2012

Nr. 39

MOTIE VAN HET LID SCHOUW C.S.
Voorgesteld 2 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de regering voornemens is om minimumstraffen en
zwaardere straffen in te voeren;
constaterende, dat uit onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoek- en
Documentatiecentrum en het Sociaal en Cultureel Planbureau blijkt dat
gevangenisstraf geen positief effect heeft op recidive en langere
celstraffen zelfs een negatief effect hebben op een goede terugkeer van
ex-gedetineerden in de maatschappij;
overwegende, dat het belangrijk is inzicht te hebben in de effecten van
zwaardere strafrechtelijke sancties, zowel ten aanzien van gedrag als ten
aanzien van de kosten die gepaard gaan met uitvoering van zwaardere
straffen;
verzoekt de regering een maatschappelijke kosten-batenanalyse te maken
van zwaarder straffen en deze voor 1 februari 2012 aan de Kamer te doen
toekomen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouw
Berndsen
Recourt
Dibi

kst-33000-VI-39
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 VI, nr. 39
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z15156
Vragen van de leden Ploumen en Gijs van Dijk (beiden PvdA) aan de
Minister en de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de loonkloof tussen
mannen en vrouwen (ingezonden 28 augustus 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Europese toezichthouder: Nederland moet
meer doen tegen loonkloof»?1
Vraag 2
Hoe oordeelt u over de uitspraak van het Europees Comite voor Sociale
Rechten die stelt dat Nederland in overtreding is van het mensenrechtenverdrag Europees Sociaal Handvest? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Herkent u zich in de kritiek dat Nederland onvoldoende doet om de loonkloof
tussen mannen en vrouwen te dichten? Zo ja, waarom wel? Zo nee, waarom
niet? Kunt u een toelichting geven?
Vraag 4
Hoe vindt u het, en hoe komt het volgens u dat 40 jaar na de inwerkingtreding van de Algemene wet gelijke behandeling nog altijd een groot verschil
in salaris van mannen en vrouwen bestaat?
Vraag 5
Bent u ook van mening dat verschil in salaris tussen mannen en vrouwen niet
meer van deze tijd is en alles op alles moet worden gezet om gelijke beloning
te bewerkstelligen?
Vraag 6
Kunt u een toelichting geven op welke wijze wordt geprobeerd de loonkloof
te dichten? Welke vooruitgang is hierin geboekt?

1

kv-tk-2020Z15156
’s-Gravenhage 2020

NRC, 20 augustus 2020 «Europese toezichthouder: Nederland moet meer doen tegen
loonkloof»« (https://www.nrc.nl/nieuws/2020/08/20/europese-toezichthouder-nederland-moetmeer-doen-tegen-loonkloof-a4009289)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Klopt het dat er ook een loonkloof is bij overheden? Kunt u inzage geven
waar de loonkloof (leeftijd, schaal, opleidingsniveau, gemeenten, provincies,
ministeries, zelfstandige bestuursorganen) zich bevindt?
Vraag 8
Vindt u ook dat de overheid hierbij het goede voorbeeld moet geven en actie
moet ondernemen om de ongewenste loonkloof te dichten? Zo ja, wanneer,
welke actie en binnen welke termijn verwacht u dat de loonkloof is gedicht?
Vraag 9
Welke aanvullende maatregelen zijn er volgens u om de loonkloof aan te
pakken en meetbare vooruitgang te boeken? En bent u bereid deze aanvullende maatregelen te nemen?
Vraag 10
Kunt u een overzicht geven van maatregelen die in andere landen zijn
genomen om de loonkloof te dichten en die succesvol zijn gebleken? Kunt u
de resultaten van deze maatregelen toelichten?
Vraag 11
Bent u bereid een certificeringsstelsel in te voeren zoals voorgesteld door de
Kamerleden Ploumen, Özütok, Jasper van Dijk en Van Brenk? Kunt u uw
antwoord toelichten?2

2

Kamerstuk 35 157

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Den Haag, 3 december 2020

Noot:

Herziene convocatie i.v.m. verplaatsing AO naar 17 december 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, R.W. Knops

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 9 december 2020
19.00 - 22.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Renovatie Binnenhof/tijdelijke huisvesting Tweede Kamer (B67) (verplaatst
naar 17 december 2020)

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie om toezending en openbaarmaking
rapporten en onderzoeken over tijdelijke huisvesting Tweede Kamer

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, R.W. Knops – 23 oktober 2020
Reactie op verzoek commissie om toezending en openbaarmaking rapporten en
onderzoeken over tijdelijke huisvesting Tweede Kamer - 34293-99

Agendapunt:

Reactie op het artikel 'Kamer wil binnenhof alleen verlaten voor
coronaproof gebouw, Knops boos'

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, R.W. Knops – 13 oktober 2020
Reactie op het artikel 'Kamer wil binnenhof alleen verlaten voor coronaproof
gebouw, Knops boos' - 34293-97

Agendapunt:

Renovatie Binnenhof

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, R.W.
Knops – 20 december 2019
Renovatie Binnenhof - 34293-93

Agendapunt:

Voortgang renovatie Binnenhof

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, R.W.
Knops – 8 november 2019
Voortgang renovatie Binnenhof - 34293-86

Griffier:

C.J.M. Roovers

Activiteitnummer:

2019A04993

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z16657

ongewenste consequenties van deze
uitspraak te repareren?

Vragen van de leden Spekman en
Depla (beiden PvdA) aan de minister
voor Wonen, Wijken en Integratie en
de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over het
vernietigen van inboedels na
ontruimingen. (Ingezonden
17 september 2009)

6
Is het waar dat gemeenten een
aankondiging van een
woningontruiming aangrijpen om
een verhuurder bestuursdwang aan
te zeggen, waardoor die wordt
gedwongen de inboedel onder zich te
nemen?

1
Heeft u kennisgenomen van de
uitzending van TROS Radar over het
vernietigen van inboedels na een
ontruiming?1

7
Hoe kan worden voorkomen dat
inboedels, die soms nog in prima
staat zijn en ook spullen van
emotionele waarde bevatten, na een
ontruiming worden vernietigd?

2
Wat is uw reactie op deze uitzending?
3
Is het waar dat vaak onduidelijke
situaties ontstaan tijdens
ontruimingen, omdat niet helder is
wie verantwoordelijk is voor de
inboedel en wat daarmee moet
worden gedaan?
4
Wie is volgens u verantwoordelijk
voor de inboedel bij een ontruiming?
En nadat die eenmaal op straat is
gezet?
5
Is het waar dat als gevolg van een
uitspraak van de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van
State een ontruimende verhuurder
kan worden aangesproken voor het
op straat zetten van een inboedel?
Om welke uitspraak van de Afdeling
gaat het? Bent u bereid eventuele

0809tkkvl2009Z16657
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

2

moment voldoende, en zo ja, hoe?
Hoeveel huisuitzettingen vinden er
jaarlijks plaats?
1

TROS Radar, 14 september 2009.

8
Bestaan er afspraken tussen
bijvoorbeeld de kredietbanken, de
VNG en de woningcorporaties over
wat te doen in het geval van een
huisuitzetting? Zo ja, zijn dit landelijke
afspraken? Zo nee, bent u bereid die
partijen bij elkaar te brengen om
alsnog zulke, eenduidige, afspraken
te realiseren?
9
Bent u van mening, en zo ja, bereid,
om, als zulke afspraken niet mogelijk
blijken te zijn, de van toepassing
zijnde wet- en regelgeving aan te
passen?
10
Bent u met ons van mening dat het
beleid er vooral op gericht moet zijn
om huisuitzettingen te voorkomen, en
mensen met schulden in een eerder
stadium te helpen? Gebeurt dat op dit

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
SPREKERSLIJST
Woensdag 11 november 2020

VSO Eindrapport Expertgroep inzake politieke steun aan interstatelijk
geweldsgebruik en inzake humanitaire interventie (29521-406)

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

S. Karabulut
A. van Ojik
M.J.F. van Helvert
E.M.J. Ploumen
S.M.G. Koopmans
S.W. Sjoerdsma

SP
GroenLinks
CDA
PvdA
VVD
D66

2 min
0 min
2 min
2 min
2 min
0 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
ChristenUnie

PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
50PLUS
FvD = Forum voor Democratie
Krol
Van Kooten-Arissen
Van Haga
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z03847
Vragen van de leden Ploumen en Piri (beiden PvdA) aan de
Minister-President over het bericht «In Brüssel hat Putin schon gesiegt»
(ingezonden 28 februari 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «In Brüssel hat Putin schon gesiegt»?1
Vraag 2
Klopt het dat Nederland zich in Europees verband niet nadrukkelijk heeft
uitgesproken voor en zich zelfs verzet heeft tegen het uitsluiten van Rusland
van het internationale betalingsverkeer SWIFT?
Vraag 3
Hoe verhoudt deze positie zich tot uw uitspraken dat op deze «daad van
ongekende agressie» van Rusland de «maximale sancties» moeten volgen?2
Vraag 4
Indien dit klopt, tot welke daad van agressie moet Rusland in Oekraïne nog
meer overgaan wilt u zich eindelijk inspannen om deze noodzakelijke sanctie
alsnog van kracht te laten gaan?
Vraag 5
Bent u op de kortst mogelijke termijn bereid om uw Europese collega’s te
laten weten dat u zich alsnog achter het uitsluiten van Rusland van SWIFT
schaart?
Vraag 6
Bent u gezien het belang van deze zware sanctie bereid deze vragen op de
kortst mogelijke termijn en uiterlijk voor het debat van aankomende maandag
in de Tweede Kamer te beantwoorden?

1

Frankfurter Allgemeine Zeitung, «In Brüssel hat Putin schon gesiegt», 25 februari 2022, https://
m.faz.net/aktuell/politik/ukraine-scholz-verhindert-harte-eu-sanktionen-gegen-russland17832895.html
2
Europa Nu, «Spoedberaad kabinet: Nederland wil maximale sancties tegen Rusland na inval in
Oekraïne», 24 februari 2022, https://www.europa-nu.nl/id/vlqqhg1x0kyd/nieuws/
spoedberaad_kabinet_nederland_wil

kv-tk-2022Z03847
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Verzenddatum
21 maart 2023
Onze referentie
3744959

Voor een betere naleving van de wet én het versterken van de kansengelijkheid
op dit punt, zijn alle betrokkenen aan zet. Wij roepen die betrokkenen daartoe op.
Ondertussen blijven wij scherp toezien op naleving van de wet en geven
herstelopdrachten waar scholen en besturen niet voldoen.
Het gaat hier om een onderzoek als bedoeld in artikel 8, lid 1, van de Wet op het
onderwijstoezicht (WOT). Volgens artikel 6, derde lid, van de Regeling inspectie
van het onderwijs zendt u dit rapport al dan niet vergezeld van een beleidsreactie
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Tegelijkertijd wordt het
inspectierapport openbaargemaakt door plaatsing op de website van de inspectie.
Indien u besluit een beleidsreactie op te stellen, wordt deze zo mogelijk
tegelijkertijd met het inspectierapport aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
gezonden. De inspectie houdt de openbaarmaking in verband met de verzending
aan de Tweede Kamer ten hoogste vijf weken aan, te rekenen vanaf deze
aanbieding van het rapport. Publicatie kan uiteraard ook eerder

Inspecteur-generaal van het Onderwijs,

Persoonlijke levenssfeer - besche

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z14605
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht «Enkelband huisarrest kan worden gekraakt»
(ingezonden 11 augustus 2015).
Vraag 1
Kent u het bericht «Enkelband huisarrest kan worden gekraakt» en klopt
hetgeen hierin vermeld wordt?1
Vraag 2
Bent u van mening dat het onacceptabel en onverantwoord is indien
enkelbanden op welke manier dan ook gekraakt kunnen worden? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Worden de enkelbanden van GWG International ook in Nederland gebruikt?
Zo ja, bent u bereid dit gebruik per direct te beëindigen?
Vraag 4
Indien u niet weet of enkelbanden van GWG International ook in Nederland
worden gebruikt, bent u dan bereid dit per direct te onderzoeken? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
Indien in Nederland enkelbanden van een andere type gebruikt worden,
kunnen deze dan ook gekraakt worden? Zo ja, bent u bereid dit gebruik per
direct te beëindigen?
Vraag 6
Indien u niet weet of enkelbanden ook gekraakt kunnen worden, bent u dan
bereid dit per direct onderzoeken? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2015Z14605
’s-Gravenhage 2015

De Telegraaf, 10 augustus 2015, http://www.telegraaf.nl/digitaal/24358750/
___Enkelband_huisarrest_kan_worden_gekraakt___.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen