Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

31 265

Adoptie

Nr. 104

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR RECHTSBESCHERMING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 juni 2022
Op 16 juni aanstaande spreek ik tijdens een Commissiedebat met uw
Kamer over adoptie. Dit is een beladen thema, want adoptie heeft impact
op de levens van mensen. Voor mij staat het belang van het kind hierbij
centraal. Daar wil ik me voor inzetten, samen met betrokkenen. Ter
voorbereiding van het Commissiedebat stuur ik u deze brief, waarin ik
inga op de nadere invulling van het nieuwe interlandelijke adoptiesysteem, het expertisecentrum interlandelijke adoptie en ontwikkelingen
op binnenlandse afstand en adoptie.
1. Nieuw systeem interlandelijke adoptie
In mijn brief van 11 april jongstleden heb ik uw Kamer bericht ervoor te
kiezen dat interlandelijke adoptie uitsluitend nog mogelijk blijft voor
kinderen voor wie nog geen passende opvang voorhanden is in eigen
land (Kamerstuk 31 265, nr. 103). Voor hen biedt het opgroeien in een
Nederlands gezin een kans die ze anders niet zouden hebben gehad. Maar
alleen onder extra waarborgen en striktere voorwaarden binnen een
nieuw systeem, om het risico op misstanden te verkleinen. Er is de
afgelopen periode gewerkt aan het concreter invullen van de stappen
richting het nieuwe systeem.
De voorlichting aan en screening van aspirant-adoptiefouders wordt
aangepast en opgestart. De aanpassing behelst kort gezegd dat nog
explicieter aandacht wordt besteed aan uitdagingen die zijn verbonden
aan interlandelijke adoptie, zoals bijzondere ontwikkelbehoeften van een
kind en aan een adoptie gerelateerde identiteitsvragen. Er zal scherper
getoetst worden op eventuele aanwezige risicofactoren bij aspirantadoptiefouders. Ook zal vaker aanvullend onderzoek worden verricht
zodra een matchingsvoorstel is voorgelegd. Fiom werkt op dit moment
aan de voorbereiding van de informatiebijeenkomsten die vanaf medio
september 2022 kunnen starten. De aspirant-adoptiefouders die in een
vergevorderd stadium van de screenings- en voorlichtingsprocedure
waren, worden hiervoor als eerst benaderd. De screening door de Raad

kst-31265-104
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 265, nr. 104

1

voor de Kinderbescherming (RvdK) zal vanaf begin oktober 2022 starten.
De RvdK bereidt zich hier momenteel op voor. De, bij Fiom en de RvdK
bekende, aspirant-adoptiefouders worden geïnformeerd.
De bemiddeling bij interlandelijke adoptie wordt samengebracht binnen
één centrale bemiddelingsorganisatie. Om – financiële – prikkels in het
systeem te verminderen is onderzoek gedaan naar een publiekrechtelijk
stelsel. Mede op grond hiervan is gekozen voor het samenbrengen van de
werkzaamheden van de vier vergunninghouders in één organisatie met
daarop versterkt overheidsgezag. Dit sterker gezag komt tot uiting in de
eisen die aan de centrale organisatie zullen worden gesteld en een
scherpere controle van het ministerie hierop. Het adviesbureau AEF heeft
de opdracht gekregen om de nadere vormgeving hiervan uit te werken. Er
wordt daarbij gekeken naar twee vormen: het onderbrengen van de
activiteiten bij een al bestaande rechtspersoon en het oprichten van een
nieuwe rechtspersoon. Mijn doel is uiterlijk in september 2022 een keuze
te maken, waarna de implementatie in gang wordt gezet. Het streven is
dat aspirant-adoptiefouders per 1 januari 2023 bij de centrale bemiddelingsorganisatie terecht kunnen. Ik bezie hoe vooruitlopend hierop al meer
kan worden samengewerkt tussen de vier vergunninghouders, bijvoorbeeld via centrale beschikbaarheid van profielen. In de opdracht van AEF
heb ik ook de afbouw van de werkzaamheden van de huidige vergunninghouders meegenomen.
Het toezicht op de interlandelijke adoptieprocedures en de betreffende
instanties in Nederland organiseer ik eenvoudiger. Ook verruim ik het
toezicht. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) wordt aangewezen
als de toezichthouder. De IGJ gaat toezicht houden op het gehele
Nederlandse adoptiesysteem, in plaats van alleen op de bemiddeling.
Daarnaast wordt het toezicht versterkt met meer handhavingsmogelijkheden. De komende maanden wordt uitgezocht welke toezichtactiviteiten
al kunnen worden verricht op basis van de huidige wettelijke grondslag en
waarvoor een wettelijke grondslag moet worden gecreëerd. Dit wordt
betrokken bij het nieuwe wetsontwerp op het terrein van interlandelijke
adoptie.
Aan de selectie van landen van herkomst worden hogere eisen gesteld. Bij
de beoordeling of samenwerkingsrelaties met landen van herkomst
doorgang kunnen vinden, worden ook de kwaliteit en de mogelijkheden
van jeugdbescherming in het herkomstland meegewogen. Dit is
aanvullend ten opzichte van de bestaande beoordeling, waarbij primair
naar de kwaliteit, transparantie en betrouwbaarheid van adoptieprocedures wordt gekeken. Op grond van een strikte beoordeling worden de
landen van herkomst geselecteerd waarmee nog wordt samengewerkt. De
Centrale autoriteit internationale kinderaangelegenheden (Ca) heeft
hiertoe een landenanalyse gemaakt die ik op 11 april jl. aan uw Kamer heb
gezonden. Hieruit volgt dat er twee categorieën landen zijn waarvan de
adoptierelatie moet worden heroverwogen: landen van herkomst waar
kwetsbaarheden zijn op het terrein van betrouwbaarheid en transparantie
en landen die zelf zouden moeten kunnen voorzien in adequate opvang
van hun kinderen. De Raad voor de Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) is gevraagd om te adviseren over de methodiek die de
Ca heeft gebuikt bij de landenanalyse. Daarvoor is een adviesaanvraag bij
de RSJ ingediend. Bij deze advisering zal worden gekeken naar de
geschiktheid en volledigheid van de gehanteerde criteria en gebruikte
bronnen. Dit advies zal vóór 1 september 2022 worden opgeleverd waarna
ik de criteria vaststel en de Ca een besluit neemt met welke landen van
herkomst de adoptierelatie kan worden gecontinueerd. Bij beëindiging
wordt voorzien in een verantwoorde afronding.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 265, nr. 104

2

Vooruitlopend op de definitieve beoordeling heeft de Ca besloten (mede
op advies van het Ministerie van Buitenlandse Zaken) om per direct de
adoptierelatie met Haïti op te schorten. De reden hiervoor is dat de
situatie in Haïti dusdanig onveilig is en de overheidsstructuur te
kwetsbaar dat het daarom niet langer verantwoord is om uit Haïti te
adopteren.
De samenwerking met herkomstlanden waaruit nog zal worden geadopteerd intensiveer ik. Hiervoor wil ik de frequentie en reikwijdte van de
missies naar deze landen vergroten. Naast dat een missie zich richt op het
verloop van de adoptieprocedures zal ook worden gekeken naar de
kwaliteit van de jeugdbescherming in relatie tot het subsidiariteitsbeginsel.1 Verder wil ik intensiever inzetten op gebruik van de internationale
infrastructuur. Zo heb ik in internationaal verband een voorstel gedaan
actiever informatie met elkaar uit te wisselen over adoptie en waar
mogelijk samen op te trekken richting landen van herkomst. Deze
informatie kan onder andere worden betrokken bij een herbeoordeling
van de landenselectie. Ook zal ik het VN-kinderrechtencomité vragen
landen gericht te laten rapporteren over interlandelijke adoptie en hun
inspanningen om zelf kinderen goed op te vangen.
Daarnaast zal ik via het Permanent Bureau van de Haagse Conferentie
training en ondersteuning aanbieden aan herkomstlanden op het
handelen naar het Haags Adoptieverdrag, meer in het bijzonder het
subsidiariteitsbeginsel. Momenteel wordt in overleg met het Permanent
Bureau bezien hoe hieraan invulling kan worden gegeven. Dit voorstel zal
de vorm krijgen van een Memorandum of Understanding (MoU). Er wordt
naar gestreefd het MoU tijdens de internationale bijzondere commissie
van de Haagse Conferentie in juli 2022 onder de aandacht te brengen.
Nederland spant zich in ook andere landen hierbij te laten aansluiten. De
verwachting is dat het Permanent Bureau vanaf september 2022 kan
starten.
2. Expertisecentrum interlandelijke adoptie
Zoals toegezegd informeer ik uw Kamer over de voortgang van de
inrichting van het expertisecentrum interlandelijke adoptie, met specifieke
aandacht voor de bestuurlijke inbedding van het centrum. De inbedding
volgt op het voorstel voor de inhoudelijke inrichting van het expertisecentrum, dat ik uw Kamer op 10 december 2021 heb toegezonden. Het
centrum wordt het centrale loket voor alle interlandelijk geadopteerden
met vragen rondom hun adoptie en/of afkomst. Het centrum zal hen van
informatie voorzien en bovendien ook ondersteuning op maat bieden bij
het krijgen van antwoorden op deze vragen. De diensten zien op
begeleiding bij het krijgen van toegang tot en inzage in dossiers, hulp bij
zoektochten naar afstammingsinformatie, psychosociale ondersteuning
en het ontsluiten van juridische kennis. Het centrum doet dit niet alleen,
maar werkt daarbij nauw samen met het al bestaande, veelal meer
specialistische, aanbod.
Bestuurlijke inbedding
Op 22 maart 2022 heb ik uw Kamer geïnformeerd over mijn voornemen
de haalbaarheid en randvoorwaarden te gaan verkennen voor plaatsing
van het expertisecentrum interlandelijke adoptie bij Fiom.2 Vanwege de
1

In het kort: interlandelijke adoptie kan alleen plaatsvinden indien de mogelijkheden tot
plaatsing van het kind in het land van herkomst naar behoren zijn onderzocht en is vastgesteld
dat interlandelijke adoptie het hoogste belang van het kind dient.
2
Kamerstuk 33 836, nr. 66

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 265, nr. 104

3

daar reeds aanwezige kennis en infrastructuur, waardoor het centrum op
korte termijn de diensten op het gewenste niveau kan leveren, heb ik Fiom
verzocht een plan van aanpak voor de bestuurlijke inbedding op te stellen.
Daarbij heb ik meerdere voorwaarden meegegeven, die zijn voortgekomen uit de gesprekken met belangenorganisaties voor interlandelijke
adoptie en andere betrokken partijen. Het betreft onder meer het verzoek
aan te geven op welke manier interlandelijk geadopteerden en ook
samenwerkingspartners structureel worden betrokken bij het centrum. En
op welke wijze het centrum een eigenstandige en herkenbare positie kan
krijgen.3
Fiom heeft in korte tijd een plan van aanpak opgeleverd. Hiervoor verwijs
ik uw Kamer naar de bijlage bij deze brief. Op 19 mei 2022 is een concept
van het plan besproken met de belangenorganisaties voor interlandelijke
adoptie. Dat was een belangrijk toetsmoment omdat de keuze voor Fiom
niet op voorhand bij alle belangenorganisaties op draagvlak kan rekenen,
gezien de betrokkenheid van Fiom bij interlandelijke adoptieprocedures in
het verleden en heden. Er is constructief en open met elkaar gesproken.
Ook over de gevoeligheden die leven ten aanzien van Fiom. Daar ben ik
alle betrokkenen zeer erkentelijk voor. Een belangrijk gesprekspunt was de
invulling en bevoegdheden van de door Fiom voorgestelde adviesraad
voor het expertisecentrum waaraan in elk geval geadopteerden en
adoptiefouders kunnen gaan deelnemen. Deze adviesraad richt zich
specifiek op het expertisecentrum en is bevoegd om gevraagd en
ongevraagd advies te geven bij bijvoorbeeld jaarplannen of over de
uitvoering van de dienstverlening. Ook zijn wensen ten aanzien van het
profiel van een door Fiom aan te stellen kwartiermaker en manager van
het expertisecentrum geïnventariseerd en is gesproken over de mogelijkheden van een (financieel) duurzame inrichting van het centrum. De
bespreking heeft waardevolle informatie geleverd, op basis waarvan Fiom
het plan van aanpak heeft aangescherpt.
Ik heb het plan van aanpak zorgvuldig gelezen en beoordeeld op de
inhoud, op de gestelde voorwaarden en op de wensen en zorgen die in
het overleg met belangenorganisaties voor interlandelijke adoptie zijn
ingebracht. Het plan biedt in mijn ogen voldoende basis dat Fiom het
beoogde expertisecentrum kan gaan realiseren. Het sluit aan op de
inhoudelijke inrichting van het centrum, dat ik uw Kamer op 10 december
2021 heb doen toekomen.4 Zowel de centrale lokettaak als systeemtaak
van het expertisecentrum is op een goede manier in het plan tot
uitdrukking gekomen. Daarnaast geeft Fiom in het plan op een adequate
wijze invulling aan de gestelde randvoorwaarden, zoals blijvende
betrokkenheid van de doelgroep bij het geven van richting aan de
dienstverlening en de herkenbaarheid en eigenstandigheid van het
expertisecentrum. De verbindende wijze waarop hierover het gesprek is
gevoerd met de belangenorganisaties en de netwerkaanpak die Fiom voor
ogen heeft voor de verdere inrichting van het centrum en de structurele
uitvoering van de dienstverlening, maakt dat ik vertrouwen heb dat het
plan een goede basis biedt om met elkaar op voort te bouwen. Daarbij
realiseer ik me dat vertrouwen moet groeien en ook zal moeten blijken in
de praktijk. Fiom zal een subsidieaanvraag indienen. Vervolgens zal Fiom
om op basis van het ingediende plan aan de slag gaan met de inrichting
van het expertisecentrum.

3
4

Zie bijlage voor een overzicht van de voorwaarden.
Kamerstuk 31 265, nr. 100

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 265, nr. 104

4

Samenwerking expertisecentrum en belangenorganisaties
Naast de bestuurlijke inbedding is in een aantal sessies met belangenorganisaties voor interlandelijke adoptie en Fiom gesproken over de
vormgeving van een geïnstitutionaliseerd samenwerkingsverband tussen
deze partijen en het toekomstige expertisecentrum. Zoals ik in mijn brief
van 10 december 2021 heb beschreven, is de gedachte hierachter dat een
geadopteerde met hulpvragen rond zijn adoptie, afstamming en/of
identiteit het beste geholpen is bij goede onderlinge samenwerking
tussen partijen die hem hierbij kunnen ondersteunen.
Op basis van de sessies heb ik geconcludeerd dat deze samenwerking het
beste vorm kan krijgen via een open samenwerkingsnetwerk. Er bestaan
verschillende behoeften ten aanzien van samenwerking, zowel wat betreft
de inhoud waarop, als wat betreft de partijen waarmee wordt samengewerkt. Uit de gesprekken bleek dat er met name belangstelling is om op
thema’s – als zoektochten of psychosociale ondersteuning – de samenwerking te zoeken met partners die hier ook behoefte aan hebben. Dit om
ervaringen en kennis uit te wisselen en van elkaar te leren. Maar ook om
samen te werken aan bewustwording van adoptie gerelateerde thema’s.
Een samenwerkingsnetwerk dat door het expertisecentrum wordt
ondersteund, biedt de ruimte hier op initiatief van de partijen zelf verder
invulling aan te geven. Dit sluit goed aan op de gehoorde behoefte in het
veld. Daarbij blijft de samenwerking tussen het expertisecentrum én
individuele organisaties cruciaal voor het zo goed mogelijk ondersteunen
van geadopteerden.
Subsidieregeling voor belangenorganisaties
De afgelopen periode zijn de contouren voor de aangekondigde subsidieregeling voor belangenorganisaties voor interlandelijke adoptie uitgewerkt.5 Het expertisecentrum zal nauw gaan samenwerken met de
belangenorganisaties. Zij vertegenwoordigen de stem van interlandelijk
geadopteerden en zijn waardevolle partners bij (onder meer) de
begeleiding van zoektochten wegens hun expertise, netwerken en
ervaring. Dit maakt dat ik naast de komst van het expertisecentrum ook
heb besloten vanuit de beschikbare middelen de belangenorganisaties te
gaan versterken. De subsidie is gericht op twee doelen:
a. Versterking van de eigen organisatie en expertise. Dit ziet onder
andere op activiteiten die de relevante expertise, kennis of kunde van
de bestuursleden, medewerkers of vrijwilligers van de organisatie
vergroten;
b. Versterking van het ondersteuningsaanbod aan interlandelijk
geadopteerden waaronder ondersteuning bij zoektochten. Belangenorganisaties kunnen hier projectvoorstellen voor indienen om hun
diensten van grotere betekenis te laten zijn. Hier valt ook de
mogelijkheid onder om vanuit een belangorganisatie generieke
ondersteuning te bieden aan zoektochten of rootsreizen voor een
groep geadopteerden.
In de subsidievoorwaarden zal in ieder geval samenwerking tussen
belangenorganisaties en het expertisecentrum worden gestimuleerd. Ik
streef ernaar de subsidieregeling uiterlijk op 1 oktober 2022 in werking te
laten treden. Met een looptijd van in eerste instantie vijf jaar. Tussentijds
zal ik de uitvoering evalueren en de regeling bijstellen waar nodig.

5

Kamerstuk 31 265, nr. 100

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 265, nr. 104

5

Bouwstenen voor het expertisecentrum
In navolging op het inhoudelijke ontwerp voor de functies van het
expertisecentrum zijn vervolgstappen gezet in de concrete uitwerking.6
Per functie zijn na consultatie van betrokken partners – uit het zorgveld,
archiefhoudende instanties als de vergunninghouders en het Nationaal
Archief, experts uit de wetenschap, hogescholen, belangenorganisaties en
geadopteerden zelf – bouwstenen voor de uitvoering opgeleverd. Deze
bouwstenen gaan Fiom en betrokken partijen gebruiken bij de inrichting
van het expertisecentrum. Het werk is nog niet af, maar met het
gezamenlijk werken aan deze bouwstenen is wat mij betreft een belangrijk
fundament gelegd voor zowel de inrichting van het centrum als de
noodzakelijke toekomstige samenwerking tussen partijen.
In een brief van 10 december 2021 is daarnaast toegezegd zoveel mogelijk
archiefstukken die in het onderzoek van de commissie Joustra zijn
geraadpleegd openbaar te willen maken via het expertisecentrum. Hiertoe
is die bronnenlijst geanalyseerd. Voor zover de commissie zijn bevindingen heeft gebaseerd op archiefstukken van het ministerie, zijn deze
overgedragen aan het Nationaal Archief. Deze archiefstukken vallen
zodoende onder de Archiefwet. Bij archiefstukken met betrekking tot
individuele casuïstiek is dit gebeurd onder beperkende voorwaarden. Voor
dit deel van de bronnen geldt dat ze conform de Archiefwet niet voor
iedereen toegankelijk zijn. Wel is het mogelijk de stukken onder
voorwaarden bij het Nationaal Archief in te zien, voor zover de beperkingen dit toelaten. Om geadopteerden in hun zoektocht naar informatie
te ondersteunen, gaat het expertisecentrum een totaaloverzicht bieden,
bronnen ontsluiten waar mogelijk, dan wel verwijzen naar het Nationaal
Archief.
Start expertisecentrum
Het streven is om in oktober 2022 te starten met eerste diensten aan het
loket. Het budget van 36,4 miljoen euro is in 2021 beschikbaar gesteld om
een duurzaam expertisecentrum neer te zetten en de belangenorganisaties voor interlandelijke adoptie te versterken. Het voornemen is de
middelen te verdelen over in ieder geval tien jaar zoals ik eerder aan uw
Kamer heb gecommuniceerd. Ik ben ervan overtuigd dat hiermee in
navolging op de aanbeveling van de commissie Joustra de gewenste
verbeterslag kan worden doorgevoerd. In het huidige versnipperde veld
van ondersteuning verwacht ik dat het expertisecentrum van meerwaarde
zal zijn. Hiermee kunnen we geadopteerden, nu en in de toekomst, beter
helpen bij vragen over hun adoptie of afstamming.
3. Binnenlandse adoptie en afstand
Herstelmaatregelen en onderzoekscommissie
In mijn brief van 22 maart 2022 heb ik uw Kamer al geïnformeerd over de
afronding van de herstelmaatregelen in verband met fouten bij de
inrichting van het Aanmeldpunt voor binnenlandse afstand en adoptie.7
Inmiddels kan ik uw Kamer berichten dat prof. dr Micha de Winter bereid
is gevonden de taak van voorzitter van de aangekondigde onafhankelijke
onderzoekscommissie op zich te nemen. Prof. dr. De Winter is sociaal
pedagoog en emeritus-hoogleraar Pedagogiek aan de Universiteit Utrecht
en heeft van 2016–2020 ook de Commissie Onderzoek naar Geweld in de
Jeugdzorg voorgezeten. Prof. dr. De Winter zal de zomerperiode gebruiken
6
7

Kamerstuk 31 265, nr. 100
Kamerstuk 33 836, nr. 66

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 265, nr. 104

6

om invulling te geven aan de samenstelling van de nieuwe commissie,
zodanig dat de commissie in september 2022 kan starten. Op dat moment
zal het Instellingsbesluit in de Staatscourant worden gepubliceerd en zal ik
uw Kamer nader informeren, zoals ik u eerder heb toegezegd. Met prof. dr.
De Winter zijn goede afspraken gemaakt over de borging van de onafhankelijkheid van de commissie met betrekking tot onder andere de samenstelling van deze commissie, de nadere uitwerking van de opdracht en de
door de commissie te kiezen methoden van onderzoek.
Erkenningstafels
De gesprekken over erkenning met een zo breed mogelijke groep
belanghebbenden aan de «erkenningstafels» zijn op dit moment nog
gaande. Over de resultaten en het vervolg dat ik hieraan geef, informeer ik
u ook in september.
Motie verjaring binnenlandse adoptie
Ervaren misstanden bij adopties kunnen grote en blijvende impact hebben
op de levens van betrokkenen. Wanneer bij hen de indruk bestaat dat de
overheid daarin een belangrijke rol heeft gehad, is het begrijpelijk dat men
zich tot de overheid wendt voor in de eerste plaats erkenning van hun
leed, maar ook voor hulp of vergoeding van schade. Wanneer de Staat
wordt gedagvaard, zal de Staat beoordelen of het voeren van een
verjaringsverweer aan de orde is.8 Daarbij zal niet alleen naar het
verstreken aantal jaren worden gekeken. Ik zal, met het oog op de
belangen van betrokkenen, actief laten toetsen aan de criteria die in de
jurisprudentie van de Hoge Raad zijn ontwikkeld ter beoordeling van de
redelijkheid en billijkheid van het verjaringsverweer. Opmerking verdient
daarbij dat een juridische beoordeling van het verdere verleden naar zijn
aard een beperkte is: de feiten worden beoordeeld aan de hand van het
(on)geschreven recht van toentertijd, in het licht van de normen en
gebruiken van toen. De mate van bewijsbaarheid en toetsbaarheid van de
verwijten zullen dan ook moeten worden betrokken. De uitkomst hiervan
zal steeds uitgebreid aan de rechter en aan betrokkenen worden toegelicht. In die gevallen waarin ook zonder procedure al duidelijk sprake blijkt
te zijn van onrechtmatig handelen aan de kant van de Staat komt het
beroepen op verjaring wat mij betreft geheel niet aan de orde. In deze
zaken zal gepoogd worden een procedure te voorkomen door te schikken.
Afsluitend
Zoals u kunt lezen, is er al veel werk verzet. Tegelijkertijd ligt er nog een
flinke opgave in het verschiet, waarbij het belang van het kind voorop
moet blijven staan. Dit kan ik natuurlijk niet alleen. Om die reden maak ik
me er hard voor dit zo goed mogelijk samen met de betrokken (belangen)organisaties te doen. En ik vind het belangrijk om ook de stem van de
interlandelijk geadopteerden, van de volwassen afstandskinderen en van
de afstandsmoeders te blijven meewegen.
De Minister voor Rechtsbescherming,
F.M. Weerwind

8

Naar aanleiding van motie van de leden Van Nispen en Van der Staaij, Kamerstuk 35 925 VI, nr.
62.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 265, nr. 104

7