2022D34759

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Binnen de vaste commissie voor Digitale Zaken hebben enkele fracties de
behoefte om enkele vragen en opmerkingen voor te leggen aan de
Minister van Economische Zaken en Klimaat over de brief inzake
Voortgang Datavisie Handelregister (Kamerstuk 32 761, nr. 240).
De voorzitter van de commissie,
Kamminga
De griffier van de commissie,
Boeve

nds-tk-2022D34759

1

Inhoudsopgave

blz.

I

Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de SP-fractie

2
2
2
3

II

Antwoord / Reactie van de Minister

3

I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van de brief die
geagendeerd staat voor het schriftelijk overleg. Deze leden zijn positief
gestemd over de voorstellen die de Minister doet in de brief inzake
Voortgang Datavisie Handelregister1 en hebben hierover nog enkele
vragen.
De leden van de VVD-fractie lezen dat in de toekomst kan worden bezien
of een bredere inperking van de openbaarheid van (adres)gegevens
mogelijk en wenselijk is. Welke criteria worden gehanteerd om eventueel
in de toekomst een bredere inperking van de openbaarheid van gegevens
in te voeren? Welke opties zijn er voor een bredere inperking? Ook lezen
deze leden dat voor de personenvennootschappen een modernisering van
wetgeving onderweg is. Wanneer wordt deze naar de Kamer verstuurd?
De leden van de VVD-fractie merken op dat de Minister in haar brief
aangeeft dat het vervangen van fysieke adressen voor eenmanszaken
zonder vervangend postadres door de Kamer van Koophandel ambtshalve
geïmplementeerd kan worden, maar dat dit grote gevolgen kan hebben
voor de informatiehuishouding en de administratieve lasten. Deze leden
hebben daarom vraagtekens bij dit voorstel. Kan de Minister dit nog
verder toelichten?
Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie
De leden van de D66-fractie hebben kennisgenomen van de voortgangsbrief Datavisie Handelregister en hebben hier nog enkele vragen over.
Allereerst achten de aan het woord zijnde leden het belangrijk dat nu
eindelijk op korte termijn het aannemelijk maken van een veiligheidsrisico
voor eenmanszaken vervalt voor wie zijn of haar adres wil afschermen op
verzoek. Dit is een belangrijke stap in het beter beschermen van zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers) en ondernemers tegen bedreiging aan
huis. Ook zien de leden van deze fractie het als een goede ontwikkeling als
telefoonnummers en e-mails straks niet meer openlijk toegankelijk zijn
waardoor ondernemers niet meer zo maar ongewenst door (commerciële)
partijen benaderd kunnen worden. De leden vernemen graag in welke
mate de Minister van de geschetste plannen voornemens is om
datahandel met gegevens uit het handelsregister terug te dringen. Is zij
van plan hiertoe een voorstel ter wijziging van de handelsregisterwet voor
te bereiden, zoals voorgesteld wordt in de datavisie? Zo ja, kan de
Minister hiertoe een tijdspad schetsen? Hoe zou handhaving van een
voorgesteld verbod eruit komen te zien?

1

Kamerstuk 32 761, nr. 240.

2

De leden van de D66-fractie zien de oplossing voor een alternatieve
postbus nog steeds niet als ideaal, mede door de extra kosten die dit voor
zzp’ers en ondernemers meebrengt. In welke mate is een digitale postbus
al in ontwikkeling? Is het mogelijk om een digitale postbus als volwaardig
alternatief in gebruik te nemen, bijvoorbeeld door te koppelen aan
bestaande overheidsinfrastructuur zoals MijnOverheid? Acht de Minister
dit niet een duurzamere langere termijn oplossing dan alternatieve
postbussen? Kan de Minister een schatting geven van welke extra kosten
het huidige voorstel met een alternatieve postbus zou betekenen voor
ondernemers die hier gebruik van willen maken?
De leden van de D66-fractie vragen waarom de Minister, ondanks het
negatieve advies van de Autoriteit Persoonsgegevens, in ongewijzigde
vorm door wil met het openlijk publiceren van bestuursverboden. Is het
mogelijk om al eerder dan het wetsvoorstel het advies van de Autoriteit
Persoonsgegevens te openbaren zodat de Kamer hier kennis van kan
nemen bij het behandelen van de datavisie? De aan het woord zijnde
leden horen graag hoe het staat met het overleg met betrekking tot de
datavisie. Zullen er nog meer synthetron sessies plaatsvinden dan op 6 en
8 september 2022? Zo ja, worden ook Kamerleden hierbij betrokken?
Vragen en opmerkingen van de leden van de SP-fractie
De leden van de SP-fractie hebben de brief inzake Voortgang Datavisie
Handelregister gelezen en hebben hierover nog enkele vragen en
opmerkingen. De genoemde leden stellen het op prijs dat er een keuze
gemaakt is om privéadressen van eenmanszaken en zzp’ers af te
schermen door de standaardmogelijkheid van een postadres in te stellen.
De leden lezen dat er nader wordt onderzocht of het wenselijk is om deze
mogelijkheid ook voor andere bedrijfsvormen in te voeren, met uitzondering van bv’s en nv’s. Kan de Minister aangeven op welke termijn dit
onderzoek verwacht wordt? Kan de Minister dit ook aangeven voor het
traject om het commercieel gebruik van handelsregisterdata te beperken?
De leden van de SP-fractie lezen dat door de wijzigingen het noodzakelijk
is om meer partijen toegang te geven tot de data van de Kamer van
Koophandel. De leden vragen of nader toegelicht kan worden waarom de
Kamer van Koophandel hier zelf geen afweging in kan maken of zij de
gegevens zelf verstrekken, zeker in het licht van de versterkte poortwachtersfunctie. Waarom is directe toegang noodzakelijk en met welk doel?
Kan er worden aangegeven of als criterium hierbij altijd wordt gehanteerd
dat zo weinig mogelijk mensen toegang zouden moeten hebben tot
privacygevoelige informatie? Zo ja, hoe wordt dit gewaarborgd? Zo nee,
waarom niet?
II Antwoord / Reactie van de Minister

3