vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 637

Bedrijfslevenbeleid

Nr. 227

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld 18 februari 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat onderzoek in opdracht van de overheid boven iedere
schijn van beïnvloeding moet staan;
overwegende dat druk uitgeoefend door ambtenaren de onafhankelijkheid
van onderzoek in de weg staat;
verzoekt de regering, bij onderzoek uitgezet door een ministerie onafhankelijkheid te garanderen door beïnvloeding van het onderzoek door de
overheid te verbieden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven

kst-32637-227
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 637, nr. 227
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 200

Financieel jaarverslag van het Rijk 2018

Nr. 30

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID BRUINS C.S. TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 21
Voorgesteld 11 juni 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Algemene Rekenkamer stelt dat er te weinig
aandacht is voor de instandhouding van de bestaande ICT-systemen en
dat er geen eenduidige informatie beschikbaar is over de kosten van
instandhouding van ICT-systemen;
verzoekt de regering, in de huidige analyse van de mogelijke toekomstscenario’s van het BIT nadrukkelijk de mogelijkheid te onderzoeken tot
uitbreiding van de taakopvatting met toetsing bij onderhouds- en
informatiebeveiligingsvraagstukken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bruins
Snels
Slootweg
Stoffer
Nijboer

kst-35200-30
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 200, nr. 30
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 640 IV

Wijziging van de begrotingsstaat van
Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2013
(wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota)

Nr. 3

VERSLAG
Vastgesteld 27 juni 2013
De vaste commissie voor Koninkrijksrelaties, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft geen aanleiding gezien tot
het maken van opmerkingen of het stellen van vragen.
De commissie acht hiermee de openbare beraadslaging over dit
wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Recourt
De adjunct-griffier van de commissie,
Hendrickx

kst-33640-IV-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 640 IV, nr. 3
SPREKERSLIJST
Woensdag 17 januari 2018

Dertigledendebat over de instroom van 60-plussers in de WIA
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

50PLUS
SP
GroenLinks
CDA
D66
PVV
VVD

3 min
3 min
3 min
3 min
3 min
3 min
3 min

C.M. van Brenk
B. van Kent
Z. Özdil
P.E. (Pieter) Heerma
S.P.R.A. van Weyenberg
L.W.E. de Jong
A.D. Wiersma

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2023

Nr. 25

MOTIE VAN DE LEDEN JASPER VAN DIJK EN PIRI
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 14 november 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de mensenrechten in Iran op grote schaal worden
geschonden sinds de dood van de 22-jarige Mahsa Amini;
overwegende dat het regime keihard blijft optreden en dat reeds talloze
slachtoffers zijn gevallen;
verzoekt de regering om voor zes maanden een vertrekmoratorium in te
stellen voor Iraanse asielzoekers,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk
Piri

kst-36200-VI-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 VI, nr. 25
Commissie VWS

Aan de VRIJE TEKST

Plaats en datum:
Betreft:

Den Haag, 12 september 2008
afbakening geneesmiddel en opzichte van kruidenmiddel

Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

31200-XVI-179/2008D04117

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport van 11
september 2008 is gesproken over afbakening geneesmiddel en opzichte van kruidenmiddel
.
De commissie heeft besloten Agenderen voor algemeen overleg geneesmiddelenbeleid.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

862
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (beiden Groep Bontes/Van
Klaveren) aan de Minister van Veiligheid en Justitie over een demonstratie van
Moslimbroeders in Amsterdam (ingezonden 25 november 2014).
Antwoord van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
18 december 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht: «Filmpje. Moslimbroeders meppen op de
Dam»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Waren er, net als afgelopen zomer, tijdens de demonstratie op 23 november
2014 in Amsterdam vertegenwoordigers van Islamic Relief aanwezig, een
organisatie die banden heeft met de Moslimbroederschap?
Antwoord 2
Het is niet uit te sluiten dat individuen, gelieerd aan de hulporganisatie
Islamic Relief bij de demonstratie van de Moslimbroederschap aanwezig
waren. Dit betekent echter niet dat deze organisatie zelf officieel gelieerd is
aan de Moslimbroederschap.
Vraag 3
In hoeverre viel u het veelvuldig gebruik van het «Rabia-teken» op door
middel van handgebaren en door afdrukken op ballonnen en posters,
wetende dat dit symbool gebruikt wordt door de Moslimbroederschap?
Antwoord 3
In het algemeen kan worden opgemerkt dat het Rabia-teken in Egypte wordt
gebruikt door tegenstanders van de machtsovername door het leger in de
zomer van 2013. Dit ligt dus breder dan alleen de Moslimbroederschap.

1

ah-tk-20142015-862
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Geenstijl, 23 november 2014 (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/11/
er_zijn_geen_grenzen_overschreden.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 4 en 5
Deelt u de visie dat de Moslimbroederschap met zijn motto: «Allah is ons
doel, de profeet is onze leider, de Koran onze wet, jihad onze weg en sterven
voor Allah onze grootste hoop», een extremistische organisatie is? Zo nee,
waarom niet?
In hoeverre bent u bereid de aanwezigheid van de Moslimbroederschap en
haar recente activiteiten in Nederland in kaart te brengen?
Antwoord 4 en 5
In een brief aan uw Kamer (Kamerstuk 29 614, nr. 26) heeft de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties geschreven dat de AIVD geen
aanwijzingen had dat het Moslimbroederschap in Nederland een radicale of
gewelddadige koers zou varen. Het Moslimbroederschap vormde naar het
oordeel van de AIVD toen geen bedreiging voor de nationale veiligheid of de
democratische rechtsorde. Er zijn thans geen aanwijzingen dat dit beeld
gewijzigd is.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

33 529

Gaswinning

Nr. 647

MOTIE VAN HET LID SIENOT C.S.
Voorgesteld 20 juni 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er geen gerichte aanpak voor het mkb is en dat
mkb-partijen met schade langs verschillende loketten moeten (bijvoorbeeld CVW, MKB-compensatiecommissie, TCMG);
overwegende dat ondernemers hierdoor lang moeten wachten en veel
schade ondervinden;
verzoekt de regering, met een integrale aanpak voor het mkb te komen in
aanloop naar de oprichting van het Instituut Mijnbouwschade, inclusief
verzekeringsproblematiek, en de Kamer hierover te informeren voorafgaand aan de begrotingsbehandeling,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sienot
Dik-Faber
Yeşilgöz-Zegerius
Van der Lee

kst-33529-647
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 33 529, nr. 647
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 949

MOTIE VAN HET LID KRÖGER C.S.
Voorgesteld 9 juni 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat voor de ontwikkeling van Schiphol lang gestuurd is op
kostenbesparingen en lage luchthaventarieven;
overwegende dat dit onder andere heeft geleid tot ongeleide groei en
slechte arbeidsvoorwaarden en daarmee heeft bijgedragen aan de chaos
van de afgelopen weken;
verzoekt de regering om de doelstelling om op kosten te concurreren los
te laten en in plaats daarvan de dienstbaarheid van Schiphol aan
Nederland centraal te stellen;
en gaat over tot de orde van de dag.
Kröger
Van Raan
Alkaya
De Hoop

kst-31936-949
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 936, nr. 949
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z00468
Vragen van het lid Bruins-Slot (CDA) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de mediazuil in de isoleercel (ingezonden 13 januari
2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «TV kijken in de isoleercel»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de isoleercel in de Geestelijke Gezondheidszorg (GGZ)
er primair op gericht moet zijn, mensen daar zo snel mogelijk weer uit te
krijgen? Heeft de plaatsing van een mediazuil gevolgen voor de duur van het
verblijf in de isoleercel? Wanneer een dergelijke mediazuil leidt tot een langer
verblijf in de isoleercel, deelt u de mening dat deze mediazuil zo snel
mogelijk verwijderd moet worden?
Vraag 3
Leidt het kijken van televisie in een isoleercel op zich al niet tot ongewenste
prikkels? Hoe wordt ervoor gezorgd dat de bekeken programma’s geen
nadelige invloed hebben op de gemoedstoestand van de patiënt, die toch niet
voor niets in de isoleercel zit?
Vraag 4
Hoe verhoudt deze zaak zich tot de brief van uw ambtsvoorganger d.d.
10 maart 20102 over het onderzoek naar de problematiek van sanitaire
voorzieningen in een isoleercel? Welke gevolgen heeft het plaatsen van een
mediazuil op de beschikbaarheid van het personeel? Deelt u de mening dat
de oplossing van de sanitaire problematiek voorrang heeft boven van het
plaatsen van een mediazuil in psychiatrische instellingen?
Vraag 5
Wat is uw mening over de constructie waarbij de instelling de mediazuilen
tegen een kleine vergoeding van de fabrikant krijgt? Heeft de fabrikant ook
voor de overige psychiatrische instellingen de mediazuil tegen een kleine
vergoeding ter beschikking gesteld?3 Is het normaal gebruik binnen de
1
2
3

kv-tk-2011Z00468
’s-Gravenhage 2011

De Telegraaf, «Tv kijken in de isoleercel», 6 januari 2011.
Kamerstuk 30 492, nr. 38.
http://psychiatrie-nederland.nl/word/televisie-kijken-in-de-separeer/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

psychiatrische instellingen dat fabrikanten dergelijke voorzieningen tegen een
zacht prijsje ter beschikking stellen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 843

Seksuele intimidatie en geweld

Nr. 17

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR JUSTITIE EN
VEILIGHEID
Aan het presidium
Den Haag, 9 mei 2018
Per brief van 19 april 2017 heeft het presidium de vaste commissie voor
Veiligheid en Justitie (VenJ, thans JenV) en de vaste commissie voor
Volksgezondheid Welzijn en Sport (VWS) verzocht nader invulling te
geven aan de door de Tweede Kamer aangenomen motie-Gesthuizen/Volp
(Kamerstuk 34 550 VI, nr. 102). In reactie op deze brief informeer ik u
hierbij over het besluit van de commissie JenV, als voortouwcommissie,
ten aanzien van dit verzoek.
Naar aanleiding van het verzoek van het presidium heeft de commissie
JenV besloten een verkennende werkgroep in te stellen bestaande uit
leden van de commissies JenV en VWS om onderzoek te doen naar de
genoemde motie. De verkennende werkgroep beveelt de commissies
JenV en VWS aan om op dit moment geen (aanvullend) onderzoek te
laten doen in opdracht van de Tweede Kamer, maar komt wel met een
aantal bevindingen en overwegingen. Op 25 april 2018 is tijdens een
procedurevergadering van de commissie JenV besloten het advies van de
ingestelde verkennende werkgroep extern onderzoek seksueel misbruik
en mishandeling (Kamerstuk 34 843, nr. 16) over te nemen en het
presidium hiervan op de hoogte te stellen. Voor meer informatie ten
aanzien van het overgenomen advies, de bevindingen en overwegingen
van de verkennende werkgroep en de achtergrond van haar activiteiten
verwijs ik naar de brief met het advies van de werkgroep (Kamerstuk
34 843, nr. 16). De commissie VWS is over het besluit geïnformeerd.
De commissie JenV heeft verder gevraagd om een reactie van de Minister
voor Rechtsbescherming op de overwegingen van de verkennende
werkgroep.

kst-34843-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 843, nr. 17

1

Bij dezen breng ik u het besluit van de commissie over. Ik vertrouw erop u
voldoende te hebben geïnformeerd.
De voorzitter van de commissie,
Van Meenen
De griffier van de commissie,
Hessing-Puts

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 843, nr. 17

2
Commissie ELI

Aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 27 april 2011
Kabinetsreactie op PBL-rapport “Natura 2000 in Nederland, juridische ruimte,
natuurdoelen en beheerplannen”
32670-2/2011D22217

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
van 26 april 2011 is gesproken over het PBL-rapport "Natura 2000 in Nederland, juridische ruimte,
natuurdoelen en beheerplannen.
De commissie heeft besloten u te verzoeken een kabinetsreactie op dit PBL-rapport aan de Kamer te sturen
ruim voor het algemeen overleg Natura 2000 op 18 mei 2011.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z06744
Mondelinge vragen van het lid Van Meenen (D66) aan de Staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht «Steden protesteren tegen
korten op potje voor taalonderwijs» (Volkskrant, 11 april 2015) (ingezonden
14 april 2015).

kv-tk-2015Z06744
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Commissie Financiën

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 24 september 2015
Wens tot uitdrukkelijke goedkeuring van het verdrag tussen het Koninkrijk der
Nederlanden, ten behoeve van Curaçao, en de Verenigde Staten van Amerika tot
verbetering van de internationale belastingplicht en de tenuitvoerlegging van de
FATCA; Willemstad, 16 december 2014
2015D35476
-

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 23 september 2015 is
gesproken over het verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden, ten behoeve van Curaçao, en de
Verenigde Staten van Amerika tot verbetering van de internationale belastingplicht en de
tenuitvoerlegging van de FATCA; Willemstad, 16 december 2014 (34280-(R2058), nr. 1).
Overeenkomstig artikel 127 van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer, verzoekt de vaste
commissie voor Financiën hierbij om het verdrag voor uitdrukkelijke goedkeuring aan de Kamer voor te
leggen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Den Haag, 3 december 2015

Noot:

Herziene convocatie i.v.m. toevoeging agendapunt *)

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
donderdag 3 december 2015
16.30 – 17.30 uur
besloten

Onderwerp:

Deskundigengroep elektronisch stemmen en tellen in het stemlokaal

Agendapunt:

Verzoek Deskundigengroep elektronisch stemmen en tellen in het
stemlokaal van Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties om nadere toelichting te mogen geven over
wijze waarop specificaties voor stemprinter en stemmenteller tot
stand komen

Zaak:

Brief derden - Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties te
Den Haag – 22 oktober 2015
Verzoek Deskundigengroep elektronisch stemmen en tellen in het
stemlokaal van Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties om
nadere toelichting te mogen geven over wijze waarop specificaties voor
stemprinter en stemmenteller tot stand komen - 2015Z19778

Agendapunt *):

Tussenbericht Deskundigengroep Elektronisch stemmen en tellen
in het stemlokaal

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk – 16 oktober 2015
Tussenbericht Deskundigengroep Elektronisch stemmen en tellen in het
stemlokaal - 33829-13

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2015A04887
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 735

Mensenrechten in het buitenlands beleid

Nr. 21

MOTIE VAN DE LEDEN HACHCHI EN PETERS
Voorgesteld 29 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de mensenrechtennotitie «Verantwoordelijk voor
vrijheid; Mensenrechten in het buitenlands beleid» geen melding maakt
van het aanspreken van bevriende landen over het bewaken van
mensenrechten;
constaterende, dat mensenrechtenstrategieën decennialang expliciete
uitspraken over het aanspreken van bevriende landen bevatten;
overwegende, dat mensenrechten altijd en overal beschermd dienen te
worden;
overwegende, dat het in bepaalde gevallen zelfs effectiever kan zijn om
bevriende landen aan te spreken op deze gedeelde verantwoordelijkheid;
verzoekt de regering in haar mensenrechtenbeleid niet alleen aandacht te
vestigen op de zwaarste en meest in het oog springende overtreders van
mensenrechten, maar ook bevriende landen, waaronder andere
EU-lidstaten, wanneer het nodig is te bekritiseren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hachchi
Peters

kst-32735-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 735, nr. 21
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

31 288

Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en
Wetenschapsbeleid

26 643

Informatie- en communicatietechnologie (ICT)

Nr. 807

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 januari 2020
Op 30 december 2019 jongstleden hebben de leden Wiersma en
Nijkerken-de Haan (beiden VVD) van uw Kamer schriftelijke vragen
gesteld over het bericht «Cyberaanval Universiteit Maastricht duurt
mogelijk tot na de kerstvakantie».
Tot mijn spijt is beantwoording binnen de gestelde termijn niet mogelijk,
omdat de vragen pas na de uitkomst van het onderzoek van de Universiteit Maastricht kunnen worden beantwoord (zie Aanhangsel Handelingen II 2019/20, nr. 1444). Dit onderzoek zal in begin februari worden
opgeleverd. Bij de regeling van werkzaamheden op 14 januari jl. heeft het
lid Wiersma bovendien verzocht om een debat met daaraan voorafgaand
een brief over de cyberaanval op de Universiteit Maastricht (Handelingen
II 2019/20, nr. 40). Ook is tijdens de procedurevergadering van de vaste
commissie OCW het verzoek om aanvullende informatie gedaan. Ik zal de
vragen van de leden Wiersma en Nijkerken-de Haan parallel aan zowel de
brief als de reactie op dit verzoek om aanvullende informatie beantwoorden.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
I.K. van Engelshoven

kst-31288-807
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 31 288, nr. 807
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z20091
Vragen van het lid Mutluer (GroenLinks-PvdA) aan de Staatssecretaris van
Justitie en Veiligheid over hulp aan mannelijke sekswerkers (ingezonden
13 december 2023).
Vraag 1
Kent u het artikel «Eindhovens inloophuis voor jongensprostitués met sluiting
bedreigd: «Probleem alleen nog maar groter»»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat jonge en zelfs minderjarige mannelijke sekswerkers die
te maken hebben met misstanden waaronder gedwongen prostitutie,
mensenhandel en uitbuiting hulp nodig hebben? Zo ja, deelt u dan ook de
mening dat die hulp geboden dient te worden onder andere om uitstappen
mogelijk te maken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u een indicatie geven van hoe groot deze groep landelijk is?
Vraag 4
Klopt het dat het Eindhovense inloophuis zelf jaarlijks 70–100 jongens
opvangt en begeleidt naar een normaal leven? Hoeveel van die jongens
komen van buiten de gemeente Eindhoven?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het voor jonge mannelijke sekswerkers vanwege
taboes op homoseksualiteit, sekswerk en mannelijk slachtofferschap moeilijk
is om hulp te zoeken? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet en waar kunnen
deze sekswerkers dan wel terecht?
Vraag 6
Deelt u de mening dat er een laagdrempelige en bij deze doelgroep landelijk
bekende hulpvoorziening moet blijven? Zo ja, waarom? Zo nee, waar kunnen
deze sekswerkers dan wel terecht?
1

kv-tk-2023Z20091
’s-Gravenhage 2023

Eindhovens Dagblad, Eindhovens inloophuis voor jongensprostitués met sluiting bedreigd:
«Probleem alleen nog maar groter», 27 oktober 2023, www.ed.nl/eindhoven/eindhovensinloophuis-voor-jongensprostitues-met-sluiting-bedreigd-probleem-alleen-nog-maargroter~a39e3d88/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat het House of Inner Strength (HIS) een goede plek is
waartoe vanuit heel Nederland mannen en jongens die sekswerk verrichten
zich kunnen wenden en waar zij geholpen kunnen worden? Zo ja, welke
acties gaat u ondernemen om dit inloophuis te laten continueren en in ieder
geval niet voor het einde van het jaar al te laten stoppen? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 8
Bent u bereid om Decentralisatie Uitkering Uitstapprogramma’s voor
Prostituees (DUUP) van nu 6 miljoen euro per jaar te verhogen zodat ook de
specifieke hulp voor jongen mannelijke sekswerkers daaronder komt te
vallen? Zo ja, met welk bedrag gaat u deze uitkering verhogen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 9
Bent u bereid om na te gaan hoe het HIS in ieder geval voor 2024 financiering kan ontvangen om de genoemde hulp te kunnen waarborgen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 10
Kunt u bovenstaande vragen voor het op 21 december 2023 geplande
commissiedebat over mensenhandel beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z13650
Vragen van het lid Remco Dijkstra (VVD) aan de Staatssecretaris van
Infrastructuur en Milieu over het nieuwsblad van de Metaal Recycling
Federatie (MRF) (ingezonden 3 juli 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitgave van het nieuwsblad van de Metaal Recycling
Federatie (MRF) van juni 2015?
Vraag 2
Klopt het dat bedrijven eerst een partij van 5.000 kilogram desktops of
schermen moet verwerken om te bewijzen dat ze e-waste op een correcte
manier verwerken? Zo ja, waarom is deze eis gesteld? Vindt u de eis
proportioneel? Welke kosten zijn gemoeid met het naleven van deze eis? Bent
u bereid om het beleid aan te passen als uit de monitoring blijkt dat de
kosten en gevolgen disproportioneel zijn?
Vraag 3
Gelden er nog andere soortgelijke eisen? Zo ja, welke? Waarom gelden deze
eisen?
Vraag 4
In hoeverre kunnen metaalrecyclers samenwerkingsverbanden aangaan om
toch e-waste correct te verwerken, gelet op het feit dat het vanaf 1 juli 2015
strikt verboden is om zonder Waste Electric and Electronic Equipment LABel
of EXcellence (WEEELABEX)-certificaat demontage- of verschrotingswerkzaamheden uit te voeren? Bijvoorbeeld door e-waste verwerking onder
toezicht? Een voorbeeld: gecertificeerde recycler X sluit een alliantie met
recycler Y die niet gecertificeerd is, maar wel onder toezicht van X e-waste
mag bewerken; daarmee wordt bewerking door Y onderdeel van het proces
van collega X; deelt u de mening dat dit ook een praktische oplossing is,
vooral voor bedrijven waarvoor certificering bedrijfseconomisch nu nog een
te grote stap is? Staat u deze oplossing toe?
Vraag 5
Waarom maakt Duitsland nog überhaupt geen aanstalten om WEEELABEX te
introduceren? Waarom start België pas in 2016? In hoeverre biedt dit kansen
voor Nederlandse partijen die hun zaakjes wel op orde hebben? Kan de
verwerking van e-waste in Nederland plaatsvinden? Is het in dit kader

kv-tk-2015Z13650
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

mogelijk om e-waste makkelijker te importeren? Gaat u andere landen die de
Europese regelgeving bij verwerking nog niet volgen hierop wijzen? Bent u
bereid u in Europa in te spannen om te komen tot een gelijk(er) speelveld?
Vraag 6
Bent u bereid pragmatische oplossingen te vinden voor problemen die zich
voordoen?
Vraag 7
Bent u bereid uw uitspraak, gedaan tijdens het Algemeen overleg Grondstoffen en Afval van 25 juni jongstleden met betrekking tot het verzoek tot uitstel
van handhaving tot 31 december 2015 en gepaste controle, zonder dat direct
door de ILT boetes worden uitgedeeld, schriftelijk aan de Kamer te bevestigen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z14258
Vragen van de leden Maij en Servaes (beiden PvdA) aan de Minister van
Buitenlandse Zaken over het bericht dat Rusland uitspraken van het Europees
Hof voor de Rechten van de Mens negeert (ingezonden 20 juli 2015).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Poetin heeft nu niks meer te maken
met mensenrechten»1?
Vraag 2
Klopt het dat het Russische Constitutionele Hof heeft geoordeeld dat
uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM)
genegeerd kunnen worden als die in strijd zijn met de Russische Grondwet?
Zo ja, welke duiding geeft u aan deze uitspraak en welke gevolgen heeft die
voor de mate waarin Rusland gehouden zal blijven om de bepalingen uit het
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) na te leven?
Vraag 3
Hoe verhoudt deze nieuwe juridische situatie in Rusland, met betrekking tot
de ondergeschiktheid van het EVRM ten opzichte van de Grondwet, zich tot
die in andere lidstaten van de Raad van Europa?
Vraag 4
In welke mate moet deze uitspraak van het Russische Hof worden begrepen
als een politiek signaal van Rusland om zich verder van de Raad van Europa
af te keren? Heeft u signalen dat Rusland overweegt terug te treden uit de
Raad van Europa? Zo ja, welke?
Vraag 5
In welke mate klopt het dat Rusland uitspraken van het EHRM altijd al
weigerde uit te voeren? Wat is uw oordeel hierover? Met welke andere
lidstaten bestaan vergelijkbare problemen?
Vraag 6
Deelt u de mening dat door deze ontwikkeling fundamentele rechten en
vrijheden in Rusland verder onder druk komen te staan en dat burgers zich
daar steeds minder juridisch tegen kunnen verweren? Zo nee, waarom niet?
1

kv-tk-2015Z14258
’s-Gravenhage 2015

NRC, 15 juli 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Zo ja, op welke wijze kan Rusland aan zijn verplichtingen worden gehouden
en kan worden bevorderd dat mensenrechten in Rusland op de agenda
blijven?
Vraag 7
Bent u bereid om in bilaterale contacten en/of in het verband van het Comité
van Ministers aandacht te vragen bij uw Russische collega’s voor dit punt en
de bezorgdheid van Nederland hierover over te brengen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

30 169

Mantelzorg

Nr. 61

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER
Voorgesteld 7 juni 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de samenleving steeds meer vraagt van mantelzorgers
en hun werkgevers bij het combineren van werk en zorg;
overwegende dat de huidige verlofregelingen voor mantelzorg vaak
ontoereikend zijn;
verzoekt de regering, te onderzoeken wat de omvang is van de
overmatige kosten van mantelzorgverlof en hoe via een mantelzorgfonds
deze kosten in specifieke gevallen kunnen worden vergoed,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber

kst-30169-61
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 30 169, nr. 61
Den Haag, 7 februari 2012

2e HERZIENE CONVOCATIE (i.v.m. toevoeging aanwezigen
namens de IGZ*)
Noot:

U kunt zich aanmelden voor deze activiteit middels de knop "Inschrijving" op
het tabblad "Deelnemers" van deze Parlisactiviteit of via e-mail
cie.vws@tweedekamer.nl

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Positie en werkwijze van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ)

Agendapunt:

Gesprek met de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) over hun positie
en werkwijze.

dinsdag 14 februari 2012
15.30 - 17.00 uur
besloten

Aanwezig namens de IGZ:
Gerrit van der Wal, Inspecteur-generaal
Hans Janssen, plaatsvervangend Inspecteur-generaal
Anca Ansink, hoofdinspecteur Curatieve Gezondheidszorg
Joke de Vries, hoofdinspecteur Verpleging en Langdurige zorg
Monique Schippers, programmadirecteur Geestelijke Gezondheidszorg (GGZ)*
Josee Hansen, hoofdinspecteur Geneesmiddelen en Medische Technologie
Ad Serné, hoofd Bestuursondersteuning
Loes Soons, senior beleidsmedewerker*

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2012A00403
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

238
Vragen van het lid Berndsen-Jansen (D66) aan de Minister van Veiligheid en
Justitie en de Staatssecretaris van Financiën over de berichtgeving dat de
belastingdienst kweekbenodigdheden voor de hennepteelt heeft doorverkocht
op een veiling (ingezonden 17 september 2015).
Mededeling van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) mede namens
de Staatssecretaris van Financiën (ontvangen 8 oktober 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het nieuwsbericht «Belastingdienst verkoopt kweekspullen
voor hennepteelt door»?1
Vraag 2
Kunt u zich de antwoorden op eerdere vragen over dit onderwerp herinneren?2
Vraag 3
Hoe verhouden uw eerdere antwoorden zich tot de berichtgeving?
Vraag 4
Klopt het dat de Belastingdienst in beslag genomen kweekbenodigdheden
heeft doorverkocht en daarmee in strijd heeft gehandeld met artikel 11a van
de Opiumwet?
Vraag 5
Voor welk bedrag zijn de kweekbenodigdheden verkocht?
Vraag 6
Indien u van oordeel bent dat de Belastingdienst niet in strijd heeft gehandeld
met de Opiumwet omdat deze producten niet specifiek te koppelen zijn aan
hennepteelt, waarom zijn dergelijke producten wel in beslag genomen in het
kader van de Opiumwet bij een groothandel in april van dit jaar?

1

http://www.nrc.nl/nieuws/2015/09/16/belastingdienst-verkoopt-kweekspullen-voor-hennepteeltdoor/
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 3017

ah-tk-20152016-238
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 7
Zijn er bij u nog meer gevallen van verkoop van kweekbenodigdheden door
de overheid bekend?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het juist de overheid past om geen misverstanden te
laten bestaan over het verkopen van producten die mogelijk onder artikel 11a
van de Opiumwet vallen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Deelt u de mening dat dit voorbeeld aantoont dat handhaving van artikel 11a
van de Opiumwet ondoenlijk is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Hoe wilt u in de toekomst voorkomen dat er kweekbenodigdheden worden
aangeboden door de overheid op veilingen?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Staatssecretaris van Financiën, dat de
schriftelijke vragen van het lid Berndsen-Jansen (D66) over de berichtgeving
dat de belastingdienst kweekbenodigdheden voor de hennepteelt heeft
doorverkocht op een veiling (ingezonden 17 september 2015) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z24583
Vragen van het lid Bontes (Groep Bontes/Van Klaveren) aan de ministers van
Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de
schimmigheid omtrent teruggekeerde jihadisten (ingezonden 21 december
2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Justitie doet schimmig over 31 teruggekeerde
jihadisten»?1
Vraag 2
Wat is de exacte status van de 31 teruggekeerde jihadisten?2 Hoeveel van hen
zijn op dit moment op vrije voeten en hoeveel zijn veroordeeld of in
afwachting van een proces?
Vraag 3
Bent u bereid, gezien de enorme terreurdreiging in Europa, alle teruggekeerde jihadisten zo snel mogelijk preventief vast te zetten? Zo nee, waarom
niet?

1
2

kv-tk-2016Z24583
’s-Gravenhage 2016

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/12/justitie_schimmig_over_31_teru.html
U geeft in uw brief d.d. 14 december 2016, (Kamerstuk 29 754 nr. 410) aan dat het totaal aantal
onderkende terugkeerders ongeveer 40 bedraagt. Hiervan zijn 7 personen gedetineerd op de
Terroristenafdelingen van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) en dragen er 2 een enkelbandje.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z02877
Vragen van de leden Geurts en Van den Berg (beiden CDA) aan de Minister
van Infrastructuur en Waterstaat over het verlies van het strand bij Zoutelande
(ingezonden 13 februari 2020).
Vraag 1
Kent u het bericht «Storm Ciara slaat hele stukken van dit strand weg in
Zeeland»?1
Vraag 2
Deelt u de conclusie dat de afkalving van het strand bij Zoutelande omvangrijk is? Kunt u aangeven wat de omvang van het afkalven van de stranden
langs de Noordzee is?
Vraag 3
Klopt het bericht dat alleen de kustveiligheid van belang is voor Rijkswaterstaat? Zo ja, waarom spelen economische belangen (toerisme) geen rol?
Vraag 4
Is de aanpak van zandsuppletie om de vier jaar voldoende, gelet op het feit
dat het we vaker rekening moeten houden met extreme pieken in weersomstandigheden?
Vraag 5
Bent u bereid om te (laten) onderzoeken of de periodieke aanpak volstaat en
klimaatbestendig is? Klopt het dat in de periode 2020–2021 extra zand zal
worden aangebracht op de Walcherse stranden? Zo ja, bent u bereid daarbij
rekening te houden met economische en toeristische belangen?

1

kv-tk-2020Z02877
’s-Gravenhage 2020

Provinciale Zeeuwse Courant, 11 februari 2020, Help! Het strand verdwijnt. Storm Ciara houdt
huis aan Zeeuwse kust (https://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/help-het-strand-verdwijnt-stormciara-houdt-huis-aan-zeeuwse-kust~acb9b145/?referrer=https://www.google.nl/
url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=28&ved=2ahUKEwj73LiJpsznAhXNKQKHaraDykQFjAbegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.pzc.nl%2Fzeeuws-nieuws%2Fhelphet-strand-verdwijnt-storm-ciara-houdt-huis-aan-zeeuwsekust~acb9b145%2F&usg=AOvVaw3yTW_jLnHg0ipY1WWwulkn)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Is het juist dat de opdracht tot zandsuppletie nog niet is verstrekt? Zo ja,
speelt daarbij mee dat vanwege de stikstofproblemen er geen vergunningen
worden verstrekt voor activiteiten die zorgen voor extra neerslag van stikstof
in de Natura 2000-gebieden?
Acht u dat een valide argument om niet tot aanbesteding over te gaan?
Vraag 7
Op welke wijze kan de recent aangenomen Spoedwet aanpak stikstof
(Kamerstuk 35 347) een oplossing bieden in Zoutelande en in vergelijkbare
gevallen? Wanneer denkt u de ministeriële regeling te publiceren waarbij de
drempelwaarde voor categorieën van projecten zoals dijkverzwaring
zandsuppletie voor de veiligheid van het achterland worden opgenomen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Stoffer (SGP), ingezonden 12 februari 2020 (vraagnummer 2020Z02779) en
van de leden Remco Dijkstra en Van Gent (beiden VVD), ingezonden
12 februari 2020 (vraagnummer 2020Z02784).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

29 398

Maatregelen verkeersveiligheid

Nr. 939

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 mei 2021
Zoals toegezegd in het debat over het CBR op 11 september 2019
(Handelingen II 2018/19, nr. 107, item 12) ontvangt u hierbij de maandelijkse rapportage van het CBR over de divisies Rijgeschiktheid Medisch en
Klantenservice over de maand april 20211. De rapportage laat zien hoe het
CBR afgelopen maand heeft gepresteerd vergeleken met het base case
scenario van de prognose die u op 10 september 2019 heeft ontvangen
(Kamerstuk 29 398, nr. 743).
Gemiddeld ontvangen burgers binnen één week een reactie van het CBR.
100% van de burgers ontvangt een reactie binnen de afgesproken kpi
(28 dagen). Dit percentage is inclusief de senioren die onder de administratieve verlenging 75+ vallen. Het aantal verlopen rijbewijzen is vrijwel
gelijk gebleven aan voorgaande maand en bedraagt eind april 6.519 stuks.
De werkvoorraad is in april wederom gedaald en bedraagt circa 69.007
dossiers.
Parrallel aan deze brief wordt de maandrapportage «corona-inhaalslag
examens» aan u aangeboden (Kamerstukken 29 398 en 25 295, nr. 938).
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga

1

kst-29398-939
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 29 398, nr. 939
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 200 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2008

Nr. 152

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 augustus 2008
In het Wetgevingsoverleg Personeel van 5 november 2007 (Kamerstuk
31 200 X, nr. 41) heeft mijn voorganger toegezegd in contact te treden met
de collega van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) over de vraag
van het lid Poppe (SP) of er bij de Centra voor Werk en Inkomen (CWI)
sancties staan op het weigeren van een baan als militair bij Defensie.
Navraag heeft geleerd dat vergelijkbare schriftelijke kamervragen op
10 november 2005 door SZW zijn beantwoord (Aanhangsel vergaderjaar
2005–2006 nr. 326). Bij de beantwoording van vragen 4, 5, 6 en 8 staat
onder andere dat werkzoekenden niet worden verplicht te solliciteren voor
een functie als militair bij Defensie als zij daarvoor niet gemotiveerd zijn.
Derhalve kan er geen sprake zijn van sancties.
De staatssecretaris van Defensie,
J. G. de Vries

KST121651
0708tkkst31200X-152
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 200 X, nr. 152
Den Haag, 24 mei 2012

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Koninkrijksrelaties

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 30 mei 2012
12.00 uur

Onderwerp:

Slotwet Koninkrijksrelaties 2011 - 33240-IV

Agendapunt:

Slotwet Koninkrijksrelaties 2011

Zaak:

Begroting - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, J.W.E.
Spies - 16 mei 2012
Slotwet Koninkrijksrelaties 2011 - 33240-IV

Griffier:

T.N.J. de Lange

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 33240-IV
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.kr.inbreng@tweedekamer.nl).

2012A01913
Den Haag, 7 juli 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 17 juli 2014
14.00 uur

Onderwerp:

Masterplan

Agendapunt:

Reactie op vragen inzake verdwijning honderden banen in het
gevangeniswezen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 2 juli
2014
Reactie op vragen inzake verdwijning honderden banen in het
gevangeniswezen - 2014Z12596

Agendapunt:

Voortgang implementatie Masterplan DJI

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 30 juni
2014
Voortgang implementatie Masterplan DJI - 24587-588

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van de onderliggende stukken.

2014A03180
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z16198
Vragen van het lid Kröger (GroenLinks) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over het RIVM-onderzoek naar GenX in het drinkwater (ingezonden
24 november 2017).
Vraag 1
Bent u geschrokken van het onderzoek van het Rijkinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) dat aangeeft dat er mogelijke sprake is van een
andere GenX-vervuilingsbron of -vervuilingsbronnen?1 Kunt u aangeven
welke extra maatregelen worden getroffen om de andere bronnen van
GenX-vervuiling op te sporen?
Vraag 2
Klopt het dat de GenX-technologie een gepatenteerd product van Dupont/
Chemours is? Is momenteel een dialoog met Dupont/Chemours gaande over
wat de andere bron van vervuiling zou kunnen zijn?
Vraag 3
Heeft u zicht op welke bedrijven of overige instanties in Nederland de
GenX-technologie toepassen waarbij GenX-stoffen ontstaan? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, heeft een ander bedrijf of instantie een vergunning om GenXstoffen te lozen in het water?
Vraag 4
Wanneer wordt de Kamer geïnformeerd over de uitkomsten van het
onderzoek naar bioaccumulatie en de mogelijke opstelling van een
oppervlakte-kwaliteitsnorm? Wordt bij het opstellen van zo’n norm ook
rekening gehouden met schadelijkheid voor biodiversiteit of milieu? Zo nee,
waarom niet?

1

kv-tk-2017Z16198
’s-Gravenhage 2017

http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Wetenschappelijk/Rapporten/2017/november/
Risicoduiding_en_v_rkomen_van_FRD_903_in_drinkwater_en_drinkwaterbronnen_bij_een_
selectie_van_drinkwaterwinningen_in_Nederland

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

28 844

Integriteitsbeleid openbaar bestuur en politie

Nr. 124

MOTIE VAN HET LID AZARKAN
Voorgesteld 21 september 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering het tot standaardbeleid te maken om claims in te
dienen tegen bestuurders en medewerkers in de publieke en semipublieke
sector die zich schuldig maken aan aanzienlijke fraude, zodat de samenleving zo veel mogelijk van het verspilde belastinggeld terugkrijgt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Azarkan

kst-28844-124
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 28 844, nr. 124
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 201 (R 1977)

Wijziging van de Rijkswet op het
Nederlanderschap ter aanscherping van de
voorwaarden voor verkrijging en verlening van
het Nederlanderschap

Nr. 6

AMENDEMENT VAN HET LID SCHOUW
Ontvangen 14 maart 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel C, komen de onderdelen 1 en 2 te vervallen.
II
In artikel I, onderdeel F, komt onderdeel 3 te vervallen.
III
In artikel I, onderdeel H, komen de onderdelen 4 en 5 te vervallen.
IV
In artikel I komt onderdeel I te vervallen.
V
In artikel I komt onderdeel J te vervallen.
VI
In artikel I komt onderdeel K te vervallen.
Toelichting
In het wetsvoorstel worden de volgende zaken geregeld:
– Bij verkrijging van het Nederlanderschap wordt afstand gedaan van
een of meer andere nationaliteiten waarvan afstand gedaan kan worden;
– Voor optanten wordt een taaleis ingevoerd;
– Voor naturalisatie wordt de termijn in meer gevallen op vijf jaar
toelating en hoofdverblijf gesteld;

kst-33201-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 201 (R 1977), nr. 6

1

– Voor naturalisatie wordt een middelen- en kwalificatievereiste gesteld.
Met het eerst aangegeven punt wordt de zogenaamde afstandsplicht
uitgebreid. De afstandsplicht is de plicht afstand te doen van de oorspronkelijke nationaliteit bij verlening of verkrijging van het Nederlanderschap.
Ten eerste wordt de afstandsplicht verbreed, meer categorieën optanten
moeten afstand doen van de oorspronkelijke nationaliteit. Ten tweede
komen de uitzonderingen op de afstandsplicht te vervallen, met uitzondering van de verdragsrechtelijke uitzonderingen. Ten derde zorgt het
wetsvoorstel er tevens voor dat het Nederlanderschap in beginsel wordt
verloren bij vrijwillige verkrijging van een andere nationaliteit.
Met dit amendement wordt de uitbreiding van de afstandsplicht, op alle
bovengenoemde punten, ongedaan gemaakt.
Schouw

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 201 (R 1977), nr. 6

2