Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z08208
Vragen van het lid Futselaar (SP) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het bericht dat de Groningse Universiteitskrant geen volledig
onafhankelijke journalistiek kan bedrijven (ingezonden 14 juni 2017).
Vraag 1
Deelt u de mening dat er op een publieke democratische instelling als een
universiteit op geen enkele manier mag worden gemarchandeerd met of
twijfel mag bestaan over de journalistieke vrijheid en onafhankelijkheid van
universiteitsbladen of hogeschoolkranten?1
Vraag 2
In hoeverre is die journalistieke vrijheid en onafhankelijkheid op de Rijksuniversiteit Groningen volledig gegarandeerd? Op grond van welke feiten komt u
tot deze beoordeling?
Vraag 3
Kunt u volledig uitsluiten dat het bestuur druk zet op de redactie om «teksten
af te zwakken» of aan te passen?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u de brief van drie redacteuren van de Groningse universiteitskrant (UK) aan de hoofdredactie, het stichtingsbestuur, de redactieraad en
het universiteitsbestuur over de «onwerkbare situatie» die zou zijn ontstaan?
Vraag 5
Vindt u het wenselijk dat kritische stukken over de megalomane plannen van
het Groningse universiteitsbestuur in Yantai onder druk moesten worden
aangepast, omdat artikelen «te negatief» zouden zijn?
Vraag 6
Hoe beoordeelt u het dat volgens de voormalige redactrice uit het verslag
van een universiteitsvergadering een delicate passage was geschrapt, waaruit
bleek dat collegevoorzitter Poppema de Raad had gevraagd ongenoegen
binnenskamers te houden tot na het debat in de Tweede Kamer? Kunt u de
Kamer een feitenrelaas doen toekomen, hoe dit exact in zijn werk is gegaan?
1

kv-tk-2017Z08208
’s-Gravenhage 2017

http://www.volkskrant.nl/binnenland/opgestapte-redacteur-groningse-universiteitskrant-is-nietonafhankelijk-en-pleegt-zelfcensuur~a4499858/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat de uitspraak van de woordvoerder van het universiteitsbestuur Groningen «dat zij helaas achteraf weleens concluderen dat er
feitelijke onjuistheden in artikelen staan die gecorrigeerd moeten worden» op
zijn minst op gespannen voet staat met de journalistieke onafhankelijkheid
van het blad?
Vraag 8
Bent u bereid om op korte termijn onderzoek te starten naar de aantijgingen
van de voormalige journaliste van de UK en daarbij ook te bezien in hoeverre
er bij andere universitaire redacties en bij hogeschoolkranten vrijheid wordt
ingeperkt? Zo nee, hoe wilt u de journalistieke vrijheid van deze bladen
garanderen? Zo ja, wanneer kunt u daarmee beginnen?
Vraag 9
In hoeverre vindt u dat hetgeen in Groningen gebeurde, zich laat vergelijken
met het eerdere ingrijpen in de berichtgeving van de Tilburgse universiteitskrant Univers, die het door de communicatieafdeling moeilijk werd gemaakt
te berichten over de fraude van hoogleraar Diederik Stapel?
Vraag 10
In hoeverre deelt u de mening van hoogleraar Journalistiek en Nieuwe Media
Jaap de Jong, die stelt dat «alles op alles wordt gezet om studenten binnen
te halen» en dat daarom het «imago wordt bewaakt» tegen «keffende
media»? Sluit u uit dat dit het geval kan zijn? Op grond waarvan komt u tot
deze beoordeling?
Vraag 11
Bent u bereid een wet in voorbereiding te nemen, die de vrije journalistiek
voor universiteitsbladen en hogeschoolkranten garandeert?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2