vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
5
Afscheid lid K. Gerbrands (PVV)
Aan de orde is het afscheid van het lid K. Gerbrands (PVV).

van bureaucratie in de zorg en de verpleging. Karin zal zich
verder op andere manieren en plekken gaan inzetten voor
betere zorg. Ik wens haar daarbij veel succes en alle goeds.
(Geroffel op de bankjes)

De voorzitter:
Aan de orde is het afscheid van mevrouw Gerbrands. Ik
begin met het voorlezen van haar brief.
Geachte Voorzitter, beste Khadija,
Met pijn in het hart moet ik mijn vertrek aankondigen uit
uw Tweede Kamer. Toen ik bijna tien jaar geleden de
overstap maakte van de zorg naar de politiek, heb ik dat vol
overgave gedaan en sloot ik mij aan bij de partij met hetzelfde doel en dezelfde missie als ik. Ik heb dat al die jaren
met heel veel plezier en passie gedaan, maar zoals u weet,
is het afgelopen jaar een verschrikkelijk jaar geweest. In de
eerste plaats voor mijn collega en vriendin Willie Dille, maar
ook voor de nabestaanden, waaronder ikzelf. Als je lid bent
van een politieke familie, dan verwacht je een warme deken
van steun en medeleven van iedereen. De kille waarheid is
echter dat ik mij nog nooit zo alleen heb gevoeld en ik die
steun en dat medeleven maar van een enkeling heb ervaren.
Dat maakt dat ik me niet meer thuis voel bij deze fractie en
niet anders kan dan de keuze te maken zoals ik die nu heb
gemaakt. Mijn doel en mijn missie zijn echter nog steeds
dezelfde als die van de PVV. Daarom heb ik, in overleg met
het bestuur, besloten dat ik nog wel actief zal blijven in de
gemeenteraadsfractie van Den Haag, met een fantastische
club mensen. Verder zal ik met liefde terugkeren naar de
zorg, waar nog altijd mijn passie ligt.
Ik wil iedereen van de Tweede Kamerorganisatie bedanken
voor de fijne samenwerking.
Met vriendelijke groet,
Karin Gerbrands.
Van dit ontslag is mededeling gedaan aan de voorzitter van
het centraal stembureau en aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
Ik stel voor deze brief voor kennisgeving aan te nemen.
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter:
Zij is zelf niet aanwezig vandaag, maar ik wil toch een paar
woorden aan haar vertrek wijden. Wij hebben Karin leren
kennen als een Kamerlid met een groot hart voor de zorg.
Zij is van huis uit verpleegkundige en heeft dus van dichtbij
gezien hoe papieren oplossingen in de praktijk uitwerken.
Die ervaring nam ze mee de Tweede Kamer in. In 2010
volgde zij Léon de Jong op, toen hij naar Brussel vertrok.
Later verving zij Fleur Agema tijdens haar zwangerschapsverlof. In 2017 werd zij opnieuw in de Kamer gekozen. Het
mooiste aan het Kamerwerk vond Karin Gerbrands de
debatten. In haar woorden: het gaat om de grote onderwerpen, die voor heel veel Nederlanders belangrijk zijn. Ze
vond het belangrijk om daar met goede argumenten iets
aan toe te voegen, vooral als het ging om het terugdringen

Tweede Kamer

Afscheid lid K. Gerbrands (PVV)

12 december 2018
TK 35 Herdruk

35-5-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2013

Nr. 7

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN,
LANDBOUW EN INNOVATIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 oktober 2012
Uw Kamer heeft verzocht om uiterlijk 23 oktober a.s. de nota van wijziging
betreffende de natuurgelden naar de Kamer te sturen. Uw Kamer
verzocht, indien dat niet mogelijk is, te informeren op welke datum de
nota wel tegemoet kan worden gezien. Hierbij treft u mijn reactie aan.
Ik streef ernaar de nota van wijziging voor de begroting rond 15 november
aan uw Kamer te zenden. Met deze nota van wijziging zullen de betreffende intensiveringmiddelen natuur uit de aanvullende post overgeheveld
worden naar de begroting 2013 van het Ministerie van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie.
De staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
H. Bleker

kst-33400-XIII-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 XIII, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 805

Hulpmiddelenbeleid in de gezondheidszorg

Nr. 8

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 april 2012
Conform mijn toezegging aan de Kamer in de brief inzake Veiligheid
medische implantaten d.d. 27 maart 2012, stuur ik u hierbij het afschrift
van mijn reactie op de brief van EU-commissaris Dalli over het actieplan
d.d. 9 februari 2012.1
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-32805-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 805, nr. 8
12
Stemmingen moties Staat van bestuur
Aruba, Curaçao en Sint-Maarten
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het VAO Staat van het bestuur Aruba, Curaçao en Sint
Maarten,
te weten:
- de motie-Van Raak/Bosman over onderzoek naar geldstromen tussen onder- en bovenwereld (31568, nr. 156);
- de motie-Van Raak c.s. over een besloten hoorzitting
(31568, nr. 157).
(Zie vergadering van 8 april 2015.)
In stemming komt de motie-Van Raak/Bosman (31568, nr.
156).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren, het CDA, de ChristenUnie, de SGP, de VVD, Houwers, Klein, 50PLUS, Van
Vliet, D66, GroenLinks, de PvdA, de PvdD en de SP voor
deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de
Groep Kuzu/Öztürk ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Van Raak c.s. (31568, nr. 157).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
het CDA, de ChristenUnie, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk,
50PLUS, D66, GroenLinks, de PvdD en de SP voor deze
motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de
overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
De heer Van Raak (SP):
Voorzitter. Nu mijn motie op stuk nr. 156 is aangenomen,
wil ik graag van de regering weten hoe zij die gaat uitvoeren.
De voorzitter:
Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
doorgeleiden naar het kabinet.
Mevrouw Van Veldhoven (D66):
Voorzitter. Ik weet niet zeker of u D66 genoemd hebt, maar
mijn partij steunde de motie op stuk nr. 157.
De voorzitter:
Het staat genoteerd in de Handelingen.

Tweede Kamer

Stemmingen moties Staat van bestuur
Aruba, Curaçao en Sint-Maarten

14 april 2015
TK 75

75-12-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 815

Wijziging van de Wet werk en bijstand en
samenvoeging van die wet met de Wet
investeren in jongeren gericht op bevordering
van deelname aan de arbeidsmarkt en
vergroting van de eigen verantwoordelijkheid
van uitkeringsgerechtigden

Nr. 41

MOTIE VAN HET LID SPEKMAN C.S.
Voorgesteld 6 oktober 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat Marga Klompé de Algemene Bijstandswet heeft
geïntroduceerd;
overwegende, dat er sindsdien een einde is gemaakt aan de verplichting
dat ouders voor hun volwassen kinderen moeten zorgen en volwassen
kinderen voor hun ouders;
constaterende, dat dit kabinet de klok heel ver wil terugdraaien door de
financiële plicht te herintroduceren dat ouders voor hun volwassen
kinderen moeten zorgen en vice versa;
roept het kabinet op de huishoudtoets in te trekken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Spekman
Klaver
Karabulut
Ortega-Martijn

kst-32815-41
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 815, nr. 41
10
Stemmingen moties Begrotingsonderzoek Infrastructuur en Waterstaat 2020
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het debat over de begroting van het Ministerie van
Infrastructuur en Waterstaat (XII) voor het jaar 2020,
te weten:
- de motie-Kröger/Van Eijs over een plan voor overprogrammering (35300-XII, nr. 6);
- de motie-Schonis c.s. over testcases voor meetbare
beleidsdoelen en indicatoren (35300-XII, nr. 7).
(Zie wetgevingsoverleg van 9 oktober 2019.)
De voorzitter:
De motie-Schonis c.s. (35300-XII, nr. 7) is in die zin gewijzigd
dat zij thans is ondertekend door de leden Schonis, Kröger,
De Pater-Postma en Remco Dijkstra. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 11, was nr. 7 (35300-XII).
Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.
In stemming komt de motie-Kröger/Van Eijs (35300-XII, nr.
6).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, Van Kooten-Arissen, de PvdD, Van Haga,
50PLUS, DENK, D66, de VVD, de SGP, het CDA, de ChristenUnie en de PVV voor deze motie hebben gestemd en de
leden van de fractie van FvD ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de gewijzigde motie-Schonis c.s. (35300XII, nr. 11, was nr. 7).
De voorzitter:
Ik constateer dat deze gewijzigde motie met algemene
stemmen is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen moties Begrotingsonderzoek 15 oktober 2019
Infrastructuur en Waterstaat 2020
TK 13

13-10-1
46
Stemming Begroting Defensiematerieelbegrotingsfonds 2021
Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Defensiematerieelbegrotingsfonds voor het jaar 2021 (35570-K).
(Zie wetgevingsoverleg van 30 november 2020.)
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de PvdA, Krol,
GroenLinks, 50PLUS, Van Kooten-Arissen, D66, de VVD, de
SGP, het CDA, de ChristenUnie, de PVV en FvD voor dit
wetsvoorstel hebben gestemd en de leden van de overige
fracties ertegen, zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming Begroting
8 december 2020
Defensiematerieelbegrotingsfonds 2021 TK 34

34-46-1
Zienswijze ministerie van Algemene Zaken
Van:
Verzonden:
Aan:
CC:
Onderwerp:

Beste

10.

WOB <WOB@minaz.nl>
donderdag 24 september 2020 16:59
WOB
RE: Zienswijzeverzoek Wob-verzoeken over antiracisme demonstratie - reactie AZ

,

Hierbij een reactie van het ministerie van Algemene Zaken op het verzoek om een zienswijze over openbaarmaking van het
sms‐contact tussen Mark Rutte en Femke Halsema over de anti‐racismedemonstratie (document 57b).
Op grond van de aard en inhoud kan ons inziens betwijfeld worden of zij zien op een bestuurlijke aangelegenheid. Als er al
sprake zou zijn van een bestuurlijke aangelegenheid, zouden de sms‐berichten beschouwd kunnen worden als persoonlijke
beleidsopvattingen in een document ten behoeve van intern beraad, en daarmee onder artikel 11 van de Wob vallen. In dat
licht zien wij binnen de Wob aanknopingspunten om niet tot openbaarmaking over te gaan. Dit is evenwel een afweging die
primair door de gemeente Amsterdam moet worden gemaakt. We hebben op grond van de inhoud van de berichten geen
bezwaar tegen openbaarmaking.
Wij laten het besluit tot wel of niet openbaarmaking van het document derhalve aan de gemeente Amsterdam.
Hiermee hoop ik je voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,

Coördinator WOB, Integriteit en Klachten
……………………………………………………………
Kabinet Minister‐President
Ministerie van Algemene Zaken
Binnenhof 19 | 2513 AA | Den Haag
Postbus 20001 | 2500 EA | Den Haag
……………………………………………………………
T 070‐356
M 06
E‐mail:
@minaz.nl

Van:
amsterdam.nl]
Verzonden: dinsdag 15 september 2020 13:25
Aan: WOB
Onderwerp: Zienswijzeverzoek Wob‐verzoeken over antiracisme demonstratie

Beste,
Een aantal maanden geleden hebben wij Wob‐verzoeken binnengekregen die betrekking hebben op de antiracisme
demonstratie op de Dam in Amsterdam op 1 juni 2020.
1

In het Wob‐dossier zit ook een document waarbij het ministerie van Algemene Zaken belanghebbende is. Dit betreffen
de documenten in de bijlage.
Alvorens wij dit document openbaar gaan maken, willen we eerst een zienswijze opvragen bij het ministerie van
Algemene Zaken. Graag zouden wij de zienswijze binnen een week vanaf vandaag ontvangen. Is dit mogelijk? Ik kan
eventueel ook even telefonisch overleggen.

Met vriendelijke groet,

Juridische adviseur Wob
Directie Openbare Orde en Veiligheid
Gemeente Amsterdam
X Telefoon: 06‐
@amsterdam.nl
X E‐mail:
X Adres: Amstel 1, 1011 PN Amsterdam
Aanwezig van maandag tot en met donderdag

De gemeente Amsterdam streeft naar optimale dienstverlening en zorgvuldige afhandeling van e-mailverkeer.
Als deze e-mail niet voor u is bestemd, laat dit dan weten aan de afzender en verwijder de e-mail. Voor meer
informatie: www.amsterdam.nl/proclaimer.

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

32 473

Regels inzake de volkshuisvesting, de
ruimtelijke ordening en het milieubeheer in de
openbare lichamen Bonaire, Sint-Eustatius en
Saba (Wet volkshuisvesting, ruimtelijke
ordening en milieubeheer BES)

Nr. 19

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU

Ontvangen ter Griffie op 28 januari 2014.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur is aan de
Kamer overgelegd tot en met 25 februari 2014.

Den Haag, 27 januari 2014

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 26 februari
2014.

Hierbij zend ik u het ontwerp-Besluit grote inrichtingen milieubeheer
BES1. Voor de inhoud van het ontwerpbesluit verwijs ik u naar de
ontwerp-nota van toelichting.
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
voorhangprocedure (artikel 5.41 van de Wet volkshuisvesting, ruimtelijke
ordening en milieubeheer BES), en biedt uw Kamer de mogelijkheid zich
uit te spreken over het ontwerpbesluit voordat het aan de Afdeling
advisering van de Raad van State zal worden voorgelegd en vervolgens
zal worden vastgesteld.
Op grond van de aangehaalde bepaling geschiedt de voordracht aan de
Koning ter verkrijging van het advies van de Raad van State over het
ontwerpbesluit niet eerder dan vier weken nadat het ontwerpbesluit aan
beide Kamers der Staten-Generaal is overgelegd.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
W.J. Mansveld

1

kst-32473-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 32 473, nr. 19
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 495

Oprichting Stichting Nationaal Historisch
Museum

Nr. 6

MOTIE VAN DE LEDEN TEN BROEKE EN MARIJNISSEN
Voorgesteld 13 mei 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat bij het opzetten van een Nederlands Historisch
Museum een goed begrip van de volgorde en samenhang van de Nederlandse geschiedenis bij de bezoekers van groot belang wordt geacht;
verzoekt de regering aan de Stichting Nederlands Historisch Museum over
te brengen dat de Kamer eraan hecht dat de directie van het museum
deze overweging op een overtuigende manier tot uitdrukking laat komen
in de door haar te bepalen opzet van het museum,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ten Broeke
Marijnissen

KST130781
0809tkkst31495-6
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 495, nr. 6
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z15066
Vragen van de leden Wilders en Agema (beiden PVV) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat uit een antistoffentest
in een verpleeghuis blijkt dat 40 procent van de medewerkers besmet met
corona is geweest (ingezonden 26 augustus 2020).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht: «Deel personeel wel besmet, niet ziek»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op het feit dat op de zwaarst getroffen afdeling in verpleeghuis De Mariënburght in Budel, waar de meeste bewoners zijn overleden, 71
procent van de zorgmedewerkers besmet is geweest met corona?
Vraag 3
Ontkent u nog steeds de relatie tussen het gebrek aan beschermingsmiddelen
voor zorgmedewerkers (ook hier werd tijdens de eerste golf zonder gewerkt)
en het aantal besmettingen en overlijdens onder bewoners? Zo ja, waarom?
Zo ja, kunt u dan werkelijk geen van de fouten die u heeft gemaakt erkennen?

1

kv-tk-2020Z15066
’s-Gravenhage 2020

NRC, 24 augustus 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

30 573

Migratiebeleid

Nr. 46

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR ONTWIKKELINGSSAMENWERKING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 augustus 2009
Graag bied ik u hierbij, mede namens de Staatssecretaris van Justitie, de
reactie aan op het verzoek van het lid Ferrier (CDA) zoals gedaan in het AO
Migratie en Ontwikkeling van 12 februari 2009 (kamerstuk 30 573, nr. 35).
Het lid Ferrier verzocht om geïnformeerd te blijven over de voortgang van
de financieringsverzoeken van ICCO (en Kerk in Aktie) en Stichting IntEnt
op het gebied van Terugkeer en Herintegratie.
De aanvraag van ICCO is zorgvuldig beoordeeld binnen de kaders van de
beleidsnotitie Internationale Migratie en Ontwikkeling. De Staatssecretaris
en ikzelf hebben besloten niet tot financiering van dit voorstel over te
gaan. De activiteiten ten behoeve van de voorgestelde doelgroep (illegale
vreemdelingen) kunnen volgens internationale afspraken niet worden
gefinancierd uit de middelen voor het Migratie- en Ontwikkelingsprogramma, die vallen onder de ODA-criteria. Daarnaast achten wij het
onwenselijk om alsnog middelen beschikbaar te stellen aan personen, die
zowel voorafgaand aan plaatsing in detentie als tijdens het verblijf in
detentie, ondanks de bestaande mogelijkheden, ervoor hebben gekozen
niet mee te werken aan terugkeer naar het land van herkomst. Tot slot
achten wij de kosten voor het project te hoog ten opzichte van het te
verwachten resultaat. ICCO is overeenkomstig geïnformeerd.
Met IntEnt wordt thans nog overlegd over een subsidieverzoek in het
kader van terugkeer en herintegratie. Over de uitkomsten hiervan wordt u
nader geïnformeerd.
De minister voor Ontwikkelingssamenwerking,
A. G. Koenders

KST134057
0809tkkst30573-46
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 30 573, nr. 46
Commissie SZW

Aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 april 2010
Verzoek om de resultaten van een onderzoek van de Arbeidsinspectie naar de Kamer te
sturen
2010Z04668/2010D17578

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de
commissie) van 6 april 2010 is gesproken over uw brief van 15 maart 2010 betreffende een afschrift van
uw antwoord op een brief over personeel in de binnenvaart.
Namens de commissie verzoek ik u zodra de Arbeidsinspectie haar onderzoek inzake het bedrijf Gyron
Crew heeft afgerond de resultaten van het onderzoek zo snel als mogelijk aan de Kamer te doen toekomen

Hoogachtend,
De wnd. griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 V

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2015

Nr. 28

MOTIE VAN DE LEDEN VOORDEWIND EN VAN DER STAAIJ
Voorgesteld 19 november 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Palestijnse Autoriteit sinds 2011 geld overmaakt aan
veroordeelde Palestijnen in Israëlische gevangenissen, dat deze gelden tot
een perverse prikkel kunnen leiden, waarbij criminaliteit en terrorisme
worden beloond en dat de PLO onlangs de verantwoordelijkheid hiervoor
heeft overgenomen;
overwegende dat Nederland conform aangenomen moties deze kwestie
binnen de Europese Unie heeft aangekaart om zodoende de Palestijnse
Autoriteit en nu de PLO te bewegen af te zien van het financieren van
veroordeelde Palestijnen maar dat dit tot op heden niet is gelukt;
verzoekt de regering, de mogelijkheden te inventariseren om de druk op
de PLO op te voeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind
Van der Staaij

kst-34000-V-28
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 V, nr. 28
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

33 529

Gaswinning

Nr. 860

MOTIE VAN DE LEDEN NIJBOER EN BECKERMAN
Voorgesteld 14 april 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de NAM aansprakelijk is voor schades als gevolg van
gaswinning;
overwegende dat de NAM afgelopen jaar verlies heeft gemaakt;
verzoekt de regering, ervoor te zorgen dat de aandeelhouders van de
NAM garanderen dat de NAM aan haar verplichtingen kan blijven
voldoen, ook indien de NAM financieel in zwaar weer komt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Nijboer
Beckerman

kst-33529-860
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 33 529, nr. 860
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z22655
Vragen van het lid Simons (BIJ1) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over de aanvallen op betogers van KOZP in Volendam en het politieoptreden
(ingezonden 6 december 2021).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de gebeurtenissen rondom de aanvallen op een
demonstratie van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) in Volendam?
Vraag 2
Hoe kwalificeert u aanvallen op vreedzame betogers door burgers die tot doel
hebben met die aanvallen betogers angst aan te jagen en het vrije demonstratierecht van betogers te bedreigen?
Vraag 3
Wat is er vanuit de Veiligheidsdriehoek gebeurd om de KOZP-demonstranten
te beschermen tegen het gooien van eieren, oliebollen, sigaretten, pionnen,
visafval, eieren, stenen en vuurwerk? Kunt u een tijdlijn geven vanaf eerste
kennisname van de demonstratie door lokale autoriteiten tot aan heden?
Vraag 4
Hoe kon het zover komen dat vreedzame betogers werden geconfronteerd
met zulk geweld? Wat heeft de politie gedaan om het geweld te voorkomen
dan wel te stoppen? Wat was de motivatie voor de politie om in te grijpen
zoals er is ingegrepen?
Vraag 5
Hoeveel geweldplegers zijn er gearresteerd? Worden er nog geweldplegers
gezocht vanwege betrokkenheid bij deze aanval?
Vraag 6
Bent u van mening dat de politie juist heeft opgetreden om betogers te
beschermen tegen geweldplegers? Waarom wel of waarom niet? Wat had de
politie anders kunnen of moeten doen om de betogers te beschermen?
Vraag 7
Bent u bereid een onafhankelijk onderzoek in te stellen, dan wel bij de lokale
autoriteiten op onafhankelijk onderzoek aan te dringen, naar hoe de aanval
van geweldsplegers tegen vreedzame betogers in Volendam voorkomen en

kv-tk-2021Z22655
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

bestreden had kunnen worden en daarbij specifiek in te gaan op de rol van
de lokale autoriteiten hierin? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Ziet u ook een patroon van geweld tegen antiracismedemonstranten in de
afgelopen jaren? Waaruit blijkt dat patroon volgens u wel of niet?
Vraag 9
Is er oog voor specifiek het geweld tegen antiracismedemonstranten vanuit
het ministerie? Is er bijvoorbeeld een specifieke aanpak van zulk geweld, die
zich richt op het voorkomen, opsporen en vervolgen van geweld tegen
antiracismedemonstranten? Zo ja, kunt daarover uitweiden? Hoe wordt
bovendien gemeten of deze aanpak effectief is?
Vraag 10
Indien zo’n aanpak er niet is, bent u bereid om een dergelijke aanpak op te
stellen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
En breder, is er een aanpak tegen geweld tegen demonstranten en journalisten die aanwezig zijn bij demonstraties? Kunt u daarover uitweiden? Hoe
wordt bovendien gemeten of deze aanpak effectief is?
Vraag 12
Indien zo’n aanpak er niet is, bent u bereid om een dergelijke aanpak op te
stellen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
2021D49511

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 december 2021
In afgelopen jaren bracht ik als Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit samen met een brede delegatie Eerste en Tweede
Kamerleden, Europarlementariërs en Gedeputeerden een bezoek aan de
Internationale Grüne Woche (IGW) te Berlijn. De oplopende coronabesmettingen in de wereld zorgden al langer voor onzekerheid of de IGW
begin volgend jaar kon plaatsvinden. Inmiddels heeft de organisatie,
Messe Berlin, in samenspraak met de Duitse overheid besloten om de
editie van 2022 af te gelasten. De Grüne Woche draait om ontdekken,
proberen, proeven en elkaar ontmoeten, wat door de huidige situatie
bemoeilijkt wordt. De plannen die al klaar lagen en het enthousiasme dat
er al was zullen we vasthouden tot een volgende editie.
Graag kijk ik met uw Kamer uit naar een volgende editie van de IGW, van
20 t/m 29 januari 2023.
De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
C.J. Schouten

nds-tk-2021D49511
Commissie Defensie

Aan de minister van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 9 oktober 2014
Aanbieding feitelijke vragen Overzicht van de toepassing van aanbestedingsrichtlijn
2009/81/EG in 2013
26231-25/2014D36048
26 231, nr. 25
12 september 2014

Namens de vaste commissie voor Defensie bied ik u de vragenlijst aan over het overzicht van de
toepassing van aanbestedingsrichtlijn 2009/81/EG in 2013, naar aanleiding van uw brief van 12
september 2014.
Namens de commissie verzoek ik u uw antwoorden uiterlijk 28 oktober 2014 aan de Kamer te doen
toekomen
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z09647
Vragen van de leden Van den Hul en Ploumen (beiden PvdA) aan de Minister
van Buitenlandse Zaken en de Minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking over het bericht «Amnesty: duizenden vrouwen
en meisjes verkracht door leger Nigeria» (ingezonden 25 mei 2018).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Amnesty: duizenden vrouwen en
meisjes verkracht door leger Nigeria» van 24 mei jl.1?
Vraag 2
Kent u het rapport «They betrayed us» van Amnesty International dat
beschrijft hoe vrouwen en meisjes in de afgelegen kampen zijn verkracht in
ruil voor voedsel? Zo nee, waarom niet? Zo ja, was dit rapport reden voor u
actie te ondernemen?2
Vraag 3
Heeft u, of gaat u, over deze situatie contact opnemen met uw Europese
collega’s om de Hoge Vertegenwoordiger van de Europese Unie (EU) te
verzoeken bij de Nigeriaanse overheid aan te dringen op aanvullend of extra
onafhankelijk onderzoek te laten doen naar deze gebeurtenissen nu het leger
de beschuldigingen tegen spreekt en het kantoor van de Nigeriaanse
president de geloofwaardigheid van dit rapport betwist?
Vraag 4
Is de grootschalige verkrachting en uitbuiting van vrouwen en meisjes en de
straffeloosheid voor de daders een reden dit onderwerp te agenderen voor de
VN Veiligheidsraad? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn denkt u dit
te doen?
Vraag 5
Zou het instellen van een thematisch VNVR-sanctieregime, dat wellicht ook
ingezet zou kunnen worden tegen regeringsfunctionarissen die weigeren op
te treden in geval van grootschalig misbruik door overheidsinstanties, een

1
2

kv-tk-2018Z09647
’s-Gravenhage 2018

https://nos.nl/l/2233257
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/05/nigeria-starving-women-raped-by-soldiersand-militia-who-claim-to-be-rescuing-them/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

manier kunnen zijn om de druk op deze overheden te vergroten? Zo nee,
waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 495

Oprichting Stichting Nationaal Historisch
Museum

Nr. 17

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN TEN BROEKE EN LEERDAM
TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 12
Voorgesteld 30 juni 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat indien het Nationaal Historisch Museum direct naast
het Nederlands Openlucht Museum wordt gebouwd, voor deze locatie
zeer duidelijke waarschuwingen zijn afgegeven in rapporten dat een groot
deel van het toegemeten budget van 50 mln. nodig zal blijken te zijn voor
zaken die niet direct met de bouw van dit museum te maken hebben;
overwegende, dat die onafhankelijke rapporten door de Rijksgebouwendienst zijn geverifieerd;
voorts overwegende, dat deze locatiekeuze naast het NHM grote procedurele vertragingen kan opleveren;
constaterende, dat deze overwegingen ten grondslag liggen aan het
besluit van zowel de Raad van Toezicht van het Nationaal Historisch
Museum als de directie, om te kiezen voor een andere locatie;
voorts overwegende, dat de beide musea verzelfstandigde Rijksmusea
zijn, en de gevolgen van de overschrijdingen in tijd en geld mogelijk
uiteindelijk toch gedragen moeten worden door het Rijk;
verzoekt de regering de Kamer onverwijld van elke mogelijke overschrijding qua tijd en geld op de hoogte te stellen en aan te geven hoe hiermee
wordt omgegaan,
en gaat over tot de orde van de dag,
Ten Broeke
Leerdam

KST132720
0809tkkst31495-17
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 495, nr. 17
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 552

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2017)

Nr. 52

AMENDEMENT VAN HET LID VAN VLIET TER VERVANGING VAN
DAT GEDRUKT ONDER NR. 391
Ontvangen 16 november 2016
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Na artikel I wordt een artikel ingevoegd, luidende:
ARTIKEL IA
De Wet inkomstenbelasting 2001 wordt met ingang van 1 januari 2018
als volgt gewijzigd:
A
Artikel 8.11, tweede lid, wordt als volgt gewijzigd:
1. In de eerste volzin, onderdeel b, wordt «, en verminderd, doch niet
verder dan tot nihil, met:» vervangen door een punt.
2. De eerste volzin, onderdeel c, vervalt.
3. De tweede volzin komt te luiden: De arbeidskorting bedraagt ten
minste de volgens artikel 22a van de Wet op de loonbelasting 1964
toegekende arbeidskorting ter zake van het loon dat wordt belast volgens
de loonbelastingtabellen, bedoeld in artikel 25, tweede lid, van die wet,
maar maximaal het in de eerste volzin, onderdeel b, als tweede vermelde
bedrag.
B
Artikel 10.7, vijfde lid, vervalt, onder vernummering van het zesde lid tot
vijfde lid.
1

kst-34552-52
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Vervanging in verband met wijziging in de toelichting.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 552, nr. 52

1

II
Na artikel II wordt een artikel ingevoegd, luidende:
ARTIKEL IIA
In de Wet op de loonbelasting 1964 wordt met ingang van 1 januari
2018 artikel 22a, tweede lid, als volgt gewijzigd:
1. In onderdeel b wordt «, en verminderd, doch niet verder dan tot nihil,
met:» vervangen door een punt.
2. Onderdeel c vervalt.
Toelichting
Met dit amendement wordt de afbouw van de arbeidskorting geschrapt.
Dit betekent dat de maximale arbeidskorting zal gelden voor alle
belastingplichtigen met een inkomen dat hoger is dan of gelijk is aan het
inkomen waarbij het opbouwtraject van de arbeidskorting eindigt.
De dekking à € 2,7 miljard vloeit voort uit de grondslag verbredende
maatregelen van de tegenbegroting van het lid Van Vliet. In overleg met
de ambtelijke diensten van het Ministerie van Financiën wordt de hele
dekking opgenomen in 1 verzamel-motie.
Van Vliet

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 552, nr. 52

2
Den Haag, 28 januari 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van dinsdag 28 januari 2020

Agendapunt:

Voorstel voor behandeling spooronderwerpen

Zaak:

Brief commissie - griffier, M.Y. Israel - 24 januari 2020
Voorstel voor behandeling spooronderwerpen - 2020Z01150
Het voorstel is aangenomen en de algemeen overleggen met bijbehorende
stukken worden ingepland conform voorstel.
In de e-mailprocedure hebben de volgende fracties ingestemd met het voorstel:
de VVD, PVV, CDA, D66, GL, SP, PvdA, CU en SGP. Van de overige fracties is
geen reactie ontvangen.

Besluit:
Noot:

Griffier:

M.Y. Israel

Activiteitnummer:

2020A00366
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 1352

MOTIE VAN HET LID AGEMA C.S.
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 7 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, te onderzoeken of de huidige ventilatierichtlijnen in
het Bouwbesluit voor scholen, horeca, winkels, kantoren, bedrijven et
cetera toereikend zijn om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Agema
Van den Berg
Van Haga
Wilders
Paternotte

kst-25295-1352
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 1352
SPREKERSLIJST

Donderdag 2 februari 2012

Nieuwe regels omtrent aanbestedingen (32440) (rest)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Fractie:
K. Verhoeven
C.J. Schouten
A.J. Koppejan
E. Ziengs
S.M.J.G. Gesthuizen
E. Dijkgraaf
M.I. Hamer
J.J.G. van Bemmel

Spreektijd:

D66
ChristenUnie
CDA
VVD
SP
SGP
PvdA
PVV

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 453

Woningcorporaties

Nr. 396

MOTIE VAN DE LEDEN MONASCH EN VAN VLIET
Voorgesteld 1 juli 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering voornemens is het Waarborgfonds Sociale
Woningbouw een vergoeding te gaan laten betalen voor de achtervangpositie, de zogenaamde borgstelling, die de rijksoverheid en de gemeenten
verschaffen;
spreekt uit dat de verschuldigde vergoeding niet als lastenverzwaring bij
de toegelaten instellingen en/of de huurders van de deelnemende
toegelaten instellingen terecht mag komen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Monasch
Van Vliet

kst-29453-396
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 453, nr. 396