vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

30 874 (R 1818)

Voorstel van rijkswet van het lid Van der Staaij
houdende verklaring dat er grond bestaat een
voorstel in overweging te nemen tot
verandering in de Grondwet, strekkende tot
invoering van het vereiste van een meerderheid
van twee derden van het aantal uitgebrachte
stemmen in de Staten-Generaal voor de
goedkeuring van verdragen betreffende de
Europese Unie

Nr. 12

MOTIE VAN HET LID KALMA C.S.
Voorgesteld 17 juni 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat art 91, lid 3, van de Grondwet de afgelopen jaren inzet
is geweest van debat in het parlement en in wetenschappelijke kring;
constaterende, dat de te installeren staatscommissie Grondwet zich in
algemene zin zal buigen over de invloed van de internationale rechtsorde
op de nationale rechtsorde, respectievelijk over de verhouding tussen
wezenlijke Nederlandse constitutionele waarden en besluiten van volkenrechtelijke organisaties of verdragsbepalingen;
van mening, dat bij deze behandeling ook een activering van art.91, lid 3,
van de Grondwet, zoals voorzien in de motie-Schinkelshoek c.s., zou
moeten worden betrokken;
verzoekt de regering deze wens van de Kamer aan de staatscommissie
Grondwet over te brengen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kalma
Schinkelshoek
Van Beek

KST132059
0809tkkst30874-R1818-12
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 30 874 (R 1818), nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 369

Winstbelasting multinationals

Nr. 19

MOTIE VAN HET LID VAN RAAN
Voorgesteld 13 juni 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering beleidswijzigingen in het rulingbeleid gaat
doorvoeren, zodanig dat er aan een aantal bedrijven geen zekerheid
vooraf meer wordt geboden voor belastingconstructies die als doel
hebben de belasting te ontwijken;
constaterende dat de regering niettemin de wetgeving niet wijzigt;
constaterende dat belastingontwijkende constructies hierdoor nog wel
mogelijk blijven;
verzoekt de regering, een benchmark op te stellen zodat het voor de
Kamer en de regering inzichtelijk wordt hoeveel belastingontwijkende
constructies blijven bestaan;
verzoekt de regering tevens, om in dit kader afrekenbare doelen op te
stellen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raan

kst-31369-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 369, nr. 19
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z07806
Vragen van het lid Edgar Mulder (PVV) aan de Minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over het in de problemen komen van de teelt van
frietaardappelen door nieuwe Haagse regels (ingezonden 2 mei 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Frietaardappel in de knel door nieuwe
regels» en «Boer Evenhuis rooit niet eerder Dan maar strafkorting»?1, 2
Vraag 2
Deelt u de mening dat aardappelen voldoende rijp en moeten zijn afgehard
voor een goede verwerking en het daarvoor noodzakelijk kan zijn dat ze in
oktober nog in de grond zitten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat door het koude en natte voorjaar de aardappels later
de grond in konden, daardoor de groei later begint en alles opschuift in de
tijd?
Vraag 4
Vindt u het ook zeer onrechtvaardig dat boeren kunnen worden gestraft als
gevolg van weersomstandigheden?
Vraag 5
Wat is uw reactie op de constatering uit de aardappelverwerkende industrie
dat er geen capaciteit is om ineens alle aardappelen in september te
verwerken?

1

De Twentsche Courant Tubantia, 1 mei 2023, «Frietaardappel in de knel door nieuwe regels»
(Stikstofregels rijden bakje friet in de wielen: straks alleen buitenlandse patat? | Binnenland |
tubantia.nl)
2
De Twentsche Courant Tubantia, 1 mei 2023, «Boer Evenhuis rooit niet eerder Dan maar strafkorting» (Stikstofregels rijden bakje friet in de wielen: straks alleen buitenlandse patat? |
Binnenland | tubantia.nl)

kv-tk-2023Z07806
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 6
Is er voor het vaststellen van de betreffende regelgeving overleg geweest met
de sector? Zo ja, kunt u dat toelichten? Zo nee, waarom niet?3
Vraag 7
Vindt u dit ook een naar voorbeeld van regelgeving, bedacht door praktijkkennis ontberende ambtenaren, dat vooral lijkt bedoeld om boeren weg te
treiteren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Wat gaat u aan dit beleid veranderen, zodat de akkerbouwsector niet zo
zwaar wordt getroffen?
Vraag 9
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het commissiedebat over Mestbeleid,
dat staat ingepland op 1 juni?

3

Rijksoverheid, Addendum op het 7e actieprogramma van de Nitraatrichtlijn (Addendum op het
7e actieprogramma Nitraatrichtlijn | Kamerstuk | rijksoverheid.nl)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Den Haag, 25 juni 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
vaste commissie voor Veiligheid en Justitie
algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Document:

Besluitenlijst van de procedurevergadering van donderdag 25 juni
2015

Werkzaamheden van de commissie
1.

Agendapunt:
Besluit

Besluit:
Noot:

Planning activiteiten 30 juni en 1 juli 2015
Het algemeen overleg MINUSMA van 1 juli 2015 komt te vervallen en
dedaarop geagendeerde brieven worden geagendeerd voor het nog kort na het
zomerreces te plannen overleg van de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken over de recent ontvangen artikel 100 brief verlenging MINUSMA
Het algemeen overleg Verwerving F-35 van 30 juni 2015 wordt uitgesteld tot
september 2015. Dan wordt opnieuw het overleg ingepland met de ministers
van Defensie en van Economische Zaken (2,5 uur)
Beide besluiten hangen mede samen met gedeeltelijke overlap van beide
overleggen met de plenaire activiteiten op 30 juni en 1 juli 2015, waarbij alle
leden aanwezig moeten zijn.

Rondvraag
Geen agendapunten

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Activiteitnummer:

2015A03065
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z15408
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Minister van Financiën over het
bericht «Bankiers schikken Euribor-fraude» en het bericht «Tuchtrecht banken
werkt niet» (ingezonden 22 augustus 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Bankiers schikken Euribor-fraude»1 en
«Tuchtrecht banken werkt niet»?2
Vraag 2
Klopt het dat het Dutch Securities Institute (DSI) boetes heeft opgelegd van
slechts 750 tot 3.000 euro aan vier bankiers van de Rabobank?
Vraag 3
Wat is precies de rol van het DSI, en hoe verhoudt deze organisatie zich tot
de tuchtcommissie? Klopt het dat het DSI boetes kan opleggen tot slechts
25.000 euro?
Vraag 4
Bent u het ermee eens dat bovengenoemde bedragen in schril contrast staan
tot de gepleegde feiten? Deelt u de mening dat de opgelegde bedragen een
lachertje zijn voor de personen in kwestie? Bent u het ermee eens dat de
hoogte van deze boetes niet te verkopen is en het vertrouwen in het
tuchtstelsel ondermijnt?
Vraag 5
Hoe oordeelt u over de rol van de tuchtcommissie? Deelt u de mening dat het
tuchtrecht voor banken op deze wijze niet werkt? Hoe oordeelt u over de
stelling van de directeur van het DSI dat de zelfregulering wel degelijk werkt?
Vraag 6
Hoe kan het dat DSI slechts 10 bankiers heeft geroyeerd sinds 1999, terwijl
we een enorme financiële crisis achter de rug hebben, de woekerpolisaffaire
speelde en het derivatendrama in volle gang is? Bent u bereid DSI indringend
te bevragen hoe dit mogelijk is?

1
2

kv-tk-2016Z15408
’s-Gravenhage 2016

Volkskrant, 18 augustus 2016
FD, 17 augustus 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Wat is de waarde van royement als dit in de praktijk zo weinig voorkomt?
Vraag 8
Deelt u de mening dat bankiers die dusdanige overtredingen begaan in de
toekomst harder gestraft dienen te worden?
Vraag 9
Deelt u de mening dat een tuchtstelsel dat zulke gematigde boetes oplegt en
dat zo weinig handhavend heeft opgetreden, niet functioneert? Zo ja, wat
bent u voornemens hieraan te doen? Is een meer publieke in plaats van
private handhaving niet aangewezen? Wat vindt u van de suggestie van de
heer Pheiffer om beroepszaken in het tuchtrecht niet meer te laten behandelen door het DSI maar door een apart college van de rechtbank?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Den Haag, 24 januari 2019

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
vaste commissie voor Europese Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 14 februari 2019
10.00 - 11.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Herziening van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB)

Agendapunt:

Technische briefing over de herziening van het Gemeenschappelijk
Landbouwbeleid (GLB) verzorgd door het ministerie van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit

Griffier:

M.E. Haveman-Schüssel

Activiteitnummer:

2018A05689
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 553

MOTIE VAN HET LID BRUINS C.S.
Voorgesteld 18 december 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat reeds in 2008 werd geconstateerd dat een luchtruimherziening nodig is om Lelystad Airport in zijn volle omvang te laten
functioneren;
constaterende dat de regering het voornemen heeft om Lelystad Airport
te openen voordat de luchtruimherziening (volledig) is uitgevoerd;
verzoekt de regering, maximaal in te zetten op het proces van luchtruimherziening en niet akkoord te gaan met opening van Lelystad Airport
totdat duidelijk is dat uiterlijk 2023 geen laagvliegroutes meer nodig zullen
zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bruins
Paternotte
Amhaouch

kst-31936-553
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 936, nr. 553
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2013

Nr. 103

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 december 2012
De vragen van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport naar aanleiding van een schriftelijk overleg over de brief van
25 september 2012 inzake het jaarverslag 2011 van de regionale toetsingscommissies euthanasie (Kamerstuk 33 400 XVI, nr. 6), kunnen tot mijn
spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat voor de beantwoording meer tijd nodig is,
onder andere omdat overleg met derden is vereist.
De beantwoording zal plaatshebben in januari 2013.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

kst-33400-XVI-103
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 XVI, nr. 103
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

24 587

Justitiële Inrichtingen

Nr. 841

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID MARKUSZOWER TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 837
Voorgesteld 7 juni 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de in- en uitgaande post van gedetineerden, waaronder
die van gevaarlijke criminelen en terroristen, niet standaard wordt
gecontroleerd;
overwegende dat het algemeen bekend is dat criminelen hun criminele
gedrag voortzetten vanuit de gevangenis,
verzoekt de regering gedetineerden voortaan niet meer digitaal maar
uitsluitend en zeer gelimiteerd per handgeschreven brief te laten
communiceren met de buitenwereld, en iedere in en uitgaande brief van
gedetineerden te controleren, behoudens de vertrouwelijke communicatie
tussen advocaten en clienten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Markuszower

kst-24587-841
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 24 587, nr. 841
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

25 834

Problematiek rondom asbest

Nr. 71

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 februari 2012
Op verzoek van uw Kamer som ik de door mij ingezette acties op gericht
op stimulering van het versneld vervangen van asbestdaken in de
landbouwsector door zonnepanelen. Met dit initiatief wordt een bijdrage
geleverd aan meerdere doelen: aan het versneld verwijderen van asbest,
het gebruik van hernieuwbare energie, het duurzaam investeren in de
landbouwsector en tevens aan het behoud van regionaal karakteristieke
bouwwerken zoals schuren.
Afgelopen maandag heb ik een aantal mogelijkheden geopperd in een
bijeenkomst met vertegenwoordigers van de landbouwsector in
noordoost Groningen bij de presentatie van het Landbouwactieplan
Hogeland.
Ik heb, met het oog op het afsluiten van een «Green Deal», betrokkenen
uitgenodigd en uitgedaagd om aan te geven welke stappen ieder kan
zetten om aan deze doelstelling bij te dragen. Dit moet zijn beslag nog
krijgen, maar in de paar dagen die sindsdien verlopen zijn heb ik al veel
enthousiasme ontmoet.
Met uw Kamer heb ik eerder gesproken over fiscale stimuleringsmogelijkheden. De Milieu-Investeringsaftrek en de Vrije Afschrijving Milieu-investeringen zijn in 2011 veelvuldig ingezet voor de vervanging van asbestdaken: circa € 30 miljoen aan investeringen liep via deze regelingen.
De stimulering van zonnepanelen geschiedt met de Energie-Investeringsaftrek.
Ik wil bekijken of de stimuleringsregelingen verder gecombineerd kunnen
worden, zodat daadwerkelijk zonnepanelen worden geplaatst op
voormalige asbestdaken.

kst-25834-71
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 25 834, nr. 71

1

Verschillende provincies overwegen regelingen voor het vervangen van
oude asbestdaken door duurzame zonnepanelen. Ook deze initiatieven
passen uitstekend in de «Green Deal». Met deze lokale partijen overleg ik
over de manier waarop onze initiatieven elkaar kunnen versterken.
De staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
J. J. Atsma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 25 834, nr. 71

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

438
Vragen van het lid Schouw (D66) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over een politie-inval naar aanleiding van een WhatsApp-bericht (ingezonden
11 oktober 2013).
Mededeling van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
5 november 2013)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Privacy in 2013: Politie aan de deur na
WhatsApp-bericht»?1
Vraag 2
Klopt het dat de politie een inval heeft gedaan naar aanleiding van een
verkeerd geïnterpreteerd bericht op WhatsApp? Zo ja, wat is uw beoordeling
hiervan?
Vraag 3
Is het gebruikelijk dat berichten op WhatsApp afgetapt en gemonitord
worden? Gebeurt dit incidenteel of structureel?
Vraag 4
Wordt er toestemming gevraagd voordat berichten op WhatsApp afgetapt
worden? Zo ja, wie heeft beslissingsbevoegdheid om toestemming te geven?
Vraag 5
Op basis van welke criteria wordt besloten of WhatsApp-berichten worden
afgetapt?
Vraag 6
Wordt er achteraf verantwoording afgelegd over het aftappen van WhatsAppberichten? Zo ja, in welke vorm en aan wie?

1

ah-tk-20132014-438
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

The Post Online, 9 oktober 2013, http://nieuws.thepostonline.nl/2013/10/09/privacy-2013-politieaan-de-deur-na-whatsapp-bericht/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Schouw (D66)
van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie over een politieinval naar aanleiding van een WhatsApp-bericht (ingezonden 11 oktober
2013) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Den Haag, 17 mei 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van dinsdag 17 mei 2016

Agendapunt:

Mogelijkheid het algemeen overleg ter voorbereiding van de formele
Raad voor het Concurrentievermogen (26 en 27 mei 2016) en de
Telecomraad (26 mei 2016), dat gepland staat op donderdag 19 mei
2016 van 14.00 tot 16.00 uur om te zetten naar een schriftelijk overleg

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Functie n.v.t., Indiener/ondertekenaar n.v.t. 13 mei 2016
Mogelijkheid het algemeen overleg ter voorbereiding van de formele Raad voor
het Concurrentievermogen (26 en 27 mei 2016) en de Telecomraad (26 mei
2016), dat gepland staat op donderdag 19 mei 2016 van 14.00 tot 16.00 uur
om te zetten naar een schriftelijk overleg - 2016Z09308
Het voorstel is niet aangenomen.
Het algemeen overleg ter voorbereiding van de formele Raad voor het
Concurrentievermogen (26 en 27 mei 2016) en de Telecomraad (26 mei 2016)
zal zoals gepland plaatsvinden op donderdag 19 mei 2016 van 14.00 tot 16.00
uur.

Besluit:

Noot:

Op het onderstaande voorstel over de wenselijkheid om het algemeen overleg ter
voorbereiding van de formele Raad voor het Concurrentievermogen (26 en 27 mei 2016)
en de Telecomraad (26 mei 2016) om te zetten in een schriftelijk overleg, hebben de
volgende fracties gereageerd:
- VVD
- PvdA
- SP
- CDA
- D66
- ChristenUnie
De fracties PvdA, D66 en ChristenUnie hebben aangegeven voor het omzetten in een
schriftelijk overleg te zijn.
De fracties VVD, CDA en SP hebben aangegeven het algemeen overleg niet te willen
omzetten in een schriftelijk overleg.
Het voorstel is niet aangenomen*. Zodoende zal het algemeen overleg ter voorbereiding
van de formele Raad voor het Concurrentievermogen (26 en 27 mei 2016) en de
Telecomraad (26 mei 2016) zoals gepland plaatsvinden op donderdag 19 mei 2016
van 14.00 tot 16.00 uur.

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2016A02117

2
Figuur 7: Budgetomvang naar omvang achterstandsmiddelen op schoolbestuursniveau (in miljoenen)

€ 120
€ 100
Budget 17-18
€ 80

Variant A

€ 60

Variant B

€ 40

Variant C

€ 20

Variant D
Variant E

€0
0%

0% tot 1% 1% tot 2,5 tot 5% 5 tot 10% meer dan
2,5%
10%
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

842
Vragen van het lid Sneller (D66) aan de Minister voor Basis- en Voortgezet
Onderwijs en Media over het bericht dat 24 van de 100 journalistieke banen bij
de KRO-NCRV verdwijnen (ingezonden 24 oktober 2018).
Antwoord van Minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media)
(ontvangen 4 december 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Ondernemingsraad KRO-NCRV geeft akkoord voor
reorganisatie»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3
Klopt het dat u heeft aangegeven dat de eventuele 40 miljoen euro om
tegenvallende reclame-inkomsten voor de Nederlandse Publieke Omroep
(NPO) te compenseren naar aanleiding van motie-Pechtold c.s.2, niet mag
worden besteed om eerder genomen besluiten terug te draaien? Zo ja, waar
heeft u deze voorwaarde op gebaseerd? Zo nee, waar komt dit signaal
vandaan?
Bent u het eens dat het stellen van een dergelijke voorwaarde zou ingrijpen
in de journalistieke vrijheid van de omroepen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2, 3
Nee, dit klopt niet. Conform de motie Pechtold c.s. is de 40 miljoen euro
beschikbaar gemaakt, waarmee de programmering zoveel mogelijk kan
worden ontzien. Het beschikbaar stellen van deze middelen mag inderdaad
geen vehikel zijn om voorwaarden te stellen die in strijd zijn met de
onafhankelijkheid van de publieke omroep.
Vraag 4
Bent u het eens dat met het oog op de overwegingen en het dictum van de
betreffende motie er geen aanleiding is om dergelijke voorwaarden op
voorhand te stellen? Zo ja, wat is de aanleiding geweest om een dergelijke

1
2

ah-tk-20182019-842
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://www.villamedia.nl/artikel/ondernemingsraad-kro-ncrv-geeft-akkoord-voor-reorganisatie
Kamerstuk 35 000, nr. 17

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

voorwaarde wel te stellen? Zo nee, waarom wordt door de betreffende
omroep wel op deze wijze gehandeld?
Antwoord 4
Ja, daar ben ik het mee eens. De overwegingen en het dictum gaven
voldoende richting voor de NPO en de omroepen om een plan op te stellen.
Zoals ik op vraag 2 heb geantwoord, ben ik niet bekend met een dergelijke
voorwaarde.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Den Haag, 19 januari 2012

HERZIENE CONVOCATIE – datum gewijzigd (was 2 februari)
– agendapunten toegevoegd (*)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, H.G.J. Kamp

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 8 februari 2012
10.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

UWV-onderwerpen

Agendapunt:

Verslag van een schriftelijk overleg inzake het rapport "Alleen het UWV
kan kiezen voor een beter UWV" van de Nationale ombudsman

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, H.G.J. Kamp
- 12 december 2011
Verslag van een schriftelijk overleg inzake het rapport "Alleen het UWV kan
kiezen voor een beter UWV" van de Nationale ombudsman - 26448-472

Agendapunt:

Eindrapportage herzieningsoperatie vanuit de WW gestarte zelfstandigen
(motie Klaver/Vermeij (32500-XV-9)

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, H.G.J. Kamp
- 30 mei 2011
Eindrapportage herzieningsoperatie vanuit de WW gestarte zelfstandigen
(motie Klaver/Vermeij (32500-XV-9) - 31311-81

Agendapunt:

Startersregeling WW (*)

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, H.G.J. Kamp
- 30 juni 2011
Startersregeling WW - 31311-83

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie om informatie betreffende de
herzieningsoperatie vanuit de WW gestarte zelfstandigen (*)

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, H.G.J. Kamp
- 12 december 2011
Reactie op verzoek commissie om informatie betreffende de
herzieningsoperatie vanuit de WW gestarte zelfstandigen - 31311-85

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2012A00132

2
SPREKERSLIJST
Donderdag 12 februari 2015

VAO Een leven lang leren (AO d.d. 21/01)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.

VVD
CDA
PVV
PvdA
SP
D66

2 min
2 min
2 min
2 min
2 min
2 min

A.W. Lucas
M.R.J. Rog
H.J. Beertema
M. Mohandis
J.J. (Jasper) van Dijk
P.H. van Meenen

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 195

Initiatiefnota van het lid Omtzigt over de
zorgwekkende situatie van het Mor Gabriel
klooster en de Aramees Sprekende Christenen
in Turkije – De «Süryoye»

Nr. 5

MOTIE VAN HET LID KORTENOEVEN
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 20 juni 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Turkse staat de Turkse verantwoordelijkheid ontkent
voor de tijdens de Eerste Wereldoorlog gepleegde genocide op de
Armeense gemeenschap in Turkije;
verzoekt de regering, het feit van de genocide op de Armeense gemeenschap in Turkije openlijk te erkennen en Turkije hiervan te verwittigen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kortenoeven

kst-33195-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 195, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

32 824

Integratiebeleid

Nr. 312

MOTIE VAN HET LID PETERS
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 12 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het beheersen van de Nederlandse taal een noodzakelijke voorwaarde is om te emanciperen en volledig mee te doen in onze
maatschappij;
constaterende dat ook tweede- en derdegeneratiemigranten de Nederlandse taal soms onvoldoende beheersen;
verzoekt de regering, te onderzoeken hoe het integratiebeleid op dit punt
en voor deze groep uitgebreid kan worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Peters

kst-32824-312
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 824, nr. 312
Den Haag, 27 januari 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Externe locatie:

Werkbezoek
maandag 14 februari 2022
13.45 - 17.00 uur
besloten
Op locatie

Onderwerp:

Werkbezoek van de commissie voor Justitie en Veiligheid aan de Forensische
keten

Agendapunt:

Aanbod voor een werkbezoek van de commissie voor Justitie en
Veiligheid aan de Forensische keten

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus - 30
september 2021
Aanbod voor een werkbezoek van de commissie voor Justitie en Veiligheid aan
de Forensische keten - 2021Z16813

Griffier:

A.M. Brood

Activiteitnummer:

2021A07947
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z15330
Vragen van het lid Ortega-Martijn (ChristenUnie) aan de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over ex-landsambtenaren BES
(Bonaire, Sint Eustatius en Saba) die een deel van hun salaris later krijgen
(ingezonden 27 oktober 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht «Ex-landsambtenaren BES krijgen deel salaris later»?1
Vraag 2
Is het waar dat ongeveer 300 ambtenaren van de Rijksdienst Caribisch
Nederland (RCN) op Bonaire, Saba en Sint Eustatius deze maand maar
tweederde deel van hun salaris uitbetaald krijgen? Indien dit klopt, hoe heeft
dit kunnen gebeuren? Welke voorzorgsmaatregelen heeft u getroffen om
ervoor te zorgen dat de eerste salarisbetaling soepel zou verlopen?
Vraag 3
Waarom is de RCN niet direct in actie gekomen toen hij vaststelde niet de
beschikking te hebben over geld voor het juiste inkomen per persoon?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het ongepast is dat deze rijksambtenaren op zijn
vroegst in november a.s. het resterende salaris ontvangen en dat hierdoor
sprake is van slecht werkgeverschap?
Vraag 5
Wat gaat u eraan doen om ervoor te zorgen dat deze rijksambtenaren zo snel
mogelijk hun volledige salaris ontvangen of dat zij in ieder geval niet in de
problemen komen door te weinig salaris?

1

kv-tk-2010Z15330
’s-Gravenhage 2010

Rnw.nl, «Ex-landsambtenaren BES krijgen deel salaris later», 22 oktober 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Commissie OCW

Aan de minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en
Media

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 mei 2018
Verzoek om wettelijke regelingen voor leerlingen met dyscalculie in voortgezet
onderwijs
/2018D29770

Geachte heer Slob,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van mevrouw
Haenen inzake verzoek om wettelijke regelingen voor leerlingen met dyscalculie in voortgezet
onderwijs.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E.C.E. (Eveline) de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z21687
Vragen van de leden Sneller (D66) en Aartsen (VVD) aan de Ministers van
Justitie en Veiligheid en voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media over
het bericht dat John van den Heuvel wegens dreiging niet meer in de studio
van RTL kan verschijnen (ingezonden 21 november 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «John van den Heuvel niet in studio vanwege dreiging»?1
Vraag 2
Hoe duidt u het feit dat misdaadjournalist John van den Heuvel vanwege
dreiging van een aanslag niet meer kan verschijnen in de televisiestudio van
RTL aan het Leidseplein in Amsterdam?
Vraag 3
Welke afweging ligt ten grondslag aan de beslissing van de Amsterdamse
driehoek om de heer Van den Heuvel uit de studio te weren?
Vraag 4
Wordt deze afweging louter door de lokale driehoek gemaakt? Op welke wijze
is de Minister van Justitie en Veiligheid hierbij betrokken? Kunt u hier nog
een rol van betekenis spelen en zo ja, welke?
Vraag 5
Deelt u de mening dat met deze beslissing een verkeerd signaal uitgaat wat
betreft persvrijheid in Nederland? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom is
ervoor gekozen deze beslissing desondanks te nemen?
Vraag 6
Hoe strookt deze beslissing met het in juli 2018 tot stand gekomen akkoord
van de Stuurgroep Geweld en Agressie tegen Journalisten omtrent het
versterken van de positie van journalisten tegen geweld en agressie?

1

kv-tk-2018Z21687
’s-Gravenhage 2018

Parool.nl, 19 november 2018: https://www.parool.nl/amsterdam/john-van-den-heuvel-niet-instudio-rtl-boulevard-vanwege-dreiging~a4607905/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Op welke wijze worden de afspraken uit de Stuurgroep Geweld en Agressie
tegen Journalisten momenteel nader uitgewerkt, zoals gesteld in het
betreffende akkoord?2
Vraag 8
Is het in het akkoord van de Stuurgroep opgenomen Protocol Geweld tegen
Media al gereed?
Vraag 9
Hoe vaak wordt of werd aan een journalist in Nederland wegens dreiging
dergelijke beperkingen opgelegd?
Vraag 10
Welke stappen onderneemt u in samenspraak met de Amsterdamse driehoek
om de dreiging weg te nemen en te realiseren dat de heer Van den Heuvel
zich weer overal vrijelijk kan bewegen, ook de studio aan het Leidseplein?
Vraag 11
Wat is de stand van zaken rondom de aanslag op de Telegraaf en Panorama?
Is aan deze aanslag, zoals vastgelegd in het akkoord van de Stuurgroep als
het gaat om de opsporing en vervolging van geweld en agressie tegen
journalisten, hoge prioriteit door de politie en het openbaar ministerie
gegeven? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u hierover al meer opheldering
geven?

2

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-851351.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

25 657

Persoonsgebonden Budgetten

Nr. 43

MOTIE VAN DE LEDEN VENROOY-VAN ARK EN UITSLAG
Voorgesteld 16 december 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de staatssecretaris veel aandacht besteedt aan
maatregelen gericht op fraudebestrijding binnen de pgb’s;
constaterende, dat het overgrote deel van het budget voor langdurige
zorg wordt besteed aan zorg in natura;
overwegende, dat er signalen zijn dat ook binnen de zorg in natura-poot
van de AWBZ sprake is van fraude en oneigenlijk gebruik;
overwegende, dat dit mogelijk grotere financiële consequenties heeft dan
pgb-fraude, gezien het grotere budgetbeslag van de zorg in natura;
verzoekt de regering naast de huidige inspanningen rondom pgb-fraude
ook onderzoek te doen naar fraude en oneigenlijk gebruik binnen de zorg
in natura, naar aanleiding daarvan concrete maatregelen op te stellen en
de Kamer hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Venrooy-van Ark
Uitslag

kst-25657-43
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 25 657, nr. 43
Den Haag, 13 juli 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 15 oktober 2020
15.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Zeden

Agendapunt:

Vroegtijdige aanpak seksueel misbruik

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 17
december 2019
Vroegtijdige aanpak seksueel misbruik - 34843-38

Agendapunt:

Resultaten aanpak kinderporno

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 30
april 2020
Resultaten aanpak kinderporno - 31015-193

Agendapunt:

Consultatie voorontwerp wetsvoorstel seksuele misdrijven

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 12 mei
2020
Consultatie voorontwerp wetsvoorstel seksuele misdrijven - 29279-592

Agendapunt:

Reactie op het inspectierapport 'Een onderzoek naar taakuitvoering
van zedenrechercheurs en hun bejegening van slachtoffers'

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 23 juni
2020
Reactie op het inspectierapport 'Een onderzoek naar taakuitvoering van
zedenrechercheurs en hun bejegening van slachtoffers' - 34843-42
INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 4 MINUTEN

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2020A00297
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

24 515

Preventie en bestrijding van stille armoede en
sociale uitsluiting

Nr. 686

MOTIE VAN HET LID KAT C.S.
Voorgesteld 15 februari 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de beslagvrije voet niet voor iedereen op tijd aangepast
kan worden, waardoor de verhoging van het minimumloon aan mensen
met schulden voorbij dreigt te gaan;
overwegende dat ook mensen met schulden de effecten van de
koopkrachtondersteuning moeten ervaren;
van mening dat dit niet af zou moeten hangen van het initiatief van de
persoon met schulden;
verzoekt de regering de wet zo aan te passen dat de beslagvrije voet
jaarlijks automatisch geïndexeerd wordt, en zolang dit niet het geval is, er
bij de deurwaarders op aan te dringen dat de beslagvrije voet met
terugwerkende kracht wordt aangepast,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kat
Kathmann
Van Kent

kst-24515-686
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 24 515, nr. 686
Commissie Financiën

Aan de minister van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 6 oktober 2009
Ontwikkelingen rond de DSB Bank
2009D48137
-

De vaste commissie voor Financiën heeft kennisgenomen van diverse recente berichten in de media rond
de DSB Bank.
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer vóór woensdag 7 oktober 2009 te 18.00 uur een
brief te sturen waarin u uw reactie geeft op deze berichten. De commissie wil in de brief graag tevens uw
visie op uw eigen rol in deze. Ook wil de commissie graag weten wat er waar is van de berichten dat de
Nederlandsche Bank een rol heeft gespeeld in de kwestie rond het niet doorgaan van het tekenen van een
convenant tussen de DSB Bank en gedupeerden. Tenslotte wil de commissie graag worden geïnformeerd
over het tijdpad en de omvang van het onderzoek dat door de Autoriteit Financiële Markten (AFM) is
ingesteld naar de DSB Bank. Hoe zal u t.z.t. invulling geven aan het verzoek vanuit de Kamer om, binnen
de ruimte die de wet biedt, over de uitkomsten van het AFM-onderzoek zo maximaal mogelijk
openbaarheid te betrachten?
Na ontvangst van uw brief zal de commissie snel een besluit nemen over de verdere wijze van behandeling
van de brief.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

180
Vragen van het lid Pechtold (D66)
aan de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over de
rentelast voor universiteiten door
rekenfouten van de minister.
(Ingezonden 18 september 2009)
1
Kunt u aangeven hoeveel de
rentelasten bedragen voor de
verschillende universiteiten over de
volledige terugbetaaltermijn van de
bedragen die zij te weinig hebben
ontvangen?1
2
Gaat u deze rentelasten aan de
universiteiten terugbetalen?
3
Is het waar dat universiteiten in
principe pas vanaf 2011 hun geld
terug krijgen? Hoe verhoudt dit zich
tot uw voornemen om de
universiteiten binnen tien jaar terug
te betalen?
4
Hoe gaat u om met het dringende
verzoek van de voorzitter van het
College van Bestuur van de
Technische Universiteit Delft om het
te weinig betaalde bedrag dan
tenminste alsnog binnen acht jaar
terug te betalen?

Antwoord
Antwoord van minister Plasterk
(Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 30 september 2009)
1
In de afspraak met VSNU over de
omgang met beëindiging van de
overgangs-maatregel invoering
bachelor-masterstructuur en de
daarbij bepaalde compensatie is geen
afspraak gemaakt over betaling van
rentelasten. Zoals ik in mijn brief van
14 september 2009 (Tweede Kamer,
2008–2009, 29 281, nr. 17) heb
aangegeven worden de afgesproken
compensatiebedragen jaarlijks
geïndexeerd vanwege loon- en
prijscompensatie.
2
Zie het antwoord op vraag 1.
3
Compensatie in 14 jaarlijkse
termijnen van € 7 miljoen is mogelijk,
maar ik span mij ervoor in dat in
10 jaarlijkse termijnen te doen. De
compensatie geschiedt zo mogelijk al
eerder, maar in elk geval vanaf het
begrotingsjaar 2011.

Naar aanleiding van de beantwoording van
de mondelinge vragen van het lid Pechtold
door de minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap, vragenuur d.d. 8 september
2009.

4
Van dit verzoek heb ik nota genomen.
Met de ondertekening van de
overeenkomst heeft Technische
Universiteit Delft aangegeven
akkoord te gaan met de integrale
afspraken die met de universiteiten
zijn gemaakt, waaronder die inzake
de betaling, zoals aangegeven bij
vraag 3.

KVR37815
2009Z16728
0910tkkvr180
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

383
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

30 196

Duurzame ontwikkeling en beleid

Nr. 239

MOTIE VAN HET LID VAN VELDHOVEN C.S.
Voorgesteld 20 februari 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de regering voornemens is het Maleisische certificatiesysteem voor duurzaam hout, MTCS, te erkennen als «duurzaam» in het
inkoopbeleid van de overheid ondanks dat de toetsingscommissie inkoop
(Timber Procurement Assessment Committee, TPAC) heeft geoordeeld dat
dit keurmerk niet voldoet aan de gestelde criteria voor het duurzaam
inkoopbeleid van de overheid;
overwegende dat de regering met dit besluit voornemens is te bewerkstelligen dat MTCS binnen twee jaar volledig voldoet aan de inkoopcriteria
van de rijksoverheid;
verzoekt de regering, in overleg met de Malaysian Timber Certification
Council een tijdsgebonden stappenplan op te zetten om ervoor te zorgen
dat het MTCS-keurmerk binnen twee jaar volledig voldoet aan de door de
TPAC vier geconstateerde tekortkomingen in het eindoordeel van TPAC
over MTCS (d.d. 22 oktober 2010) en op die manier dus ook volledig
voldoet aan inkoopcriteria duurzaamheid van de rijksoverheid;
verzoekt de regering tevens, te bewerkstelligen dat deze eindevaluatie van
TPAC binnen twee jaar wordt afgerond en dat daarbij geen uitloop zal zijn;
verzoekt de regering voorts, te garanderen dat indien de TPAC over twee
jaar constateert dat MTCS nog niet op alle vier de eerder genoemde
punten voldoet aan de inkoopcriteria van de rijksoverheid voor duurzaam
hout dit er toe zal leiden dat hout met het MTSC-keurmerk niet langer zal
worden toegestaan voor het Nederlandse duurzaam inkoopbeleid,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Veldhoven
Van Tongeren
Cegerek

kst-30196-239
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 30 196, nr. 239
15
Stemmingen moties Incidentele
suppletoire begroting IenW 2019 inzake
Urgenda
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de
begrotingsstaat van het Ministerie van Infrastructuur en
Waterstaat (XII) voor het jaar 2019 (Incidentele suppletoire
begroting inzake Urgenda),
te weten:
- de motie-Van Raan/Van Esch over ook tussen 19.00 en
06.00 uur de maximumsnelheid terugbrengen naar 100
km/u (35235, nr. 4);
- de motie-Van Raan over de vier criteria voor het
verminderen van de CO2-uitstoot flexibeler hanteren (35235,
nr. 5);
- de motie-Van Raan over het risico minimaliseren dat de
ondergrens van minimaal 25% CO2-reductie in 2020 gemist
wordt (35235, nr. 6).
(Zie wetgevingsoverleg van 27 november 2019.)
In stemming komt de motie-Van Raan/Van Esch (35235, nr.
4).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van GroenLinks,
de PvdD en Van Kooten-Arissen voor deze motie hebben
gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat
zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Van Raan (35235, nr. 5).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD en Van Kooten-Arissen voor
deze motie hebben gestemd en de leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Van Raan (35235, nr. 6).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP,
GroenLinks, de PvdD, Van Kooten-Arissen, 50PLUS, D66,
de VVD, het CDA, de ChristenUnie en Van Haga voor deze
motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties
ertegen, zodat zij is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen moties Incidentele
suppletoire begroting IenW 2019 inzake
Urgenda

3 december 2019
TK 31 Herdruk

31-15-1
Den Haag, 9 maart 2023

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Financiën
--

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
dinsdag 4 april 2023
14.00 uur

Onderwerp:

Wet implementatie Richtlijn kleineondernemersregeling

Agendapunt:

Wet implementatie Richtlijn kleineondernemersregeling

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Financiën, M.L.A. van Rij – 27 februari 2023
Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968 in verband met de
aanpassing van de kleineondernemersregeling (Wet implementatie Richtlijn
kleineondernemersregeling) - 36312

Griffier:

M. Schukkink

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2023A01602
Stuurgroep Nieuw Arrangement Overheid – woningcorporaties

Aan:

De Minister voor Wonen, Wijken en Integratie

Geachte minister,
Hierbij treft u namens de stuurgroep, mede ten behoeve van uw overleg met de Tweede Kamer, mijn
voortgangsnotitie aan. Deze notitie informeert u tevens over de verdere werkwijze en het moment van
uitbrengen van het advies.

Met vriendelijke groet en hoogachting,

Rien Meijerink
voorzitter Stuurgroep Nieuw Arrangement Overheid – woningcorporaties

Ref: 25985/091008
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

355
Vragen van het lid Bosma (PVV) aan Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over een nauwelijks bezocht showtje van een gesubsidieerde
Zwarte-Piethater (ingezonden 22 september 2014).
Antwoord van Minister Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 28 oktober 2014).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Cultuur snuiven»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3 en 4
Waren er inderdaad slechts 38 betalende bezoekers bij het showtje van
cultuurbestrijder Gario?
Wat is de schade, uitgedrukt in euro’s, voor de Nederlandse belastingbetaler
van de show van de heer Gario?
Kan de heer Gario zijn kunstdingetjes, zoals het vouwen van vliegtuigjes en
touwtjespringen, niet gewoon zelf betalen?
Antwoord 2, 3 en 4
De schrijver/kunstenaar Quincy Gario heeft op uitnodiging van het Stedelijk
Museum in Amsterdam op 18 september 2014 een performance uitgevoerd
ter gelegenheid van de opening van de tentoonstelling «How Far How Near:
de Wereld in het Stedelijk». De performance was eerder te zien in Kunsthal
Nicolaj, Kopenhagen en het MACBA, Barcelona.
Het Stedelijk Museum wordt door de gemeente Amsterdam gefinancierd. Het
museum is per 1 januari 2006 verzelfstandigd en is zelf verantwoordelijk voor
de programmering van tentoonstellingen en performances.
Vraag 5
Waarom luistert u als Minister meer naar deze gesubsidieerde touwtjespringer dan naar het Nederlandse volk dat massaal achter zijn traditionele Zwarte
Piet staat?

1

ah-tk-20142015-355
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Cultuur snuiven: https://myjour.com/a/99-woorden/cultuur-snuiven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Antwoord 5
In mijn beleidsbrief Cultuur beweegt. De betekenis van cultuur in een
veranderende samenleving heb ik de maatschappelijke waarde van kunst
benadrukt. Het bestaansrecht van kunst en kunstenaars ligt in de verbinding
met de samenleving. Het is een belangrijke functie van kunst om de
samenleving een spiegel voor te houden en een belangrijke functie van
musea om kunstenaars en bezoekers een platform te bieden voor reflectie en
dialoog. Hoe een individuele kunstenaar dat doet, daar treed ik niet in. Zie
verder mijn antwoord op de vragen 2, 3 en 4.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

27 406

Nota «De kenniseconomie in zicht»

Nr. 138

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN DER HAM TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 132
Voorgesteld 18 december 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat investeringen in het (hoger) onderwijs van cruciaal
belang zijn voor onze kenniseconomie;
overwegende, dat het innovatieplatform zes sleutelgebieden heeft aangewezen die bijzondere perspectieven bieden voor een duurzame concurrentiepositie op de internationale markt;
van mening, dat wij de innovatiekracht van deze sleutelgebieden verder
kunnen versterken door zorg te dragen voor een structureel aanbod van
hoog opgeleide professionals met specifieke kennis van deze gebieden;
van mening, dat opleidingen om voor bekostiging in aanmerking te
komen moeten voldoen aan de kwaliteitscriteria van de NVAO;
verzoekt het kabinet met de HBO-raad in overleg te treden hoe nieuwe
HBO-masteropleidingen voor de sleutelgebieden kunnen worden vormgegeven en gefinancierd en de kamer hierover te berichten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Ham

KST126646
0809tkkst27406-138
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 27 406, nr. 138