Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2009Z20079
Vragen van het lid Van Velzen (SP)
aan de staatssecretaris van Defensie
over het bericht dat Engeland minder
JSF’s zal aanschaffen. (Ingezonden
30 oktober 2009)
1
Wat is uw mening over het
voornemen van de Britse regering
om in plaats van twee maar één
nieuw vliegdekschip te bouwen
waardoor ook maar 50 in plaats van
138 JSF-toestellen benodigd zijn?
Wat betekent de vermindering van
88 JSF-toestellen voor de
kostenraming van het gehele
JSF-project, de stuksprijs per toestel
en wat zijn de gevolgen voor
Nederland?1
2
Wat betekent dit nieuws voor de
Nederlandse business case
betreffende de JSF? Speelt een
mogelijke kostenstijging, hogere
stuksprijs en productievermindering
parten bij de arbitrage rondom de
bussiness case?
3
Is het waar dat de stuksprijs per
JSF-toestel in het Verenigd Koninkrijk
nu rond de 90 miljoen pond ligt (bijna
98 miljoen euro), maar kan oplopen
tot meer dan 100 miljoen pond per
toestel (ruim 109 miljoen euro)? Wat
betekent deze kostenstijging voor de
Nederlandse JSF-order?1

0910tkkvl2009Z20079
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

4
Bent u bereid de Kamer spoedig te
informeren over de informatie die u
deze week bij uw werkbezoek aan de
VS heeft opgedaan betreffende de
actuele stuksprijs (prijspeil 2009) en
de totale kosten van het Nederlandse
JSF-project?
5
Wat is uw mening over de uitspraak
van een senior Royal Navy officer die
stelt: «We always knew that the real
cost of the carrier project is the JSF
fleet to go on them. It would cost us
at least £12 billion if we bought all the
aircraft we originally asked for. We
are waking up to the fact that all
those planes are unaffordable.»?1 Is
de JSF ook voor Nederland een
onbetaalbaar project aan het worden?
Overweegt u hierdoor om het te laten
bij de bestelling van alleen de eerste
batch (52 toestellen)?
6
Wat is uw mening over het
Reuters-artikel2 waarin de volgende
vier uitspraken staan: «A new
Pentagon study has affirmed
previous findings that Lockheed
Martin Corp’s F-35 Joint Strike Fighter
aircraft, the costliest U.S. arms
purchase program, will require
billions of dollars more than planned,
and more time.» en «A military «joint
estimate team» tasked in July to
examine the program has found the
F-35 program’s performance «is not

markedly improving».» en «A new
assessment of the Joint Strike Fighter
program affirms earlier findings that
substantially more money and time
are required.» en ten slotte «The
initial results are as bad as last year’s,
in other words, things have not
improved. And their cost estimate
will be at least where they were last
year.»? Wat betekenen deze
uitspraken voor het Nederlandse
JSF-programma?
Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van het lid
Pechtold (D66), ingezonden
30 oktober 2009 (vraagnummer
2009Z20078).
1

The Sunday Times, 25 oktober 2009: «Navy
surrenders one new aircraft carrier in budget
battle»
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/
article6888962.ece
2
Reuters.com, 23 oktober 2009: «Pentagon
study shows F-35 jet to cost more: report»
http://www.reuters.com/article/
politicsNews/idUSTRE59M50J20091023?sp=
true

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen