Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

929
Vragen van de leden Peters
(GroenLinks), Van Bommel (SP) en
Pechtold (D66) aan de ministers van
Defensie en van Justitie over de
Argos-berichtgeving over een
standrechtelijke executie op
7 augustus 2002 in de omgeving van
Kaboel, Afghanistan. (Ingezonden
7 oktober 2009)
1
Kunt u de uitspraak in de uitzending
van het programma Argos bevestigen
of weerleggen, dat de foto van een
Afghaans lijk, die in de uitzending
wordt besproken en op hun website
staat, ook een been van een
Nederlandse militair weergeeft?1
2
Hoe verklaart u dat de foto volgens
Argos is genomen op 7 augustus
2002 tussen 6–6:15 uur ’s ochtends
door Nederlandse commando’s? Kunt
u bevestigen of uitsluiten dat
Nederlandse commandotroepen rond
dat tijdstip op de locatie van het
schietincident aanwezig waren? Kunt
u in het bevestigende geval toelichten
wat zij daar deden?
3
Hoe verklaart u de afwijkingen tussen
het relaas van de Duitse ex-militair
Wohlgethan in zijn boek «Endstation
Kabul» en uw antwoorden aan Argos
over de betrokkenheid van
Nederlandse commando’s bij het

KVR38666
2009Z18246
0910tkkvr929
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

schietincident? Kunt u daarbij ingaan
op in ieder geval de volgende
elementen:
a. uit het relaas van Wohlgethan:
i. dat een team van Nederlandse
commandotroepen waarvan hij deel
uitmaakte op klopjacht was op 12
ontsnapte gevangenen,
ii. in de buurt van de locatie van het
incident schoten hoorde,
iii. mensen zag wegrennen,
iv. en via een radiobericht werd
gewaarschuwd voor de aanwezigheid
van nog een team van het Korps
Commando-troepen (KCT) in de
buurt;
b. uit uw antwoorden:
i. dat Nederlandse commandotroepen
pas na het incident voor het eerst
melding ervan kregen,
ii. en vervolgens op verkenning
gingen om eventuele andere
ontsnapte gevangenen op te sporen
in de omgeving?
4
Kunt u expliciet bevestigen dat de
Duitse commando Wohlgethan deel
uitmaakte van de Nederlandse
KCT-eenheid? Zo ja, om welke
redenen hebt u toegestaan dat een
Duitse commando deel uitmaakte van
een Nederlandse eenheid? Hoe vaak
is dat gebeurd? Is dat thans nog
steeds het geval? Wat zijn daarvan de
juridische en politieke consequenties
in het geval van gebruik van geweld?
Indien nee, hoe verklaart u dat
Wohlgethan een uitgebreide versie

van de gebeurtenissen in zijn boek
opneemt?2
5
Hoe beoordeelt u in het licht van de
Argos-uitzending uw antwoorden van
18 januari 2008 op schriftelijke vragen
over hetzelfde incident?3
6
Beschikte de Koninklijke
Marechaussee (KMAR) over het in de
uitzending genoemde «Patrol Report
411» dat de KCT van het incident
opmaakte? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, wat heeft de KMAR ermee
gedaan?
7
Hoe beoordeelt u de betrokkenheid
van de Afghaanse veiligheidsdienst
NDS bij de ontsnapping van de
gevangenen en het schietincident?
8
Deelt u het oordeel dat hier sprake
was van een standrechtelijke executie
en dat dit een zeer ernstige schending
van het internationale recht en de
mensenrechten betreft? Zo nee,
waarom niet?
9
Waarom is destijds gekozen voor een
passieve woordvoeringslijn?
10
Waarom zijn de stukken met
betrekking tot de betrokkenheid van
de KCT als «staatsgeheim»
gekwalificeerd? Zijn alle operaties

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1979

van de KCT staatsgeheim? Zo nee,
wat zijn de criteria voor classificatie?
11
Hoe verklaart u dat de in de
uitzending genoemde stukken
inmiddels «zoek» zijn?

ministers van Justitie en van Defensie
over de rol van Nederlandse
militairen bij een actie op 7 augustus
2002 (ingezonden 7 oktober, kenmerk
2009Z18243).

Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van de leden
Heerts en Eijsink (beiden PvdA),
ingezonden 7 oktober 2009
(vraagnummer 2009Z18243).
1

Argos, 3 oktober 2009.
Hoofdstuk «Auge in Auge met afghanischen
Kämpfern», vanaf blz. 175.
3
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2007–2008, nr. 1376.
2

Nadere mededeling
Nadere mededeling van minister Van
Middelkoop (Defensie) (ontvangen 9
december 2009), Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar
2009–2010, nrs. 536 en 67
Op 7 oktober jl. hebben de leden
Peters, Van Bommel en Pechtold
schriftelijke vragen gesteld aan de
ministers van Defensie en van Justitie
over de Argos-berichtgeving over een
standrechtelijke executie op
7 augustus 2002 in de omgeving van
Kaboel, Afghanistan (kenmerk
2009Z18246). Het lid Peters heeft
hierover op 29 oktober jl. aanvullende
schriftelijke vragen gesteld (kenmerk
2009Z19963).
Tijdens de regeling van
werkzaamheden van 3 december jl.
heeft het lid Peters verzocht de
antwoorden op deze twee reeksen
schriftelijke vragen naar de Kamer te
zenden voorafgaand aan het
algemeen overleg over de
tussentijdse evaluatie van de
Nederlandse bijdrage aan ISAF van
9 december aanstaande.
In mijn brief van 16 november jl.
(Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2009–2010, nrs. 670 t/m
672) heb ik uiteengezet dat het
Openbaar Ministerie (OM) de
Koninklijke marechaussee heeft
verzocht te bezien of niet eerder
bekende informatie
aanknopingspunten bevat die tot
nader onderzoek aanleiding zouden
kunnen geven. Hiermee, en met het
beoordelen van de resultaten door
het OM, zal enige tijd gemoeid zijn.
Het is daarom nog niet mogelijk de
vragen te beantwoorden. Dit geldt
ook voor de schriftelijke vragen van
de leden Heerts en Eijsink aan de

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1980