vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 466

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2020
(Derde incidentele suppletoire begroting inzake
noodpakket banen en economie 2.0 en
COVID-19 crisismaatregel SURE)

Nr. 7

MOTIE VAN DE LEDEN TONY VAN DIJCK EN EDGAR MULDER
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 25 juni 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering voor 5,8 miljard garant wil gaan staan voor
het solidariteitsfonds SURE, waarmee onder andere werkloosheidsuitkeringen in andere lidstaten worden bekostigd;
overwegende dat de Europese Unie geen schuldengemeenschap mag
worden;
verzoekt de regering, niet in te stemmen met dit solidariteitsfonds SURE
van 100 miljard aan Europese leningen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Tony van Dijck
Edgar Mulder

kst-35466-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 466, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

35 334

Problematiek rondom stikstof en PFAS

Nr. 242

MOTIE VAN HET LID HAGEN
Voorgesteld 30 maart 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat zelfs bij een totaalverbod op pfas de stof nog decennialang in ons milieu en afvalstromen te vinden zal zijn;
overwegende dat het principe «de vervuiler betaalt» leidend moet zijn
binnen het pfas-beleid en de eindverantwoordelijkheid dus niet eenzijdig
bij afvalverwerkers moet liggen;
verzoekt de regering om een transitieplan «naar een pfas-vrij milieu in
2050» op te stellen voor het veilig verwerken van pfas-houdend afval, hier
concrete veilige verwerkingsroutes in aan te geven en een duidelijk inzicht
in verwerking, stort en depots te verschaffen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hagen

kst-35334-242
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 35 334, nr. 242
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z06272
Vragen van het lid Bisschop (SGP) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur
en Waterstaat over onderschatting van de asbestsaneringsopgave (ingezonden
5 april 2018).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de resultaten van de asbestinventarisatie in de
provincie Gelderland?1 2
Vraag 2
Hoe groot is de kans dat ook elders in het land de oppervlakte aan asbestdaken en dus de saneringsopgave onderschat wordt?
Vraag 3
Hoe waardeert u de inschattingen van de provincie Gelderland en de
Gelderse omgevingsdiensten dat tot 2024 respectievelijk 85 procent en
60 procent van de asbestdaken gesaneerd kan worden, mede in het licht van
het door u voorgenomen verbod per 2024?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u het signaal dat asbestsaneerders teruggaan naar de bouw
en er een tekort is aan gediplomeerde asbestsaneerders?
Vraag 5
Is het waar dat de opleidingseisen en bijbehorende kosten voor het onderdeel
binnensanering veel hoger liggen dan voor het onderdeel buitensanering en
dat de loskoppeling van deze onderdelen zou kunnen helpen om nieuw
personeel aan te trekken?
Vraag 6
Hoe beoordeelt u de haalbaarheid van het voorgenomen verbod per 2024
indien er geen serieuze aanvullende maatregelen komen bovenop de huidige
(provinciale) maatregelen?

1
2

kv-tk-2018Z06272
’s-Gravenhage 2018

De Gelderlander, «Gelderland: nog meer asbest dan gedacht» van 29 maart 2018.
De Stentor, «Saneren asbest komt in de knel» van 27 maart 2018.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 792

MOTIE VAN HET LID KOERHUIS
Voorgesteld 7 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat aan het begin van de coronacrisis flexwerkers in
bepaalde sectoren in de financiële problemen zijn gekomen;
constaterende dat die groep flexibel is gebleken en het grootste deel weer
gewoon werk heeft;
constaterende dat door het missen van een paar maanden inkomen die
groep geen flexhypotheek kan krijgen;
verzoekt de regering, om flexwerkers vanwege de coronacrisis tegemoet
te komen en toe te staan dat een paar maanden inkomen mogen worden
gemist voor het krijgen van een flexhypotheek,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koerhuis

kst-32847-792
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 847, nr. 792
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2022

Nr. 48

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID LEIJTEN C.S. TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 17
Voorgesteld 2 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat veruit de meeste gedupeerden van het toeslagenschandaal nog altijd niet gecompenseerd zijn;
constaterende dat veel gedupeerden nog elke dag te maken hebben met
de ingrijpende gevolgen van het toeslagenschandaal, zoals ernstige
schuldenproblematiek, psychisch leed en huisuitzettingen;
constaterende dat een erkend gedupeerde recent de rechter nodig had om
een huisuitzetting te voorkomen omdat de Uitvoeringsorganisatie Herstel
Toeslagen en de Commissie Werkelijke Schade niet ingrepen, terwijl er
een discretionaire bevoegdheid bestaat;
verzoekt de regering niet te accepteren dat slachtoffers van misstanden bij
de Belastingdienst opnieuw gedwongen worden naar de rechter te gaan
en zich maximaal in te spannen dat het eens maar nooit meer was dat
mensen op de valreep door de rechter gered moeten worden van een
huisuitzetting,

kst-35925-VII-48
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VII, nr. 48

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten
Arib
Van Baarle
Dassen
Bromet
Bisschop
Van der Plas
Van Haga
Eerdmans
Den Haan
Simons
Martin Bosma
Omtzigt
Van Raan
Idsinga
Kat
Inge van Dijk
Grinwis

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VII, nr. 48

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z07146
Vragen van de leden Tjeerd de Groot, Boulakjar en Van Ginneken (allen
D66) aan de Ministers van Infrastructuur en Waterstaat en voor
Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening over de Kaderrichtlijn Water (hierna:
KRW) en het rapport «Een KRW-risicoanalyse voor de vergunningverlening
voor de bouw- en infrasector» (ingezonden 19 april 2023).
Vraag 1
Kunt u garanderen dat de KRW-doelen worden gehaald?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de onderzoeksconclusie dat de bouwsector jaarlijks
€17,5 miljard schade zal ondervinden als de vergunningverlening wordt
beperkt door het niet halen van de KRW-doelen?
Vraag 3
In hoeverre denkt u de woningbouwambities waar te kunnen maken als de
KRW-doelen niet worden gehaald?
Vraag 4
In hoeverre denkt u de infrastructuurambities waar te kunnen maken als de
KRW-doelen niet worden gehaald?
Vraag 5
Kunt u garanderen dat de infrastructuur die essentieel is voor de hoogwaterveiligheid van Nederland (keringen, dijken, dammen) kan worden blijven
gebouwd en onderhouden, ook als de KRW-doelen niet worden gehaald?
Vraag 6
Kunt u garanderen dat de infrastructuur die essentieel is voor de verduurzaming van de mobiliteit (OV- en spoorverbindingen en binnenvaartroutes) kan
worden blijven gebouwd en onderhouden, ook als de KRW-doelen niet
worden gehaald?

1

kv-tk-2023Z07146
’s-Gravenhage 2023

Bouwend Nederland, 18 april 2023, https://www.bouwendnederland.nl/actueel/nieuws/32890/
slechte-waterkwaliteit-kan-bouwsector-jaarlijks-17–5-miljard-euro-omzet-kosten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Erkent u dat het niet halen van de KRW-doelen grote gevolgen zal hebben,
waaronder financiële schade in de bouwsector, maar ook het verlies van
banen en maatschappelijke onrust bij een aanhoudend woningtekort en het
niet verder kunnen verduurzamen van de mobiliteit?
Vraag 8
In hoeverre acht u deze gevolgen zwaarwegender dan de inspanningen die
moeten worden verricht om de KRW-doelen te halen?
Vraag 9
Kunt u toezeggen om, in het belang van onze natuur en onze drinkwatervoorziening, de KRW-doelen nooit of te nimmer af te zwakken en alles op alles te
zetten om deze doelen te halen?
Vraag 10
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het commissiedebat Water op 7 juni
2023?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 453

Woningcorporaties

Nr. 470

MOTIE VAN HET LID KOERHUIS C.S.
Voorgesteld 5 april 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat woningcorporatie Vestia winst maakt;
overwegende dat er 675 miljoen euro publiek geld naar Vestia is gegaan;
verzoekt de regering, te onderzoeken of, hoe en op welke termijn Vestia de
675 miljoen euro publiek geld met deze winst terug kan betalen, en de
Kamer hierover voor het volgende saneringsbesluit over Vestia te
informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koerhuis
Beckerman
Kops

kst-29453-470
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 453, nr. 470
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 754

Terrorismebestrijding

Nr. 355

MOTIE VAN HET LID VAN TOORENBURG C.S.
Voorgesteld 27 januari 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat teruggekeerde jihadstrijders een grote bedreiging
vormen voor de nationale veiligheid en de Nationaal Coördinator
Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) recentelijk heeft aangegeven
dat teruggekeerde jihadisten geharder zijn dan ooit;
overwegende dat aan teruggekeerde jihadisten bij terugkomst in
Nederland duidelijk gemaakt dient te worden dat hun uitreis in strijd is
met alle uitgangspunten van onze democratische rechtsstaat;
overwegende dat het onmiddellijk vastzetten van iedere teruggekeerde
jihadstrijder daarom verstandig en gerechtvaardigd is, gelet op de
gepleegde oorlogsmisdaden in jihadgebieden en genoemde dreiging die
van jihadstrijders uitgaat;
verzoekt de regering, te bewerkstelligen dat iedere teruggekeerde
jihadganger in detentie wordt genomen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Toorenburg
Van der Staaij
Tellegen

kst-29754-355
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 754, nr. 355
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

443
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over opsporingsberichtgeving en contracten tussen het Openbaar Ministerie
en de media (ingezonden 22 oktober 2010).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
12 november 2010).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Snelle opsporing wijkt voor contract»?1
Klopt dit bericht?
Vraag 2
Waarom worden compositietekeningen slechts exclusief aan een contractspartner, bijvoorbeeld een specifiek televisieprogramma, beschikbaar gesteld?
Indien wordt besloten de beelden van bewakingscamera’s of een compositietekening openbaar te maken, waarom wordt dit dan niet vrijgegeven aan
meer media om de kans op opsporing te vergroten? Welke risico’s brengt dit
met zich mee?
Vraag 3
Herinnert u zich de antwoorden op Kamervragen uit 2008?2 Bent u nog
steeds van mening dat het maatschappelijke belang van het opsporen van de
dader voor moet gaan boven de belangen van de media? Geldt nog steeds
dat bij contracten tussen het Openbaar Ministerie (OM) en de media
commerciële overwegingen geen rol spelen?
Vraag 4
Welke overwegingen spelen wel een rol? Met welke media worden wel
contracten gesloten en met welke media worden geen contracten gesloten?
Kunt u voorbeelden geven van risico’s met opsporingsberichtgeving, waarvan
u vindt dat die zich niet verhouden met de verantwoordelijkheid van het OM
voor een zorgvuldige opsporing?

1
2

ah-tk-20102011-443
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

De Telegraaf, 21 oktober 2010, «Snelle opsporing wijkt voor contract».
Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2007–2008, nr. 2597.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 5
In hoeverre is de Aanwijzing Opsporingsberichtgeving inmiddels gewijzigd,
zoals door u in antwoord op bovenbedoelde Kamervragen is toegezegd,3
waardoor de snelheid van de opsporing gediend is met behoud van een
zorgvuldige opsporing?
Mededeling
Hierbij bericht ik u dat de schriftelijke vragen van het lid Van Raak (SP) over
opsporingsberichtgeving en contracten tussen het Openbaar Ministerie en de
media (ingezonden 22 oktober 2010) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

3

Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2007–2008, nr. 2597.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

22 831

De Hoorn van Afrika

Nr. 126

BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 december 2016
Op 15 december stuurde ik u, mede namens de Ministers van Buitenlandse Zaken en Veiligheid en Justitie, het rapport «Niets is wat het lijkt:
Eritrese organisaties en integratie» dat is gemaakt door de DSP groep
(bijlage bij Kamerstuk 22 831, nr. 125). De DSP groep heeft heden het
onderzoeksrapport, inclusief hun aanbiedingsbrief, openbaar gemaakt op
hun website. Volledigheidshalve stuur ik u deze aanbiedingsbrief na1.
De aanbevelingen die daarin zijn opgenomen zullen uiteraard bij het
vervolgtraject worden betrokken.
De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
L.F. Asscher

1

kst-22831-126
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 22 831, nr. 126
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 451

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld 12 januari 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering samen met de VNG, de GGD Nederland, de nVWA,
wetenschappers en andere betrokken partijen een plan van aanpak op te
stellen om uitvoering te geven aan de aanbevelingen van de
commissie-Van Dijk en eventuele andere noodzakelijke maatregelen (zoals
vroegtijdige signalering, verplichte melding en handvatten voor lokale
overheden) die nodig zijn om het reactievermogen van de overheid te
verbeteren ten aanzien van voor de mens gevaarlijke dierziektes, zoals de
Q-koorts,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven

kst-28286-451
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 28 286, nr. 451
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 929

MOTIE VAN HET LID VAN BRENK
Voorgesteld 4 september 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het arbeidsmarktherstel van 55- tot 67-jarigen achterblijft, dat zij relatief langdurig in de WW zitten en nauwelijks vanuit de
bijstand naar werk uitstromen;
overwegende dat in deze volwassen leeftijdsgroep relatief veel langdurige
armoede voorkomt;
verzoekt de regering, de effectiviteit van het beleid voor deze groep
grondig te monitoren, en jaarlijks gericht en integraal te rapporteren aan
de Kamer,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Brenk

kst-29544-929
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 29 544, nr. 929
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 22 december 2022
Reactie m.b.t. premature ovariële insufficiëntie (POI: vervoegd overgang) en
vergoeding voor vitrificatie van eicellen
2022Z26154

Geachte heer Kuipers,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een brief ontvangen van S.A op 9
december 2022 jl. over “Reactie m.b.t. premature ovariële insufficiëntie (POI: vervoegd overgang) en
vergoeding voor vitrificatie van eicellen” (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 22 december 2022 heeft de commissie besloten graag een reactie van
u op deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
13
Stemming motie Nucleaire veiligheid
Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie,
ingediend bij het VAO Nucleaire veiligheid,
te weten:
- de motie-Smaling c.s. over nationale en internationale
druk op de Belgische regering (25422, nr. 170).
(Zie vergadering van 22 december 2016.)
De voorzitter:
De motie-Smaling c.s. (25422, nr. 170) is in die zin gewijzigd
(25422. nr. 182) en nader gewijzigd dat zij thans is ondertekend door de leden Smaling, Jan Vos, Ouwehand, Van
Tongeren, Van Veldhoven, Dik-Faber en Agnes Mulder, en
luidt:
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
appreciërende dat de regering haar zorgen omtrent de
regelmatige storingen in de centrales van Doel en Tihange
heeft overgebracht aan de Belgische regering;
constaterende dat niettemin de zorgen van bewoners in de
drie zuidelijke provincies van Nederland in stand zijn
gebleven;
verzoekt de regering, met gelijkgestemde buurlanden van
België alle beschikbare nationale en internationale druken hulpmiddelen in te zetten om de Belgische regering te
bewegen alert te zijn op onveilige situaties en tot actie te
manen om deze te voorkomen, en de Kamer daar met
regelmaat over te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Zij krijgt nr. 183, was nr. 182 (25422).
Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.
In stemming komt de nader gewijzigde motie-Smaling c.s.
(25422, nr. 183, was nr. 182).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdD, de PvdA, GroenLinks, D66, Van Vliet,
50PLUS, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk, Monasch, de VVD,
de SGP, de ChristenUnie, het CDA, de Groep Bontes/Van
Klaveren en de PVV voor deze nader gewijzigde motie
hebben gestemd en de fractie van Houwers ertegen, zodat
zij is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming motie Nucleaire veiligheid

24 januari 2017
TK 43

43-13-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z00470
Vragen van het lid Bisschop (SGP) aan de Staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht «Aruba: ongevaccineerde
ambtenaar krijgt geen loon tijdens verplichte quarantaine» (ingezonden
14 januari 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Aruba: ongevaccineerde ambtenaar krijgt
geen loon tijdens verplichte quarantaine»?1
Vraag 2
Klopt het dat ambtenaren die niet gevaccineerd zijn hun vakantie- of
ATV-dagen dan wel hun overuren moeten inzetten als zij verplicht in
quarantaine gaan? Is dit een voorgenomen maatregel of is deze maatregel
reeds van kracht?
Vraag 3
Vindt u het ook onacceptabel om ambtenaren in hun basisbehoeften en
arbeidsvoorwaarden aan te tasten omdat zij niet gevaccineerd zijn, terwijl zij
juist de regels willen naleven en gevaccineerden bovendien ook het virus
kunnen verspreiden? Kunt u aangeven hoe deze maatregel juridisch te
rechtvaardigen is, gelet op de huidige kennis van (de verspreiding van) het
virus?
Vraag 4
Bent u van mening dat het creëren van een dergelijke tweederangs status van
ambtenaren niet past binnen de verantwoordelijkheden die de landen van het
Koninkrijk hebben en de minimumnormen die zij daarbij in acht moeten
nemen?
Vraag 5
Bent u bereid in contact te treden met de verantwoordelijke bewindslieden
van Aruba om hen te bewegen af te zien van deze maatregel? Zo nee,
waarom niet?

1

kv-tk-2022Z00470
’s-Gravenhage 2022

Dossier Koninkrijksrelaties, 11 januari 2022, https://dossierkoninkrijksrelaties.nl/2022/01/11/
aruba-ongevaccineerde-ambtenaar-krijgt-geen-loon-tijdens-verplichte-quarantaine/.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Commissie Jeugd en
Gezin

Aan de minister voor Jeugd en Gezin

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 4 juni 2009
Verzoek om toezending van afgeronde onderzoek naar de financiële positie van
pleegouders (31279-5)
2009Z09908/2009D27680

Geachte heer Rouvoet,
Namens de algemene commissie voor Jeugd en Gezin verzoek ik u om toezending van het afgeronde
onderzoek naar de financiële positie van pleegouders ruim voor het notaoverleg op 29 juni 2009.
Hoogachtend,
De griffier van de algemene commissie voor Jeugd en Gezin,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jeugd@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z18289
Vragen van het leden Aukje de Vries en Van der Linde (beiden VVD) aan de
Ministers van Financiën en voor Wonen en Rijkdienst over het bericht «Bank
straft trouwe klant» (ingezonden 6 oktober 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «Bank straft trouwe klant»?1 Wat vindt u van dit bericht?
Vraag 2
Waar zit de oorzaak van dit probleem: banken die niet een overbruggingskrediet willen of durven verstrekken, of de regelgeving voor overbruggingskredieten?
Vraag 3
Welke oplossingen ziet u voor de geschetste problematiek bij overbruggingskredieten voor mensen die geen hypotheek meer nodig hebben, zoals bij
senioren soms het geval zal zijn?
Vraag 4
Welke hypotheekverstrekkers bieden wel de mogelijkheid voor zo’n overbruggingskrediet en welke niet? Waarom bieden sommige hypotheekverstrekkers
de mogelijkheid niet aan en waarom sommige eventueel wel?
Vraag 5
Welke wet- en regelgeving (ook niet financiële) knelt bij het verstrekken van
overbruggingskredieten voor mensen die geen hypotheek meer nodig
hebben? Welke ruimte kan er concreet in de wet- en regelgeving geboden
worden zodat het aantrekkelijker c.q. makkelijker wordt meer maatwerk op dit
punt te kunnen bieden?
Vraag 6
Klopt datgene wat de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) zegt in het
artikel, namelijk dat strengere regelgeving het soms lastig maakt om
maatwerk te leveren aan ouderen? Zo ja, wat zijn dan de knelpunten in de
regelgeving?

1

kv-tk-2016Z18289
’s-Gravenhage 2016

Telegraaf d.d. 1 oktober 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

30 111

Topinkomens

Nr. 33

MOTIE VAN HET LID VAN RAAK
Voorgesteld 18 december 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de regering een «Balkenendenorm» wil instellen voor
de publieke en semipublieke sector die 30% hoger ligt dan het inkomen
van de minister-president;
verzoekt de regering een Balkenendenorm in te stellen die niet hoger is
dan het inkomen van de minister-president,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raak

KST126378
0809tkkst30111-33
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 30 111, nr. 33
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2019

Nr. 24

AMENDEMENT VAN DE LEDEN BRUINS EN ROG
Ontvangen 31 oktober 2018
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 1 Primair onderwijs worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verlaagd met € 250 (x € 1.000).
II
In artikel 1 Primair onderwijs worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verhoogd met € 250 (x € 1.000).
Toelichting
Dankzij initiatiefwetgeving van de leden Rog (CDA), Voordewind
(ChristenUnie) en Ypma (PvdA) is geregeld dat het aanbod van
godsdienstonderwijs en levensbeschouwelijk vormingsonderwijs op
openbare scholen geborgd wordt en van structurele middelen wordt
voorzien. Ondergetekenden vinden het van belang dat het subsidiebedrag
voor het Dienstencentrum GVO/HVO toereikend en realistisch is. Op basis
van de door het Dienstencentrum gepresenteerde begroting stellen zij
daarom voor om het subsidiebedrag voor 2019 met 250.000 euro te
verhogen. Dit geld kan benut worden om de arbeidsvoorwaarden van de
docenten goed te regelen. Dit amendement wordt gedekt uit het
niet-juridisch verplichte deel van artikel 1, namelijk uit de post subsidies
(overig).
Bruins
Rog

kst-35000-VIII-24
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 VIII, nr. 24
2022D23053

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 juni 2022

Hierbij bied ik u het afschrift aan van de antwoorden op de nadere schriftelijke vragen van de vaste
commissies voor Infrastructuur, Waterstaat en Omgeving en Economische Zaken en Klimaat/
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit in de Eerste Kamer. De leden van de fracties van GroenLinks
en 50PLUS gezamenlijk, D66, de PvdA, de SP, de ChristenUnie en de PvdD hebben met het oog op de
voorbereiding van de plenaire behandeling vragen gesteld over onder meer het functioneren van het
Digitaal Stelsel Omgevingswet (DSO), financiën, de externe uitvoeringsorganisaties en de
voorbereiding van betrokkenen.

De minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening,
H.M. de Jonge
Bijlage II: Vragenlijst focusgroep
Vraag 1.
Hoe oud ben je?
…… jaar
Vraag 2.
Ga je wel eens met je vader of moeder mee boodschappen doen in de supermarkt?
o Nee, nooit
o Soms.
o Ja, vaak.
Vraag 3.
Krijg je zakgeld?
o Ja, ……. € per week. Geef een voorbeeld van wat je koopt van je zakgeld………………………
o Nee
Vraag 4.
Weet je wat reclame is (bijvoorbeeld op televisie)?
o Ja
o Nee
Vraag 5.
Welke televisiereclame vind je leuk? .......................
En waarom? ………………………
Vraag 6.
Heb je weleens speciale kinderreclame gezien voor eten, zoals voor yoghurt, chips, cola of
iets anders?
o Nee
o Ja, voorbeeld: ……………………………………………………………
Vraag 7.
Zie je weleens eten in een reclame wat je zou willen kopen?
o Nee, nooit
o Soms
o Ja, voorbeeld………………………………………………………………
Vraag 8.
Vraag je weleens aan je ouders om eten uit een reclame te kopen?
o Nee, nooit
o Soms
o Ja, voorbeeld………………………………………………………………
Vraag 9.
Kruis aan wat voor eten en drinken je mee naar school neemt. (hier mag je natuurlijk
meerdere antwoorden geven)
o Ik neem geen eten en drinken mee naar school
o Brood
o Fruit
o Drinken. Vul in wat: ………
o Koek of een reep,. Vul in welke…………………………………………………………………………………….
Anders. Vul in wat:………..
Vraag 10.
Welke websites bekijk je het meest op internet? Maak er een top 10.
6.
1.
7.
2.
8.
3.
9.
4.
10.
5.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z13942
Vragen van het lid Merkies (SP) aan de Minister van Financiën over het
rapport «Dutch Banks: Commitments and Progress» van de Eerlijke Bankwijzer
(ingezonden 10 juli 2015).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitkomsten van het rapport «Dutch Banks: Commitments and Progress» van de Eerlijke Bankwijzer?1
Vraag 2
Hoe oordeelt u over het feit dat er nog steeds een gebrek aan transparantie
heerst over de investeringen van banken en de impact van het beleid? Welke
oplossing ziet u voor dit probleem?
Vraag 3
Welke rol ziet u voor uzelf weggelegd als het gaat om het aansporen van
banken om hun beleid consequent te verduurzamen en te controleren of zij
hun toezeggingen zijn nagekomen?
Vraag 4
Deelt u de constatering dat er een gebrek is aan indicatoren die kunnen
worden gebruikt om te meten in welke mate banken voortgang maken ten
aanzien van zaken als mensenrechten en klimaatbeleid?
Vraag 5
Op welke wijze wil de regering waarborgen dat Nederlandse financiële
ondernemingen voldoen aan de OESO-richtlijnen voor multinationale
ondernemingen, in lijn met de motie Nijboer/Schouten?2 Door wie en op
welke wijze zal er op worden toegezien?
Vraag 6
Kunt u aangeven of alle Nederlandse financiële instellingen, in ieder geval
banken, verzekeraars en pensioenfondsen, de OESO-richtlijnen al aantoonbaar groepsbreed, zowel ten aanzien van leningen als beleggingen, toepassen? Zo nee, bent u bereid om dit te inventariseren via de brancheorganisaties van banken, verzekeraars en pensioenfondsen?
1
2

kv-tk-2015Z13942
’s-Gravenhage 2015

http://eerlijkegeldwijzer.nl/media/60789/2015–7-praktijkonderzoek-toezeggingen.pdf
Kamerstuk 34 101, nr. 7.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 7
Mocht uit deze inventarisaties blijken dat er Nederlandse financiële instellingen zijn die de OESO-richtlijnen niet groepsbreed toepassen op al hun
investeringen, bent u dan bereid om deze financiële instellingen aan te
sporen om hier alsnog zo spoedig mogelijk aan te voldoen?
Vraag 8
Kunt u aangeven hoe u uitvoering gaat geven aan de motie Grashoff met
betrekking tot het informatierecht voor spaarders?3

3

Kamerstuk 34 101, nr. 8.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2014

Nr. 73

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VERHOEVEN TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 68
Voorgesteld 3 december 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de kansen voor de advertentiemarkt in toenemende
mate op internet liggen,
overwegende dat door digitalisering voorheen gescheiden werelden van
print, audio en video elkaar steeds meer op internet tegenkomen,
overwegende dat in de Mediawet gedetailleerde regelgeving is
opgenomen voor reclame- en telewinkelboodschappen op televisie en
radio, maar dat voor reclame- en telewinkelboodschappen op de publieke
omroep op internet weinig is vastgelegd en hoofdzakelijk in lagere
regelgeving
verzoekt de regering, met voorstellen te komen hoe de regels over
reclame- en telewinkelboodschappen op internet op vergelijkbare wijze
kunnen worden vormgegeven als de regels over reclame- en telewinkelboodschappen op radio en tv,
en gaat over tot de orde van de dag.
Verhoeven

kst-33750-VIII-73
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 VIII, nr. 73
Den Haag, 16 oktober 2018

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H. Ollongren
staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, R.W. Knops

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Wetgevingsoverleg
16 oktober 2018
19.30 - 23.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Wetgevingsoverleg begroting Binnenlandse Zaken (35000-VII) (artikelen 1, 2,
6, 7 en 8), inclusief het Gemeentefonds (35000-B) en Provinciefonds
(35000-C)

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2019

Zaak:

Begroting – minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 18 september 2018
Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2019 - 35000-VII

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het
jaar 2019

Zaak:

Begroting – minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 18 september 2018
Vaststelling van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2019
- 35000-B

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaat van het provinciefonds voor het
jaar 2019

Zaak:

Begroting – minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 18 september 2018
Vaststelling van de begrotingsstaat van het provinciefonds voor het jaar 2019
- 35000-C

Agendapunt:
Noot:

Spreektijden
De spreektijden zoals die waren aangemeld voor de plenaire behandeling,
zullen in het WGO worden gehanteerd. De sprekersvolgorde is volgens de
begrotingsvolgorde.

Griffier:

F.M.J. Hendrickx

Activiteitnummer:

2018A04389
Den Haag, 16 januari 2019

Noot:

HERZIENE CONVOCATIE
(AO TOT NADER ORDER UITGESTELD)

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van Veldhoven-van der
Meer

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 17 januari 2019
13.00 - 16.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Duurzaam vervoer

Agendapunt:

Fiche: Verordening voor CO2 normen van zware bedrijfsvoertuigen in
2025 en 2030

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok – 22 juni 2018
Fiche: Verordening voor CO2 normen van zware bedrijfsvoertuigen in 2025 en
2030 - 22112-2600

Agendapunt:

Gezamenlijk discussiepaper met brancheorganisaties inzake
CO2normen zware bedrijfsvoertuigen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van
Veldhoven-van der Meer – 26 juni 2018
Gezamenlijk discussiepaper met brancheorganisaties inzake CO2normen zware
bedrijfsvoertuigen - 31209-216

Agendapunt:

Toezeggingen gedaan tijdens het algemeen overleg Duurzaam Vervoer
van 19 april 2018

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van
Veldhoven-van der Meer – 12 juli 2018
Toezeggingen gedaan tijdens het algemeen overleg Duurzaam Vervoer van 19
april 2018 - 31209-217

Agendapunt:

Vervolgonderzoek TNO naar verhoogde NOx-uitstoot oudere
benzineauto's en reactie ‘Duitse dieselakkoord’

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van
Veldhoven-van der Meer – 30 oktober 2018
Vervolgonderzoek TNO naar verhoogde NOx-uitstoot oudere benzineauto's en
reactie ‘Duitse dieselakkoord’ - 31209-219

Griffier:

M.Y. Israel

Activiteitnummer:

2018A04496

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2020

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 95

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 april 2020
Hierbij zend ik u het «Coronaprotocol Transport en Logistiek», dat is
opgesteld in samenwerking tussen Transport en Logistiek Nederland
(TLN), VVT, FNV Transport & Logistiek, CNV Vakmensen, Evofenedex, en
VERN. Mijn ministerie is, evenals het Ministerie van SZW, betrokken
geweest bij de totstandkoming van het protocol1.
Het protocol bevat adviezen die meer duidelijkheid geven aan
werknemers, werkgevers en opdrachtgevers in de sector transport en
logistiek hoe er zo veilig en gezond als mogelijk gewerkt kan worden
tijdens de coronacrisis. Uitgangspunt voor het protocol vormen de
aanbevelingen van het RIVM.
Naast het protocol is er bij het Sectorinstituut Transport en Logistiek (STL)
een centraal informatiepunt ingericht via www.stlwerkt.nl/corona, waar
werkgevers, opdrachtgevers, werknemers en zelfstandigen met vragen
terecht kunnen.
Ik acht de totstandkoming van dit protocol van groot belang voor het
veilig kunnen werken in een sector, die van vitaal belang is voor onze
maatschappij, zeker onder de huidige omstandigheden. Mijn waardering
voor dit initiatief van de sector is dan ook zeer groot. Het geeft werknemers, werkgevers en opdrachtnemers praktische handvaten en
adviezen, waarmee ze veilig kunnen werken. Het is een mooi initiatief dat
de hardwerkende mensen in deze sector zal ondersteunen.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga

1

kst-35300-XII-95
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XII, nr. 95
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z12366
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Minister-President en de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de problemen rondom Paleis
Soestdijk (ingezonden 1 juli 2021).
Vraag 1
Hoe kan het dat de plannen van de koper van Paleis Soestdijk zo ingrijpend
gewijzigd zijn na de verkoop en dit niet in de voorwaarden bij de verkoop is
opgenomen?1
Vraag 2
Kan de koop worden teruggedraaid omdat er weinig van de oorspronkelijke
plannen over is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Vindt u het wenselijk dat er met gemeenschapsgeld nu een gat in de
begroting moet worden opgelost?
Vraag 4
Bent u het eens dat, indien het toch gemeenschapsgeld gaat kosten, er ook
democratisch besloten moet worden wat de bestemming van het Paleis
wordt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Hoe kijkt u terug op de verkoop en procedure van het Paleis? Vindt u dat het
Rijksvastgoedbedrijf hier juist heeft gehandeld? Zo ja, waarom?

1

kv-tk-2021Z12366
’s-Gravenhage 2021

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/18/paleis-soestdijk-wacht-a4047865

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen