Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z06287
Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de Staatssecretaris van Financiën en de
ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Veiligheid en
Justitie over de vraag of de wet iemand verplicht de hypotheekrenteaftrek te
gebruiken of niet (ingezonden 15 mei 2017).
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat al tijdens de behandeling van de Wet maatregelen
woningmarkt 2014 (Kamerstukken 33 756) duidelijk was dat er sprake kon zijn
van een netto bijtelling van een stukje eigenwoningforfait, doordat het
eigenwoningforfait voor de hoogste inkomens in het toptarief bijgeteld wordt,
maar de hypotheekrente tegen een lager rentepercentage kan worden
afgetrokken?
Vraag 2
Klopt het dat je dus bij een relatief kleine woningschuld een netto bijtelling
kunt hebben bij je inkomen en bij een volledig afgeloste hypotheek je door
het gebruik van de Wet Hillen geen netto bijtelling hebt?
Vraag 3
Herinnert u zich dat de leden van de CDA-fractie dit middels amendement op
Kamerstuk 33 756, nr. 23 wilden voorkomen, door ervoor te zorgen dat er
nooit sprake zou kunnen zijn van een netto bijtelling?
Vraag 4
Herinnert u zich dat u nog voor de stemming over het wetsvoorstel aan de
Kamer schreef: «Overigens biedt het wetsvoorstel belastingplichtigen die
onder de Hillen-regeling vallen en een kleine eigenwoningschuld hebben,
zoals de indieners terecht opmerken, de ruimte om de gevolgen van de
tariefsaanpassing te voorkomen. Belastingplichtigen kunnen er in dat geval
voor kiezen om de kosten vanaf 2014 niet in box 1 in aftrek te brengen.»?1
Vraag 5
Erkent u dat de Kamer dus over een wet gestemd heeft in de veronderstelling
dat een belastingplichtige de keuze heeft om de hypotheekrenteaftrek niet op
te geven, ook als hij daar wel recht op heeft?

1

kv-tk-2017Z06287
’s-Gravenhage 2017

Kamerstuk 33 756, nr. 28

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Herinnert u zich dat u afgelopen week in een keer een draai van 180 graden
maakte, door op schriftelijke vragen (van het lid Bashir, SP) te antwoorden:
«Zolang een schuld voldoet aan alle voorwaarden en kwalificeert als
eigenwoningschuld is de belastingplichtige verplicht deze schuld en de
daarmee verband houdende aftrekbare kosten eigen woning als zodanig op te
voeren in zijn aangifte. Dit betreft geen keuze.»?2
Vraag 7
Herinnert u zich dat deze vragen lang op antwoord gewacht hebben, omdat u
afstemming wilde over de antwoorden?3
Vraag 8
Wat is de maximumstraf die een belastingplichtige kan krijgen indien hij de
hypotheekrenteaftrek niet opgeeft in zijn aangifte?
Vraag 9
Is het alleen verplicht om de hypotheekrenteaftrek te gebruiken of geldt deze
verplichting ook voor andere aftrekposten zoals lijfrentes en zorgkosten?
Vraag 10
Is een belastingplichtige in overtreding indien hij vergeet alle zorgkosten af te
trekken?
Vraag 11
Was u zich bewust van het eerdere antwoord van Minister Blok toen u dit
antwoord gaf over de verplichting om de hypotheekrenteaftrek af te trekken?
Vraag 12
Wanneer is het beleid gewijzigd?
Vraag 13
Begrijpt u zelf alle regels rondom de hypotheekrenteaftrek? Zo ja, kunt u ze
dan volledig uitschrijven?
Vraag 14
Kunt u aangeven of u de opvatting deelt dat rechtszekerheid vereist dat het
oorspronkelijke antwoord bij de wetsbehandeling geldig is?
Vraag 15
Kunt u deze vragen één voor één en binnen de reguliere termijn beantwoorden?

2
3

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nr. 1769
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nr. 1608

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2