Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2293
Vragen van het lid Dibi (GroenLinks) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over de aanhouding van een verslaggever van Omroep Zeeland (ingezonden
12 maart 2012).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 23 april
2012). Zie ook Aanhangsel Handelingen vergaderjaar 2011–2012, nr. 2066.
Vraag 1
Klopt het bericht dat de politie Zeeland een verslaggever van Omroep
Zeeland heeft aangehouden? Zo ja, wat was hiervoor de aanleiding? Waarom
is hij lopende de oefening niet als verslaggever bejegend?1
Antwoord 1
Ja. De journalist is op 7 maart aangehouden tijdens een oefening op de
Oosterscheldekering. De aanhouding vond plaats binnen de context van de
oefening. Door verwarring werd de journalist aangezien voor een acteur
betrokken bij de oefening. De journalist was op dat moment niet als zodanig
herkenbaar als gevolg van het niet zichtbaar dragen van zijn perskaart en het
ontbreken van een gekleurd hesje. Nadat duidelijk was dat het een journalist
betrof mocht hij vertrekken. De dag na het incident heeft een gesprek tussen
de journalist en afgevaardigden van politie en defensie plaatsgevonden.
Hierin is uitgesproken dat politie en defensie de gang van zaken rond het
aanhouden van de journalist betreuren.
Tevens wordt de oefening en het incident geëvalueerd, zodat herhaling van
een dergelijk incident in de toekomst voorkomen kan worden.
Vraag 2 en 3
In hoeverre kunnen journalisten nog vrijelijk verslag doen van gebeurtenissen
met nieuwswaarde? Welke regels gelden er bijvoorbeeld om journalisten in
hun nieuwsgaring te hinderen of (foto)materiaal in beslag te nemen?
Deelt u de mening dat, gezien eerdere incidenten (de arrestatie van journalist
Damstra vanwege het filmen van een ongeval), de vrije nieuwsgaring
gehinderd wordt als niet journalisten, maar politiefunctionarissen bepalen of
en zo ja, in welke vorm verslag gedaan kan worden van gebeurtenissen met
nieuwswaarde?

1

ah-tk-20112012-2293
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

«Verslaggever Omroep Zeeland opgepakt», www.omroepzeeland.nl 8 maart 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Antwoord 2 en 3
Journalisten kunnen vrijelijk verslag doen van gebeurtenissen met nieuwswaarde.
Vrije nieuwsgaring ontslaat degenen die daarin hun professie vinden
(fotografen, journalisten enz.) echter niet van de verplichting om zich te
houden aan ter plaatse geldende (wettelijke) voorschriften. Daarnaast kunnen
factoren als bijvoorbeeld het gedrag van de betrokken journalist omstandigheden creëren op basis waarvan een opsporingsambtenaar een interventie
kan plegen.
Vraag 4
Bent u bereid om in overleg te treden met de Nederlandse Vereniging voor
Journalistiek om dit soort incidenten tussen politiefunctionarissen en
journalisten te bespreken en gedragsregels overeen te komen, waardoor
politiefunctionarissen hun werk ongestoord kunnen doen en de belangen van
andere betrokkenen worden gewaarborgd, zonder dat de vrije nieuwsgaring
daardoor beperkt hoeft te worden?
Antwoord 4
Omgang tussen journalisten en agenten hoort professioneel van aard te zijn.
Zowel agenten als journalisten werken binnen de regelgeving en werken
binnen die regelgeving professioneel met elkaar. In beginsel moet het voor
iedere journalist mogelijk zijn om journalistiek werk te doen. Echter de wijze
waarop dit hier is gebeurd – niet als journalist herkenbaar zijn – in relatie tot
de gebeurtenis waarvan verslag gedaan wordt – oefening van politie en
defensie – kunnen omstandigheden creëren op basis waarvan misverstanden
kunnen ontstaan. In dit specifieke geval werd de journalist aangezien voor
een bij de oefening betrokken acteur en heeft de opsporingsambtenaar aan
de journalist vragen gesteld over zijn identiteit.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2