vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 772

Wijziging van de Wet basisregistratie personen
in verband met de invoering van een centrale
voorziening ter ondersteuning van de colleges
van burgemeester en wethouders bij het
onderzoek of een persoon als ingezetene in de
basisregistratie personen op een adres in de
gemeente dient te worden ingeschreven
alsmede naar de juistheid van de gegevens
betreffende het adres van een ingezetene in de
basisregistratie personen

Nr. 9

AMENDEMENT VAN HET LID LEIJTEN
Ontvangen 2 februari 2022
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Aan artikel I, onderdeel A, wordt een artikel toegevoegd, luidende:
Artikel 2.37g
Het college van burgemeester en wethouders treft bij de toepassing van
de bevoegdheden, bedoeld in de artikelen 2.37e, passende maatregelen
die strekken tot bescherming van de rechten en vrijheden en gerechtvaardigde belangen van de persoon van wie de gegevens betreffende het
adres worden onderzocht, waarbij deze persoon ten minste het recht heeft
op voorafgaande controle door menselijke tussenkomst.
Toelichting
Dit amendement regelt expliciet dat er een menselijke tussenkomst is
bij de keuze van het college van burgemeester en wethouders om met een
signaal van de Minister aan de slag te gaan, zoals ook de afdeling
advisering van de Raad van State adviseerde te doen. Indiener is van
mening dat de aanpassing van de memorie van toelichting van het
wetsvoorstel onvoldoende helderheid schept dat een menselijke
tussenkomst van toepassing is. Daarom is in dit amendement een
vergelijkbare regeling getroffen als in artikel 40, tweede lid, van de
Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming
Indiener hecht eraan te benadrukken dat de Algemene verordening
gegevensbescherming vele vormen van gegevensbescherming en rechten
van individuen regelt, maar dat dit in de praktijk vaak tot discussies leidt.
Wanneer in de wet expliciet is opgenomen dat menselijke tussenkomst
plaatsvindt wanneer een signaal wordt opgevolgd, is er sprake van meer
toezicht op het signaal. De indiener acht dit wenselijk vanuit de ervaring

kst-35772-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 772, nr. 9

1

dat via profilering adressen naar boven kunnen komen die in de werkelijkheid niet verdacht zijn of aan onderzoek onderhevig hoeven te zijn. Met
standaard een menselijke tussenkomst is de kans groter dat signalen op
basis van vooringenomen profilering er op voorhand uitgehaald worden.
Leijten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 772, nr. 9

2
TER BESLISSING
Datum
03 oktober 2022

Aan
Van

Minister
Directie Luchtvaart

Ons kenmerk
IENW/BSK-2022/225302
Beslistermijn
05 oktober 2022

Vijfde update zomerdrukte Schiphol

Bijlage(n)
5

Aanleiding
Bijgevoegde Kamerbrief (document 2) bevat de laatste informatie ten aanzien van
het beeld van de operatie op Schiphol over de weken 34-37 en over de
maatregelen die Schiphol neemt langs de vier actielijnen. De informatie is
gebaseerd op de door Schiphol toegezonden weekrapportages (document 3 t/m
6). U heeft ten slotte de Kamer vier keer eerder geïnformeerd over de
zomerdrukte op Schiphol, de laatste keer op 12 september.
Geadviseerd besluit

U wordt geadviseerd om de bijgevoegde Kamerbrief aan de Kamer te sturen.

De beslistermijn is kort vanwege het CD luchtvaart op 6 oktober.
Kernpunten

Uit de weekrapportages blijkt dat de wachttijden sinds begin september weer
zijn opgelopen. Parallel daaraan laat de data zien dat de on-time performance
van Schiphol verslechterde.

Het knelpunt in het proces is de beveiliging. Hoewel de aanwas van nieuwe
beveiligers hoger ligt dan de uitstroom, is de opkomst van de beveiligers lager
dan verwacht. Schiphol weet nog niet waar dit door komt.

De brief zet de uitwerking van het Sociaal akkoord in de tijd n.a.v. uw
toezegging tijdens het debat vliegveiligheid op 15-09. Ook wordt kort
ingegaan op de benodigde verbetering van de arbeidsomstandigheden en het
gesprek dat u hierover had met de minister van SZW, Schiphol en KLM op 8
juli. Hiermee wordt een toezegging van de minister van SZW afgedaan. De
passage is afgestemd met SZW.

Schiphol is bezig met de selectie van een onderzoeksbureau voor de
uitvoering van het evaluatieonderzoek. Het onderzoek beslaat de periode
medio april-september 2022 en is gericht op o.a. de voorbereiding van
Schiphol op het herstel van de markt na corona, gedragsveranderingen bij
passagiers, de reactie van Schiphol op de operationele problemen, de
communicatie van Schiphol en de lessen die uit een tussentijdse evaluatie
naar voren kwamen (die was sterk gericht op de operatie).

IenW wordt op korte termijn bijgepraat over de stand van zaken.
Informatie die niet openbaargemaakt kan worden
De bijgevoegde weekrapportages bevatten informatie die door Schiphol als
bedrijfsvertrouwelijk is aangemerkt en worden daarom niet aan de Kamer
gestuurd.
Pagina 1 van 1
Den Haag, 5 juni 2012

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Procedurevergadering
woensdag 6 juni 2012
09.30 - 09.45 uur
openbaar

Onderwerp:

Extra procedurevergadering

Overig
1. Agendapunt:
Zaak:

Voorstel:
Noot:

Behandelvoorstel planning dossier Vastgoed Defensie
Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, W. Hachchi (D66) - 5 juni
2012
Behandelvoorstel planning dossier Vastgoed Defensie - 2012Z11180
Ter bespreking.
Als reactie op de e-mailprocedure d.d. 5 juni 2012 stelt het lid Hachchi voor een
briefing in te lassen over het dossier Marinierskazerne Zeeland.

Rondvraag

Geen agendapunten

Griffier:

C.J.M. Roovers

Activiteitnummer:

2012A02362
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 534

MOTIE VAN DE LEDEN OUWEHAND EN THIEME
Voorgesteld 16 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat op internet en via andere kanalen grote vogels als
ooievaars te koop zijn voor particulieren die deze dieren vervolgens
houden als huis- of volièredier, met evident negatieve gevolgen voor het
welzijn van deze dieren;
spreekt als haar mening uit dat ooievaars geen huisdieren zijn;
verzoekt de regering het houden van ooievaars als huisdier onmogelijk te
maken, bijvoorbeeld in het kader van de nog in te voeren positieflijst,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand
Thieme

kst-28286-534
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 28 286, nr. 534
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2011

Nr. 29

MOTIE VAN DE LEDEN KOOPMANS EN LODDERS
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 8 november 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat het wetsvoorstel integratie natuurwetgeving in
aantocht is;
overwegende, dat het regeerakkoord uitspreekt dat nationale koppen op
de Europese regelgeving moeten worden opgespoord en verwijderd;
overwegende, dat voor het complementeren van de decentralisatie van
het Faunafonds aanpassing van de integratie natuurwetgeving noodzakelijk is;
verzoekt de regering bij de integratie natuurwetgeving de te integreren
wetten, AMvB’s en ministeriële regelingen van nationale koppen te
ontdoen en zo spoedig mogelijk in te dienen bij de Tweede Kamer,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koopmans
Lodders

kst-32500-XIII-29
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XIII, nr. 29
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z19055
Vragen van de leden Amhaouch, Van den Berg en Von Martels (allen CDA)
aan de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, de Minister voor
Medische Zorg en de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over
het feit dat ASML in België medische isotopen gaat ontwikkelen (ingezonden
23 oktober 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Belgen kapen Nationaal Icoon van ASML»?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat, ondanks dat de Nederlandse overheid een kernafvalarme productiemethode van medische isotopen (Lighthouse) uitriep tot
Nationaal Icoon en Nederland een vooraanstaande positie in de productie van
medische isotopen heeft, de ontwikkeling van het project toch over de grens
naar België verdwijnt?
Vraag 3
Zal Lighthouse de status van Nederlands Icoon behouden nu de ontwikkeling
van het project over de grens verdwijnt? Zo ja, hoe zal dat nu in de praktijk
eruit gaan zien?
Vraag 4
Wat is de reden dat het project Lighthouse tot op heden geen investering kon
krijgen in Nederland?
Vraag 5
Via welke financiële instrumenten is geprobeerd de investering los te krijgen
en waarom lukte dat niet? Zijn er voldoende geschikte financiële instrumenten in Nederland om dit soort investeringen los te krijgen?
Vraag 6
Lag het in het vooruitzicht dat op termijn het wel zou lukken om een
investering rond Lighthouse in Nederland rond te krijgen?

1

kv-tk-2018Z19055
’s-Gravenhage 2018

https://fd.nl/achtergrond/1274062/belgen-kapen-innovatieve-asml-productie-isotopen-vannederland

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Was de Nederlandse regering op de hoogte dat België ook interesse had in
het project en was de inschatting dat België op korte termijn zou kunnen
gaan toehappen? Zo ja, sinds wanneer kwamen deze signalen?
Vraag 8
Kunt u aangeven welke afspraken België gemaakt heeft voor levering van
molybdeen-99 aan hun ziekenhuizen en welke mogelijkheden u ziet dat
Nederland ook afspraken maakt met betrekking tot het leveren van
molybdeen-99?
Vraag 9
Voldoen de afspraken tussen Lighthouse en de Belgische overheid aan de
regels voor het geven van staatssteun?
Vraag 10
Heeft het besluit tot ontwikkeling in België gevolgen voor op welke manier de
technologie in Nederland straks kan worden toegepast? Zo ja, welke?
Vraag 11
Welke samenwerking had precies kunnen ontstaan tussen Lighthouse en
Pallas? Kunt u aangeven in hoeverre de komst van Lighthouse net over de
grens gevolgen kan hebben voor het aantrekken van een investeerder in
Pallas?
Vraag 12
Wat is de stand van zaken rond investeringen van andere projecten die zijn
uitgeroepen tot Nationale Iconen? Bestaat hier ook het risico dat deze over de
grens zullen worden ontwikkeld?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

28 481

Evaluatie Algemene wet gelijke behandeling

Nr. 19

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 oktober 2012
In vervolg op de beslissing van het Europees Hof voor de Rechten van de
Mens van 10 juli 2012 in de zaak «SGP tegen Nederland» heb ik per brief
van 14 augustus 2012 het SGP-hoofdbestuur uitgenodigd voor een
gesprek en het bestuur aangegeven graag van hem te vernemen welke
consequenties het voornemens is te verbinden aan voornoemde
beslissing. Ik heb dit eerder meegedeeld in antwoord op vragen van
23 juli 2012 van het lid de heer Heijnen (PvdA) (Aanhangsel Handelingen II
, vergaderjaar 2011–2012, nr. 3215). Daarin heb ik ook aangegeven uw
Kamer op de hoogte te houden van nadere besluitvorming.
Tegen deze achtergrond stel ik u op de hoogte van de brief die ik heb
ontvangen van het SGP-hoofdbestuur in antwoord op mijn voormelde
brief van 14 augustus jl. Het kondigt daarin onder andere aan een intern
traject te zijn gestart dat moet leiden tot het in overeenstemming brengen
van de statuten en reglementen met het geldende recht. In mijn reactie
daarop heb ik naar het bestuur de verwachting uitgesproken dat vanaf de
eerste helft van 2013, in welk periode de SGP conclusies zal trekken, alle
belemmeringen zijn weggenomen om vrouwen op de kandidatenlijst van
de SGP te kunnen plaatsen.
De desbetreffende briefwisseling treft u hierbij aan 1) . Ik zal uw Kamer
eveneens op de hoogte stellen van de aangekondigde nadere stappen
en/of besluitvorming hierover.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
J. W. E. Spies

kst-28481-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 28 481, nr. 19

1

1) Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 28 481, nr. 19

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

25 087

Internationaal fiscaal (verdrags)beleid

Nr. 15

MOTIE VAN DE LEDEN BRAAKHUIS EN BASHIR
Voorgesteld 28 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de Tweede Kamer nu pas bij de behandeling over
belastingverdragen wordt betrokken als de onderhandeling achter de rug
is;
van mening, dat er nu onbedoeld nadelige effecten kunnen optreden bij
belastingverdragen;
verzoekt de regering een normenkader op te stellen voor de verdragsonderhandelingen met bijvoorbeeld normen over een gelijke behandeling
van staatsbedrijven en gewone bedrijven, automatische gegevensuitwisseling, het toepassen van het VN-modelverdrag bij verdragen met
ontwikkelingslanden en het tegengaan van misbruik van free zones en dit
normenkader aan de Tweede Kamer voor te leggen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Braakhuis
Bashir

kst-25087-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 25 087, nr. 15
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken (XIII) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2015

Nr. 34

MOTIE VAN HET LID VERHOEVEN C.S.
Voorgesteld 16 oktober 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het programma voor Small Business Innovation
Research (SBIR) een zeer succesvolle methode is om innovatie te
stimuleren bij start-ups en het mkb;
constaterende dat het SBIR-programma niet alleen voor start-ups
toegankelijk is, maar ook voor grote bedrijven;
verzoekt de regering, het SBIR-programma alleen toegankelijk te maken
voor start-ups en het mkb,
en gaat over tot de orde van de dag.
Verhoeven
Gesthuizen
Ouwehand
Agnes Mulder
Dijkgraaf
Schouten
Van Tongeren

kst-34000-XIII-34
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XIII, nr. 34
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 250 IIA

Wijziging van de begrotingsstaat van de Staten-Generaal
(IIA) voor het jaar 2022 (wijziging samenhangende met
de Najaarsnota)

Nr. 1

VOORSTEL VAN WET
Ontvangen 24 november 2022

Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins
van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de noodzaak is gebleken
van een wijziging van de begrotingsstaat van de Staten-Generaal (IIA) voor
het jaar 2022;
Zo is het, dat Wij, met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben
goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
De begrotingsstaat van de Staten-Generaal voor het jaar 2022 wordt
gewijzigd, zoals blijkt uit de desbetreffende bij deze wet behorende staat.
Artikel 2
De vaststelling van de begrotingsstaat geschiedt in duizenden euro’s.
Artikel 3
Deze wet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte
van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst en werkt terug tot en met
1 december 2022.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 250 IIA, nr. 1

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat
alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks aangaat, aan
de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 250 IIA, nr. 1

2

Wijziging begrotingsstaat van de Staten-Generaal (IIA) voor het jaar 2022 (Tweede suppletoire begroting)
(bedragen x € 1.000)
Art. Omschrijving

Vastgestelde begroting
Verplichtingen

Totaal

Mutaties 1e suppletoire begroting

Uitgaven Ontvangsten Verplichtingen

Mutaties 2e suppletoire begroting

Uitgaven Ontvangsten Verplichtingen

Uitgaven Ontvangsten

184.816

184.816

3.865

29.036

29.036

0

11.052

7.052

7.800

Beleidsartikelen
1

Wetgeving en controle
Eerste Kamer

15.848

15.848

140

4.910

4.910

0

760

760

100

2

Uitgaven ten behoeve
van leden en oudleden Tweede Kamer

34.600

34.600

86

0

0

0

1.266

1.266

0

3

Wetgeving/controle
Tweede Kamer

132.833

132.833

3.639

17.752

17.752

0

15.361

11.361

7.700

4

Wetgeving/controle
Eerste Kamer en
Tweede Kamer

1.535

1.535

0

0

0

0

39

39

0

0

0

0

6.374

6.374

0

‒ 6.374

‒ 6.374

0

Niet-beleidsartikelen
10

Nog onverdeeld

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 250 IIA, nr. 1

3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z05188
Vragen van het lid Stoffer (SGP) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht ««Cowboy op dak levensgevaarlijk»;
Populariteit zonnepanelen heeft keerzijde» (ingezonden 24 maart 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht ««Cowboy op dak levensgevaarlijk»; Populariteit zonnepanelen heeft keerzijde» in de Telegraaf van 16 maart jl.?1
Vraag 2
In hoeverre herkent u het beeld dat in dit artikel geschetst wordt ten aanzien
van het overtreden van de veiligheidsvoorschriften tijdens het installeren van
panelen?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u het feit dat in de afgelopen drie jaar al vijf monteurs
overleden zijn en dat daarnaast tientallen installateurs levensgevaarlijk
gewond zijn geraakt?
Vraag 4
Hoe vindt in deze sector door de Nederlandse Arbeidsinspectie toezicht plaats
op de risico’s bij de installatie van zonnepanelen?
Vraag 5
Welke aanvullende maatregelen neemt de Nederlandse Arbeidsinspectie nu
bij 70 procent van de inspecties is geconstateerd dat de Arbowet wordt
overtreden?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Strolenberg (VVD), ingezonden 21 maart 2023 (vraagnummer 2023Z04738).

1

kv-tk-2023Z05188
’s-Gravenhage 2023

Telegraaf, 16 maart 2023, ««Cowboy op dak levensgevaarlijk»; Populariteit zonnepanelen heeft
keerzijde», (Installeren zonnepanelen levensgevaarlijk: «Cowboy stapt zomaar ladder op» |
Carrière | Telegraaf.nl).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 323

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 november 2009
In mijn brief van 6 oktober jl. aan uw Kamer over de stand van zaken
moties en toezeggingen (TK 32 123 XIV, nr. 21) heb ik aangegeven dat ik u
voor het begrotingsdebat zal informeren over de uitvoering van de motie
van het lid Ouwehand (PvdD), waarin de regering wordt verzocht zich in te
zetten voor een Europees verbod op de verrijkte kooi (Kamerstukken II,
2008/09, 21 501-32, nr. 348).
De Europese regelgeving op het terrein van het welzijn voor leghennen
(Richtlijn nr. 1999/74/EG) en de handelsnormen voor eieren (Verordening
(EG) nr. 589/ 2008) kent geen onderverdeling binnen de categorie verrijkte
kooi als huisvestingssysteem. De koloniehuisvesting valt Europees gezien
binnen deze categorie. Een Europees verbod op de verrijkte kooi impliceert de facto dan ook een verbod op de koloniehuisvesting. De Tweede
Kamer heeft nu juist verzocht om het systeem van de koloniehuisvesting
mogelijk te maken. De koloniehuisvesting onderscheidt zich van de Europese eisen aan de verrijkte kooi door een grotere oppervlakte per dier,
hogere kooien, meer zitstokken en grotere groepen. Ik interpreteer uw
motie in dat licht dan ook als een verzoek aan de regering, om in Brussel
te pleiten voor een aanscherping van de Europese eisen voor de verrijkte
kooi tot het niveau van de Nederlandse eisen voor de koloniehuisvesting
(en de Duitse Kleingruppenhaltung).
Bij de wijze van uitvoering en de timing van mijn inzet in Europa, zal ik
rekening houden met de gevolgen voor het verbod op het gebruik van de
legbatterij per 1 januari 2012. Zoals u weet, is een volledige implementatie
van het verbod op de legbatterij één van mijn prioriteiten van de Europese
inzet, conform de motie van het lid Atsma (Kamerstukken II, 2008/09,
21 501-32, nr. 346). Ik wil voorkomen dat een nieuwe discussie over de
eisen van de verrijkte kooi of een verbod op de verrijkte kooi, het tijdig
realiseren van een uitfasering van de legbatterij in Europa in de weg staat.

KST138050
0910tkkst28286-323
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 28 286, nr. 323

1

Hierbij wijs ik erop dat Nederland recent samen met gelijkgezinde lidstaten de Europese Commissie heeft aangeschreven om het belang van een
adequate uitfasering van de legbatterij te onderstrepen, waarbij suggesties zijn gedaan voor een betere uitfasering. Dit heeft geleid tot een agendering van het onderwerp in Brussel.
De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 28 286, nr. 323

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1307
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de Minister van Buitenlandse Zaken
over verlenging van het mandaat van de Speciale Rapporteur van de VN voor
Burma (ingezonden 13 februari 2014).
Antwoord van Minister Timmermans (Buitenlandse Zaken) (ontvangen
3 maart 2014).
Vraag 1
Kunt u aangeven of het klopt dat de Mensenrechtenraad van de VN zich
volgende maand buigt over de vraag of het mandaat van de Speciale
Rapporteur voor de Mensenrechten in Burma (Myanmar) verlengd moet
worden? Indien neen, wat zijn dan de feiten?
Antwoord 1
Ja. Het huidige mandaat van de Speciaal Rapporteur is tijdens de 22ste
sessie van de Mensenrechtenraad op 21 maart 2013 met een jaar verlengd.
De Mensenrechtenraad buigt zich tijdens de eerstvolgende sessie in maart
2014 over verlenging.
Vraag 2 en 3
Deelt u de opvatting dat er ondanks positieve ontwikkelingen nog veel
mensenrechtenschendingen in het land plaatsvinden en dat verlenging van
het VN-mandaat in de huidige vorm daarom wenselijk is? Indien neen,
waarom niet?
Bent u bereid om u in te zetten voor verlenging van dit mandaat, bijvoorbeeld door bij huidige leden van de Mensenrechtenraad van de VN hierop
aan te dringen? Indien neen, waarom niet?
Antwoord 2 en 3
Ondanks de positieve ontwikkelingen in Birma bevindt het land zich aan het
begin van een transitie. Er zijn nog vele zorgpunten, waaronder de situatie in
de deelstaten Rakhine en Kachin. Het kabinet acht het daarom van belang dat
de VN Birma assisteert om de mensenrechtensituatie in het land verder te
verbeteren. Daarnaast is het belangrijk dat onafhankelijke monitoring van de
situatie door de VN, zoals nu verzorgd door de Speciaal Rapporteur, mogelijk
blijft.
Birma heeft eerder medewerking toegezegd aan de opening van een kantoor
van de VN Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR). Dit
kantoor zou bovengenoemde verantwoordelijkheden (assistentie en monito-

ah-tk-20132014-1307
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

ring) op zich nemen. Omdat harde afspraken over de opening van een
OHCHR-kantoor vooralsnog uitblijven zal Nederland zich tijdens de Mensenrechtenraad van maart a.s. in EU-verband inzetten voor de verlenging van het
mandaat van de Speciaal Rapporteur.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 III

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Algemene Zaken (IIIA), de
begrotingsstaat van het Kabinet van de Koning
(IIIB) en de begrotingsstaat van de Commissie
van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en
Veiligheidsdiensten (IIIC) voor het jaar 2016

Nr. 7

BRIEF VAN DE MINISTER PRESIDENT, MINISTER VAN ALGEMENE
ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 mei 2016
Bijgaand ontvangt u de «Jaarevaluatie campagnes rijksoverheid 2015»1.
In de Jaarevaluatie wordt verantwoording afgelegd over de campagnes
van de rijksoverheid. De Jaarevaluatie geeft informatie over doel,
mediabestedingen, communicatieve werking en effecten van campagnes.
Vanuit mijn verantwoordelijkheid voor de coördinatie van het communicatiebeleid van de rijksoverheid bied ik u deze Jaarevaluatie campagnes
rijksoverheid op Verantwoordingsdag aan. De inhoudelijke en financiële
verantwoordelijkheid voor de campagnes berust bij de bewindspersoon
van het departement dat de campagne(s) voert.
De Minister-President,
Minister van Algemene Zaken,
M. Rutte

1

kst-34300-III-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 III, nr. 7
Den Haag, 10 september 2020

3E HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging agendapunt*)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
dinsdag 6 oktober 2020
17.00 - 20.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Zeden

Agendapunt:

Vroegtijdige aanpak seksueel misbruik

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 17
december 2019
Vroegtijdige aanpak seksueel misbruik - 34843-38

Agendapunt:

Resultaten aanpak kinderporno

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 30
april 2020
Resultaten aanpak kinderporno - 31015-193

Agendapunt:

Consultatie voorontwerp wetsvoorstel seksuele misdrijven

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 12 mei
2020
Consultatie voorontwerp wetsvoorstel seksuele misdrijven - 29279-592

Agendapunt:

Reactie op het inspectierapport 'Een onderzoek naar taakuitvoering
van zedenrechercheurs en hun bejegening van slachtoffers'

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 23 juni
2020
Reactie op het inspectierapport 'Een onderzoek naar taakuitvoering van
zedenrechercheurs en hun bejegening van slachtoffers' - 34843-42

*Agendapunt:

De uitzending van Argos over ritueel misbruik

Zaak:

Schriftelijke vragen - Tweede Kamerlid, A.H. Kuiken – 30 juni 2020
De uitzending van Argos over ritueel misbruik - 2020Z12682

Agendapunt:

Voortgang aanpak online seksueel kindermisbruik en
kindersekstoerisme

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 7 juli
2020
Voortgang aanpak online seksueel kindermisbruik en kindersekstoerisme 31015-201

Agendapunt:

Reactie op signalen seksueel misbruik Jehova’s Getuigen gemeenschap

Zaak:

Brief regering - minister voor Rechtsbescherming, S. Dekker – 27 augustus
2020
Reactie op signalen seksueel misbruik Jehova’s Getuigen gemeenschap 34843-43
INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 4 MINUTEN

Griffier:

M.E. Haveman-Schüssel

Activiteitnummer:

2020A03402

2
Kansengelijkheid en
Onderwijsondersteuning

TER ONDERTEKENING

Aan: MPVO

Van
5.1 2 e

Datum
15 november 2022
Referentie
34853715

Kamervragen lid Van Baarle (DENK) over het
leerlingenvervoer en de leerplichtambtenaar

Bijlagen
1

Aanleiding
Aanleiding voor deze nota is dat er door het lid Van Baarle Kamervragen over het
leerlingenvervoer zijn gesteld, in relatie tot handhaving op de leerplichtwet.

Geadviseerd besluit
Wij adviseren u de brief met antwoorden op de Kamervragen te ondertekenen als
u akkoord gaat.

Kernpunten
•

•

•

De Kamervragen gaan over een enkele casus waarbij een leerling bezoek
zou hebben ontvangen van een leerplichtambtenaar vanwege het hoog
aantal verzuimuren door de problemen in het leerlingenvervoer. U wordt
gevraagd om opheldering en wat u daaraan gaat doen.
Omdat er bij OCW ambtelijk geen signalen bekend zijn, is hierover
navraag gedaan bij de partijen LBVSO, Ouders & Onderwijs, de
Kinderombudsman en de VNG. Ook zij zeggen deze signalen niet te
herkennen en kennen ook geen casus waarin een leerling bezoek zou
hebben ontvangen van een leerplichtambtenaar, uitsluitend omdat er
onderwijstijd is gemist door vervoersproblemen.
In het algemeen is te zeggen dat er uiteraard geen sprake is van
ongeoorloofd verzuim als een leerling te laat op school komt vanwege de
vervoersproblematiek. De oorzaak hiervan ligt dan vanzelfsprekend niet
bij de leerling.

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 760

Herstructurering van bedrijventerreinen

Nr. 1

BRIEF VAN DE ALGEMENE REKENKAMER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
’s Gravenhage, 12 november 2008
Hierbij bieden wij u het op 29 oktober 2008 door ons vastgestelde rapport
«Herstructurering van bedrijventerreinen» aan.
Algemene Rekenkamer
drs. Saskia J. Stuiveling,
president
Jhr. mr. W. M. de Brauw,
secretaris

KST122158A
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 760, nrs. 1–2

1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2577
Vragen van de leden Van Klaveren en Helder (beiden PVV) aan de ministers
van Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
over de mishandeling van meisjes op een verjaardagsfeest (ingezonden
28 april 2011).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie), mede namens de
minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen 19 mei
2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Meisjes mishandeld op verjaardagsfeestje»?1
Vraag 2
Klopt het dat twee van de daders na een nachtje cel alweer zijn vrijgelaten?
Vraag 3
Deelt u de mening dat dit het vertrouwen van de slachtoffers in justitie
schaadt? Bent u bereid alles in het werk te stellen om de daders zo lang
mogelijk achter slot en grendel te krijgen om zo, naast het straffen en het
afgeven van een signaal, de slachtoffers te beschermen?
Vraag 4
Worden in dat kader de daders bestraft via snelrecht? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Zal de schade worden verhaald op de dader(s) of hun ouders? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de mening dat er vanuit mag worden gegaan dat de daders geen
taakstraf krijgen opgelegd, gezien de ernst van het feit? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Bent u het eens met de minister-president dat de multiculturele samenleving
is mislukt? En zo ja, deelt u de visie dat de extreme oververtegenwoordiging
van Marokkanen in de criminaliteit debet is aan het volledig mislukken van
het linkse experiment van de multiculturele samenleving?
1

ah-tk-20102011-2577
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

De Telegraaf, 24 april 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 8
Hoe verklaart u dat uit onderzoek van Jennissen, Blom en Oosterwaal blijkt
dat ook na correctie van sociaal-economische omstandigheden Marokkanen
drie keer zo vaak verdachte zijn van een misdrijf?
Vraag 9
Wat is, in dat kader, de stand van zaken met betrekking tot de denaturalisatiewet?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, dat de schriftelijke vragen van de leden Van Klaveren en
Helder (beiden PVV) over de mishandeling van meisjes op een verjaardagsfeest (ingezonden 28 april 2011) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen
is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 043

Toekomst pensioenstelsel

Nr. 107

BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 april 2012
Naar aanleiding van uw verzoek van 20 maart 2012 reageer ik op de
vragen die tijdens de regeling van werkzaamheden zijn gesteld naar
aanleiding van het krantenbericht «Bestuurders pensioenfondsen
blunderen met complexe derivaten» (Het Financieele Dagblad, 20 maart
2012).
Het beeld dat onkunde bij pensioenfondsbestuurders heeft geleid tot een
lagere dekkingsgraad dan nodig, vindt geen brede steun in de informatie
waarover De Nederlandsche Bank (DNB) beschikt. Uit bijgevoegde brief
blijkt dat eerder sprake is van een enkel incident. Volgens DNB hadden de
rente-swaps aan het einde van 2011 een positieve waarde van ruim 44
miljard euro, waarmee het afdekken van het rente-risico een positieve
bijdrage heeft geleverd aan de ontwikkeling van de dekkingsgraad in
2011.
Ook de in het krantenbericht geciteerde partijen hebben met nuancerende
opmerkingen afstand genomen van de strekking van het artikel.
Voor het gevraagde overzicht van de derivatenposities van pensioenfondsen verwijs ik graag naar bijgevoegde brief1. Daarin geeft DNB ook
aan hoe zij haar toezicht op het gebruik van derivaten invult. Voorts blijkt
uit de brief dat sinds de inwerkingtreding van de desbetreffende beleidsregel in 2011 nauwgezet wordt toegezien op de deskundigheid van
pensioenfondsbestuurders. Ik verwacht dat het aanhangige wetsvoorstel
Wet versterking bestuur pensioenfondsen hieraan verder zal bijdragen.
De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
H. G. J. Kamp

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-32043-107
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 043, nr. 107
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z00658
Vragen van het lid Hilkens (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat bij seksueel geweld allochtone jongeren
eerder dan autochtone jongeren de schuld bij het slachtoffer leggen
(ingezonden 17 januari 2013).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat bij seksueel geweld allochtone
jongeren eerder dan autochtone jongeren de schuld bij het slachtoffer
leggen?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op het onderzoek «Andere culturen, andere grenzen?» van
kenniscentrum Rutgers WPF?
Vraag 3
Deelt u de mening dat seksuele vorming van jongeren op school en thuis van
cruciaal belang zijn? Zo ja, op welke wijze zet u zich in voor goede voorlichting aan jongeren over seksualiteit en het aangaan van relaties? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Acht u bovengenoemde maatregelen voldoende in het licht van de uitkomsten van het onderzoek van kenniscentrum Rutgers WPF, en houden deze
maatregelen voldoende rekening met de cultuurverschillen die een rol spelen
bij seksueel grensoverschrijdend gedrag?
Vraag 5
Op welke wijze wordt er momenteel op scholen aandacht gegeven aan de
seksuele opvoeding van kinderen en jongeren in het kader van een gezonde
seksuele ontwikkeling?
Vraag 6
Deelt u de mening dat er in onze samenleving nog steeds een levensgroot
taboe rust op het onderwerp seksualiteit, en dat de «gewone» seksuele
ontwikkeling van kinderen en jongeren, de afwijkende seksuele ontwikkelingen in geval van stoornissen en het bespreekbaar maken van en het
1

kv-tk-2013Z00658
’s-Gravenhage 2013

Trouw, «Schaars gekleed? Dan vraag je erom», 15 januari 2013.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

professioneel omgaan met seksualiteit vooralsnog te weinig aandacht krijgen
in de basisopleiding van jongeren? Zo ja, hoe ver reikt de rol van de overheid
bij de aanpak van deze problematiek? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z06081
Vragen van het lid Siderius (SP) aan de Staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over de toelaatbaarheidsverklaringen voor het speciaal
onderwijs (ingezonden 3 april 2015).
Vraag 1
Acht u het wenselijk dat scholen voor speciaal voortgezet onderwijs op basis
van een dossier een toelaatbaarheidsverklaring voor leerlingen moeten
aanvragen zonder dat ze de leerling kennen of gesproken hebben? Zou het in
uw ogen niet beter zijn dat scholen voor primair speciaal onderwijs een
«schooladvies», zoals gebruikelijk in het regulier onderwijs, geven en zelf de
toelaatbaarheidsverklaring voor deze leerlingen aanvragen, zodat er op geen
enkele wijze belangenverstrengeling ontstaat danwel dat de «slager het eigen
vlees moet keuren»?
Vraag 2
Geldt het aangekondigde uniforme formulier voor de toelaatbaarheidsverklaring voor alle leerlingen in het speciaal onderwijs of alleen voor leerlingen
met een ernstige meervoudige beperking?1
Vraag 3
Acht u het wenselijk dat ouders van leerlingen op het primair speciaal
onderwijs al vanaf het derde schooljaar een toelaatbaarheidsverklaring voor
het voortgezet speciaal onderwijs kunnen aanvragen? Zo ja, wat zijn hiervan
de consequenties voor scholen?
Vraag 4
Ziet u mogelijkheden om een aanvraag voor een toelaatbaarheidsverklaring
voor het voortgezet speciaal onderwijs alleen in behandeling te nemen vanaf
september in het jaar voorafgaand aan de overstap van het primair naar het
voortgezet speciaal onderwijs?
Vraag 5
Ziet u mogelijkheden om een richtlijn te maken met vaste criteria voor het
(voortgezet) speciaal onderwijs voor leerlingen in cluster 4?
1

kv-tk-2015Z06081
’s-Gravenhage 2015

Zie uw brief van 20 maart 2015 over verkenning van de mogelijkheden voor (de bekostiging
van) onderwijs en zorg aan leerlingen met een ernstig meervoudige beperking, Kamerstuk
31 497, nr. 150

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 6
Wat is de reden dat het voortgezet speciaal onderwijs onder de collectieve
arbeidsovereenkomst (cao) voor het primair onderwijs valt en niet onder de
cao voor het voortgezet onderwijs?
Vraag 7
Wat zijn in uw ogen de consequenties voor het vervullen van vacatures
binnen het speciaal onderwijs en voor de samenwerking met het reguliere
voortgezet onderwijs (tussenklassen, kansklassen etc.) van de constructie dat
het voortgezet speciaal onderwijs onder de cao voor het primair onderwijs
valt?
Vraag 8
Ziet u de mogelijkheden om alle leerkrachten in het primair en voortgezet
onderwijs onder dezelfde cao te laten vallen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Ziet u mogelijkheden om het voortgezet speciaal onderwijs onder de cao voor
het voortgezet onderwijs te brengen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Den Haag, 8 oktober 2019

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 7 november 2019
14.00 uur

Onderwerp:

Voorstel van wet van de leden Kuiken, Dik-Faber en Van Eijs ter erkenning van
de Nederlandse gebarentaal (Wet erkenning Nederlandse gebarentaal) (34562)

Agendapunt:

Voorstel van wet van de leden Kuiken, Dik-Faber en Van Eijs ter
erkenning van de Nederlandse gebarentaal (Wet erkenning
Nederlandse gebarentaal)

Zaak:

Initiatiefwetgeving - Tweede Kamerlid, R.P. van Laar – 3 oktober 2016
Voorstel van wet van de leden Kuiken, Dik-Faber en Van Eijs ter erkenning van
de Nederlandse gebarentaal (Wet erkenning Nederlandse gebarentaal) - 34562

Griffier:

C.J.M. Roovers

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2019A04303
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 V

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2021

Nr. 19

AMENDEMENT VAN HET LID VAN HELVERT C.S.
Ontvangen 11 november 2020
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 2 Veiligheid en stabiliteit worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 500 (x € 1.000).
II
In artikel 2 Veiligheid en stabiliteit worden het verplichtingen
bedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 500 (x € 1.000)
Toelichting
De nieuwe Surinaamse regering staat voor grote uitdagingen op het
vlak van overheidsfinanciën en de COVID-19 crisis heeft de Surinaamse
economie verder onder druk gezet. Suriname heeft hiervoor dringend de
steun en hulp van andere landen nodig. Met dit amendement zal geld
beschikbaar worden gesteld voor government-to-government samenwerking gericht op capaciteitsopbouw en kennisdeling. Focus hierbij zal
liggen op ondersteuning van de Surinaamse overheid en overheidsagentschappen waarmee de juiste kaders en randvoorwaarden worden
geschapen voor duurzame ontwikkeling. Het doel hiervan is economische
groei mede door opbouw van de economische infrastructuur inclusief
bevordering van werkgelegenheid, met o.a. aandacht voor havenontwikkeling.
Dit amendement beoogt hiervoor de benodigde middelen toe te wijzen,
gedurende vier jaar (over de periode 2021–2024 en elk jaar € 0,5 miljoen)
door een verhoging van artikel 2.4 Bevordering van veiligheid, stabiliteit
en rechtsorde in internationaal verband (Regionale stabiliteit).

kst-35570-V-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 V, nr. 19

1

De dekking wordt gevonden door een verlaging van artikel 2.4 Bevordering van veiligheid, stabiliteit en rechtsorde in internationaal verband
(VN-contributie voor crisisbeheersingsoperaties) met € 0,5 miljoen over
elk jaar.
Van Helvert
Koopmans
Sjoerdsma
Voordewind

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 V, nr. 19

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 364

Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 ter
implementatie van de Richtlijn 2010/65/EU van
het Europees Parlement en de Raad van
20 oktober 2010 betreffende
meldingsformaliteiten voor schepen die
aankomen in en/of vertrekken uit havens van de
lidstaten en tot intrekking van Richtlijn
2002/6/EG (PbEU 2010, L 283)

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is de
Vreemdelingenwet 2000 te wijzigen ter implementatie van de Richtlijn
2010/65/EU van het Europees Parlement en de Raad van 20 oktober 2010
betreffende meldingsformaliteiten voor schepen die aankomen in en/of
vertrekken uit havens van de lidstaten en tot intrekking van Richtlijn
2002/6/EG (PbEU 2010, L 283);
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
Artikel 4 van de Vreemdelingenwet 2000 wordt gewijzigd als volgt:
1. In het derde lid wordt «passagiersgegevens» vervangen door:
passagiersgegevens of gegevens omtrent de bemanning.
2. Aan het vierde lid wordt een volzin toegevoegd, luidende:
Daarbij kan ter uitvoering van een verdrag of een bindende
EU-rechtshandeling worden afgeweken van artikel 2:13, eerste lid, van de
Algemene wet bestuursrecht.

ARTIKEL II
Deze wet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van
uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst.

kst-33364-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 364, nr. 2

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 364, nr. 2

2