Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z08271
Vragen van de leden Bouwmeester en Kuiken (beiden PvdA) aan de minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over duidelijke, eenduidige en vindbare
informatie over tekortschietende behandelaren (ingezonden 18 april 2012).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de berichtgeving door de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (IGZ) over wanpraktijken van een psychotherapeut en de
uitspraak van de tuchtrechter in de zaak P. van Steijn?1
Vraag 2
Bent u op de hoogte van het feit dat de heer Van Steijn nog steeds ingeschreven staat als gezondheidspsycholoog in het BIG-register (Beroepen Individuele Gezondheidszorg), terwijl hij uit het BIG-register is gehaald op last van de
tuchtrechter in verband met zijn andere inschrijving als psychotherapeut?
Vraag 3
Bent u tevens op de hoogte dat bij de registratie van de heer Van Steijn als
gezondheidspsycholoog nergens vermeld staat dat hij als psychotherapeut uit
het register gehaald is vanwege wanpraktijken en het tuchtbevel dat hierop
volgde?
Vraag 4
Deelt u de mening dat deze cruciale informatie wel zichtbaar zou moeten
zijn voor patiënten? Zo ja, wat gaat u eraan doen om deze informatie
beschikbaar te maken voor het BIG-register? Zo nee, wat zijn uw beweegredenen om deze informatie niet inzichtelijk te maken voor patiënten? Wat is in
uw ogen dan het doel van het BIG- register voor patiënten?
Vraag 5
Hoe beoordeelt u de rol van ( IGZ ) in deze casus? Is het waar dat er al
ernstige klachten waren in 2008 en dat de IGZ pas op 17 aan augustus 2011
aan beroepsbeoefenaar Van Steijn het bevel heeft gegeven zijn praktijken te
sluiten en zijn werkzaamheden als psychotherapeut en gezondheidspsycholoog neer te leggen? Bent u van mening dat de IGZ in dit geval accuraat heeft
gehandeld? Op welke datum is de klacht bij de tuchtcommissie ingediend

1

kv-tk-2012Z08271
’s-Gravenhage 2012

«De Vijfde Dag».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

tegen gezondheidspsycholoog Van Steijn? Bent u van mening dat de IGZ op
dit punt accuraat gehandeld heeft?
Vraag 6
Hoe beoordeelt u het feit dat er door twee organisaties, het CIBG (een
uitvoeringsorganisatie van het ministerie van VWS, die gegevens verzamelt
en verwerkt) en de IGZ, vallende onder uw ministeriële verantwoordelijkheid en voor patiënten duidelijk herkenbaar als overheidsinstantie, over
dezelfde zaken geen eenduidige informatie verstrekt wordt? Deelt u de
mening dat het handhaven van de inschrijving van beroepsbeoefenaar Van
Steijn als gezondheidspsycholoog in het BIG-register de beroepsbeoefenaar
ten onrechte de schijn van deskundigheid en veiligheid met zich mee brengt?
Wat gaat u eraan doen om de informatieverstrekking door het CIBG en
de IGZ, onder uw verantwoordelijkheid, goed te laten gebeuren om dit soort
misverstanden, die verregaande gevolgen kunnen hebben, te voorkomen?
Vraag 7
Waar kunnen patiënten inzien welke praktijken er op bevel van de IGZ
gesloten zijn en welke artsen en hulpverleners het bevel hebben gekregen
hun werkzaamheden te staken? Hoe wordt deze informatie gekoppeld aan het
BIG-register?
Vraag 8
Deelt u de mening dat informatie over het handelen van een behandelaar en
medicus toegankelijk, duidelijk en eenduidig vermeld moet worden op uw
overheidswebsites, in het belang van patiëntveiligheid? Zo ja, welke
verbetermogelijkheden ziet u hierin?
Vraag 9
Wilt u de beantwoording van deze specifieke vragen meenemen in de brief
die de Kamer heeft gevraag als reactie op genoemde uitzending?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2