vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 612

Structuurvisie Windenergie op land

Nr. 37

MOTIE VAN DE LEDEN LITJES EN ALBERT DE VRIES
Voorgesteld 24 april 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat voor een gedragen energietransitie de weerstand tegen
hernieuwbare energie zo laag mogelijk moet zijn;
constaterende dat concrete alternatieve locaties voor windmolenparken
op land worden aangedragen door provincies, waarvoor meer draagvlak
in de samenleving bestaat;
verzoekt de regering, concrete alternatieven voor grote windmolenparken
serieus een kans te geven en de bevoegdheid voor de keuze van deze
alternatieven bij de provincie te leggen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Litjens
Albert de Vries

kst-33612-37
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 612, nr. 37
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 981

MOTIE VAN HET LID ASSCHER C.S.
Voorgesteld 5 februari 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de commissie-Borstlap werkgevers de mogelijkheid wil
geven om eenzijdig salaris, functie, werkplek of arbeidsduur aan te
passen;
van mening dat deze maatregel miljoenen werknemers onnodig onzeker
maakt;
spreekt uit dat het onwenselijk is dat een werkgever eenzijdig die
aanpassing kan doen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Asscher
Klaver
Marijnissen

kst-29544-981
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 544, nr. 981
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z03453
Vragen van het lid Van Meenen (D66) aan de Minister voor Basis- en
Voortgezet Onderwijs en Media over de examens in het voorgezet speciaal
onderwijs. (ingezonden 19 februari 2021).
Vraag 1
Deelt u de mening dat de voorgenomen maatregelen voor de examens in het
voortgezet speciaal onderwijs (vso) niet toereikend zijn en dat hiermee geen
uitvoering is gegeven motie van de leden Van Meenen en Van Raan over
aangepaste examens in het vso?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat 25 procent van de examenkandidaten nu twee
herkansingen geboden krijgt en dat de overige 75 procent van de vsoleerlingen misgrijpt? Zo ja, bent u bereid ook de certificaatkandidaten twee
herkansingen te bieden?
Vraag 3
Bent u bereid ook bij het college-examen een verdeling te realiseren over
twee tijdvakken?
Vraag 4
Bent u bereid de bijzitdocent of vertrouwenspersoon bij het mondelinge
examen een ruimere bevoegdheid te geven, zodat deze ook daadwerkelijk de
leerling kan helpen gedurende het examen door bijvoorbeeld een vraag te
verduidelijken?
Vraag 5
Op welke manier worden leerlingen middels het Nationaal Programma
Onderwijs extra ondersteund bij de examenvoorbereiding?
Vraag 6
Deelt u de mening dat de clausule over kernvakken bij de duimregeling geen
goede constructie is voor het vso, gezien diplomakandidaten vaak als restant
nog één tot drie kernvakken moeten afleggen en dat 75 procent van de
deelcertificaatleerlingen dus geen gebruik kan maken van deze regeling?

1

kv-tk-2021Z03453
’s-Gravenhage 2021

Kamerstuk 35 570-VIII, nr. 179.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid de duimregeling (zonder kernvakregel) een jaar te verlengen en
dus met twee jaar te verankeren?
Vraag 8
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het debat over de ontwikkelingen
rondom het coronavirus gepland op 24 februari a.s.?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3211
Vragen van het lid De Roon (PVV)
aan de minister van Justitie over
jarenlange vertraging in de
behandeling van een
verkrachtingszaak. (Ingezonden
18 juni 2009)
1
Kent u het bericht «Jarenlang niks
gedaan met zedenzaak»?1
2
Deelt u de mening dat het
onaanvaardbaar is dat een
verkrachtingszaak 3,5 jaar bij het
Openbaar Ministerie (OM) op de
plank blijft liggen omdat er bij het
vertrek van een officier van justitie
«in de overdracht van zijn zaken iets
verkeerd is gegaan»?
3
Wordt er een diepgaand onderzoek
ingesteld naar de oorzaak van deze
miskleun en naar de vraag hoe
herhaling in de toekomst kan worden
voorkomen? Zo nee, bent u bereid
alsnog een dergelijk onderzoek te
gelasten? Wilt u in ieder geval de
Kamer nader informeren over de
uitkomsten van een dergelijk
onderzoek?

vergelijkbaar geval is opgestapt?
Zo nee, waarom niet?
1

Twente tegen Geweld, 6 juni 2009
http://www.twentetegengeweld.nl/jarenlang_
niks_gedaan_met_zeden zaak.htm
AD.nl, 4 juni 2009
http://www.ad.nl/rotterdam/stad/3266637/
Jarenlang_niks_gedaan_met_zedenzaak.html

Mededeling
Mededeling van Hirsch Ballin
(Justitie) (ingezonden 10 juli 2009)
Hierbij deel ik u mee dat de
schriftelijke vragen van het lid De
Roon (PVV) van uw Kamer over
jarenlange vertraging in de
behandeling van een
verkrachtingszaak (ingezonden
18 juni 2009) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

4
Deelt u de mening dat
verantwoordelijken bij het
Rotterdams parket hun biezen
moeten pakken, zoals begin dit jaar
ook de Amsterdamse
hoofdadvocaat-generaal in een

KVR36865
2009Z11644
0809tkkvr3211
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

6775
Commissie I&M

Aan de directeur Bedrijfsvoering en Informatisering van
de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 april 2017
Verzoek IVN bijeenkomst 'Duurzame dinsdag 2017' te mogen houden in de Oude
Zaal d.d. 5 september 2017
2017Z03414/2017D10378

Geachte heer Duijzer,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 12 april 2017 is
gesproken over een verzoek van het Instituut voor natuurrecreatie en duurzaamheid (IVN) namens
de organisatie van Duurzame Dinsdag om toestemming voor het faciliteren van het jaarlijkse
evenement Duurzame Dinsdag 2017 in de Oude Zaal op 5 september 2017.
De commissie heeft besloten positief te reageren op bovengenoemd verzoek en adviseert u om de
organisatie van Duurzame Dinsdag toe te staan gebruik te mogen maken van de Oude Zaal, zoals al
een aantal jaren gebruikelijk is.
Tijdens de procedurevergadering is hierbij wel de kanttekening gemaakt dat indien het
formeringsproces voor het nieuwe kabinet dan nog gaande is de Oude Zaal logischerwijs niet
beschikbaar zal zijn voor Duurzame Dinsdag 2017. De commissie verzoekt u om dit in uw
communicatie met de organisatie van deze dag te vermelden.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

L. Tijdink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 907

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 februari 2022
Hierbij bied ik u een second opinion aan van drie hoogleraren van
technische universiteiten op de factsheet «toekomst verduurzaming
luchtvaart: een actualisatie» van dr. ing. Paul Peeters en ir. Joris Melkert1
zoals toegezegd door mijn voorganger tijdens het Commissiedebat
Luchtvaart op 24 juni 2021 (Kamerstuk 31 936, nr. 874). Ik hecht er waarde
aan dat dit document in onafhankelijkheid van mijn politieke visie en die
van mijn ambtenaren is opgesteld. Daarom is voor de coördinatie van de
werkzaamheden een opdracht verleend aan de 4TU Federatie.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
M.G.J. Harbers

1

kst-31936-907
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 936, nr. 907
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3667
Vragen van het lid Thieme (Partij voor de Dieren) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over mens-op-mens besmettingen met
MRSA (ingezonden 26 augustus 2011).
Mededeling van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 16 september 2011)
Vraag 1
Kent u het bericht «Varkens-MRSA besmet Denen buiten varkenshouderij
om»?1
Vraag 2
Zijn er in Nederland ook besmettingen vastgesteld van het type CC398?
Vraag 3
Zijn er in Nederland mens op-mens-besmettingen vastgesteld van MRSA/
ESBL? Zo ja, waren deze MRSA/ESBL varianten veegerelateerd of gerelateerd
aan het humane gebruik van antibiotica?
Vraag 4
Deelt u de mening van het SSI dat sprake is van een zorgwekkende situatie?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn en wijze bent u voornemens
preventieve maatregelen te nemen? Waaruit zullen die bestaan?
Vraag 5
Bent u bereid nader onderzoek te laten verrichten naar MRSA/ESBL besmettingen die gevoed worden vanuit de veehouderij en via mutaties leiden tot
mens-op-mens besmettingen? Zo ja, op welke termijn en wijze? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Verandert dit bericht uw zienswijze op de vraag of identieke antibioticasoorten zowel in de veehouderij als in de humane gezondheidszorg mogen
worden toegepast? Zo ja, in welke zin? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20102011-3667
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

http://www.agd.nl/web/Artikel/571643/VarkensMRSA-besmet-Denen-buiten-varkenshouderijom.htm?cmpid=SOC|Twitter|agd&t_anon=none?refresh=true&reedxs_setstatus=true

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Mededeling
De vragen van het Kamerlid Thieme (PvdD) over mens-op-mens besmettingen met MRSA kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat de interdepartementale afstemming meer tijd
behoeft.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 670

Voortgang Natura 2000

Nr. 49

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID LODDERS TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 40
Voorgesteld 13 maart 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat ondernemers al jaren in onzekerheid zitten door trage
beheerplanprocessen over toekomstige bedrijfsvoering door de Natura
2000 regelgeving;
constaterende, dat in veel gevallen al ontwerp-beheerplannen gereed zijn
in gebieden die nog definitief aangewezen moeten worden;
overwegende, dat ondernemers snel duidelijkheid willen hebben over
welke activiteiten wel of niet vergunnningsplichtig zijn en dat de beheerplannen helderheid moeten bieden;
van mening, dat redelijkerwijs verwacht kan worden dat voor deze
gebieden een beheerplan binnen een jaar vastgesteld kan worden nadat
de gebieden definitief zijn aangewezen;
verzoekt de regering erop toe te zien dat het rijk de complementaire
doelen schrapt uit alle beheerplannen voordat deze definitief worden
vastgesteld;
verzoekt de regering voorts om de termijn voor het definitief vaststellen
van het concept beheerplan te verkorten tot maximaal een jaar;
en gaat over tot de orde van de dag.
Lodders

kst-32670-49
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 670, nr. 49
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z05460
Vragen van de leden Nijboer (PvdA), Van der Graaf (ChristenUnie) en Van
Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming over de totstandkoming
van de wet homologatie onderhands akkoord (ingezonden 23 maart 2020).
Vraag 1
Bent u bereid de Tweede Kamer nauwgezet en volledig te informeren over de
totstandkoming van het wetsvoorstel homologatie onderhands akkoord
(Kamerstuk 35 249) en de onderliggende documenten die hierbij horen,
omdat deze immers ook vrijgegeven zouden moeten worden aan bijvoorbeeld journalisten die een WOB-verzoek zouden indienen dat hier betrekking
op heeft?
Vraag 2
Wanneer is gestart met de voorbereiding van dit wetsvoorstel?
Vraag 3
Wat is er precies veranderd na de eerste consultatie?
Vraag 4
Wat is er precies veranderd na de tweede consultatie?
Vraag 5
Wilt u de Kamer alle inbrengen van de consultaties in volledigheid toezenden?
Vraag 6
Hebben insolventieadvocaten, advocatenkantoren, betrokken hoogleraren en
andere belanghebbende teksten aangeleverd voor het wetsvoorstel? Zo ja,
wilt u een volledig overzicht van de precieze passages en door welke partij
deze zijn aangedragen aan de Kamer doen toekomen?
Vraag 7
Hebben insolventieadvocaten, advocatenkantoren, betrokken hoogleraren
teksten aangeleverd voor de memorie van toelichting? Zo ja, wilt u een
volledig overzicht van de precieze passages en door welke partij deze zijn
aangedragen aan de Kamer doen toekomen?

kv-tk-2020Z05460
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 8
Hebben insolventieadvocaten, advocatenkantoren, betrokken hoogleraren
teksten aangeleverd voor het nader rapport? Zo ja, wilt u een volledig
overzicht van de precieze passages en door welke partij deze zijn aangedragen aan de Kamer doen toekomen?
Vraag 9
Hebben insolventieadvocaten, advocatenkantoren, betrokken hoogleraren
teksten aangeleverd voor de nota naar aanleiding van het verslag? Zo ja, wilt
u een volledig overzicht van de precieze passages en door welke partij deze
zijn aangedragen aan de Kamer doen toekomen?
Vraag 10
Is er vanuit het Ministerie van Justitie en Veiligheid contact geweest met
derden over de inhoud van de amendementen?1
Vraag 11
Deelt u de mening dat, als dit het geval is geweest, dit volstrekt onacceptabel
is en de medewetgevende taak van het parlement schaadt? Wat gaat u doen
om ervoor te zorgen dat dit niet meer voorkomt?
Vraag 12
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voor de plenaire behandeling
van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer?

1

Ons is gebleken dat (delen van) de inhoud van de amendementen ten tijde van het opstellen
daarvan bij derden is beland, voordat ze ingediend waren. Er is technisch-juridische bijstand
ingeroepen van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zoals te doen gebruikelijk, maar het
lijkt erop dat in dat proces (delen van) de inhoud mogelijk via het ministerie elders bekend zijn
geworden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
TER ONDERTEKENING
Nota actief openbaar
Ja

Aan
Van

MVRO
Aandachtsgroepen

Onze referentie
2024-0000053166
Datum
26 januari 2024
Opgesteld door

Studentenhuisvesting voor Mbo
Samengewerkt met
OCW
Bijlage(n)
1

Aanleiding
Op 25 januari hebben de leden Beckerman (SP) en Paternotte (D66) aan de
ministers van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties vragen gesteld over het bericht 'Mbo’er Sem (20) zoekt al drie
jaar een studentenwoning in Amsterdam: ‘Ik wil hier mijn eigen leven beginnen’'.
OCW heeft meegeschreven aan de beantwoording en de ondertekening van de
beantwoording is dan ook mede namens MOCW. De leden hebben gevraagd de
beantwoording te ontvangen voor het commissiedebat Staat van de
volkshuisvesting van 31 januari 2024.
Geadviseerd besluit
Akkoord te gaan met bijgaande beantwoording en, na akkoord van de
minister van OCW, verzending hiervan aan de TK.
Kern
De vragen hebben betrekking op Mbo’ers die geen toegang krijgen tot
studentenhuisvesting. Een onwenselijke situatie. We werken op verschillende
manieren eraan om Mbo’ers dezelfde mogelijkheden te bieden als HO en WO
studenten. In de beantwoording worden deze acties opgenomen en verwezen naar
het Landelijk Actieplan Studentenhuisvesting (LAS). Alle samenwerkingspartners
bij studentenhuisvesting hebben met het ondertekenen van het LAS de
toegankelijkheid van onderwijs, voor zowel Mbo, HO als WO, onderschreven en
staan voor kansengelijkheid in het onderwijs.
Toelichting
In de beantwoording is ingegaan op hetgeen we al doen om Mbo, HO en WO
studenten gelijk te behandelen. Daarnaast is ingegaan op het
discriminatievraagstuk. Bovendien is contact opgenomen met de verhuurders om
de betreffende situatie uit het Parool na te gaan.
Politieke context
Op 25 januari zijn er ook van de leden Tseggai en De Hoop (beiden
GroenLinks-PvdA) vragen over dit onderwerp binnen gekomen. Hiervoor
geldt de gebruikelijke beantwoordingstermijn. In de vragen van SP en D66
is er nadrukkelijk gevraagd voor het commissiedebat van as woensdag de
beantwoording te ontvangen.

Pagina 1 van 2

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Motivering
In de openbaar gemaakte versie van deze nota zijn alle persoonsgegevens van
ambtenaren geanonimiseerd.

Onze referentie
2024-0000053166
Datum
26 januari 2024

Bijlagen
Volgnummer

Naam

1

Kamerbrief beantwoording
studentenhuisvesting voor MBO

Informatie

Pagina 2 van 2
Traject huidige planning

verwerking
advies RvC advies RvC

2 mei

medio
mei

overleg
externe
partijen
afgerond

eind
mei

ministerraad;
brief +
toezending brief
concept+ conceptministeriële
ministeriële
gereed
regeling aan TK

eerste week
juni

10 juni

start
voorbereiding
beleidsplannen
instellingen

sluiting
aanvraagronde

overleg
met TK

27 juni

medio
januari

Traject met voorlichting door Raad van State:

advies RvC

2 mei

verwerking
advies RvC

overleg
externe
partijen
afgerond

brief +
conceptministeriële
gereed;
verzending
aan RvS

advies RvS

reactie op
advies RvS

medio
mei

eind
mei

eerste week
juni

medio
juni

eind
juni

start
voorbereiding
beleidsplannen
instellingen

ministerraad;
toezending brief
+ conceptministeriële
regeling aan TK

overleg
met TK

juli

september

sluiting
aanvraagronde

medio
januari
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 515 (R2070)

Goedkeuring van het op 6 april 2016 te
Philipsburg tot stand gekomen Verdrag tussen
de regering van het Koninkrijk der Nederlanden
en de regering van de Franse Republiek inzake
maritieme afbakening in het Caribisch gebied
(Trb. 2016, 52 en 82)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Aan de Staten van Aruba
Aan de Staten van Curaçao
Aan de Staten van Sint Maarten
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van rijkswet
houdende goedkeuring van het op 6 april 2016 te Philipsburg tot stand
gekomen Verdrag tussen de regering van het Koninkrijk der Nederlanden
en de regering van de Franse Republiek inzake maritieme afbakening in
het Caribisch gebied (Trb. 2016, 52 en 82).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 6 juli 2016

kst-34515-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 515 (R2070), nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

31 322

Kinderopvang

Nr. 130

MOTIE VAN HET LID VAN GENT
Voorgesteld 24 mei 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat het kabinet voornemens is om fors te bezuinigen op de
kinderopvangtoeslag;
overwegende, dat er verschillende maatregelen mogelijk zijn die elk ook
op een andere manier van invloed zullen zijn op de arbeidsparticipatie en
inkomens van ouders;
van mening, dat met name de arbeidsparticipatie en inkomenspositie van
gezinnen met een laag en laag middeninkomen er niet op achteruit
mogen gaan;
verzoekt de regering te onderzoeken wat de effecten zijn van de verschillende maatregelen op de arbeidsparticipatie van ouders en de inkomenspositie van gezinnen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gent

kst-31322-130
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 322, nr. 130
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

30 424

Wijziging van de Algemene pensioenwet
politieke ambtsdragers en enige andere wetten
in verband met de harmonisatie van de
uitkeringsrechten en het onder de werking van
de Algemene pensioenwet politieke
ambtsdragers brengen van de commissarissen
van de Koning, de burgemeesters en de
bestuurders van waterschappen

Nr. 23

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID BRINKMAN TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 20
Voorgesteld 15 oktober 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat «gewone» burgers bij voortijdig verlies van hun baan
zijn aangewezen op de bepalingen van de Werkloosheidswet;
overwegende, dat het wenselijk is om de wachtgeldregeling voor politici
af te schaffen en de APPA zodanig aan te passen dat politici, bij voortijdig
verlies van hun baan, als «gewone» werknemers worden behandeld;
overwegende, dat politici in hun arbeidsvoorzieningen geen uitzonderingspositie mogen claimen aangezien onzekerheden en onvoorspelbaarheden ook in vele andere beroepen voorkomen en derhalve het politieke
risico «een verzinsel is van de politieke elite»;
verzoekt de regering het wetsvoorstel bij nota van wijziging zodanig aan
te passen dat de uitkering voor alle politieke ambtsdragers plaats heeft
overeenkomstig de Werkloosheidswet, waarbij behalve de hoogte en de
uitkeringsduur ook de onderbrekingsbepaling en de voorgezette uitkering
in het licht van de WW worden heroverwogen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Brinkman

KST135760
0910tkkst30424-23
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 30 424, nr. 23
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 248

Wijziging van de Scheepvaartverkeerswet en
enige andere wetten in verband met verdere
flexibilisering van de loodsplicht (Loodsplicht
nieuwe stijl)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Scheepvaartverkeerswet en enige andere wetten in
verband met verdere flexibilisering van de loodsplicht (Loodsplicht
nieuwe stijl).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 5 juli 2019

kst-35248-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 248, nr. 1
Commissie Sociale
Zaken en
Werkgelegenheid
Aan de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag 7 juni 2012
Financiële gevolgen rondom het herstructureringsfonds SW
2012Z11392/2012D24185

In de procedurevergadering van de vaste commissie van Sociale zaken en Werkgelegenheid van 6 juni
2012 is besloten u te verzoeken de Kamer te informeren over de financiële gevolgen voor de gemeenten nu
het wetsvoorstel Wet werken naar vermogen controversieel is verklaard. Het gaat hierbij onder andere
over de financiële gevolgen rondom het herstructureringsfonds SW.
De commissie ontvangt uw reactie gaarne uiterlijk dinsdag 12 juni om 12.00 uur.
Bij dezen breng ik u het besluit van de commissie over.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
Mevr. Mr. Drs. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182041
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

31 293

Primair Onderwijs

Nr. 213

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR
EN WETENSCHAP

Ter griffie van de Tweede Kamer der StatenGeneraal ontvangen op 30 september 2014.
De wens dat over de regeling overleg gewenst
wordt kan door of namens de Kamer te
kennen worden gegeven uiterlijk op 28 oktober 2014.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 september 2014
Ter voldoening aan de artikelen 113, zevende lid en artikel 118, derde lid,
van de Wet op het primair onderwijs en artikel 111, zevende lid, van de
Wet op de expertisecentra, bied ik u hierbij aan de Regeling vaststelling
bedragen programma’s van eisen PO en (V)SO en bekostiging materiële
instandhouding samenwerkingsverband 20151.
De wet bepaalt dat deze regeling niet in werking treedt dan nadat 4 weken
zijn verstreken na het overleggen aan de Tweede Kamer en gedurende die
termijn niet door of namens de Kamer de wens tot overleg over de
regeling te kennen wordt gegeven, dan wel met de Kamer overleg is
gevoerd.
Een afschrift van deze brief heb ik heden gezonden aan de Voorzitter van
de Eerste Kamer der Staten-Generaal.
De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
S. Dekker

1

kst-31293-213
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 31 293, nr. 213
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 805

Samenvoeging van de gemeenten Groningen,
Haren en Ten Boer

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is de
gemeenten Groningen, Haren en Ten Boer samen te voegen tot de nieuwe
gemeente Groningen;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
§ 1. Opheffing, instelling en grenswijziging van gemeenten
Artikel 1
Met ingang van de datum van herindeling worden de gemeenten
Groningen, Haren en Ten Boer opgeheven.
Artikel 2
Met ingang van de datum van herindeling wordt de nieuwe gemeente
Groningen ingesteld, bestaande uit het grondgebied van de op te heffen
gemeenten Groningen, Haren en Ten Boer, zoals aangegeven op de bij
deze wet behorende kaart.
§ 2. Overige bepalingen
Artikel 3
Voor de nieuwe gemeente Groningen wordt de op te heffen gemeente
Groningen aangewezen voor de toepassing van artikel 36 van de Wet
algemene regels herindeling, in verband met de toepassing van de
instructies en reglementen, bedoeld in dat artikel.

kst-34805-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 805, nr. 2

1

Artikel 4
Voor de op te heffen gemeenten Groningen, Haren en Ten Boer wordt
de nieuwe gemeente Groningen aangewezen voor de toepassing van de
volgende bepalingen van de Wet algemene regels herindeling:
a. artikel 39, tweede lid, in verband met de heffing en invordering van
gemeentelijke belastingen;
b. artikel 41, derde lid, in verband met de deelneming aan gemeenschappelijke regelingen;
c. artikel 45, tweede lid, in verband met de overgang van rechten en
verplichtingen in verband met de voorziening van drinkwater, elektriciteit
en gas.
Artikel 5
Met ingang van de datum van herindeling vervallen in de bijlage bij
artikel 8 van de Wet veiligheidsregio’s, onder Groningen, «Ten Boer,» en
«Haren,».
Artikel 6
Deze wet treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen
tijdstip.

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 805, nr. 2

2

Kaart, genoemd in artikel 2

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 805, nr. 2

3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2012

Nr. 118

MOTIE VAN HET LID VELDHOVEN C.S.
Voorgesteld 14 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat er in verschillende provincies en in de Kamer nog altijd
vragen leven bij zowel de invulling als de financiële onderbouwing van
het natuurakkoord als bij de mate waarin dit akkoord een verdere
achteruitgang van de biodiversiteit kan voorkomen;
verzoekt de regering in overleg met de provincies en indachtig de
unaniem gesteunde motie-Pechtold c.s. (32 417, nr. 31), te zorgen voor
een aanvulling op het akkoord, waarmee de achteruitgang in biodiversiteit
in Nederland gestopt wordt en gewerkt wordt aan herstel (in lijn met de
ambitie die het kabinet onderschrijft in zijn Green Deal met IUCN van
13 december jl.), en hierover de Kamer, onderbouwd, te berichten voor de
Voorjaarsnota,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Veldhoven
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Jacobi

kst-33000-XIII-118
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 XIII, nr. 118
Den Haag, 5 september 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 10 september 2019
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Petitie Longfonds over schone lucht

Tijdens deze petitieaanbieding wil het Longfonds, samen met project
Servies, inzichtelijk maken hoeveel vieze lucht een mens in zijn leven
inademt en hoeveel verbetering hierin mogelijk is met ambitieus
beleid.

Agendapunt:

Verzoek Longfonds tot aanbieding petitie m.b.t. belang van goede
luchtkwaliteit d.d. 10 september 2019

Zaak:

Brief derden - Longfonds te Amersfoort – 21 augustus 2019
Verzoek Longfonds tot aanbieding petitie m.b.t. belang van goede
luchtkwaliteit d.d. 10 september 2019 - 2019Z16412

Griffier:

M.Y. Israel

Activiteitnummer:

2019A03433
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 1 oktober 2015
Verzoek om nadere reactie n.a.v. brief inzake stopzetten van de uitbesteding van
cateringdiensten bij Defensie
34300-X-5/2015D36567

Naar aanleiding van uw brief van 23 september 2015 inzake Stopzetten van de uitbesteding van
cateringdiensten bij Defensie, verzoek ik u namens de vaste commissie voor Defensie om de Kamer op
korte termijn bij nadere brief te informeren over de uitwerking van de vervolgstappen met onder
andere de medezeggenschap en de centrales van overheidspersoneel, zodat deze brief kan worden
betrokken bij de door de commissie te houden feitelijke vragenronde.
De drie brieven worden geagendeerd voor het wetgevingsoverleg Personeel Defensie op 2 november
2015.
Namens de commissie verzoek ik u uw reactie uiterlijk 8 oktober 2015 aan de Kamer te doen
toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

29 282

Arbeidsmarktbeleid en opleidingen zorgsector

Nr. 345

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR MEDISCHE ZORG
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 december 2018
In de bijlage bij deze brief vindt u mijn reactie op het bericht van D.J.M.
N., van 30 oktober 2018 inzake een verzoek om financiële tegemoetkoming voor herintreders in de zorg ten behoeve van de herregistratie in
het BIG-register1. Dit op verzoek van de vaste commissie Volksgezondheid, Welzijn en Sport, d.d. 14 november 2018.
De Minister voor Medische Zorg,
B.J. Bruins

1

kst-29282-345
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 29 282, nr. 345
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z04404
Vragen van het lid Hagen (D66) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Waterstaat over nieuw bewijs voor zware vervuiling van Nederlandse
waterwegen met plastickorrels (ingezonden 9 maart 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Klokkenluider draagt nieuw bewijs aan voor
zware vervuiling van Nederlandse waterwegen met plastickorrels»?1
Vraag 2
Herkent u de situatie die geschetst wordt in dit artikel, namelijk dat de
Westerschelde zwaar vervuild blijkt te zijn met zogenaamde «nurdles» (kleine
plastic korrels) afkomstig uit de plasticindustrie? Zo ja, kunt u toelichten wat u
tot nu toe heeft ondernomen om deze vervuiling tegen te gaan?
Vraag 3
Bent u het met ons eens dat het onderzoek dat in het artikel wordt aangehaald opnieuw aantoont hoe noodzakelijk het is om de immense plasticvervuiling zo snel mogelijk wereldwijd aan te pakken? Zo ja, welke actie heeft u
hierop tot nu toe ondernomen?
Vraag 4
Bent u het met ons eens dat het Nederlandse stelstel van vergunning,
toezicht en handhaving (VTH-stelsel) heeft gefaald in het geval van de
plasticvervuiling in de Westerschelde?
Vraag 5
Bent u het eens met de oproep van de directeur van de Platic Soup Foundation dat er in Nederland in deze situatie handhavend opgetreden moet
worden en dat er vanuit Nederland een oproep gedaan moet worden aan
België en het Verenigd Koninkrijk om hetzelfde te doen?

1

kv-tk-2022Z04404
’s-Gravenhage 2022

Platic Soup Foundation, 3 maart 2022, «Klokkenluider draagt nieuw bewijs aan voor zware
vervuiling van Nederlandse waterwegen met plastickorrels»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u toelichten in hoeverre u gesprekken voert met uw Belgische en Britse
collega’s over de vervuiling van Nederlandse waterwegen en of er in dit
verband ook specifiek wordt gesproken over plastic korrels? Wat zijn hier tot
nu toe de concrete vervolgstappen van?
Vraag 7
Wat betekent deze vervuiling voor de flora en fauna in de Hedwigepolder? En
wat bent u voornemens te gaan doen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Stoffer (SGP), ingezonden 8 maart 2022 (vraagnummer 2022Z04264).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 1157

MOTIE VAN DE LEDEN BOUCKE EN ERKENS
Voorgesteld 20 december 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat groene waterstof noodzakelijk is voor onder andere de
verduurzaming van onze industrie;
overwegende dat Nederland een succesvolle programmatische aanpak
heeft voor de uitrol van wind op zee die met een tendersystematiek zorgt
voor een duidelijke planning en voorspelbaarheid voor de markt;
verzoekt de regering voor de uitrol van elektrolyse een programmatische
aanpak op te stellen, bijvoorbeeld naar gelijkenis van de aanpak voor
wind op zee, gebruikmakend van een tendersystematiek inclusief jaarlijkse
kostendalingen;
verzoekt de regering daarbij locaties aan te wijzen voor grootschalige
elektrolyse in samenwerking met netbeheerders en provincies,
en gaat over tot de orde van de dag.
Boucke
Erkens

kst-32813-1157
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 813, nr. 1157