Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3032
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de minister van Veiligheid en Justitie over
het bericht «Levensgevaarlijke messentrekker vrij na blunder» (ingezonden
24 mei 2012).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 29 juni
2012). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012, nr. 2801.
Vraag 1
Kent u het bericht «Levensgevaarlijke messentrekker vrij na blunder»1?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat een Afghaan die 2,5 jaar geleden in Breukelen een buschauffeur van Connexxion vijf keer met een mes stak weer vrij rondloopt doordat
het Openbaar Ministerie (OM) een verzoek tot verlenging te laat heeft
ingediend?
Antwoord 2
Het openbaar ministerie (OM) heeft mij het volgende meegedeeld.
Betrokkene is veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaren voor poging
tot doodslag van de buschauffeur en eenvoudige mishandeling van een
hoofdconducteur van de NS. Aangezien hij gedurende het gehele traject van
zijn detentie niet wilde meewerken aan het verkrijgen van inzicht in zijn
persoon, lag een voorwaardelijke invrijheidsstelling niet voor de hand. Voor
een voorwaardelijke invrijheidsstelling wordt immers uitgegaan van enige
medewerking van de gedetineerde. Gezien genoemde situatie heeft het OM
bij de rechtbank een vordering ex artikel 15d Wetboek van Strafrecht gedaan
tot uitstel of het achterwege blijven van de voorwaardelijke invrijheidsstelling
van betrokkene. Deze vordering is abusievelijk vijf dagen te laat gedaan.
Kort voor de zitting waarop deze vordering werd behandeld, is deze
termijnoverschrijding ter kennis gekomen van de behandelend officier van
justitie. De wettelijke bepalingen bieden geen herstelmogelijkheden. De
rechtbank heeft het OM wegens het gebrek niet ontvankelijk verklaard.
Betrokkene is dan ook in vrijheid gesteld. Aan deze invrijheidsstelling zijn

1

ah-tk-20112012-3032
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://www.telegraaf.nl/binnenland/12188176/__Steker_vrij_na_blunder_OM__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

algemene en op betrokkene toegesneden bijzondere voorwaarden verbonden.
Voor een toelichting daarop verwijs ik naar mijn antwoord op vraag 5.
Vraag 3 en 4
Aangenomen mag toch worden dat de mensen werkzaam bij het OM ook
gewoon meldingen in de computer kunnen zetten ter herinnering waardoor
verzoeken wel tijdig kunnen worden ingediend? Hoe kon dit dan toch
gebeuren?
Welke maatregelen gaat u nemen om dit soort blunders in de toekomst tegen
te gaan?
Antwoord 3 en 4
Het lokale OM wordt over zaken rondom de voorwaardelijke invrijheidsstelling geïnformeerd (en gerappelleerd) door de Centrale Voorziening voorwaardelijke invrijheidsstelling (CVvi) die is ondergebracht bij het ressortsparket te
Arnhem.
Bij het parket te Utrecht zijn naar aanleiding van de te late opvolging van het
bericht van de CVvi maatregelen genomen. Daardoor is een groter aantal
personen verantwoordelijk gemaakt voor het uitvoeren en afhandelen van de
berichten van de CVvi. De leiding op het parket houdt deze uitvoering actief
bij.
Overigens is de CVvi – al voordat dit incident plaatsvond – begonnen met het
verscherpen van de meldingsprocedure over voorwaardelijke invrijheidstellingen, waaronder het bewaken van de termijnen en het communiceren hiervan.
Vraag 5
Hoe gaat u per direct ervoor zorgen dat deze Afghaanse crimineel, waarvan
het OM vreest dat hij opnieuw de fout in zal gaan, geen gevaar zal vormen
voor de samenleving?
Antwoord 5
Aan betrokkene is voorafgaand aan zijn vrijlating een besluit voorwaardelijke
invrijheidstelling uitgereikt, dat onder meer inhoudt dat hij zich gedurende
een proeftijd moet houden aan (onder andere) een aantal bijzondere
voorwaarden: een meldingsplicht bij de reclassering, een drugs- en alcoholverbod en een plicht zich te laten onderzoeken in een kliniek om zo te kunnen
vaststellen welke ambulante forensisch psychiatrische behandeling geïndiceerd is. Ook dient hij de geschikt bevonden behandeling daadwerkelijk te
volgen.
Vanuit de CVvi wordt er vinger aan de pols gehouden door regelmatig
contact op te nemen met de reclassering en het parket te Utrecht. De
zaaksofficier van justitie volgt de zaak nauwlettend en houdt contact met de
CVvi, de politie en het slachtoffer.
Indien de betrokkene zich niet aan de afspraken en voorwaarden houdt, kan
zijn voorwaardelijke invrijheidsstelling worden herroepen en kan het OM zijn
aanhouding bevelen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2