vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
6
Stemming motie Toezicht op bedrijfspensioenvoorziening.
Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij
de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de
Pensioenwet, de Wet verplichte beroepspensioenregeling
en de Wet op het financieel toezicht,
te weten:
- de motie-Van Rooijen over advies vragen aan de Raad
van State over de pensioenfondsenrichtlijn (34934, nr. 21).
(Zie vergadering van 17 oktober 2018.)
De voorzitter:
De heer Van Rooijen verzoekt om eerst te stemmen over
zijn motie op stuk nr. 21 bij punt 2, de stemmingen over de
moties, alvorens te stemmen over het wetsvoorstel en de
overige moties. Ik neem aan dat daar geen bezwaar tegen
bestaat.
Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring
vooraf over het wetsvoorstel.

De heer Van Rooijen (50PLUS):
Voorzitter. Mijn fractie wil een stemverklaring afgeven bij
het amendement-Omtzigt/Bruins op stuk nr. 13, I van het
wetsontwerp dat in stemming komt. Het is echt nodig een
stemverklaring af te leggen over dat amendement. Dat
amendement heeft tot gevolg dat pensioenfondsen die naar
België zouden vertrekken, de Nederlandse rekenrente van
1% voor gepensioneerden opgelegd krijgen, terwijl die in
België 3,5% is. Dit amendement is in strijd met de richtlijn,
omdat de toezichthouder in bijvoorbeeld België uitsluitend
verantwoordelijk is voor het prudentiële toezichtkader in
België. Dit amendement wil door middel van strenge regels
een pensioenvlucht naar het buitenland verhinderen.
50PLUS wordt verdrietig van die pensioenvlucht, maar wij
vinden dat dit probleem bij de oorzaak moet worden aangepakt: de extreem lage rekenrente. Tot die tijd is het initiatiefwetsontwerp van 50PLUS het enige alternatief voor
mensen die kortingen willen voorkomen. 50PLUS zal tegen
dit amendement stemmen.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Van Rooijen. Dan gaan we nu stemmen.
In stemming komt de motie-Van Rooijen (34934, nr. 21).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP,
GroenLinks, de PvdD, DENK en 50PLUS voor deze motie
hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

Tweede Kamer

Stemming motie Toezicht op
bedrijfspensioenvoorziening.

18 oktober 2018
TK 15

15-6-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

27 859

Modernisering Gemeentelijke Basisadministratie
persoonsgegevens (GBA)

31 268

Jaarnota Integratiebeleid 2007–2011

Nr. 19

MOTIE VAN HET LID DE KROM
Voorgesteld 2 april 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat het bewust niet bij het consulaat registreren van een
kind de enige manier is voor ouders om te bewerkstelligen dat hun kind
zich onttrekt aan een nationaliteit waar het geen afstand van kan doen;
verzoekt de regering met een voorstel te komen waardoor het opnemen
van de dubbele nationaliteit in de GBA niet mogelijk is wanneer de ouders
van het kind er bewust voor kiezen, het kind niet te registreren op het
consulaat,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Krom

KST129588
0809tkkst27859-19
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 27 859 en 31 268, nr. 19
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 752

Regels inzake de subsidiëring en het toezicht op
de financiën van politieke partijen (Wet
financiering politieke partijen)

Nr. 23

AMENDEMENT VAN HET LID KOOPMANS
Ontvangen 26 januari 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Na artikel 32 wordt een artikel ingevoegd, luidende:

Artikel 32a
1. Een vereniging, die op grond van artikel G 1, G 2, G 3 of Q 6 van de
Kieswet, of een vereniging of stichting, die bij of krachtens artikel 19 van
de Waterschapswet, met haar geregistreerde aanduiding boven de
kandidatenlijst heeft deelgenomen aan de laatstgehouden verkiezing van
de Tweede Kamer der Staten-Generaal, de Eerste Kamer der StatenGeneraal, provinciale staten, de gemeenteraad, een deelraad als bedoeld
in artikel 87, tweede lid, van de Gemeentewet, of het algemeen bestuur
van een waterschap, waarbij aan die lijst ten minste een zetel in het
orgaan waarvoor de verkiezingen plaatsvonden is toegewezen, en die
geen afdeling is van een politieke partij, stelt een giftenreglement op,
waarin zij bepaalt hoe zij omgaat met bijdragen en de openbaarmaking
daarvan. Het giftenreglement is openbaar.
2. Het giftenreglement van een politieke partij is van overeenkomstige
toepassing op haar afdelingen.
Toelichting
Het voorliggende wetsvoorstel is niet van toepassing op lokale
afdelingen van politieke partijen. Dit amendement biedt voor dat
probleem een werkbare oplossing, die bovendien recht doet aan de eigen
verantwoordelijkheid van politieke partijen.
Koopmans

kst-32752-23
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 752, nr. 23
Commissie SZW

Aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 11 september 2019
Verzoek om kabinetsreactie op het bericht ‘De economie floreert, maar het aantal
daklozen was nog nooit zo hoog in Nederland’
2019Z16751/2019D35245

Namens de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid verzoek ik u nog voor het
Algemeen Overleg Armoede/Schulden op 10 oktober 2019 een kabinetsreactie te geven op het artikel
in Trouw ‘De economie floreert, maar het aantal daklozen was nog nooit zo hoog in Nederland’
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z01424
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Minister en Staatssecretaris van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over een mislukt ICT-project dat
gegund is aan een stichting van een ambtenaar (ingezonden 28 januari 2022).
Vraag 1
Waarom is ervoor gekozen een ICT-project te gunnen aan een stichting van
een ambtenaar van het ministerie?1
Vraag 2
Kunt u uiteenzetten welke afwegingen zijn gemaakt om tot dit besluit te
komen?
Vraag 3
Kunt u ook aangeven welke adviezen er zijn ingewonnen voorafgaand aan het
besluit? Kunt u deze adviezen delen met de Kamer?
Vraag 4
Kunt u voorts aangeven wie het initiatief nam om de stichting van deze
ambtenaar als partner te zien voor dit project?
Vraag 5
Erkent u dat het geven van opdrachten aan stichtingen van ambtenaren die
werkzaam zijn bij hetzelfde ministerie op z’n minst de schijn van belangenverstrengeling oproept? Zo ja, waarom blijft uw ministerie volhouden dat het
een goed idee was deze opdracht aan deze stichting te gunnen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Zijn er meer projecten of opdrachten gegund aan stichtingen, bedrijven of
organisaties anderszins waar ambtenaren buiten hun dienstverband om
voorzitter, bestuurslid of eigenaar van zijn? Zo ja, kunt u daar een overzicht
van geven?

1

kv-tk-2022Z01424
’s-Gravenhage 2022

De Volkskrant, «Overheid liet eigen vergaderplatform bouwen, maar nam het nooit in gebruik»,
27 januari 2022, https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/overheid-liet-eigenvergaderplatform-bouwen-maar-nam-het-nooit-in-gebruik~bc4122388/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u uitleggen waarom het doel was «een publiek-private samenwerking
aangaan», terwijl het uiteindelijke doel – namelijk een goed functionerende,
betaalbare en veilige online vergadervoorziening voor medewerkers – ook op
een andere manier kon worden bereikt? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 8
Kunt u toelichten welke fouten er in de opdrachtverlening zijn gemaakt? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u ondernemen zodat niet dezelfde fouten
opnieuw kunnen worden gemaakt?
Vraag 9
Kunt u aangeven of de Kamer geïnformeerd is over deze opdracht en het
stopzetten ervan? Zo ja, wanneer en hoe? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur
en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:

Den Haag, 29 november 2012
Reactie Gemeente Geldermalsen met betrekking tot schade en hinder door

spoortrillingen
Ons kenmerk:

2012Z18165/2012D43989

Geachte mevrouw Mansveld,
De vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu heeft een brief ontvangen van de Gemeente
Geldermalsen d.d. 24 oktober 2012 betreffende schade en hinder door spoortrillingen.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief, die u als bijlage bij deze brief aantreft.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
9
Voordracht vacature raadsheer civiele
kamer Hoge Raad
Aan de orde is de behandeling van:
- de brief van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie over het opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature van raadsheer in de
civiele kamer van de Hoge Raad der Nederlanden ( 33306,
nr. 2 ).
De voorzitter:
Ik stel voor, in afwijking van het Reglement van Orde, niet
schriftelijk te stemmen en, met toepassing van de regeling vastgelegd in Kamerstuk 24663, de voordrachten conform het voorstel van de vaste commissie voor Veiligheid
en Justitie als volgt vast te stellen: 1. prof. mr. M.V. Polak;
2. mr. V. van den Brink; 3. mr. L.F. Kalmthout.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Voordracht vacature raadsheer
civiele kamer Hoge Raad

26 juni 2012
TK 100

100-9-17
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 862

Wijziging van de Wet vervoer gevaarlijke stoffen
en enige andere wetten in verband met de
totstandkoming van een basisnet (Wet basisnet)

Nr. 44

MOTIE VAN HET LID PAULUS JANSEN
Voorgesteld 14 juni 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de uitkomst van berekeningen voor de externe
veiligheid bij transportassen (water, spoor, weg) in hoge mate bepaald
wordt door de kwaliteit van de in het rekenmodel ingevoerde gegevens;
overwegende dat er op dit moment geen onafhankelijke toets is op de
kwaliteit van de gebruikte data;
overwegende dat bij rekenmodellen voor geluid en luchtkwaliteit die
gebruikt worden voor het vaststellen van externe effecten van infrastructuur inmiddels een vorm van steekproefsgewijze controle door een
onafhankelijke partij geregeld is;
spreekt uit dat een controle op de kwaliteit van de gebruikte invoerdata en
de representativiteit van de uitkomsten ook bij het rekenmodel voor
externe veiligheid gewenst is;
verzoekt de regering, om hiertoe binnen een jaar een voorstel aan de
Kamer voor te leggen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Paulus Jansen

kst-32862-44
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 862, nr. 44
Den Haag, 29 oktober 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Volgcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
donderdag 2 december 2021
11.00 – 12.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Kennisagenda: Grondoorzaken migratie

Agendapunt:

Gesprek met opsteller wetenschappelijke factsheet grondoorzaken
migratie

Zaak:

Wetenschappelijke factsheet - 9 oktober 2020
Grondoorzaken migratie - 2021Z18988

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2020A05570
I

Ministerie van Buitenlandse Zaken

TER BESLISSING

Datum
12 december 2023
Onze Referentie

M

Aan

Min BuZa 2023 727

Van

Via

Opgesteld door

Bescherming persoonlijke levenssfeer

Kopie aan
Afgestemd met

Bescherming persoonlijke levenssfeer
Uiterlijk bij
14 december 2023

nota

Plandatum

Deadline Kamer

18 december 2023

Verslag van de Raad Buitenlandse Zaken van
Binnengekomen op

11 december 2023

n v t

Aanleiding
Het verslag van de Raad Buitenlandse Zaken

RBZ

van

11 december 2023

Geadviseerd besluit
Uw akkoord met het verslag en ondertekening van de aanbiedingsbrieven aan de
voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer

Kernpunten
Dit verslag informeert de Kamer over
De onderw erpen geagendeerd tijdens de RBZ
o
o

Ontbijt met Armeense minister van Buitenlandse Zaken
Russische agressie tegen Oekrame

o

De situatie in het Midden Oosten

o

De situatie in de Saheiregio

Het diner met de Belarussische leider van de democratische krachten
De ministeriele bijeenkomst van het Oosteiijk Partnerschap
De laatste stand van zaken over de Nederlandse ondersteuning bij vertrek
uit Gaza via gezinshereniging

Toelichting
Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Bij het stuk zit een non paper over defensiecapaciteit als vertrouweiijke bijiage

Pagina 1 van 1

00001

1443933
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

29 521

Nederlandse deelname aan vredesmissies

Nr. 465

BRIEF VAN DE MINISTERS VAN BUITENLANDSE ZAKEN EN VAN
DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 december 2023
Het bevorderen van maritieme veiligheid en het ongehinderd transport
van goederen over zee is nadrukkelijk in het Nederlandse economische en
veiligheidsbelang. Zoals gemeld in het schriftelijk overleg over de
geannoteerde agenda voor de Raad Buitenlandse Zaken van 11 december
2023 (Kamerstuk 21 501-02, nr. 2790), blijft het kabinet zich inzetten voor
maritieme veiligheid in deze regio. Recente ontwikkelingen in de Rode Zee
tonen onverminderd de kwetsbaarheid van maritieme veiligheid en
transport en de relevantie van internationale militaire maritieme presentie
aan. Nederland draagt daarom sinds 2020 bij aan het Frans geleide ad-hoc
coalitieverband European Maritime Awareness in the Strait of Hormuz
(EMASoH) 1 en sinds 2009 aan de missie EU Naval Forces (EUNAVFOR)
Operatie Atalanta. 2
De Verenigde Staten hebben kenbaar gemaakt een maritieme operatie,
Prosperity Guardian, te starten gericht op het waarborgen van vrije en
veilige doorvaart in de Rode Zee en de westelijke Golf van Aden, onder
leiding van het reeds bestaande samenwerkingsverband Combined
Maritime Forces (CMF). De VS heeft daartoe Nederland op 28 november jl.
schriftelijk verzocht een bijdrage te leveren aan deze operatie. Op
19 december jl. vond internationaal overleg plaats over de situatie in de
Rode Zee en deze nieuwe maritieme operatie. Dit overleg zal de komende
tijd worden voortgezet.
Het kabinet onderzoekt momenteel, in het licht hiervan en in overeenstemming met het Toetsingskader 2014 (Kamerstuk 29 521, nrs. 191 en
226), naast de bijdrage van maximaal 2 stafofficieren (zoals gemeld op
20 december jl. in de Kamerbrief veiligheidssituatie Irak en gevolgen voor
de Nederlandse aanwezigheid), de wenselijkheid en mogelijkheid om bij
1
2

kst-29521-465
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

De Nederlandse bijdrage aan EMASoH bestaat momenteel uit 7 stafofficieren.
De Nederlandse bijdrage aan EUNAVFOR/Atalanta bestaat momenteel uit 2 stafofficieren en 1
POLAD (politiek adviseur).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 29 521, nr. 465

1

te dragen aan het waarborgen van de maritieme veiligheid in de
Golfregio. Indien het onderzoek daartoe aanleiding geeft, zullen wij u
nader informeren.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
H.G.J. Bruins Slot
De Minister van Defensie,
K.H. Ollongren

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 29 521, nr. 465

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z11501
Vragen van het lid Van der Lee (GroenLinks) aan de Minister van
Economische Zaken en Klimaat over het feit dat de voormalig
inspecteur-generaal van het Staatstoezicht op de Mijnen het onbegrijpelijk
vindt dat de versterking van 1.588 woningen momenteel opgeschort is
(ingezonden 15 juni 2018).
Vraag 1
Is het u bekend dat de voormalig inspecteur-generaal van het Staatstoezicht
op de Mijnen, de heer Jan de Jong, het onbegrijpelijk vindt dat de versterking
van 1.588 woningen momenteel door u is opgeschort?1
Vraag 2
Wat is uw oordeel over dit onbegrip en zijn kritiek?
Vraag 3
Bent u het met de heer De Jong eens dat hij zich niet kan voorstellen dat de
Mijnraad begin juli met een advies aan u komt, waaruit blijkt dat de
versterking niet langer nodig of minder nodig zal zijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Hebt u kennisgenomen van de stelling van de heer De Jong dat er in de
Groningse situatie nog niets veranderd is («we hebben dit jaar al een beving
boven de 3.0 en net onder de 3.0 gehad. (...) Met een aantal van deze
bevingen, kan een beving van 4.0 ook voorkomen. Daarom is die versterking
zo belangrijk») Deelt u dit oordeel? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u ook de verwachting van de heer De Jong dat het risico aanzienlijk
minder wordt als de gaswinning is teruggebracht tot 12 miljard kuub gas per
jaar of minder?
Vraag 6
Heeft u al spijt van u besluit om de versterking van 1588 woningen op te
schorten? Zo nee, waarom niet? Kunt u aangeven wat er dan wel nodig is om
u van gedachten te doen veranderen?

1

kv-tk-2018Z11501
’s-Gravenhage 2018

RTV-Noord, 14 juni 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2914
Vragen van de leden Hoogland en Kerstens (beiden PvdA) aan de Ministers
van Infrastructuur en Milieu en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de
berichten «Boete voor wachtende chauffeurs» en Verstopt tussen bloemen en
wasmachines; Hoek van Holland geliefde startplaats gelukszoekers»
(ingezonden 18 juni 2015).
Mededeling van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
15 juli 2015)
Vraag 1
Kent u de berichten «Boete voor wachtende chauffeurs» en «Verstopt tussen
bloemen en wasmachines; Hoek van Holland geliefde startplaats gelukszoekers»?1
Vraag 2
Bent u bekend met de in de artikelen genoemde problemen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat deze chauffeurs niet de dupe mogen zijn van
problematiek waar zij part noch deel aan hebben? Zo ja, op welke wijze pakt
u dit probleem aan?
Vraag 4
Is het waar dat chauffeurs beboet worden voor het overtreden van de rij- en
rusttijdenwet, terwijl zij in redelijkheid – gezien de situatie bij Calais – niet
kunnen voldoen aan deze wetgeving? Deelt u de mening dat de rij- en
rusttijdenwetgeving niet als doel heeft chauffeurs te beboeten die er alles aan
doen om te voorkomen dat vluchtelingen via hun vrachtauto het Kanaal
oversteken? Zo ja, bent u bereid dit aan te kaarten in Europees verband of bij
uw Franse en Britse collega’s?
Vraag 5
Wat houdt de aanscherping van de maritieme grenscontroles bij Hoek van
Holland in? Acht u de nieuwe controles afdoende? Welke afspraken worden
hierover in Europees verband gemaakt, en gelden er nog aanvullende
afspraken tussen Nederland en Groot-Brittannië op dit terrein?

1

ah-tk-20142015-2914
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

De Telegraaf, 17 juni 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 6
Acht u ook bij Hoek van Holland in de toekomst infrastructurele maatregelen
noodzakelijk, zoals die recentelijk bij Calais zijn aangekondigd?2
Vraag 7
Op welke onderdelen verschilt de controle op vluchtelingen in Hoek van
Holland van die in Calais?
Vraag 8
Heeft u (globaal) inzicht in de aantallen vluchtelingen die Engeland via Hoek
van Holland proberen te bereiken? Zijn deze aantallen de afgelopen periode
inderdaad substantieel toegenomen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Hoogland en
Kerstens (beiden PvdA) van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en
Justitie over de berichten «Boete voor wachtende chauffeurs» en Verstopt
tussen bloemen en wasmachines; Hoek van Holland geliefde startplaats
gelukszoekers» (ingezonden 18 juni 2015) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

2

www.telegraaf.nl, 14 juni 2015 (http://www.telegraaf.nl/binnenland/24155598/
__Calais_pakt_migranten_aan__.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 362

Rapport van de Onderzoekscommissie
Ontnemingsschikking

Nr. 6

BRIEF VAN DE MINISTER PRESIDENT, MINISTER VAN ALGEMENE
ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 december 2015
Hierbij bied ik u aan het verslag van mijn gesprek met de Onderzoekscommissie Ontnemingsschikking d.d. 7 september 20151. Ik heb ingestemd
met de citaten uit mijn gesprek met de commissie die zijn opgenomen in
het rapport.
De Minister-President,
Minister van Algemene Zaken,
M. Rutte

1

kst-34362-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 362, nr. 6
> Retouradres Postbus 20350 2500 EJ Den Haag

Mevrouw S. de K.

LZ-SFI
Bezoekadres
Parnassusplein 5
2511 VX Den Haag
T 070 340 79 11
F 070 340 78 34
www.rijksoverheid.nl

Kenmerk
1023451-155553-LZ a

Datum
Betreft

18 november 2016
Vangnetconstructie Wlz-inidceerbaren

Uw brief
mail WLZ-indiceerbaren
Bijlage(n)

Correspondentie uitsluitend
richten aan het retouradres
met vermelding van de
datum en het kenmerk van
deze brief.

Geachte mevrouw de K.,
Op 20 augustus 2016 heeft u een mail gezonden naar onder meer het ministerie
van VWS. U informeert naar uitwerking van de vangnetregeling voor de WLZindiceerbaren. Allereerst mijn excuses voor deze late beantwoording van uw mail.
In uw mail schrijft u over uw gezinssituatie. U maakt een zware periode mee
waarbij er veel op u afkomt. Onder andere het regelen van de zorg voor uw zoon
J. J. is meervoudig zwaar gehandicapt maar kan met behulp van een pgb thuis
wonen. Joni is per 1 januari 2017 geïndiceerd in zorgprofiel VG7. Wanneer het
zorgkantoor het pgb voor 2017 zou vaststellen op basis van dit zorgprofiel, zal dat
volgens u leiden tot een forse vermindering van het budget. U vreest dat dit tot
gevolg zal hebben dat u volgend jaar thuis niet meer de zorg kunt inkopen die J.
nodig heeft. Ik begrijp de noodzaak om tijdige duidelijkheid te krijgen over het
voornemen van de vangnetregeling.
Het verheugt mij u nu te kunnen vertellen dat de wijziging in de Regeling
langdurige zorg waarin de vangnetregeling is opgenomen, op 29 september 2016
gepubliceerd is in de Staatscourant. De vangnetregeling maakt het dus mogelijk
dat – ongeacht het geïndiceerde zorgprofiel - het zorgvolume dat de cliënt heeft
op 31 december 2016 ongewijzigd kan worden voortgezet op 1 januari 2017. Op
basis van deze regeling zal het zorgkantoor voor een periode van 3 jaar de zorg
die uw zoon nu heeft, kunnen blijven toekennen.
Met de zorgkantoren is afgesproken dat zij hun cliënten zo spoedig mogelijk nader
schriftelijk informeren. Als het goed is heeft u deze brief van VGZ inmiddels
ontvangen. Indien u tevreden bent over de zorg zoals u die nu voor Joni geregeld

Pagina 1 van 2

heeft, zal het zorgkantoor deze zorg blijven toekennen en hoeft u geen actie te
ondernemen. Indien u wel veranderingen wenst, kunt u het beste contact
opnemen met uw klantadviseur Langdurige zorg van VGZ. Ook kunt u informatie
vinden op www.wlz-overgangsrecht.nl of contact opnemen met het Juiste Loket,
telefoon 030-7897878.

LZ-SFI
Kenmerk
1023451-155553-LZ

Hoogachtend,
de staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,

drs. M.J. van Rijn

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 409

Wijziging van de Wet maatregelen woningmarkt
2014 II (reparatie verhuurderheffing bij gedeeld
genot huurwoningen)

Nr. 10

MOTIE VAN HET LID BECKERMAN C.S.
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 19 mei 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er een wooncrisis heerst en een economische crisis in
het verschiet ligt;
overwegende dat woningbouwprojecten dreigen stil te vallen en als
gevolg hiervan minder woningen worden gebouwd en meer bouwondernemingen in de problemen dreigen te komen;
verzoekt de regering, om de Tijdelijke stimuleringsregeling woningbouwprojecten opnieuw open te stellen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beckerman
Smeulders
Nijboer

kst-35409-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 409, nr. 10
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z15397
Vragen van de leden Inge van Dijk en Van den Berg (beiden CDA) aan de
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het artikel «Bas
van den Dungen toezichthouder bij Amphia» (ingezonden 13 september 2021).
Vraag 1
Kent u het artikel «Bas van den Dungen toezichthouder bij Amphia»?1
Vraag 2
Wat is in de arbeidsovereenkomst van topambtenaren opgenomen met
betrekking tot het vervullen van nevenfuncties?
Vraag 3
Welk proces c.q. welke procedure is gevolgd op basis waarvan akkoord wordt
gegeven voor een nevenfunctie? Indien zo’n proces c.q. procedure er niet is
vindt u dan met de leden van de CDA-fractie dat deze er moet komen?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat de hoogste ambtenaar die gaat over besteding van
financiën commissaris wordt bij een zorginstelling die direct (corona) dan wel
indirect gefinancierd wordt met publiek geld?

1

kv-tk-2021Z15397
’s-Gravenhage 2021

https://www.skipr.nl/nieuws/bas-van-den-dungen-toezichthouder-bij-amphia/?daily=1&utm_medium=email&utm_source=20210831%20skipr%20daily%20nieuwsbrief%20-%20daily&utm_campaign=NB_SKIPR&tid=TIDP946835X94FDF0E9092D4724A6A28587F3FE73F8YI4

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen
Bijlage 1: Verslag financieel toezicht BZK op provincies en gemeenschappelijke regelingen

Inleiding
Jaarlijks wordt verslag gedaan van het namens de Minister van BZK uitgeoefende toezicht op de
provinciale financiën. Hierbij gaat het om het financieel toezicht op de provincies, zoals geregeld in
hoofdstuk XIII (paragraaf 3) van de Provinciewet, en om het financieel toezicht op
gemeenschappelijke regelingen waaraan provincies deelnemen, zoals geregeld in hoofdstuk IV
(paragraaf 3) van de Wet gemeenschappelijke regelingen en hoofdstuk XIII (paragraaf 3) van de
Provinciewet.
Het uitgevoerde financieel toezicht op de provincies richt zich op de beoordeling van de financiële
positie van de provincies. Dit is primair gebaseerd op de beoordeling van de provinciale begrotingen,
die reëel en structureel in evenwicht dienen te zijn. Structureel evenwicht gaat uit van een
begrotingssaldo dat het resultaat is van uitsluitend structurele baten en lasten.
Net als voorgaande jaren is door BZK aan de hand van een aantal toezichtcriteria de intensiteit van
het toezicht op de provincies bepaald. Op basis van de toezichtervaringen in het vorige begrotingsjaar,
actuele signalen over toenemende of extra risico’s en een aantal andere criteria (zoals de ontwikkeling
van de voorgeschreven financiële kengetallen) is bepaald of een nadere analyse van de begroting
nodig was. Als geen nadere analyse nodig is, volgt voor het volgende begrotingsjaar repressief
toezicht. Dit betekent dat de begroting, en ook de daarop betrekking hebbende begrotingswijzigingen,
geen goedkeuring behoeven van BZK. Voor de provincies en gemeenschappelijke regelingen waarbij
wel een nadere analyse nodig is, wordt op basis van de bevindingen van deze analyse besloten of
repressief of preventief toezicht van toepassing is (bij preventief toezicht moeten de begroting, en ook
de daarop betrekking hebbende begrotingswijzigingen door BZK worden goedgekeurd).
Financieel toezicht op provinciale begrotingen 2022 en meerjarenramingen 2023-2025 (en
jaarrekeningen 2020)
De belangrijkste bevindingen zijn:
•
Alle provincies hebben de begrotingen en rekeningen ingezonden binnen de wettelijk gestelde
termijnen (in artikel 207, lid 2 van de Provinciewet).
•
Bij geen van de provincies was aanleiding om voor het jaar 2022 op basis van de financiële positie
of anderszins over te gaan tot het instellen van preventief toezicht.
Financiële kengetallen
Alle provincies hebben de voorgeschreven financiële kengetallen in hun begroting opgenomen. Uit het
overzicht van deze kengetallen (zie bijlage 3) blijkt dat de provincie Zuid-Holland ten opzichte van de
andere provincies hoge schulden heeft. De solvabiliteit is ook relatief laag bij Zuid-Holland. Dit geldt
ook voor de provincie Zeeland en in mindere mate voor de provincie Utrecht. De provincies Groningen,
Drenthe, Zuid-Holland en Gelderland hebben een hogere belastingdruk. Deze provincies hebben ten
opzichte van andere provincies hoge opcenten op de motorrijtuigenbelasting. Alle provincies vallen bij
het kengetal grondexploitaties in de categorie ‘minst risicovol’.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Mobiliteitsfonds voor het jaar 2023

Nr. 29

MOTIE VAN HET LID DE HOOP C.S.
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 28 november 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het PBL in zijn rapport «Toegang Voor Iedereen?»
concludeert dat de bereikbaarheid van basisvoorzieningen zoals de
huisarts, werk of opleiding veruit het laagst is met het openbaar vervoer
en buiten de Randstad;
constaterende dat de Maaslijn al sinds de jaren negentig van de vorige
eeuw op de planning staat om verdubbeld te worden;
constaterende dat de punctualiteit op deze lijn te wensen overlaat;
constaterende dat de aanbesteding om dat project aan te pakken als
gevolg van gestegen bouwkosten is gestaakt door ProRail;
overwegende dat de provincie Limburg hierdoor mogelijk in hele hoge
kosten wordt gestort;
verzoekt de regering om de door ProRail veroorzaakte meerkosten
volledig op zich te nemen en de regie te pakken om de verdubbeling en de
elektrificatie zo snel mogelijk te realiseren,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Hoop
Alkaya
Kröger

kst-36200-A-29
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 A, nr. 29
Commissie Economische Zaken

Aan de minister van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 9 februari 2016
Verzoek toezending van het rapport naar regionale effecten van windparken
voorzien van een kabinetsreactie
2016Z02555/2016D05712

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 9 februari 2016 is
gesproken over het bericht ‘windmolens bij de Nederlandse kust hebben amper effect op toerisme’.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om het onderzoeksrapport van Decisio over regionale
effecten van windparken inclusief een kabinetsreactie naar de Kamer te sturen, te ontvangen uiterlijk
vrijdag 12 februari 2016 zodat het betrokken kan worden bij de behandeling van het wetsvoorstel
Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 (TK 34 401).
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 398

Maatregelen verkeersveiligheid

Nr. 515

MOTIE VAN HET LID SMALING
Voorgesteld 5 juli 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de in 2012 uitgegeven concessies voor de snellaadstations langs snelwegen een optie hadden voor het plaatsen van winkel of
toilet;
constaterende dat deze concessies eind 2013 zijn ingeperkt waardoor de
exploitanten van de snellaadstations geen aanvullende voorzieningen
meer mogen aanbieden;
overwegende dat ook elektrische rijders graag gebruikmaken van
voorzieningen als een toilet, wifi en een kop koffie met kroket;
verzoekt de regering om, zich houden aan de in 2012 uitgegeven
concessies voor snellaadstations en eerlijke concurrentie tussen snellaadstations en conventionele benzinestations te waarborgen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Smaling

kst-29398-515
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 398, nr. 515
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 419

Burgerinitiatief «Teken tegen kernwapens»

Nr. 1

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 januari 2016
Hierbij brengt de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken (hierna: de
commissie) verslag uit over de behandeling van het burgerinitiatief
«Teken tegen kernwapens» van PAX Nederland houdende het voorstel om
een nationaal verbod op kernwapens in te stellen. (hierna: het
burgerinitiatief).
Op 29 september 2015 hebben de initiatiefnemers een burgerinitiatief
ingediend met het voorstel aan de Tweede Kamer om een nationaal
verbod op kernwapens in te stellen1.
Op 15 december 2015 heeft de Kamer op grond van het verslag van de
commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven (Kamerstuk
34 307, nr. 10) besloten tot het in behandeling nemen van het
burgerinitiatief.
Conform het bovengenoemde besluit van de Kamer stelt de commissie
voor Buitenlandse Zaken voor het burgerinitiatief te agenderen voor een
plenair debat, waarna daarover en over eventuele moties kan worden
gestemd.
De voorzitter van de commissie,
Eijsink
De griffier van de commissie,
Van Toor

1

kst-34419-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 419, nr. 1
Den Haag, 19 mei 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 26 mei 2016
10.00 uur

Onderwerp:

Rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag over het Ministerie
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap 2015 (34475-VIII-2 ) vragen aan de
Rekenkamer (ARK: aan Algemene Rekenkamer)

Agendapunt:

Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek
2015 bij het Ministerie van Onderwijs en Wetenschap (VIII)

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
A.P. Visser – 18 mei 2016
Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2015 bij het
Ministerie van Onderwijs en Wetenschap (VIII) - 34475-VIII-2

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl).

2016A01793
18
Stemmingen moties Versterking stelsel
legaal wapenbezit
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de
Wet wapens en munitie, de Flora- en faunawet en de Wet
natuurbescherming in verband met de versterking van het
stelsel ter beheersing van het legaal wapenbezit,
te weten:
- de motie-Van Oosten over intrekken van de toestemming
voor vuurwapenbezit bij een gedwongen psychiatrische
opname (34432, nr. 9);
- de motie-Van Nispen/Van der Staaij over de personeelscapaciteit bij de politie (34432, nr. 10);
- de motie-Van der Staaij over verlenging van de looptijd
van een jachtakte of andere vergunning (34432, nr. 11).
(Zie vergadering van 13 april 2017.)
In stemming komt de motie-Van Oosten (34432, nr. 9).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PvdA, de PvdD, DENK, 50PLUS, de VVD, de SGP, het
CDA, de ChristenUnie en Forum voor Democratie voor deze
motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de
overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Van Nispen/Van der Staaij
(34432, nr. 10).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdA, de PvdD, DENK, 50PLUS, de SGP, het CDA,
de ChristenUnie, de PVV en Forum voor Democratie voor
deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de
overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Van der Staaij (34432, nr. 11).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PvdA, 50PLUS, de VVD, de SGP, het CDA, de PVV en
Forum voor Democratie voor deze motie hebben gestemd
en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen,
zodat zij is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen moties Versterking stelsel
legaal wapenbezit

18 april 2017
TK 69

69-18-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

29 214

Subsidiebeleid VWS

Nr. 42

MOTIE VAN HET LID WILLEMSE-VAN DER PLOEG C.S.
Voorgesteld 17 december 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat er op dit moment nog geen gelijkwaardigheid is van de
koepels in het PGO-veld;
constaterende, dat het Platform GGz en het Platform VG een inhaalslag
zullen moeten maken om de gelijkwaardigheid concreet te realiseren;
constaterende, dat er in de Kamer een breed draagvlak is om gelijkwaardigheid van de koepels te bevorderen;
overwegende, dat een financiële impuls een belangrijke voorwaarde is om
die gelijkwaardigheid tussen de koepels te kunnen realiseren;
verzoekt de regering om vooruitlopend op de nieuwe landelijke koepelstructuur in het PGO-veld, de nevengeschiktheid van het Platform GGz en
het Platform VG te bevorderen door middel van een tijdelijke financiering
zodat er ook bij genoemde koepels sprake kan zijn van een toekomstgericht werken aan de versterking van de derde-partijrol,
en gaat over tot de orde van de dag.
Willemse-van der Ploeg
Van Dijken
Vendrik

KST138967
0910tkkst29214-42
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 29 214, nr. 42
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

32 127

Regels met betrekking tot versnelde
ontwikkeling en verwezenlijking van ruimtelijke
en infrastructurele projecten (Crisis- en
herstelwet)

Nr. 177

MOTIE VAN HET LID SMALING
Voorgesteld 23 januari 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in de Crisis- en herstelwet bepaald is dat in het kader
van het lopende experiment «verlichte bouwtoets» het bevoegd gezag
niet vooraf in het kader van de vergunningprocedure hoeft te beoordelen
of het desbetreffend bouwwerk voldoet aan de voorschriften van het
Bouwbesluit 2012;
overwegende dat nog geen evaluatie heeft plaatsgevonden van de
effecten van de werkwijze bij het project Haarlemmermeer, zoals bij de
behandeling van de vijfde tranche door de regering is aangegeven;
verzoekt de regering, de uitbreiding van het experiment «verlichte
bouwtoets» (artikel 6g) naar de gemeente Hoogeveen te schrappen uit de
zevende tranche Crisis- en herstelwet,
en gaat over tot de orde van de dag.
Smaling

kst-32127-177
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 32 127, nr. 177
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z00501
Vragen van de leden Gesthuizen en Bashir (beiden SP) aan de minister van
Veiligheid en Justitie en de staatssecretaris van Financiën over de fiscale
aftrekbaarheid van schikkingen in fraudezaken (ingezonden 13 januari 2011).
Vraag 1
Waarom zijn er weer transacties gesloten in het vastgoedfraudezaak Klimop?
Op welk moment precies en op basis van welke argumenten heeft u hier mee
ingestemd?
Vraag 2
Wat wordt precies bedoeld met de zin in het persbericht van het Openbaar
Ministerie (OM) dat met het afdoen van zaken van verdachten met een
transactie een passende, evenwichtige en doelmatige afdoening wordt bereikt
van deze omvangrijke strafzaak?1 Wat is er precies passend en evenwichtig
aan deze schikking?
Vraag 3
Is het waar dat deze vastgoedfraudezaak zo ingewikkeld en grootschalig is dat
deze zaak met de huidige capaciteit van het OM, FIOD-ECD en rechterlijke
macht onmogelijk volledig kan worden onderzocht en niet in het geheel
voorgelegd kan worden aan de strafrechter? Zo ja, hoe beoordeelt u dit feit?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u het feit dat verdachten van miljoenenfraude in het kader
van de transactie weg kunnen komen met een boete en maximaal 120 uur
taakstraf?
Vraag 5
Op basis waarvan wordt beoordeeld aan of verdachten een transactie wordt
aangeboden dan wel voor de strafrechter worden gebracht?

1

kv-tk-2011Z00501
’s-Gravenhage 2011

«Het OM kiest ervoor om een groep verdachten, waaronder de hoofdverdachten te dagvaarden. Hiermee wordt bereikt dat de zaak in volle openbaarheid voor de rechter wordt
behandeld. De zaken van een aantal andere verdachten worden met een transactie afgedaan.
Daarmee wordt een passende, evenwichtige en doelmatige afdoening bereikt van deze
omvangrijke strafzaak.» http://www.om.nl/actueel/nieuws-_en/@154806/transacties_in/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 6
Waarom is bij deze schikkingen geen openheid gegeven over de hoogte van
de regelingen met benadeelde partijen en de omvang van het wederrechtelijk
verkregen voordeel?
Vraag 7
Is het waar dat schikkingen in strafzaken, zoals in deze grootschalige
vastgoedfraudezaak deels fiscaal aftrekbaar zijn, waardoor de schikking netto
veel lager uit kan vallen?2 Hoe is dit mogelijk?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het volstrekt onaanvaardbaar is dat de belastingbetaler
op deze manier meebetaalt aan schikkingen in strafzaken? Welke maatregelen
gaat u nemen om er zo snel mogelijk voor te zorgen dat dit voorkomen
wordt?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Recourt (PvdA), ingezonden 13 januari 2011 (vraagnummer 2011Z00471).

2

Het Financieel Dagblad, 12 januari 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

27 924

Pachtbeleid

Nr. 67

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 juli 2016
In vervolg op de brief van 23 mei 2016 (Kamerstuk 27 924, nr. 66) wil ik u
informeren over mijn standpunt inzake het slotakkoord van Spelderholt
over de mogelijke herziening van het pachtstelsel. Ik ben de initiatiefnemers en betrokken partijen erkentelijk voor hun inzet. Zoals ik u in
genoemde brief heb gemeld, kan het slotakkoord helaas nog niet rekenen
op de steun van alle partijen.
Ik hecht aan een pachtsysteem dat langdurige relaties tussen verpachters
en pachters stimuleert en bijdraagt aan een duurzaam gebruik van grond.
Daarnaast moet de mogelijkheid blijven om flexibele kortdurende
pachtovereenkomsten af te sluiten. Ik ben van mening dat het slotakkoord
hiervoor een goede basis is en richtinggevend kan zijn als route die kan
leiden tot een voorstel dat breder gedragen wordt. Een breed draagvlak is
naar mijn mening belangrijk en daarom nodig ik alle betrokken partijen uit
om onder leiding van een bemiddelaar met elkaar verder te praten om de
laatste verschillen te overbruggen. Ik zal die bemiddelaar aanwijzen in
overleg met de betrokken partijen. Hierover zal ik u na het zomerreces
informeren.
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
M.H.P. van Dam

kst-27924-67
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 27 924, nr. 67
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 384

MOTIE VAN HET LID SMALING
Voorgesteld 23 februari 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Luchtverkeersleiding Nederland recent de weerslimieten op Schiphol heeft aangepast;
constaterende dat de Commissie voor de milieueffectrapportage in haar
lopende onderzoek geen rekening houdt met deze recente wijziging;
overwegende dat deze wijzigingen mogelijk invloed hebben op het
baangebruik op Schiphol en daarmee ook gevolgen kunnen hebben voor
de omgeving;
verzoekt de regering om, in de aanvulling op de milieueffectrapportage
voor het nieuwe normen- en handhavingsstelsel voor Schiphol:
• de gevolgen van de recente aanpassing van de weerslimieten voor
afhankelijk baangebruik mee te nemen in de bepaling van de milieueffecten van het toekomstige gebruik van de luchthaven;
• de ontwikkeling van de geluidsbelasting in de handhavingspunten te
presenteren bij de onderzochte scenario’s,
en gaat over tot de orde van de dag.
Smaling

kst-31936-384
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 31 936, nr. 384
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 240

Veiligheid op school

Nr. 114

MOTIE VAN DE LEDEN VAN MEENEN EN PATERNOTTE
Voorgesteld 28 januari 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er zeer verontrustende signalen en onderzoeken over
de sociale veiligheid van universiteitsmedewerkers zijn, zoals pesterijen,
machtsmisbruik en scientific harassment;
overwegende dat medewerkers van publiek gefinancierde universiteiten
op adequate bescherming moeten kunnen rekenen;
overwegende dat het overleg over de invoering en vormgeving van een
ombudspersoon niet afhankelijk en niet beperkt moet zijn tot het
cao-overleg, maar dat bijvoorbeeld ook de betrokkenheid van PNN en
LNVH waardevol is;
verzoekt de regering, zo snel mogelijk na afronding van de pilot ombudspersoon en voor het herfstreces een voorstel over de vormgeving van een
ombudspersoon bij hogescholen en universiteiten naar de Kamer te
sturen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Meenen
Paternotte

kst-29240-114
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 240, nr. 114
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 25 maart 2011
Afschrift brief Gemeente Haarlemmermeer aan minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap m.b.t. gevolgen voor ouders en leerlingen van epilepsieschool de
Waterlelie door bezuinigingen passend ondewijs
2011D15398

Geachte mevrouw Van Bijsterveldt,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van Gemeente
Haarlemmermeer m.b.t. gevolgen voor ouders en leerlingen van epilepsieschool de Waterlelie door
bezuinigingen passend ondewijs .
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl