Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

794
Vragen van het lid Cegerek (PvdA) aan de Staatssecretarissen van
Economische Zaken en van Infrastructuur en Milieu over het feit dat sommige
Europese landen niet voldoen aan de in 2010 aangenomen Europese richtlijn
die import van illegaal gekapt hout verbiedt (ingezonden 26 oktober 2015).
Antwoord van Staatssecretaris Van Dam (Economische Zaken) (ontvangen
8 december 2015).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het rapport van de Europese Rekenkamer waarin
geconcludeerd wordt dat verschillende EU-landen nog niet voldoen aan de
Europese richtlijn om illegale kap te stoppen?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Importeert Nederland hout uit de landen die nog niet aan de richtlijn voldoen
(Griekenland, Hongarije, Roemenië en Spanje) en zit hier mogelijk hout bij dat
niet aan de richtlijn voldoet? Of komt dit hout mogelijk via een andere
omweg in Nederland? Zo ja, welke stappen neemt u om dit te voorkomen?
Zo nee, waarop baseert u dit?
Antwoord 2
Nederland importeert hout uit Griekenland, Hongarije, Roemenië en Spanje.
Het gaat daarbij om relatief kleine hoeveelheden. In 2014 was 0,21% van het
door Nederland geïmporteerde, gezaagde hout afkomstig uit Griekenland,
Hongarije, Roemenië en Spanje. Van het geïmporteerde plaatmateriaal was
5,81% van de import afkomstig uit deze landen. Voor houtpulp was het
percentage hoger: 19,8% van de totale import. Deze houtpulp was afkomstig
uit Spanje, niet uit Griekenland, Hongarije of Roemenië.
Ik acht het van groot belang dat alle lidstaten op uniforme wijze de Houtverordening implementeren in hun nationale wetgeving en de naleving daarvan
ook handhaven. Mijn voorganger heeft daar in Europese kaders diverse

1

ah-tk-20152016-794
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://www.eca.europa.eu/nl/Pages/NewsItem.aspx?nid=6188
http://www.nu.nl/buitenland/4150100/illegaal-hout-nog-altijd-europa-in-achterblijvendewetgeving.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

malen op aangedrongen, zowel bij de achterblijvende lidstaten als bij de
Europese Commissie. Dit zal ik ook blijven doen.
Vraag 3
Welke drukmiddelen zijn er om Griekenland, Hongarije, Roemenië en Spanje
ertoe aan te zetten zo snel mogelijk alsnog aan deze richtlijn te voldoen? In
hoeverre wordt al van deze drukmiddelen gebruik gemaakt en acht u het
nodig hiervan gebruik te (laten) maken?
Antwoord 3
Het is aan de Europese Commissie om drukmiddelen in te zetten wanneer
lidstaten zich niet houden aan EU wet- en regelgeving. In het rapport van de
Europese Rekenkamer staat dat de Europese Commissie inmiddels een
infractieprocedure is begonnen tegen drie van de vier lidstaten die de
Houtverordening nog niet hebben geïmplementeerd en een onderzoek heeft
ingesteld naar de vierde lidstaat.
Vraag 4
Wat is uw reactie op de stelling van de Europese Rekenkamer dat de
resultaten van het Actieplan tegen Ontbossing, dat de Europese Commissie in
2003 lanceerde, twaalf jaar later mager zijn? Is dit volledig te wijten aan het
feit dat Griekenland, Hongarije, Roemenië en Spanje niet aan de richtlijn
voldoen, of zijn er nog andere oorzaken? Zo ja, wat zijn deze oorzaken?
Antwoord 4
Voor het antwoord op deze vraag verwijs ik u naar de brief over de
Landbouw- en Visserijraad van 30 oktober jl. waarin gereageerd wordt op het
rapport van de Europese Rekenkamer (Kamerstuk 21 501-32, nr. 884).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2