Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

603
Vragen van het lid Geurts (CDA) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over het zogeheten gelijkberechtigingsdossier (ingezonden
23 oktober 2018).
Mededeling van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 12 november 2018).
Vraag 1
Herinnert u zich de antwoorden op eerdere Kamervragen over het zogeheten
gelijkberechtigingsdossier?1
Vraag 2
Bent u bekend met de inhoud van het arrest van het Gerecht inzake vermeende onrechtmatige staatssteun in verband met de gesubsidieerde
verwerving of het gratis ter beschikking stellen van natuurterreinen?2
Vraag 3
Gezien het oordeel van het Europees Hof dat de Europese Commissie formeel
onderzoek moet openen naar de Nederlandse staatssteun aan de zogeheten
Terrein Beherende Organisaties (TBO’s) naar aanleiding van de klacht van de
Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters (VGG), deelt u de mening dat
een dergelijk formeel onderzoek ertoe kan leiden dat de TBO’s grote
bedragen aan staatssteun terug moeten betalen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Waarom is indertijd niet vooraf, vóór de verstrekking van staatssteun aan
TBO’s, bij de Europese Commissie de staatssteun ter goedkeuring gemeld en
een goedkeuringsbesluit van de Europese Commissie afgewacht, te weten de
standstill-verplichting?
Vraag 5
Hoe hoog schat u het risico in dat TBO’s de gegeven steun moeten terugbetalen? Wat is het geldbedrag dat terugbetaald zou moeten worden?
1

Antwoord op vragen van het lid Geurts inzake het gelijkberechtigingsdossier, Aanhangsel
Handelingen 2015–2016, nr. 35.
2
15-10-2018/T-79/16/ECLI:EU:T:2018:680 en http://curia.europa.eu/juris/document/
document.jsf;jsessionid=F867BE7CBC7388DE5BD1B6CD774F4420?text=&docid=206792
&pageIndex=0&doclang=NL&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1733019.

ah-tk-20182019-603
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 6
Klopt het dat vanwege het niet naleven van de «standstill»-verplichting op de
Nederlandse overheid een juridische verplichting rust om in ieder geval de
rente over de verleende staatssteun aan de TBO’s terug te vorderen, ook als
de staatssteun goedgekeurd wordt door de Europese Commissie? Zo nee,
waarom niet? Om welk geldbedrag aan rente zou het gaan?
Vraag 7
Klopt het dat de VGG aangeboden heeft met de Nederlandse Staat en de
TBO’s deze staatssteunkwestie buiten rechte af te wikkelen in ruil voor
intrekking van de klacht? Zo ja, waarom is hier niet op ingegaan?
Vraag 8
Vindt u het risico dat de TBO’s naar aanleiding van het onderzoek van de
Europese Commissie mogelijk grote bedragen aan staatssteun moeten
terugbetalen aanvaardbaar?
Vraag 9
Is bovengenoemde uitspraak voor u reden om een leidende rol te gaan
spelen in het faciliteren van een schikking tussen de Staat, de VGG en de
TBO’s? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Hoe hoog schat u de kans in dat de Europese Commissie hoger beroep tegen
de uitspraak van het Hof gaat aantekenen? Is dat wenselijk? Zo ja, waarom?
Mededeling
Op 23 oktober jl. heeft het lid Geurts (CDA) vragen gesteld over het gelijkberechtigingsdossier. Vanwege voor de beantwoording benodigde interdepartementale afstemming en afstemming met de betrokken provincies kunnen
deze vragen niet binnen de gebruikelijke termijn van drie weken worden
beantwoord. Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2