Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1757
Vragen van het lid Bromet (GroenLinks) aan de Minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over de berichten «Bewegingsjacht om dierziekte te
voorkomen «veel gedoe voor weinig opbrengst»» en «Omstreden jacht met
bijna 80 man levert op: één dood zwijn» (ingezonden 17 januari 2019).
Antwoord van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 6 maart 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Bewegingsjacht om dierziekte te voorkomen
«veel gedoe voor weinig opbrengst»» en het artikel «Omstreden jacht met
bijna 80 man levert op: één dood zwijn»?1 2
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u bekend met het door de Volkskrant aangehaalde openbare jachtverslag van de wildbeheereenheid Zuid-Oost Twente, waarin verslag wordt
gedaan van een grootschalige bewegingsjacht op wilde zwijnen op 5 januari
jongstleden?
Antwoord 2
Ja.
Vraag 3 en 4
Valt de in het jachtverslag van de wildbeheereenheid Zuid-Oost Twente
beschreven bewegingsjacht, waarbij 79 geweerdragers, 61 drijvers en een
onbekend aantal jachthonden een gebied van 17 aaneengeschakelde
jachtvelden hebben doorkruist, onder uw definitie van beperkte bewegingsjacht zoals u deze heeft beschreven in uw brief van 12 oktober 2018,
inhoudende maximaal 6 geweerdragers, 3 jachthonden en 6 drijvers die
hoorbaar een jachtgebied doorkruisen en kunt u uw antwoord toelichten?3

1

Bewegingsjacht om dierziekte te voorkomen «veel gedoe voor weinig opbrengst», www.volkskrant.nl, 15 januari 2019
2
Omstreden jacht met bijna 80 man levert op: één dood zwijn», Volkskrant, 16 januari 2019
3
Kamerstuk 29 683, nr. 245.

ah-tk-20182019-1757
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Is het wat u betreft onder de geldende ministeriële regeling toegestaan dat
jachtvelden op de hierboven beschreven wijze gecombineerd worden,
waardoor er in de praktijk in één jachtveld tientallen jagers en drijvers
rondlopen en kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 3 en 4
Uit informatie van de provincie Overijssel blijkt dat er sprake was van een
telling van wilde zwijnen over in totaal 17 jachtvelden in het gebied Zuid-Oost
Twente. Dit vond plaats in een groot areaal van enkele duizenden hectares
aan weerszijden van de grens met Duitsland. In sommige van die jachtvelden
is ook een beperkte bewegingsjacht, uitgevoerd met maximaal 6 jagers en 6
drijvers per jachtveld. Hierbij zijn in totaal vier wilde zwijnen gedood. Deze
aanpak past binnen de definitie van de beperkte bewegingsjacht, zoals door
mij is neergelegd in de Regeling preventieve maatregelen Afrikaanse
varkenspest van 19 oktober 2018.
Vraag 5
Vindt u het in algemene zin wenselijk dat uw besluit om beperkte bewegingsjacht toe te staan in de praktijk nu heeft geleid tot een jachtevenement waar
140 jagers aan hebben deelgenomen, met alle verstoring voor het in het
gebied aanwezige wild van dien, met als resultaat één gedood wild zwijn? Zo
ja, waarom wel?
Antwoord 5
Zoals uit het vorige antwoord blijkt, past dit binnen de definitie van beperkte
bewegingsjacht. Er was daarnaast sprake van een telling in een groot gebied
om een beeld te krijgen van de aanwezigheid en de aantallen wilde zwijnen
in het gebied Zuid-Oost Twente. Deze telling werd gecombineerd met een
afschotactie aan Duitse kant van de grens. Er was dus geen sprake van een
jacht waaraan 140 jagers hebben deelgenomen. Wel is het zo dat er meer
jagers bij de telling waren betrokken.
Vraag 6 en 7
Hoe verhoudt de in het jachtverslag beschreven invulling van «beperkte
bewegingsjacht» zich tot de uitspraak in uw brief van 12 oktober jongstleden
dat beperkte bewegingsjacht een vorm is die de bezwaren die er zijn tegen
het drijven in het algemeen (ecologische schade, verstoring, een nietselectieve werking en dierenwelzijnsissues) wegneemt? Kunt u uw antwoord
toelichten?4
Hoe verhouden de volgende twee uitspraken uit het Volkskrant-artikel zich tot
elkaar en tot bovengenoemde stelling uit uw brief aan de Kamer van
12 oktober jongstleden dat beperkte bewegingsjacht geen ecologische schade
aanricht en niet verstorend werkt: «de verstoring meeviel door de grote
omvang van de jachtvelden» (uw ministerie volgens de Volkskrant) en deze
vorm van jacht «toch een aanslag is op de natuur, en we willen de zwijnen
niet teveel verstoren» (de voorzitter van de wildbeheereenheid Zuid-Oost
Twente)?
Antwoord 6 en 7
Het doel van de gehouden bewegingsjacht in Zuid-Oost Twente was primair
een inschatting maken van de omvang van de populatie wilde zwijnen die
zich in de grensstreek met Duitsland ophoudt. Wilde zwijnen zijn lastig te
tellen, omdat zij zich ophouden in dicht struikgewas dat voor mensen en
aangelijnde honden niet of nauwelijks toegankelijk is. Door de bewegingsjacht werden de zwijnen beperkt opgejaagd en was het mogelijk ze beter te
tellen. Deze telling werd in enkele jachtvelden gecombineerd met het afschot
van wilde zwijnen (in totaal vier) om zo de populatie niet verder te laten
groeien in het kader van preventie van de Afrikaanse varkenspest.
Vraag 8
Zit er wat u betreft een bovengrens aan het aantal jagers dat simultaan kan
deelnemen aan één bewegingsjacht en zo ja, wat is die bovengrens?

4

Kamerstuk 29 683, nr. 245.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2

Antwoord 8
Er was niet sprake van één bewegingsjacht, maar van meerdere bewegingsjachten in meerdere jachtvelden tegelijkertijd. Deze zijn uitgevoerd conform
de Regeling preventieve maatregelen Afrikaanse varkenspest.
Vraag 9 en 10
Deelt u de mening dat het instrument bewegingsjacht met de grootste
zorgvuldigheid moet worden ingezet en alleen als nut en noodzaak onomstotelijk vaststaat vanwege het zijn van een verregaande vorm van faunabeheer
die niet voor niets is uitgesloten op grond van de Wet Natuurbescherming en
die maatschappelijk gevoelig ligt?
Bent u van mening dat dit voorwaarden zijn, zie vraag 9, waar in het
hierboven beschreven geval aan is voldaan? Zo ja, waarom wel?
Antwoord 9 en 10
De bewegingsjacht zoals bedoeld in de Regeling preventieve maatregelen
Afrikaanse varkenspest heeft tot doel de populatie wilde zwijnen te verkleinen, teneinde het risico op een besmetting met het AVP-virus te minimaliseren. Uiteraard dient daarbij de grootst mogelijke zorgvuldigheid in acht te
worden genomen, teneinde verstoring aan andere ecologische waarden zo
veel mogelijk te voorkomen. Uit informatie verkregen van provincie en
faunabeheereenheid concludeer ik dat hieraan in het beschreven geval is
voldaan.
Vraag 11
Hebben er, naast de twee bewegingsjachten op wilde zwijnen in Brabant en
Twente, meer bewegingsjachten plaatsgevonden en/of zijn er in de komende
maanden meer voorzien en wat waren hiervan de resultaten?
Antwoord 11
In Noord-Brabant hebben op twee dagen twee bewegingsjachten plaatsgehad. Daarbij zijn in totaal tien wilde zwijnen afgeschoten. Mij zijn geen andere
bewegingsjachten bekend dan de twee genoemde bewegingsjachten in
Noord-Brabant en de in voorgaande antwoorden bedoelde bewegingsjachten
in Zuid-Oost Twente.
Vraag 12
Bent u bereid de Kamer spoedig te informeren over de bewegingsjachten die
hebben plaatsgevonden en/of in de komende maanden zijn voorzien?
Antwoord 12
Ik ben bereid de Kamer te informeren over de bewegingsjachten die hebben
plaatsgevonden.
Vraag 13
Bent u bereid om op redelijke termijn de effectiviteit en proportionaliteit van
de ministeriële regeling te evalueren en de Kamer te informeren over de
uitkomsten hiervan?
Antwoord 13
Ik ben voornemens de Regeling preventieve maatregelen Afrikaanse
varkenspest twee jaar na inwerkingtreding te evalueren op effectiviteit en
proportionaliteit. Uw Kamer zal ik van de uitkomst van deze evaluatie op de
hoogte stellen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

3