Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z04013
Vragen van de leden Becker en Rajkowski (beiden VVD) aan de Minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Justitie en Veiligheid over de
uitvoering van de gewijzigde motie Becker c.s. Over het structureel tegengaan
van extremistische uitingen online (ingezonden 3 maart 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met de aangenomen gewijzigde motie van het lid Becker c.s.
(Kamerstuk 35 228, nr. 34) over het structureel tegengaan van extremistische
uitingen? En deelt u de mening, zoals ook besproken tijdens het wetgevingsoverleg Integratie en maatschappelijke samenhang (beleidsartikel 13 van de
begroting SZW 2022) op 22 november 2021, dat deze motie tot op heden
onvoldoende is afgedaan?
Vraag 2
Deelt u het inzicht dat onvrij gedachtegoed in toenemende mate online wordt
verspreid en dat salafistische aanjagers online normale geloofsuitingen
verdringen met extremistisch, antidemocratisch en radicaal-salafistische
uitingen en dat deze content effectief moet worden bestreden door de
overheid, in samenwerking met hostingproviders en internetplatforms?
Vraag 3
Wat is de huidige stand van zaken van deze samenwerking tussen de
overheid, hostingproviders en internetplatforms, ook in het licht van de vijf
geschetste scenario’s uit het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WOCD)-onderzoek «Voorziening voor verzoeken tot snelle verwijdering van onrechtmatige online content»1, om ook andere vormen van
onrechtmatige online content aan te pakken?
Vraag 4
Op welke wijze bent u sinds de publicatie van het WOCD-onderzoek met de
vijf geschetste scenario’s aan de slag gegaan? Kunt u dit uitsplitsen per
scenario?

1

kv-tk-2022Z04013
’s-Gravenhage 2022

Kamerstuk 34 602, nr. 6

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 5
Wat is de huidige stand van zaken omtrent het onderzoek naar de mogelijkheid om de aanpak van extremistisch, antidemocratisch en radicaalsalafistische uitingen online onder te brengen bij de op te richten autoriteit
kinderpornografische en terroristische content of indien dat niet mogelijk is
een andere autoriteit? Deelt u de mening dat een dergelijke autoriteit van zeer
groot belang is om deze ongewenste online uitingen tegen te gaan?
Vraag 6
Is u bekend op welke wijze extremistische, antidemocratische en/of radicaalsalafistische uitingen die online worden verspreid gefinancierd worden? Kunt
u dit per categorie inzichtelijk maken?
Vraag 7
Hoe vaak hebben gemeenten de afgelopen twee jaar melding gemaakt van
organisaties die via online activiteiten jongeren probeerden te binden of
extremistisch (salafistisch) gedachtegoed probeerden te verspreiden onder
kwetsbare of beïnvloedbare groepen? En hoe vaak heeft het Ministerie van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid, al dan niet in samenwerking met andere
ministeries en instanties, via de driesporenaanpak tegen dergelijke organisaties opgetreden?
Vraag 8
Op welke schaal krijgt de Taskforce problematisch gedrag en ongewenste
buitenlandse beïnvloeding te maken met casussen waarbij de online wereld
een rol speelt in het verspreiden van ongewenste boodschappen en in
hoeverre weegt de «locatie» van de casus (fysiek dan wel online) mee tijdens
het wegingsoverleg door het Duidings- en Adviesteam? In hoeverre zit er bij
deze Taskforce expertise als het gaat om (het tegengaan van) de verspreiding
van schadelijke en ongewenste boodschappen in de online wereld?
Vraag 9
Wat is de huidige stand van zaken op Europees niveau om ongewenste,
opruiende of indoctrinerende online boodschappen, die problematisch gedrag
kunnen veroorzaken, tegen te gaan? Bent u van mening dat de Digital
Services Act (DSA) voldoende juridische ruimte en handvatten biedt om de
komende jaren haatzaaiende en indoctrinerende content snel en effectief te
kunnen verwijderen van social media platformen? Zo ja, kunt u dit toelichten?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
In hoeveel gevallen zijn er de afgelopen twee jaar gedane uitspraken geweest
die dusdanig ernstig van aard waren dat zij vielen onder de definitie van
terroristische content, zoals is bepaald in de Terrorist Content Onlineverordening en in hoeveel van deze gevallen is er sprake van extremistisch,
antidemocratisch en/of (extreem) salafistische invalshoek? Kunt u dit
uitsplitsen per categorie?
Vraag 11
Bent u bereid om op zeer korte termijn alsnog de gewijzigde motie Becker
c.s. over het structureel tegengaan van extremistische uitingen door hier
toezicht op te organiseren in zijn volledigheid af te doen?
Vraag 12
Bent u bereid deze vragen voor het commissiedebat Inburgering en integratie
van 30 maart a.s. te beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2