vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Directoraat-generaal
Bedrijfsleven & Innovatie
Directie Innovatie en Kennis

•

•

•

•

De kritische positie ten aanzien van het voorstel is met name gestoeld op
Kenmerk
de omvang en ingrijpendheid van de initiatieven terwijl er voor zover
DGBI-I&K / 27269415
bekend geen grote marktverstoringen in het huidige systeem zijn.
Ook de timing is ongelukkig: het UPC, dat op 1 juni 2023 van start gaat,
zal naar verwachting een belangrijke rol gaan spelen in de verdere
harmonisatie van octrooirechtspraak in de EU - door via één instantie
uitspraak te doen in octrooigeschillen met geldigheid in 17 EU-landen (ook
over SEP-licenties) - en zal daarmee bijdragen aan het creëren van een
gelijk speelveld. Het voorstel ondermijnt die potentiele rol van het UPC.
Een ander belangrijk punt van zorg is dat het voorstel op onderdelen een
inperking van het eigendomsrecht bevat dat niet in
verhouding staat tot het beoogde doel. Aan het niet (tijdig) registreren
van SEP-informatie is de consequentie verbonden dat een octrooi niet kan
worden gehandhaafd en licenties en/of schadevergoedingen tot aan
registratie niet kunnen worden geïnd. In verhouding tot het belang van
een accuraat register is dat een erg vergaande consequentie.
Ook dient de buitengerechtelijke bemiddelingsprocedure om tot
overeenstemming te komen over FRAND-voorwaarden eerst beëindigd te
zijn voordat de gang naar de rechter genomen kan worden. De extra tijd
(maximaal 9 maanden) die daarmee gemoeid is, is een zware
belemmering in situaties waar spoedige handhaving van een octrooi
essentieel is en kan een nadelig effect hebben op het innovatieklimaat.

Pagina 3 van 3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 410 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2024

Nr. 75

BRIEF VAN DE MINISTER EN STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 januari 2024
Hierbij ontvangt u, conform het verzoek van de commissie Infrastructuur
en Waterstaat, de planningsbrief van het Ministerie van Infrastructuur en
Waterstaat voor het jaar 2024. Het betreft een indicatieve planning.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
M.G.J. Harbers
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
V.L.W.A. Heijnen

kst-36410-XII-75
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 410 XII, nr. 75
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 9 december 2010
Ter kennisgeving informatie van KNMG over oprichting kwaliteitsinstituut
2010Z17004/2010D48581

Geachte mevrouw Schippers,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een brief ontvangen van KNMG te
Utrecht d.d. 16 november 2010 inzake ter kennisgeving informatie van KNMG over oprichting
kwaliteitsinstituut .
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

31 839

Jeugdzorg

Nr. 569

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN YPMA EN KEIJZER TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 562
Voorgesteld 23 februari 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat alle instellingen een gelijke kans moeten hebben om
een opdracht bij de overheid te verwerven,
overwegende dat er echter onbedoelde effecten zijn waardoor aanbestedingen vooral gericht zijn op de laagste prijs,
overwegende dat er nauwelijks sprake is van echte marktwerking in de
jeugdhulp,
verzoekt de regering, samen met de VNG en aanbieders duidelijkheid en
ondersteuning te verschaffen over dialooggerichte gunning en raamovereenkomsten om diensten in te kopen en over de vereenvoudigde
procedure bij aanbestedingen voor zover noodzakelijk,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ypma
Keijzer

kst-31839-569
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 31 839, nr. 569
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 305

Mobiliteitsbeleid

Nr. 96

MOTIE VAN HET LID KOOPMANS C.S.
Voorgesteld 26 november 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat invoering van de kilometerprijs een onmisbare
bijdrage levert aan de totale CO2-reductie van verkeer en vervoer en
daarmee aan de klimaatdoelstelling van het kabinet;
overwegende, dat in het project Anders Betalen voor Mobiliteit de principes eerlijkheid en lastenneutraliteit vooropstaan;
overwegende, dat niet van alle motorrijtuigen de CO2-uitstoot bekend of
beschikbaar is;
verzoekt de regering om binnen de geldende randvoorwaarden van
eerlijkheid en lastenneutraliteit, voor die voertuigcategorieën waarvoor
het nu al mogelijk is in het basistarief, de differentiatie mede op basis wan
de CO2-uitstoot vorm te geven;
verzoekt de regering verder om te onderzoeken op welke wijze op korte
termijn ook voor de overige voertuigcategorieën differentiatie naar
CO2-uitstoot mogelijk is;
verzoekt de regering de Kamer bij de indiening van de thans in voorbereiding zijnde Wet kilometerprijs over dit onderzoek te berichten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koopmans
Roefs
Cramer
Van der Ham
Van der Staaij

KST125068
0809tkkst31305-96
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 305, nr. 96
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 630

MOTIE HET LID KROL C.S.
Voorgesteld 19 februari 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er woningnood is;
overwegende dat de woningbouwcorporaties het best toegerust zijn om
sociale woningen te realiseren en dat zij zo veel mogelijk ondersteuning
verdienen voor het bouwen ervan;
overwegende dat sinds de invoering van de verhuurderheffing de bouw
van sociale huurwoningen is verminderd;
verzoekt de regering, de mogelijkheden te verkennen om de verhuurderheffing te verlagen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Krol
Nijboer
Beckerman
Smeulders
Van Esch
Azarkan
Van Kooten-Arissen

kst-32847-630
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 32 847, nr. 630
No.
Besluit houdende departementale herindeling
taken Wet op de architectentitel en
titelbescherming architect en stedenbouwkundige
Op de voordracht van Onze Minister-President, Minister van Algemene Zaken,
d.d. 2 maart 2018, nr. 3217340;

Gelet op artikel 44, eerste lid, van de Grondwet;
HEBBEN GOEDGEVONDEN EN VERSTAAN:
Artikel 1
Onze Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap wordt belast met de zorg voor de
Wet op de architectentitel, alsmede met de behartiging van de aangelegenheden op het
terrein van de bescherming van de titels architect en stedenbouwkundige en het bureau
architectenregister, voor zover deze voor de datum van inwerkingtreding van dit besluit
waren opgedragen aan Onze Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
Artikel 2
De taken van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap worden dienovereenkomstig gewijzigd.
Artikel 3
De organisatorische, personele en rechtspositionele aspecten van de in de artikelen 1 en
2 bedoelde herindeling van departementale taken worden uitgewerkt in overleg tussen
Onze Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en Onze Minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.
Artikel 4
Dit besluit treedt in werking met ingang van de datum van uitgifte van de Staatscourant
waarin het wordt geplaatst.

Onze Minister-President, Minister van Algemene Zaken, en Onze Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en Onze Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap zijn belast met de uitvoering van dit besluit, dat met de daarbij behorende
nota van toelichting in de Staatscourant zal worden geplaatst en waarvan afschrift zal
worden gezonden aan de Hoge Colleges van Staat, de ministerraad, de Gevolmachtigde
Ministers van Aruba, Curaçao en Sint Maarten en de ministeries.

DE MINISTER-PRESIDENT,
Minister van Algemene Zaken,
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z05928
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over strengere regelgeving voor
attractietoestellen (ingezonden 4 april 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat de stoomtreinen in het Zuiderpark door
strenge regelgeving stilstaan?1
Vraag 2
Bent u er zich van bewust dat deze strengere veiligheidseisen ook gelden
voor andere stoomtreintjes in Nederland?
Vraag 3
Deelt u de mening dat hier sprake is van overregulering dat het plezier van
kinderen en ouders ontneemt, zeker omdat er bij de stoomtreinen in het
Zuiderpark en elders in het land geen ongelukken gebeuren?
Vraag 4
Heeft u de bereidheid om te onderzoeken of de stoomtreinen in het Zuiderpark een ontheffing kunnen krijgen, zodat ze snel weer kunnen rijden? Kunt u
een gedetailleerd antwoord geven, waarin u de nieuwe wet nog eens scherp
tegen het licht houdt om onnodige overregulering, zoals bij de stoomtreintjes, te schrappen?

1

kv-tk-2023Z05928
’s-Gravenhage 2023

Omroep West, 3 april 2023, «Stoomtreinen in Zuiderpark staan voorlopig stil door nieuwe
regels» (Stoomtreinen in Zuiderpark staan voorlopig stil door nieuwe regels – Omroep West).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z13500
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de ministers van Buitenlandse Zaken
en van Defensie over de afwijzing van het herzieningsverzoek dienstweigeraars
Nederlands-Indië (ingezonden 27 juni 2013).
Vraag 1
Bent u ermee bekend dat de Hoge Raad het herzieningsverzoek van twee
militairen, die in de jaren vijftig werden veroordeeld wegens het weigeren
van dienst in Nederlands-Indië, heeft afgewezen?1
Vraag 2
Bent u er verder mee bekend dat de Hoge Raad stelt dat, als de samenleving
vindt dat de gevolgen van een dergelijke veroordeling moeten worden
rechtgezet, het niet aan de herzieningsrechter maar aan de politiek is om
daaraan al dan niet gevolg te geven?
Vraag 3
Deelt u de opvatting dat gewijzigde maatschappelijke opvattingen over de
strafwaardigheid van gedragingen van de veroordeelde militairen ertoe
zouden moeten leiden dat er vanuit de politiek wel tegemoet wordt gekomen
aan het herzieningsverzoek van de twee militairen? Indien neen, waarom
niet? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Kunt u aangeven hoeveel militairen zijn veroordeeld voor het weigeren van
dienst in Nederlands-Indië?
Vraag 5
Bent u bereid over te gaan tot het opstellen van een rehabilitatiewet voor
militairen die weigerden te vechten in Nederlands-Indië? Indien neen,
waarom niet?

1

kv-tk-2013Z13500
’s-Gravenhage 2013

Hoge Raad wijst herzieningsverzoek dienstweigeraars Nederlands-Indië af, http://
www.rechtspraak.nl/Organisatie/Hoge-Raad/Nieuws/Pages/Hoge-Raad-wijstherzieningsverzoek-dienstweigeraars-Nederlands-Indi%C3%AB-af.aspx, 25 juni 2013.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3212
Vragen van het lid Schouw (D66) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het plaatsen van hongerstakers in een isoleercel (ingezonden
16 augustus 2013).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
12 september 2013).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Hongerstakers nog altijd in kale
isoleercellen opgesloten»?1
Vraag 2
Heeft u de Nationale ombudsman toegezegd dat er geen hongerstakers meer
in de isoleercel zullen worden gezet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het plaatsen van mensen in een isoleercel een zeer
vergaande maatregel is en schadelijke effecten voor de betrokkene kan
hebben?
Vraag 4
Hoe vaak zijn er in het afgelopen jaar mensen in een isoleercel geplaatst
vanwege een hongerstaking of dorststaking en voor hoe lang? Wanneer
wordt besloten om iemand weer uit de isoleercel te plaatsen? Welke
voorwaarden worden daaraan gesteld?
Vraag 5
Wanneer is de directie bevoegd cameratoezicht toe te passen bij hongerstakers? Is het ook mogelijk om cameratoezicht, indien nodig, in de eigen cel te
faciliteren?
Vraag 6
Welke implicaties heeft de uitspraak van de commissie van toezicht voor het
beleid ten aanzien van het gebruik van de isoleercel in vreemdelingendetentie?

1

ah-tk-20122013-3212
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

http://www.nrc.nl/nieuws/2013/08/15/hongerstakers-nog-altijd-in-kale-isoleercellen-opgesloten/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Schouw (D66)
van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het
plaatsen van hongerstakers in een isoleercel (ingezonden 16 augustus 2013)
niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Van: Gent, T. van
Verzonden: dinsdag 20 oktober 2020 15:29
Aan: Commissie J&V
Onderwerp: Verzoek kabinetsreactie bericht 'Digitale sector wil herziening Thuiskopievergoeding'
Geachte griffier,
Graag zou ik via de Commissie J&V een verzoek willen indienen voor een kabinetsreactie op het
bericht ‘Digitale sector wil herziening Thuiskopievergoeding’ (NLdigital, 19 oktober 2020,
https://www.nldigital.nl/news/digitale-sector-wil-herziening-thuiskopievergoeding/), met de vraag
aan het kabinet om deze reactie voorafgaand aan het wetgevingsoverleg “Wijziging van de Wet
toezicht en geschillenbeslechting collectieve beheersorganisaties auteurs- en naburige rechten
(35317) en Implementatiewet richtlijn auteursrecht in de digitale eengemaakte markt (35454)” (9
november 2020) aan de Kamer te doen toekomen.
Met vriendelijke groet,
Tobias van Gent
Tweede Kamerlid
VVD-fractie Tweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z22045
Vragen van het lid Van Brenk (50PLUS) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht «Pensioenfonds Zorg en Welzijn stapt na
miljardenverlies uit oliemarkt» (ingezonden 19 november 2020).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat Pensioenfonds Zorg & Welzijn
(PFZW) abrupt uit de olietermijnmarkt is gestapt na een verlies van maar
liefst € 4 miljard op een portefeuille van € 8,6 miljard?1
Vraag 2
Klopt het dat PFZW met termijncontracten rechtstreeks heeft gespeculeerd op
een stijging van de olieprijs, dus zonder dat er sprake is geweest van het
afdekken van risico’s elders in de portefeuille?
Vraag 3
Heeft u een standpunt over (de omvang van) beleggingen in termijncontracten door pensioenfondsen, wanneer deze beleggingen aantoonbaar niet zijn
bedoeld voor het afdekken van een risico maar voor rechtstreekse speculatie
op een hogere (of lagere) prijs?
Vraag 4
Deelt u de mening dat termijncontracten voor pensioenfondsen kunnen
worden gebruikt om risico’s af te dekken maar dat het onwenselijk is als
pensioenfondsen meerdere procenten van hun totale vermogen ongedekt
investeren in risicovolle instrumenten waarvan de gehele hoofdsom op het
spel staat en in korte tijd verloren kan gaan?
Vraag 5
Welke wettelijke grenzen zijn er voor pensioenfondsen ten aanzien van de
omvang en het doel van speculatieve posities in termijncontracten en andere
extreem risicovolle afgeleide financiële producten?

1

kv-tk-2020Z22045
’s-Gravenhage 2020

https://fd.nl/beurs/1364042/pensioenfonds-zorg-en-welzijn-na-miljardenverlies-uitolietermijnmarkt

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat PFZW ook kan speculeren op een stijging van de
olieprijs zonder gebruik te maken van termijncontracten of andere afgeleide
producten waarbij de gehele hoofdsom in korte tijd verloren kan gaan?
Vraag 7
Deelt u de mening dat de zinsneden «PFZW verkoopt alle grondstofbeleggingen» en «PFZW stapt uit oliemarkt» een indruk opwekken die niet strookt met
de werkelijkheid?
Vraag 8
Erkent u het risico dat de berichtgeving over PFZW het fonds in de toekomst
kan beperken in haar mogelijkheden om risico’s in de portefeuille adequaat af
te dekken, omdat nu wordt gesteld dat er helemaal niet meer in deze
producten zal worden gehandeld? Bent u bereid om hier navraag naar te
doen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Commissie BuHaOS

Aan de minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 2 november 2021
Inbreng schriftelijk overleg Raad Buitenlandse Zaken Handel van 11 november
2021
2021Z18986/2021D41189

Geachte heer De Bruijn,
Hierbij leg ik u de inbreng voor van de vaste commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking ten behoeve van een schriftelijk overleg over de Raad Buitenlandse Zaken
Handel van 11 november 2021.
Ik verzoek u uw antwoorden uiterlijk maandag 8 november aan de Kamer toe te zenden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buhaos@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z12538
Vragen van het lid Koopmans (VVD) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over misstanden in Sri Lanka inzake adoptie (ingezonden 22 september
2017).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitzending van Zembla van 20 september 2017 over
misstanden in Sri Lanka in de jaren ’80 inzake adoptie door Nederlandse
ouders?
Vraag 2
Welke mogelijkheden hebben de betrokken kinderen en ouders om opheldering te krijgen en welke hulp kunt u daarbij bieden?
Vraag 3
Is er aanleiding om aan te nemen dat het genoemde adoptiebureau «Flash»
en eventueel andere toentertijd in Sri Lanka opererende adoptiebureaus
bewust heeft/hebben gefraudeerd met documenten die noodzakelijk zijn voor
adoptie? Is hier al onderzoek naar gedaan of kunt u dit laten doen?
Vraag 4
Deelt u de zorgen van Nederlandse adoptiekinderen en adoptieouders over
mogelijk vergelijkbare misstanden in andere landen en andere periodes?
Welke mogelijkheden ziet u voor hen om hierover meer duidelijkheid te
krijgen? Welke hulp kunt u daarbij bieden?

kv-tk-2017Z12538
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z17638
Vragen van het lid Van Raan (PvdD) aan de Ministers van Defensie, van
Infrastructuur en Waterstaat en van Economische Zaken en Klimaat over de
vervuilende afscheidsvlucht van de KDC-10 (ingezonden 11 oktober 2021).
Vraag 1
Klopt het dat Defensie op 07 oktober 2021 een rondvlucht van grofweg 550
kilometer heeft uitgevoerd met een oude KDC-10?
Vraag 2
Kunt u zich herinneren dat de Minister-President aangaf dat Nederland ook in
de Olympisch Spelen van het Klimaat nummer één kon zijn?
Vraag 3
Kunt u aangeven wat de CO2-uitstoot was van de vlucht?
Vraag 4
Kunt u bevestigen dat een vliegtuig, naast de uitstoot van broeikasgassen,
ook nog significante niet-CO2 effecten heeft die bijdragen aan de klimaatcrisis?
Vraag 5
Kunt u aangeven hoe zo’n nutteloze vlucht past in de ambitie om Olympisch
Kampioen Klimaat te worden?
Vraag 6
Kunt u aangeven wat de kosten waren van deze vlucht? Was dit haalbaar en
betaalbaar?
Vraag 7
Kunt u zich voorstellen dat de oproep aan de individuele burger «iedereen
doet wat» tamelijk hol klinkt wanneer Defensie besluit een vervuilende en
nutteloze vlucht het land door te sturen?
Vraag 8
Kunt u aangeven waarom het kabinet enerzijds inzet om de CO2-uitstoot
enigszins te reduceren en anderzijds inzet om de CO2-uitstoot extra te
verhogen?

kv-tk-2021Z17638
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 9
Kunt u zich voorstellen dat een atleet Olympisch Kampioen zou worden
wanneer deze enerzijds inzet op het fit worden en anderzijds actief inzet op
het zichzelf blesseren?
Vraag 10
Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 383

Regelgeving Ruimtelijke Ordening en Milieu

28 973

Toekomst van de intensieve veehouderij

Nr. 244

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 september 2015
Hierbij stuur ik u de brief van 16 juli jl. van de bestuurlijke werkgroep
evaluatie geurregelgeving veehouderij1. Over deze evaluatie heb ik u bij
brief van 30 april jl. geïnformeerd (Kamerstuk 29 383, nr. 240). De brief
betreft het verslag van de eerste fase van de werkzaamheden van deze
werkgroep.
De werkgroep heeft al voorstellen kunnen ontwikkelen. De werkgroep zal
deze voorstellen verder uitwerken in de tweede fase van het traject. Voor
die fase is de heer C. Verdaas bereid gevonden voorzitter van de
werkgroep te zijn. Een reactie op de inhoud van de voorstellen ontvangt u
nadat de werkgroep alle ruimte heeft gehad het advies af te ronden. Ik
verwacht begin volgend jaar met een beleidsreactie te kunnen komen.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
W.J. Mansveld

1

kst-29383-244
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 383, nr. 244
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 109

Bundeling en aanpassing van regels op het
terrein van cultureel erfgoed (Erfgoedwet)

Nr. 33

MOTIE VAN DE LEDEN JASPER VAN DIJK EN MONASCH
Voorgesteld 2 juni 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat regelmatig aanpassingen moeten worden gedaan aan
historische vervoermiddelen (mobiel erfgoed) om te voldoen aan wetten
en regels op het gebied van milieu, arbeidsomstandigheden of veiligheid;
overwegende dat deze wetten in eerste instantie zijn opgesteld voor
moderne vervoermiddelen;
overwegende dat veel eigenaren van mobiel erfgoed niet of nauwelijks in
staat zijn al deze wetten na te leven, met als gevolg dat historische
vervoermiddelen soms worden verkocht aan het buitenland;
verzoekt de regering om pal te staan voor het Nederlandse mobiele
erfgoed en de Minister van OCW de coördinatie te laten nemen om de
belangen van het mobiel erfgoed op structurele basis te verdedigen bij
andere ministeries, proactief op zoek te gaan naar mogelijkheden om
mobiel erfgoed te behouden en daarbij ook te pleiten voor uitzonderingsposities in het geval dat wetten evident onredelijk uitwerken voor mobiel
erfgoed,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk
Monasch

kst-34109-33
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 109, nr. 33
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 929

Wijziging van de Zorgverzekeringswet in
verband met het ongewijzigd laten van het
verplicht eigen risico voor de zorgverzekering
tot en met het jaar 2021

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is het
bedrag van het verplicht eigen risico voor de zorgverzekering ongewijzigd
te laten voor de jaren 2019, 2020 en 2021;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
De Zorgverzekeringswet wordt als volgt gewijzigd:
A
Artikel 19 wordt als volgt gewijzigd:
1. Onder vernummering van het vijfde lid tot zesde lid wordt een lid
ingevoegd, luidende:
5. In afwijking van het vierde lid is de zorgverzekeraar gerechtigd het
verplicht eigen risico in rekening te brengen indien het aan de verzekerde
te wijten is dat de rekening niet voor de bij algemene maatregel van
bestuur bepaalde dag is ingediend.
2. Er wordt een lid toegevoegd, luidende:
7. Het tweede en derde lid blijven buiten toepassing voor de jaren 2019,
2020 en 2021.
B
In artikel 124, eerste lid, wordt «18aa, eerste lid19, vierde en vijfde lid.»
vervangen door «18aa, eerste lid, 19, vierde en zesde lid».

kst-34929-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 929, nr. 2

1

ARTIKEL II
De wet van 27 september 2017 tot het ongewijzigd laten van het
verplicht eigen risico voor de zorgverzekering voor het jaar 2018
(Stb. 2017, 356) wordt ingetrokken.

ARTIKEL III
Artikel 19, zevende lid, van de Zorgverzekeringswet vervalt met ingang
van 1 januari 2022.

ARTIKEL IV
Deze wet treedt in werking met ingang van 1 januari 2019.

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister voor Medische Zorg,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 929, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2140
Vragen van het lid Gijs van Dijk (PvdA) aan de Minister en Staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over stress veroorzakende
klantbeoordelingssystemen (ingezonden 26 april 2018).
Mededeling van Minister Koolmees (Sociale Zaken en Werkgelegenheid)
(ontvangen 18 mei 2018)
Vraag 1
Kent u het bericht «Steeds meer beoordelingen: «Dit geeft alleen maar
stress»»?1
Vraag 2
Vindt u het wenselijk dat werknemers steeds vaker worden afgerekend via
klantbeoordelingssystemen?
Vraag 3
Mogen de uitkomsten van een klantbeoordelingssysteem gebruikt worden in
de opbouw van een personeelsdossier?
Vraag 4
Is er een wettelijke basis om de uitkomst van een klantbeoordelingssysteem
mee te nemen in een ontslagdossier?
Vraag 5
Onderschrijft u het oordeel van deskundigen die aangeven dat met klantbeoordelingssystemen er een hoge mate van subjectiviteit is, er geen benchmark is en er bewezen vooroordelen zijn? Onderschrijft u dit gevaar van
subjectieve beoordelingen voor de positie van werknemers?
Vraag 6
Bent u verder van mening dat dit soort klantbeoordelingssystemen stressverhogend kunnen werken en om die reden niet passen in een goed arbobeleid
om werknemers te beschermen tegen werkdruk, zoals ook het Burgerlijk
Wetboek en het Arbobesluit aangeven?

1

ah-tk-20172018-2140
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2228837-steeds-meer-beoordelingen-dit-geeft-alleen-maarstress.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 7
Deelt u de zorgen dat werknemers over de grenzen heen gaan van wat
redelijkerwijs van werknemers kan worden verwacht, alleen om een slechte
beoordeling te vermijden?
Vraag 8
Bent u, vanwege de ongewenste stressverhogende omstandigheden van
klantbeoordelingssystemen, van plan om de Inspectie SZW onderzoek naar
bedrijven te laten doen die gebruik maken van klantbeoordelingssystemen?
Vraag 9
Deelt u de zorg van arbeidspsycholoog Wolsink, dat uit wetenschappelijk
onderzoek blijkt dat vrouwen en/of medewerkers met een migratie achtergrond slechtere beoordelingen krijgen dan andere medewerkers? Deelt u het
oordeel dat dit negatief kan uitwerken op gelijke kansen op de werkvloer en
daarom dit soort beoordelingssystemen ongewenst zijn?
Mededeling
Op 26 april 2018 heeft het Kamerlid Gijs van Dijk (PvdA) mij vragen gesteld
over stressveroorzakende klantbeoordelingssystemen (2018Z07913). Met het
oog op de benodigde afstemming is het helaas niet mogelijk gebleken om
binnen de gestelde termijn te antwoorden. Ik streef ernaar om u de antwoorden zo spoedig mogelijk te doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

23 987

Lidmaatschap van de Europese Unie

Nr. 264

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 september 2018
Conform de toezegging van het kabinet omtrent informatievoorziening
over het onderhandelingsproces over de uittreding van het Verenigd
Koninkrijk uit de Europese Unie (zie Kamerstuk 23 987, nr. 173) stuur ik u
hierbij ter vertrouwelijke1 inzage documenten ten behoeve van de
bijeenkomst van de Raad Algemene Zaken in artikel 50 samenstelling van
18 september a.s.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
S.A. Blok

1

kst-23987-264
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Ter vertrouwelijke inzage gelegd, alleen voor de leden, bij het Centraal Informatiepunt Tweede
Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 23 987, nr. 264
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z18099
Vragen van het lid Werner (CDA) aan de Staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het bericht «Omroepen: er moet snel iets
gebeuren met ON, na «beschamende» uitzending» (ingezonden 29 september
2022).
Vraag 1
Deelt u de mening dat Ongehoord Nederland (ON) met de «beschamende»
uitzending van 15 september jl. duidelijk een grens over is gegaan en dat
voor dit soort geluiden geen plek zou moeten zijn in het omroepbestel?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat er maatregelen moeten worden genomen en dat het
nu lijkt alsof de bestuurlijke moed ontbreekt om dit te doen?
Vraag 3
Klopt het dat voorafgaand aan de toelating van ON, net zoals met elke
omroep die toe wil treden tot het publieke omroepbestel, gesprekken zijn
geweest over de voorwaarden die gelden om onderdeel te zijn van de
Nederlandse Publieke Omroep (NPO) en dat ON daarvoor heeft getekend?
Hebben die gesprekken plaatsgevonden en heeft ON deze voorwaarden
ondertekend? Hoe luiden die voorwaarden precies?
Vraag 4
Wie is er verantwoordelijk om te toetsen of omroepen zich aan de voorwaarden, waarvoor ze hebben getekend, houden?
Vraag 5
Wat is aanleiding om de voorwaarden te toetsen? Vindt dit structureel plaats
of ook naar aanleiding van incidenten? Zijn er mogelijkheden om het
toetsingsproces eerder in gang te zetten?
Vraag 6
Herkent u het beeld dat in het artikel wordt geschetst waarbij iedereen naar
elkaar (ver)wijst en niemand de verantwoordelijkheid neemt om deze
uitzending te beoordelen en eventuele maatregelen te nemen?
1

kv-tk-2022Z18099
’s-Gravenhage 2022

NRC, d.d. 23 september 2022; https://www.nrc.nl/nieuws/2022/09/23/omroepen-er-moet-sneliets-gebeuren-met-on-na-beschamende-uitzending-a4143010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Worden de beelden uit de «beschamende» uitzending momenteel onderzocht
om te beoordelen en eventueel maatregelen te nemen?
Vraag 8
Welke maatregelen zijn er mogelijk en wie kan die nemen?
Vraag 9
Wie had bevoegdheden om destijds te beslissen dat PowNed haar vaste
zendtijd kwijtraakte, waardoor PowNews Flits niet meer kon worden
uitgezonden?2
Vraag 10
Welke taken én bevoegdheden heeft de NPO Ombudsman met betrekking tot
de «beschamende» uitzending van ON?
Vraag 11
Welke taken én bevoegdheden heeft het Commissariaat voor de Media met
betrekking tot de «beschamende» uitzending van ON?
Vraag 12
Welke taken én bevoegdheden heeft de NPO met betrekking tot de «beschamende» uitzending van ON?
Vraag 13
Welke taken én bevoegdheden heeft u zelf met betrekking tot de «beschamende» uitzending van ON?

2

wnl.tv, d.d. 18 januari 2018: NPO haalt Powned van de buis: «Voegt weinig toe»; https://wnl.tv/
2018/01/18/npo-haalt-powned-buis-voegt-toe/.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Commissie SZW

Aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid
Postbus 90801
2509 LV Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 6 november 2008
Reactie op verzoek commissie inzake Arbeidsvoorwaarden CWI-medewerkers bij
fusie UWV/CWI
31514-27/2008D14143
29 oktober 2008

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid van 4
november 2008 is gesproken over uw brief d.d. 29 oktober 2008 met een reactie op het verzoek van de
commissie inzake de arbeidsvoorwaarden van CWI-medewerkers bij de fusie UWV/CWI.
De commissie heeft besloten de minister te verzoeken de Kamer per brief te informeren over de laatste
stand van zaken met betrekking tot de arbeidsvoorwaarden van CWI-medewerkers bij de fusie
UWV/CWI. De commissie ontvangt de gevraagde informatie graag uiterlijk 28 november 2008 in verband
met het algemeen overleg over pensioen-onderwerpen op 3 december 2008 waar dit onderwerp
geagendeerd staat.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Commissie Financiën

Aan de minister van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 2 april 2009
Verzoek om reactie op rapport adviescommissie toekomst banken (commissie Maas)
2009D16254
-

Op dinsdag 7 april 2009 wordt het rapport gepresenteerd van de adviescommissie toekomst banken
(commissie Maas). In verband met de presentatie van het rapport heeft de vaste commissie voor Financiën
vandaag besloten het algemeen overleg met u over “Voorwaarden steunverlening aan financiële
instellingen, in het bijzonder het beloningsbeleid” dat is gepland op dinsdag 7 april 2009 van 16.30 - 19.00
uur met één week uit te stellen. Nieuwe datum en tijden: dinsdag 14 april 2009 van 16.30 - 19.00 uur.
Tevens heeft de commissie besloten op dinsdag 7 april 2009 van 16.30 - 18.00 uur een openbaar gesprek
te voeren met de adviescommissie over haar rapport.
Tenslotte is besloten u te verzoeken tijdig voorafgaand aan het algemeen overleg op 14 april 2009 een
schriftelijke reactie op het rapport van de commissie Maas aan de Kamer toe te sturen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Den Haag, 19 februari 2014

Noot:

In de eerste termijn geldt een indicatieve spreektijd van maximaal 4 minuten
per fractie.

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, W.J. Mansveld

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 20 februari 2014
10.00 - 12.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Vervolg – AO Behandelvoorbehoud over EU-voorstel Kader klimaat en energie
2030 (eerste en tweede termijn staatssecretaris)

Agendapunt:

EU-voorstel: Kader klimaat en energie 2030, COM (2014) 15, 20 en 21

Zaak:

EU-voorstel - Organisatie, Europese Commissie – 23 januari 2014
EU-voorstel: Kader klimaat en energie 2030, COM (2014) 15, 20 en 21 2014Z01064

Agendapunt:

Aanbieding kabinetsreactie Groenboek “Een 2030 raamwerk voor
Klimaat- en Energiebeleid (COM (2013) 169)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, W.J. Mansveld –
19 december 2013
Aanbieding kabinetsreactie Groenboek “Een 2030 raamwerk voor Klimaat- en
Energiebeleid (COM (2013) 169) - 22112-1756

Agendapunt:

Kabinetsreactie op de mededeling van de Europese Commissie
betreffende het raamwerk voor klimaat- en energiebeleid 2020-2030

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, W.J. Mansveld –
7 februari 2014
Kabinetsreactie op de mededeling van de Europese Commissie betreffende het
raamwerk voor klimaat- en energiebeleid 2020-2030 - 33858-2

vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Economische Zaken

Agendapunt:

Kabinetsreactie op de mededeling van de Europese Commissie over
energieprijzen in Europa (Energy Prices and Costs in Europe)

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp – 14 februari
2014
Kabinetsreactie op de mededeling van de Europese Commissie over
energieprijzen in Europa (Energy Prices and Costs in Europe) - 21501-33-465

Griffier:

I.B. Sneep

Activiteitnummer:

2014A00763

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

29 398

Maatregelen verkeersveiligheid

Nr. 926

MOTIE VAN DE LEDEN VAN BAARLE EN STOFFER
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 19 april 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de commissie-Roemer een advies heeft uitgebracht
over de rijschoolbranche;
overwegende dat een aantal van de negentien voorgestelde maatregelen
een kostenverhogend effect zou hebben;
overwegende dat het halen van een rijbewijs nu al relatief duur is in
vergelijking met andere landen;
verzoekt de regering, om de effecten van de commissie-Roemer op de
consumentenprijs van het behalen van een rijbewijs te onderzoeken, en
de resultaten met de Kamer te delen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Baarle
Stoffer

kst-29398-926
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 29 398, nr. 926
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 440

Nieuwe regels omtrent aanbestedingen
(Aanbestedingswet 20..)

Nr. 12

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN,
LANDBOUW EN INNOVATIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 14 juni 2011
In uw brief van 7 juni 2011 (32440/2011D29547) heeft u mij verzocht de
gedragscode inzake aanbestedingen uiterlijk 14 juni 2011 aan uw Kamer te
versturen. Ik ga ervan uit dat u doelt op de door mij in de memorie van
toelichting bij het wetsvoorstel voor de aanbestedingwet aangekondigde
handreiking proportionaliteit. Deze moet ervoor zorgen dat het proportionaliteitsbeginsel verder wordt ingekaderd.
Ik vind het van belang dat de handreiking een breed gedragen invulling
aan het proportionaliteitsbeginsel geeft. Daarom laat ik de handreiking
proportionaliteit opstellen door een schrijfgroep waarin aanbestedende
diensten en ondernemers vertegenwoordigd zijn, onder leiding van een
onafhankelijke voorzitter. Om breed draagvlak te waarborgen heb ik
daarnaast een klankbordgroep ingesteld, die bestaat uit vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en aanbestedende diensten en enkele
adviseurs.
De schrijfgroep is momenteel in de afrondende fase van het opstellen van
de handreiking proportionaliteit. Zodra het concept is afgerond, wordt het
aan de klankbordgroep voorgelegd, zodat een voldragen concept van de
handreiking ontstaat. Ik hecht eraan ook in deze afrondende fase de
schrijfgroep en de klankbordgroep de benodigde ruimte en tijd te geven
om tot een zorgvuldige afronding te komen. Na afronding van het concept
zal dit breed worden geconsulteerd. Naar verwachting kan deze consultatie vanaf augustus plaatsvinden. Op dat moment zal ik het concept ook
aan uw Kamer doen toekomen.
De minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
M. J. M. Verhagen

kst-32440-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 440, nr. 12
Commissie EU-zaken

Aan de minister van Buitenlandse Zaken, drs. A.G. Koenders

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 6 april 2017
Verslag van de Zitting 2017 (eerste deel) van de Parlementaire Vergadering van de
Raad van Europa
20043-108/2017D09571

De vaste commissie voor Europese Zaken heeft het verslag ontvangen van de Zitting 2017 (eerste
deel) van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa d.d. 7 maart 2017.
Naar aanleiding van dit verslag verzoekt de commissie voor 20 april 2017 een kabinetsreactie te
ontvangen met betrekking tot de geuite corruptiebeschuldigingen en de voorgenomen inzet in de Raad
van Ministers.
Bij dezen breng ik het verzoek van de commissie aan u over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Europese Zaken,

J.A. Timmer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eu@tweedekamer.nl
Den Haag, 7 juli 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van vrijdag 7 juli 2017

Agendapunt:

Verzoek rondetafelgesprek ambitietraject Bestuurlijk Ketenberaad

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, C.J.L. van Dam (CDA) - 6
juli 2017
E-mailprocedure verzoek rondetafelgesprek ambitietraject Bestuurlijk
Ketenberaad - 2017Z09914
Het verzoek wordt gesteund door een meerderheid.
De volgende fracties hebben met het verzoek ingestemd: VVD, D66 en SP.

Besluit:
Noot:

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2017A02354
Den Haag, 19 september 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 28 september 2017
14.00 uur

Onderwerp:

Vaststelling van de begrotingsstaat van het provinciefonds voor het jaar 2018
(TK 34775-C)

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaat van het provinciefonds voor het
jaar 2018

Zaak:

Begroting - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, R.H.A.
Plasterk – 19 september 2017
Vaststelling van de begrotingsstaat van het provinciefonds voor het jaar 2018 34775-C

Griffier:

F.M.J. Hendrickx

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2017A02929
12
Extra regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
We hebben nog een extra regeling van werkzaamheden.
Daarvoor geef ik het woord aan de heer Geurts van het
CDA.
De heer Geurts (CDA):
Dank, voorzitter. Namens de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, waarvan ik vanmorgen even invallend voorzitter was, verzoek ik om morgen te stemmen over de
amendementen, het wetsvoorstel en de moties inzake het
wetsvoorstel Wijziging maximering huurprijsverhoging
geliberaliseerde huurovereenkomsten (36218).
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Geurts. Ik neem aan dat daar geen
bezwaar tegen bestaat, want het verzoek is gedaan namens
de commissie. Ik dank u voor het verzoek. Wij gaan daar
rekening mee houden. Daarmee zijn we aan het einde
gekomen van deze korte regeling van werkzaamheden. Ik
schors de vergadering een enkel moment en dan gaan we
over tot het debat over de begroting Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Extra regeling van werkzaamheden

7 december 2022
TK 32

32-12-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z14921
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de minister van Infrastructuur en Milieu
over de schorsing van de zwanenredder (ingezonden 7 augustus 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «NS schorst zwanenredder»?1
Vraag 2
Acht u het juist dat de NS iemand schorst die een gewond dier redt dat in
nood verkeert? Zo ja, waarom? Zo nee, bent u bereid de NS hierop aan te
spreken?
Vraag 3
Deelt u de mening dat wanneer een medewerker van NS de acute keuze heeft
een gewonde zwaan die zich op het spoor bevindt te redden en daarmee ook
het treinverkeer te beveiligen, dat een betere keuze is dan een gewond dier
aan zijn lot over te laten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Op welke andere wijze had de betreffende medewerker invulling kunnen
geven aan de wettelijke zorgplicht om een dier in nood niet aan zijn lot over
te laten?
Vraag 5
Deelt u de mening dat er een verkeerde voorbeeldwerking uitgaat van het feit
dat een dierenredder met schorsing bestraft wordt, terwijl de algemene
opinie is dat dierenmishandelaars te makkelijk vrijuit gaan of er met een
lichte taakstraf vanaf komen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2012Z14921
’s-Gravenhage 2012

http://nos.nl/artikel/403500-ns-schorst-zwaanredder.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1392
Vragen van het lid Maij (PvdA) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over de naturalisatie van kinderen van RANOV vergunninghouders
(ingezonden 16 februari 2017).
Mededeling van Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
14 maart 2017).
Vraag 1
Kent u de «Ad-Hoc Query on the establishment of identity in connection with
naturalization» van het European Migration Network?1
Vraag 2
Wat zijn de laatste cijfers met betrekking tot naturalisatie van de kinderen van
pardonners, zowel voor hen die hier als kind zijn gekomen als die na 2007
zijn geboren?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de regelgeving in Nederland, waarbij identificatie voor
naturalisatie moet bestaan uit overleggen van zowel een paspoort áls een
geboorteakte, terwijl in de meeste andere Europese landen een van deze
documenten of een alternatieve mogelijkheid voor identiteitsvaststelling
voldoende is?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de belemmeringen die deze kinderen ervaren, zoals
het verkrijgen van een geldig paspoort van hun oorspronkelijke nationaliteit,
hen onevenredig nadelig beoordeelt?
Vraag 5
Hoe beoordeelt u de praktische problemen met onder meer studie en
carrièrekansen, omdat de kinderen van pardonners maar beperkt kunnen
reizen? Deelt u de mening dat naturalisatie wenselijk is om optimaal deel te
kunnen nemen aan de Nederlandse samenleving?

1

ah-tk-20162017-1392
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/networks/
european_migration_network/reports/docs/ad-hoc-queries/ad-hoc-queries2015.719_ahq_finland_on_the_establishment_of_identity_in_connection_with_
naturalization_wider_diss.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Vraag 6
Op welke manier wordt gewaarborgd dat bovenstaande problematiek niet
ook voor de kinderen zal gelden die nu onder het Kinderpardon vallen?
Vraag 7
Kent u het Zweedse model, waarbij iemand zonder documenten na acht jaar
de geclaimde identiteit voor echt kan worden aangenomen mits hij ook
geloofwaardige verklaringen heeft waarom hij niet aan documenten kan
komen? Deelt u de mening dat dit een wenselijke oplossing zou zijn voor de
problemen die kinderen van pardonners ervaren op het moment dat zij willen
naturaliseren?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Maij (PvdA) van
uw Kamer aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over de
naturalisatie van kinderen van RANOV vergunningshouders (ingezonden
16 februari 2017) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2