Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2539
Vragen de leden Bontes en Van Klaveren (beiden Groep Bontes/Van
Klaveren) aan de Minister van Veiligheid en Justitie over berichten dat de
totale advocaatkosten in de affaire Demmink meer gekost hebben dan aan de
Kamer werd gemeld (ingezonden 27 mei 2015).
Antwoord van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
12 juni 2015)
Vraag 1
Kent u de berichten «Demmink kost Staat meer dan aan Kamer werd
gemeld»1 en «U betaalde 172.000 euro aan advocaatkosten voor Joris
Demmink»?2
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Waarom heeft u de kosten die door de landsadvocaat in rekening zijn
gebracht vanwege de affaire Demmink niet gemeld bij de beantwoording van
eerdere vragen (d.d. 10 december 2014)?3
Antwoord 2
Aangezien de Kamervragen van 10 december 2014 betrekking hadden op de
kosten die in de vijf jaren daarvoor waren gemaakt «voor de heer Demmink»,
is in de beantwoording daarvan gedetailleerd uiteengezet welke door hem
gedeclareerde kosten van rechtsbijstand door het Ministerie zijn vergoed. In
het Wob-besluit waaraan wordt gerefereerd in de berichtgeving van onder
meer RTL Nieuws, gaat het echter niet om déze kosten maar om de kosten
van inschakeling van de Landsadvocaat ten behoeve van de Staat zelf in een
aantal aangelegenheden, waaronder dossiers die – soms indirect – verband
hielden met de aan het adres van de heer Demmink geuite beschuldigingen.
De Landsadvocaat heeft bijvoorbeeld opgetreden in een Wob-procedure die
door Stichting De Roestige Spijker tegen het Ministerie van Veiligheid en
1

http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/demmink-kost-staat-meer-dan-aan-kamer-werdgemeld
2
http://politiek.thepostonline.nl/2015/05/25/u-betaalde-144–000-euro-aan-advocaatkosten-voorjoris-demmink/
3
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 1096

ah-tk-20142015-2539
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Justitie was aangespannen omdat was geweigerd een document openbaar te
maken. Een ander voorbeeld is het door diezelfde Stichting geïnitieerde en in
2014 gehouden voorlopig getuigenverhoor, waarbij een ambtenaar van het
ministerie was opgeroepen. De Landsadvocaat heeft het ministerie als
werkgever van die ambtenaar in deze kwestie van bijstand en advies
voorzien. Deze kosten zijn dus niet «voor de heer Demmink» gemaakt, maar
ten behoeve van de Staat.
Vraag 3
Deelt u de mening dat de Kamer hiermee onvolledig is geïnformeerd, mede
gelet op het feit dat gevraagd is wat de totale kosten zijn, die de afgelopen
vijf jaar gemaakt zijn voor de heer Demmink in deze zaak, zoals advocaatkosten? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 3
Nee. Voor de motivering verwijs ik naar het antwoord op vraag 2.
Vraag 4
Klopt het dat de totale advocaatkosten in de affaire Demmink 172.000 euro
bedragen?
Antwoord 4
Voor zover uw vraag ziet op de vergoeding aan de heer Demmink van de
kosten van juridische bijstand, zoals bedoeld in het antwoord op vraag 2, kan
ik u het volgende mededelen. Op 21 januari 2015 heeft mijn ambtsvoorganger uw Kamer desgevraagd medegedeeld dat er in de vijf jaar voorafgaand
aan de datum van de Kamervragen EUR 112.956,93 aan kosten van rechtsbijstand aan de heer Demmink was vergoed. Op 16 februari 2015 heeft mijn
ambtsvoorganger uw Kamer, in antwoord op de vraag wat de totale kosten
zijn voor juridische bijstand die tussen 2007 en 2010 zijn gemaakt voor de
heer Demmink, vervolgens gemeld dat de in deze periode vergoede kosten
EUR 16.343,46 bedroegen. Vóór 2007 is er één factuur van EUR 12.032,69
vergoed in het kader van een procedure voor de Raad voor de Journalistiek.
Ik hecht eraan op te merken dat voor al deze declaraties geldt dat zij reeds in
het kader van de Wet openbaarheid van bestuur openbaar zijn gemaakt en
zijn te vinden op rijksoverheid.nl.
Sinds de antwoorden van mijn ambtsvoorganger op de vragen van uw
Kamer is nog een declaratie van de heer Demmink ontvangen voor juridische
bijstand die voor vergoeding in aanmerking komt, namelijk de juridische
bijstand in het kader van de civiele procedure tegen het Algemeen Dagblad.
Deze declaratie bedraagt EUR 21.243,17 en zal op korte termijn openbaar
worden gemaakt. In verband met de uitspraak in die procedure zijn tevens de
proceskosten van ruim EUR 6.000 vergoed.
Vraag 5
Deelt u de mening dat het niet uit te leggen is aan de belastingbetaler, dat
een ex-topambtenaar, die verdachte is in een zedenzaak, op een dergelijke
manier wordt bijgestaan? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 5
Voor deze vraag verwijs ik naar de eerdere antwoorden op Kamervragen
waarin mijn ambtsvoorganger de grondslag voor zijn besluit om de kosten
van de heer Demmink in een drietal juridische procedures te vergoeden,
nader uiteen heeft gezet.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2