Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2321
Vragen van het lid De Groot (D66) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over het artikel «Natuurclubs willen af van landbouwgif dat
akkers oranje kleurt» (ingezonden 25 april 2018).
Antwoord van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 4 juni 2018)
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Natuurclubs willen af van landbouwgif dat
akkers oranje kleurt»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 en 10
Hoe verenigt u het gebruik van glyfosaat voor het «resetten» van grasland
met het principe van geïntegreerde gewasbescherming dat stelt dat nietchemische beschermingsmiddelen de voorkeur dienen te krijgen?
Hoe verenigt u het gebruik van glyfosaat voor het «resetten» van grasland
met het principe van geïntegreerde gewasbescherming dat stelt dat een
beschermingsmiddel doelgericht en met zo min mogelijk bijeffecten dient te
zijn?
Bent u van mening dat het «resetten» van grasland hiermee past binnen een
geïntegreerde gewasbescherming?
Acht u het wenselijk dat glyfosaat wordt gebruikt voor het «resetten» van
grasland, lettend op de gevolgen voor de waterkwaliteit, biodiversiteit, de
bodem en insecten?
Acht u het wenselijk dat glyfosaat wordt gebruikt voor het «resetten» van
grasland op grond die in bezit is van natuurorganisaties of overheden?
Acht u het wenselijk dat glyfosaat wordt gebruikt voor het «resetten» van
grasland op grond die in bezit is van natuurorganisaties of overheden,
wanneer de betreffende eigenaar het gebruik van glyfosaat voor het
«resetten» van grasland niet wenselijk acht?
Hoe bent u van plan om het gebruik van glyfosaat voor het «resetten» van
grasland verder terug te brengen?

1

ah-tk-20172018-2321
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://www.gelderlander.nl/achterhoek/natuurclubs-willen-af-van-landbouwgif-dat-akkersoranje-kleurt~ae09aa67/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Bent u bereid om met grondeigenaren, provincies, gemeenten en andere
belanghebbenden in gesprek te gaan om het gebruik van glyfosaat voor
doeleinden die niet binnen een geïntegreerde gewasbescherming passen,
zoals voor het «resetten» van grasland, terug te dringen en hierover
afspraken te maken? Zo nee, waarom niet?
Bent u bereid om het gebruik van glyfosaat dat niet een direct gewasbeschermingsdoel dient, bij agronomische toepassing, aan verdere beperkingen te
onderwerpen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 en 10
Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
(Ctgb) is momenteel bezig met het herbeoordelen van alle toepassingen van
gewasbeschermingsmiddelen op basis van de werkzame stof glyfosaat in
Nederland. Het Ctgb zal deze toepassingen alleen opnieuw toelaten als veilig
gebruik voor mens, dier en milieu mogelijk is conform de wettelijke beoordelingskaders. Ik wacht de resultaten hiervan af.
Ik heb uw Kamer toegezegd dat ik mij – samen met de landbouwsector – wil
inzetten voor het verminderen van het gebruik van glyfosaat (Kamerstuk
21 501-32, nr. 1074). Ik ben inmiddels in gesprek met LTO Nederland over het
terugdringen van het gebruik onkruidbestrijdingsmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen op basis van de werkzame stof glyfosaat. Hierin komt
uiteraard ook het gebruik van glyfosaat voor het vernieuwen van grasland
aan de orde, dat bijvoorbeeld nodig kan zijn om aanwezige meerjarige
onkruiden, zoals kweek, effectief te bestrijden.
Het professioneel gebruik van gewasbeschermingsmiddelen buiten de
landbouw is sinds 1 november 2017 verboden. Het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen door particulieren wordt onder andere teruggedrongen
via de green deal «verantwoord particulier gebruik van gewasbeschermingsmiddelen».
Partijen als Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer kunnen in overeenkomsten met agrarische ondernemers ook nu al randvoorwaarden opnemen. Dit
kunnen ook randvoorwaarden zijn over het al dan niet gebruiken van
bepaalde toepassingen van gewasbeschermingsmiddelen. Daar waar dit past
bij mijn streven naar verdere verduurzaming van gewasbescherming, juich ik
dit toe.
Ik zal uw Kamer separaat informeren over de uitvoering van de motie De
Groot, waarin de regering wordt verzocht het gebruik van glyfosaathoudende
middelen voor gebruik buiten geïntegreerde gewasbescherming (zoals
kalenderspuiten, resetten van grasland en pre-harvest) te verbieden (Kamerstuk 27 858, nr. 426).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2