vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

27 625

Waterbeleid

Nr. 264

MOTIE VAN HET LID VAN TONGEREN
Voorgesteld 17 april 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat waterveiligheid integraal benaderd zou moeten worden;
overwegende dat klimaatbuffers en andere vormen van natuurontwikkeling een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan waterveiligheid;
overwegende dat ruimtelijke ingrepen van invloed kunnen zijn op de
waterveiligheid in een gebied;
verzoekt de regering, er in overleg met waterschappen en andere
decentrale overheden zorg voor te dragen dat waterveiligheid, daar waar
relevant, standaard meegewogen wordt in ruimtelijke beslissingen en dat
omgekeerd, in het waterveiligheidsbeleid ook nadrukkelijker wordt
gekeken naar de mogelijkheid om met ruimtelijke ingrepen de waterveiligheid te verbeteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren

kst-27625-264
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 27 625, nr. 264
TER BESLUITVORMING
Directoraat Generaal
Landelijk Gebied en Stikstof

Aan de Minister voor Natuur en Stikstof
Aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Auteur

TER BESLISSING
Datum
11 april 2023

Reactie op sommatie Greenpeace

Kenmerk
DGLGS / 26895004

Kopie aan

Bijlage(n)
2
Parafenroute

Aanleiding
Op 16 februari 2023 heeft de advocate van Greenpeace een sommatiebrief
verzonden aan MNenS en MLNV getiteld “Reactie Greenpeace Nederland m.b.t.
stikstofaanpak door kabinet.” Bij brief van 22 februari 2023 heeft de vaste
commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit verzocht om een reactie op
deze brief van Greenpeace.
Voor u ligt de reactie vanuit LNV op de sommatie naar de Tweede Kamer.

Geadviseerd besluit
–
–

U kunt kennis nemen van de nota.
U wordt gevraagd akkoord te geven op verzending van de brief voor de
Tweede Kamer namens MNenS, mede namens MLNV.

Kernpunten
–

–

Greenpeace heeft op 16 februari 2023 een sommatie gestuurd waarin zij, kort
samengevat, vordert dat i) de Staat binnen twee weken de toezegging doet
om de meest urgente habitats en leefgebieden voor eind 2025 onder de KDW
te brengen voor zover die depositie niet uit het buitenland komt, ii) daarbij
een mogelijke lijst van bewezen effectieve maatregelen die de Staat concreet
in overweging neemt, en iii) dat de Staat binnen uiterlijk drie maanden een
pakket aan concrete en bewezen effectieve maatregelen vaststelt waarmee
wordt bereikt dat de meest urgente habitats en leefgebieden uiterlijk voor 1
januari 2026 onder de KDW worden gebracht.
Deze sommatie onderbouwt zij met de stelling dat de Staat niet zou voldoen
aan de verplichtingen uit de Habitatrichtlijn.
Pagina 1 van 2

Directoraat Generaal
Landelijk Gebied en Stikstof

–
–

Kenmerk

Op 11 april is de reactie van de Staat op de sommatie aan Greenpeace
DGLGS / 26895004
toegezonden.
De vaste commissie voor landbouw, natuur en voedselkwaliteit van de
Tweede Kamer heeft ook verzocht om een reactie op de sommatie. Voorstel is
om bijgevoegde concept-reactie aan de vaste commisie toe te zenden.

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z24464
Vragen van het lid Geurts (CDA) aan de staatssecretaris voor Economische
Zaken over gebruik CO2 voor faunabeheer (ingezonden 11 december 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Ganzenjacht helpt niet; populatie blijft
groeien»?1
Vraag 2
Bent u het eens met hetgeen in het richtsnoer van de Raad voor Dieraangelegenheden van december 2012 naar voren is gebracht, dat doding van ganzen
door vergassing met CO2 vooralsnog de meest aanvaardbare methode voor
populatiereductie van grote aantallen standganzen in watergebieden is?
Vraag 3
Het gebruik van CO2 voor ganzenbeheer was een belangrijk onderdeel van
het onlangs geklapte ganzenakkoord. Bent u het ermee eens dat het gebruik
van C02 voor faunabeheer een hele belangrijke methode voor het beheer van
de ganzenpopulatie is?
Vraag 4
Bent u zich bewust dat het gebruik van CO2 voor het doden van ganzen
buiten Schiphol momenteel niet is toegestaan en dat het verbod van het
gebruik van CO2 voor het doden van ganzen een van de redenen was voor
het klappen van het Ganzenakkoord?
Vraag 5
Bent u zich bewust dat waarschijnlijk pas in het voorjaar van 2015 de EU
definitieve goedkeuring zal kunnen geven over de toelating van de stof CO2
voor het bestrijden van ganzen?
Vraag 6
Bent u het ermee eens dat de hele grote toestroom van ganzen, en vooral het
toenemend aantal ganzen dat ook ’s zomers in Nederland verblijft, grote
financiële schade veroorzaakt en een spoedeisend probleem is?

1

kv-tk-2013Z24464
’s-Gravenhage 2013

de Boerderij Vandaag, 28 november 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 7
Bij de beantwoording van de mondelinge vragen op 3 december jl. over het
klappen van het Ganzenakkoord heeft u gezegd dat u zich stevig inzet voor
het toelaten van het gebruik van CO2; bent u dan ook bereid om, gezien de
grote spoedeisende en toenemende overlast van ganzen voor natuur, akkers
en velden, om in de rui periode van de ganzen (mei en juni) een aanvraag
voor een tijdelijke vrijstelling voor het gebruik van CO2 voor het doden van
ganzen, ook buiten Schiphol, te ondersteunen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Bent u in contact met de Europese Commissie over de toelating van CO2 bij
de bestrijding van vraatschade door ganzen, inclusief een tijdelijke ontheffing
voor het gebruik van CO2 zolang de toelatingsprocedure loopt? Zo ja, wat is
de laatste stand van zaken? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Commissie Wonen en
Rijksdienst

Aan de minister voor Wonen en Rijksdienst

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 19 december 2013
Afschrift brief VEH aan minister voor Wonen en Rijksdienst m.b.t.
toepassing overgangsregeling eigenwoningschuld bij beëindiging
partnerschap
2013Z25015/2013D51257

Geachte heer Blok,
Namens de algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst zend ik u bijgaand een kopie van een aan
u gerichte brief van Vereniging Eigen Huis (VEH) te Amersfoort d.d. 17 december 2013 met betrekking
tot toepassing overgangsregeling eigenwoningschuld bij beëindiging partnerschap.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst,

Drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.wr@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z11237
Vragen van de leden Leijten en Van Nispen (beiden SP) aan de Ministers van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Veiligheid en Justitie over het artikel
«Griffierecht hoort in het medisch tuchtrecht niet thuis» (ingezonden 6 juni
2016).
Vraag 1
Bent u nog steeds van plan een griffierecht van € 50 in te voeren voor het
tuchtrecht in de gezondheidszorg? Zo ja, wat zijn hiervoor precies uw
redenen?
Vraag 2
Vindt u dat er buitensporig veel tuchtklachten worden ingediend waar iets
tegen gedaan moet worden? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Wat is uw reactie op het artikel «Griffierecht hoort in het medisch tuchtrecht
niet thuis»?1
Vraag 4
Deelt u de mening dat het tuchtrecht in de gezondheidszorg niet het belang
van de klager dient, maar het algemeen belang van het bewaken en
bevorderen van de kwaliteit van de gezondheidszorg? Zo niet, waarom niet?
Zo ja, hoe verhoudt het invoeren van een griffierecht zich hiertoe?
Vraag 5
Bent u bereid uw plannen om griffierecht in te voeren in het medisch
tuchtrecht terug te trekken? Zo niet, waarom niet?

1

kv-tk-2016Z11237
’s-Gravenhage 2016

Nederlands Juristenblad, artikel van Jos Dute, 27 mei 2016, nr. 21, p. 1495 e.v.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z01622
Vragen van het lid Buitenweg (GroenLinks) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over het fenomeen breast ironing (ingezonden 30 januari 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht dat in Groot Brittannië naar verluidt tientallen meisjes
onderworpen worden aan een pijnlijk Afrikaans ritueel om borstvorming te
vertragen?1
Vraag 2
Kunt u aangeven of deze praktijk ook in Nederland voorkomt? Is er onderzoek
naar deze praktijk gedaan? Zo nee, bent u bereid om hiernaar onderzoek te
laten verrichten? Zijn u andere, vergelijkbare praktijken bekend waarmee
inbreuk wordt gemaakt op de lichamelijke integriteit van vrouwen en
meisjes?
Vraag 3
Deelt u de mening dat dit vormen van kindermishandeling zijn? Zo ja, bent u
bereid om politie en openbaar ministerie te vragen extra opmerkzaam te zijn
op dit soort praktijken? Welke rol ziet u voor (huis)artsen?
Vraag 4
Bent u van mening dat een gerichte voorlichtingscampagne om dit soort
vormen van kindermishandeling te voorkomen en te bestrijden van belang
kan zijn? Zo ja, bent u bereid hiertoe het initiatief te nemen?

1

kv-tk-2019Z01622
’s-Gravenhage 2019

NOS, Tientallen Britse meisjes slachtoffer van «breast ironing», 27 januari 2019, https://nos.nl/
artikel/2269233-tientallen-britse-meisjes-slachtoffer-van-breast-ironing.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2021

Nr. 41

MOTIE VAN DE LEDEN VAN HELVERT EN KERSTENS
Voorgesteld 3 december 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Defensie een chroom-6-regeling heeft getroffen;
overwegende dat POMS-locaties zoals Eygelshoven mogelijk in vergelijking met andere locaties bij Defensie dermate uniek zijn dat het
gerechtvaardigd kan zijn om alleen voor oud-medewerkers van de
POMS-locaties een aparte regeling te treffen;
verzoekt de regering, een commissie in te stellen om deze vraag te
onderzoeken en advies ter zake uit te brengen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Helvert
Kerstens

kst-35570-X-41
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 X, nr. 41
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z04182
Vragen van de leden Van Laar (PvdA) en Segers (ChristenUnie) aan de
ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, van Veiligheid en
Justitie en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht
«Gezamenlijke ketenactie tegen arbeidsuitbuiting en mensenhandel»
(ingezonden 9 maart 2015).
Vraag 1
Kent u de berichten «Gezamenlijke ketenactie tegen arbeidsuitbuiting en
mensenhandel»1 en «Gezamenlijke actie tegen arbeidsuitbuiting en mensenhandel boekt resultaten»?2
Vraag 2
Wilt u de resultaten van deze gezamenlijke ketenactie met de Kamer delen?
Zijn er mensen aangehouden bij deze eerste stap? Bent u tevreden over deze
resultaten?
Vraag 3
Is het waar dat slechts op twee adressen actie heeft plaats gevonden?
Waarom was de schaal van de actie zo beperkt, terwijl het algemeen bekend
is waar prostitutie plaatsvindt? Vanaf wanneer worden alle prostitutielocaties
met regelmaat bezocht?
Vraag 4
Waarom vindt nu pas de eerste concrete actie plaats gericht tegen arbeidsuitbuiting en mensenhandel terwijl de Kamer al jaren aandringt op actie?
Vraag 5
Is er goede en voldoende opvang voor de slachtoffers van arbeidsuitbuiting/
mensenhandel/gedwongen prostitutie? Zo ja, kunt u dit toelichten? Zo nee,
welke acties onderneemt u om deze opvang zo snel als mogelijk op adequaat
niveau te brengen?

1
2

kv-tk-2015Z04182
’s-Gravenhage 2015

Amigoe, 4 maart 2015
Amigoe, 5 maart 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 6
Is het signaal dat met deze actie beoogd werd, namelijk: «de overheid blijft
niet afzijdig bij de aanpak van dit schrijnende vraagstuk», naar uw idee helder
overgekomen?
Vraag 7
Deelt u de mening dat arbeidsuitbuiting en mensenhandel ook in de toekomst
hard moeten worden aangepakt? Zo ja, welke vervolgacties worden ondernomen om arbeidsuitbuiting en mensenhandel tegen te gaan? Betreft dit
wederom multidisciplinaire acties?
Vraag 8
Hoe verhoudt deze actie zich tot het prostitutiebeleid in Caribisch Nederland?
Is het waar dat er nieuw prostitutiebeleid geformuleerd is? Zo ja, kunt u de
inhoud van dit beleid aan de Kamer meedelen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2011

Nr. 72

AMENDEMENT VAN HET LID GESTHUIZEN
Ontvangen 23 november 2010
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 2 Een sterk innovatievermogen worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 17 000 (x € 1 000).
II
In artikel 2 Een sterk innovatievermogen worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 17 000 (x € 1 000).
III
De begrotingsstaat inzake de agentschappen wordt als volgt gewijzigd:
Bij Agentschap NL worden het totaal baten en het totaal lasten
verlaagd met € 17 000 (x € 1 000).
Toelichting
Dit amendement beoogt het instrument «innovatievoucher» in 2011
voort te zetten. De minister heeft voorgesteld om de innovatievouchers te
schrappen, als invulling van de subsidietaakstelling. Met dit amendement
wordt alsnog financiering beschikbaar gesteld voor dit instrument,
waardoor het MKB onderzoek kan (laten) uitvoeren bij kennisinstellingen,
hetgeen de uitwisseling van kennis tussen wetenschap en middelgrote en
kleine bedrijven bevordert. Dekking wordt gevonden door het aantal
externen te verminderen dat permanent wordt ingehuurd bij de organisaties Senternovem en EVD; in 2009 bedroegen de totale inhuuruitgaven
bij het ministerie van EZ als percentage van de totale personele uitgaven
25%. Volgens de Roemer-norm zou dit uiteindelijk slechts 10% mogen zijn.

kst-32500-XIII-72
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XIII, nr. 72

1

Het totaalbedrag dat wordt uitgegeven aan permanente inhuur van
externen is 73,7 miljoen euro. Dit amendement stelt voor om het bedrag
dat wordt uitgegeven aan de permanente inhuur van externen te
verminderen met 17 miljoen euro, zodat dat ten goede kan komen aan het
behoud van het instrument «innovatievoucher».
Gesthuizen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XIII, nr. 72

2
RISICOSELECTIE

BRON DATA

SVB

Sociale Verzekeringsbank

SVB

1075417

30 11 2015

1

00001

RISICOSELECTIE

BRON DATA

Versie nummer

Datum

0 01

08 10 2013

1 0

30 11 2015

Initialen
0 2 1r

SVB

1075417

Betangrijkste wijziging
Iiiitieel document
Informatie aanvullen

30 11 2015

2

00001

RISICOSELECTIE

BRON DATA

1 INHOUDSOPGAVE
1

Inhoudsopgave

3

2

Beschrijving

4

2 1

Brondata

4

2 2

Velden

4

2 3

Indicatoreii

4

3

SVB

1075417

4

Beslissingeii

30 11 2015

3

00001

RISICOSELECTIE

2

BRON DATA

Beschriiving^

Deze brondatabevat een lijst waarin de ouder wordt aangegeven die de kinderbijslag ontvangt
Een kind beeft in de meeste gevallen een ouder in dit bestand

Deze brondata wordt gebruikt in SVB

Maandelijks vraagt bet risicoselectieteam de data
10 2 e

verloopt

Deze aanvraag

aan

V66r bet draaien van de risicoselectierun wordt de brondata

opgeleverd als csv bestand en op

netwerkscbijf opgeslagen

Q \VEPROW52\TSL_UT_DatawisseUng\Queries FormeelBescbikken

Over bet algeraeen beeft dit bestand de naam

Meldingen 57

Vervolgens wordt bet bronbestand door bet risicoselectieteam gekopieerd

waarbij de bestandnaam is aangepasttot Mld057
Q \VEPROW63\TSL_DM_Handhavingsregie\Profiling2013\Brondata\SVB\Source
Vanaf deze locatie wordt de data ingelezen in SAS

2 1

Brondata

De brondata van SVB

Bronbestand

Omschrijving

MId057x^

Lijst met ouder kind relaties

2 1

Velden

Onderstaande velden zijn opgenomen
Name

Getalnotatie

BSN ouder

Standaard

BSN kind

Standaard

2 1

csv]

INDICATOREN

Na overgang tot AWS zal bet groen gemarkeerde
moeten worden aangepast Daarnaast zal te zijner

aanvraag

oplevering

locatie en naam brondata

tijd de query gebruikt om de data op te halen uit de

database toegevoegd worden

SVB

1075417

30 11 2015

4

00001

RISICOSELECTIE

Veld

BRON DATA

Benodigd voor

Omschrijving

Ontbrekende ■

Indicator
mits gekoppeld aan
beschikking
N vt

3 Beslissingen
Er koraen kinderen voor met meerdere ouders [raeer dan 2] Dit is niet [goed] opgelost

SVB

1075417

30 11 2015

5

00001
Commissie SZW

Aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 december 2010
Wet anticumulatie Ziektewet en Werkloosheidswet (32464)
2010Z19548 en 2010Z19578/2010D51951

De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft brieven ontvangen van de Landelijke
Cliëntenraad (LCR) en van de FNV, d.d. 14 december 2010 ten behoeve van de behandeling van het
wetsvoorstel Wet anticumulatie Ziektewet en Werkloosheidswet (32464) op 16 december 2010.
De commissie ontvangt graag zo mogelijk voor aanvang van de plenaire behandeling van dit wetsvoorstel
uw reactie op deze brieven.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

Mevr. mr.drs. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Den Haag, 8 februari 2011

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten

Hoorzitting / rondetafelgesprek
woensdag 9 februari 2011
09.30 - 13.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Rondetafelgesprek leefvormneutraal belastingstelsel

Agendapunt:
Noot:

Thema's rondetafelgesprek leefvormneutraler belastingstelsel
1. Inzicht krijgen in de instrumenten in de fiscaliteit en de kindregelingen die de
ongelijke (fiscale) behandeling van de verschillende leefvormen veroorzaken.
2. Inzicht krijgen in de doelstellingen van de verschillende instrumenten, inclusief
de effectiviteit daarvan voor het bereiken van het daarmee beoogde doel.
3. Inzicht verkrijgen in de mogelijkheden hoe de belastingheffing per leefvorm
gelijker ingericht kan worden, zonder dat dit teveel ten koste gaat van de
arbeidsparticipatie en rekening houdend met de noodzakelijke kosten van
huishoudens.

Agendapunt:
Noot:

Genodigden rondetafelgesprek leefvormneutraler belastingstelsel
De lijst met genodigden:
• Prof. dr. L. Borghans, hoogleraar Arbeidseconomie en sociaal beleid,
Universiteit Maastricht.
• Prof. dr. C.L.J. Caminada, hoogleraar Empirische analyse van sociale en fiscale
regelgeving, Universiteit Leiden.
• Dhr. P. Cuyvers, pedagoog en zelfstandig beleidsadviseur.
• Mr. N.C.G. Gubbels, docent Fiscale economie, Universiteit van Tilburg.
• Prof. dr. B. Jacobs, bijzonder hoogleraar Openbare financiën en economisch
beleid, Erasmus School of Economics.
• S. Lamers, senior onderzoeker Nibud.
• Dr. H. Pott-Buter, voormalig universitair hoofddocent Algemene economie,
Universiteit van Amsterdam.
• Prof. dr. J.J. Schippers, hoogleraar Arbeidseconomie, Universiteit Utrecht.
• Prof. dr. L.G.M. Stevens, emeritus hoogleraar Fiscale economie, Erasmus
Universiteit Rotterdam.
• Prof. mr. J.M.H.F. Teunissen, hoogleraar Rechtswetenschappen, Open
Universiteit, Heerlen.

Agendapunt:

Opening en voorstelronde (09.30 - 10.00 uur)

Agendapunt:
Noot:

Deel 1: Het huidige stelsel en de daaruit voortkomende problemen. (10.00 - 11.40
uur)
Wegens verplichtingen elders krijgt de heer Stevens om ca.10.45 uur de
gelegenheid om zijn visie op de oplossingen te geven.
De heer Caminada krijgt rond 11.30 uur de gelegenheid om zijn visie op de
oplossingen te geven, eveneens wegens verplichtingen elders.

Agendapunt:

Korte pauze (11.40 - 12.00 uur)

Agendapunt:

Deel 2: Oplossingen voor een meer leefvormneutraal belastingstelsel. (12.00 13.15 uur)

Agendapunt:

Afsluiting (13.15 - 13.30 uur)

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitennummer:

2010A04294

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 228

Parlementaire ondervraging ongewenste
beïnvloeding uit onvrije landen

Nr. 18

MOTIE VAN HET LID AZARKAN
Voorgesteld 14 januari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
spreekt uit dat het gebruiken van termen als «haatimams» en «haatpaleizen» in de Tweede Kamer onwenselijk is en dat die bijdragen aan het
normaliseren van moslimhaat en moslimdiscriminatie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Azarkan

kst-35228-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 228, nr. 18
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 144

Herziening Wet arbeid vreemdelingen

Nr. 10

BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 14 oktober 2011
In de motie van het lid Van Hijum c.s. (Tweede Kamer, vergaderjaar
2010–2011, 32 144, nr. 8) wordt de regering verzocht om het voor illegaal
in Nederland verblijvende jongeren mogelijk te maken een vorm van
stage te volgen en de beroepsopleiding met een reguliere kwalificatie af te
ronden. Naar aanleiding van deze motie bericht ik u, mede namens de
minister van OC&W, als volgt.
Praktijkonderwijs in de vorm van het lopen van stage in het bedrijfsleven
is een vorm van arbeid. Voor het lopen van stage is daarom een tewerkstellingsvergunning nodig op grond van de Wet arbeid vreemdelingen
(WAV). Het is op grond van de Wav echter niet mogelijk een tewerkstellingsvergunning af te geven voor iemand die niet legaal in Nederland
verblijft. Aanpassing van de Wav zou in strijd zijn met de geest van het
regeerakkoord waarin staat dat illegaal verblijf strafbaar moet worden
gesteld. Het kabinet heeft een daartoe strekkend wetsvoorstel voor
advisering aan de Raad van State aangeboden. Hiermee is het niet te
verenigen dat illegaal in Nederland verblijvende kinderen op legale wijze
arbeid mogen verrichten.
Het kabinet heeft overwogen of aan de stageverplichting kan worden
voldaan door het volgen van een praktijksimulatie binnen de onderwijsinstelling. Los van het feit dat dit praktisch niet mogelijk is – het gaat om
een groot aantal opleidingen en scholen hebben niet de mogelijkheden
om simulaties in de volle breedte en diepte vorm te geven – zou een
dergelijk alternatief afbreuk doen aan het wezen van het beroepsonderwijs. Tijdens de stageperiode dient het onderricht in de praktijk van het
beroep centraal te staan, mede met het oog op een goede aansluiting
tussen onderwijs en arbeidsmarkt. Dit kan niet worden bereikt door
middel van leervormen binnen de onderwijsinstelling.

kst-32144-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 144, nr. 10

1

Om toch een bewijs van genoten onderwijs te verkrijgen voor deze
leerlingen zal het kabinet een beroep doen op de onderwijsinstellingen
om een schoolverklaring af te geven, als zij het theoretische onderdeel
van de opleiding hebben afgerond.
De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
H. G. J. Kamp

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 144, nr. 10

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 2009

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VEILIGHEID EN
JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 mei 2015
Bij de regeling van werkzaamheden van 19 mei 2015 (Handelingen II
2013/14, nr. 84, Regeling van Werkzaamheden) heeft uw Kamer verzocht
om een brief over de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 8 mei
2015 (zaaknr. AWB 14–4474). Met deze brief geef ik invulling aan dit
verzoek.
De uitspraak ziet op een niet rechtmatig in Nederland verblijvende
meerderjarige vreemdeling, en zijn verzoek aan de gemeente Amsterdam
om opvang te verlenen op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Mede gelet op het rapport van het Europees Comité voor
Sociale Rechten (ECSR) van 1 juli 2014 is de rechtbank van oordeel dat
ook een meerderjarige vreemdeling zonder geldige verblijfsstatus een
onvoorwaardelijk recht heeft op toegang tot onderdak.
Tegen de uitspraak staat voor de gemeente Amsterdam hoger beroep
open bij de Centrale Raad van Beroep. Ten tijde van het opstellen van
deze brief, bestudeerde de gemeente Amsterdam de uitspraak nog. Van
de uitspraak van 8 mei jl. gaat geen precedentwerking uit, dat wil zeggen
dat andere rechtbanken niet verplicht zijn deze uitspraak te volgen. Er zijn,
zoals ook eerder bericht, ook andere zaken in behandeling bij zowel de
Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State als bij de Centrale
Raad van Beroep, waarin een in de kern vergelijkbare rechtsvraag aan de
orde is. Uitspraken van deze hoogste instanties inzake het bestuursrecht
bieden wel een precedent en zullen zoals te doen gebruikelijk door mij ook
worden meegenomen bij het ontwikkelen van het beleid.
De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
K.H.D.M. Dijkhoff

kst-19637-2009
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 19 637, nr. 2009
20
Stemmingen Landbouw en Natuur
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het debat over moties en toezeggingen Landbouw en
Natuur,
te weten:
- de motie-Hazekamp over toevoegingen aan de lijst met
bejaagbare soorten c.q. wild (33000-XIII, nr. 173);
- de motie-Snijder-Hazelhoff/Koopmans over digestaat
als kunstmestvervanger (33000-XIII, nr. 174);
- de motie-Van Veldhoven over een richtsnoer voor dodingsmethoden (33000-XIII, nr. 175).
(Zie vergadering van 22 maart 2012.)
In stemming komt de motie-Hazekamp (33000-XIII, nr.
173).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdD, de PvdA, GroenLinks, D66 en de PVV voor
deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van
de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Snijder-Hazelhoff/Koopmans
(33000-XIII, nr. 174).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdA, GroenLinks, D66, de VVD, de SGP, de
ChristenUnie, het CDA, de PVV en het lid Brinkman voor
deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van
de fractie van de PvdD ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Van Veldhoven (33000-XIII,
nr. 175).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PvdA, GroenLinks, D66, de SGP, de ChristenUnie, het
CDA en de PVV voor deze motie hebben gestemd en de
aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij
is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Landbouw en Natuur

27 maart 2012
TK 68

68-20-32
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

31 935

Beleidsdoorlichting Financiën

Nr. 84

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 november 2023
Hierbij stuur ik u de antwoorden op de schriftelijke vragen die zijn gesteld
door de vaste commissie voor Financiën over de onderzoeksopzet van de
periodieke rapportage artikel 12 – kasbeheer (Kamerstuk 31 935, nr. 83)
van 12 oktober jl.
De Minister van Financiën,
S.A.M. Kaag

kst-31935-84
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 31 935, nr. 84

1

Vraag 1
Van welke beleidstheorie wordt uitgegaan bij de periodieke
rapportage Kasbeheer?
Antwoord 1
De beleidstheorie wordt de komende maanden verder uitgewerkt, hier
kom ik nader op terug in het eindrapport van de periodieke rapportage. De
basiselementen uit de beleidsdoorlichting artikel 12 – kasbeheer uit 20181
komen hierin terug.
Vraag 2
Wanneer wordt de specifieke onderzoeksmethode uitgewerkt en
aan de Kamer voorgelegd?
Antwoord 2
De specifieke onderzoeksmethode wordt in 2024 uitgewerkt in de
periodieke rapportage die in het najaar van 2024 aan uw kamer zal
worden aangeboden.
Vraag 3
Wordt in de periodieke evaluatie ook expliciet ingegaan op de
belangrijkste resterende kennis- en inzichtlacunes met het oog op
verdere verbetering in het inzicht in de doeltreffendheid en
doelmatigheid van het kasbeheer?
Antwoord 3
Artikel 4 lid 5(i) van de Regeling periodiek evaluatieonderzoek (RPE 2022)2
schrijft voor dat een periodieke rapportage de belangrijkste resterende
kennis- en inzichtlacunes met het oog op verdere verbetering in het inzicht
in de doeltreffendheid en doelmatigheid van het (beleids)thema dient te
bevatten. Om hieraan te voldoen zal de periodieke evaluatie expliciet
ingaan op deze kennis- en inzichtlacunes.
Vraag 4
Welke externe expert zal zitting nemen in de begeleidingsgroep
en is deze onafhankelijk?
Vraag 5
Welke externe(n) word(t)(en) voor aanvang van het onderzoek
benaderd om een oordeel te vellen over het onderzoek inclusief
de validiteit en betrouwbaarheid van de bevindingen van het
uitgevoerde onderzoek, is/zijn deze externe(n) onafhankelijk en
wanneer zullen zij dit oordeel vellen?
Antwoord 4 & 5
In de begeleidingscommissie van de periodieke rapportage artikel 12 –
kasbeheer zullen twee externe experts zitting nemen. De externe experts
zijn professor C. Koopmans, hoogleraar beleidsevaluatie aan de
Vrije Universiteit Amsterdam en B. de Kruijf, manager Operations
betalingsverkeer bij De Nederlandsche Bank. Beide experts zijn onafhankelijk aangezien zij niet in dienst zijn bij het Ministerie van Financiën. De
externe experts zullen in de tweede helft van 2024 een oordeel vellen over
het uitgevoerde beleidsonderzoek.

1
2

Kamerstuk 31 935, nr. 54.
Regeling periodiek evaluatieonderzoek 2022 (wetten.overheid.nl).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 31 935, nr. 84

2
Den Haag, 27 augustus 2008

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven
vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

In afschift aan:
Bewindsperso(o)n(en):

Algemene Rekenkamer

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 4 september 2008
12.00 - 13.00 uur
besloten

Onderwerp:

Kwaliteitsbewaking hoger onderwijs in Nederland en Vlaanderen

Agendapunt:

Besloten presentatie door de Algemene Rekenkamer i.s.m. het Belgisch
Rekenhof van het rapport "Kwaliteitsbewaking in het hoger onderwijs in
Nederland en Vlaanderen"

Noot:

In samenwerking met het Rekenhof in België heeft de Algemene Rekenkamer
onderzoek gedaan naar de kwaliteitsbewaking in het hoger onderwijs in
Nederland en Vlaanderen. Deels op basis van een vergelijking tussen beide
landen zijn knelpunten aangewezen en worden aanbevelingen gedaan aan de
hand van de volgende vragen:
- is er een systeem van interne kwaliteitszorg, gericht op meten, verbeteren en
daarmee behouden van de kwaliteit?
- hoe verloopt de externe kwaliteitszorg en leidt dat tot gefundeerde
acrreditaties?
- is er inzicht in de kosten van de kwaliteitszorg?
- houdt de minister toezicht op de kwaliteitszorg?
-------------------Leden die zich willen aanmelden voor de bovenstaande briefing en/of een
exemplaar van het embargorapport willen aanvragen, kunnen dit uiterlijk
dinsdag 2 september 2008, 14.00 uur, kenbaar maken via e-mail
(cie.ru@tweedekamer.nl).

Griffier:

E.A.J. Groen

Activiteitnummer:

2008A00280
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2439
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en van Economische Zaken over de benoeming van Marco
van Kalleveen in een commissie voor goed bestuur (ingezonden 17 mei 2013).
Antwoord van minister Kamp (Economische Zaken) (ontvangen 3 juni 2013)
Vraag 1, 2, 3 en 4
Kunt u een voorbeeld noemen van een private equityfonds dat vrijwillig
voorrang geeft aan het publieke belang boven de snelle winst?
Waarom hebt u ervoor gekozen om Marco van Kalleveen, tot voor kort
vicepresident van Bain Capital in Londen en nu partner van Bain & Company,
te benoemen in een commissie die een gedragscode moet opstellen voor
goed bestuur in de semipublieke sector?1
Deelt u de opvatting dat het optreden van als Marco Kalleveen juist heeft
bijgedragen aan bestuurlijke misstanden bij onderwijsinstellingen, zorginstellingen en woningcorporaties?
Moet de keuze voor Marco van Kalleveen worden opgevat als een uitnodiging
aan de pyromaan om de brand te blussen of als een poging om boeven met
boeven te vangen?
Antwoord 1, 2, 3 en 4
Bij het samenstellen van de commissie is gezocht naar een evenwichtige
verdeling van ervaring en expertise op het terrein van bestuur en toezicht in
de (semi)publieke en private sector, ethische kwesties en maatschappelijke en
politieke ontwikkelingen in en rondom de semipublieke sector. De commissie
voldoet hier in ruime mate aan.
Ten aanzien van uw vragen over de heer Van Kalleveen kan ik aangeven dat
hij ruime ervaring in de private sector heeft opgedaan bij verschillende
consultancybureaus, vooral bij McKinsey maar ook bij Bain Capital. Hij werkt
op het moment bij Bain & Company, een bedrijf dat los staat van Bain
Capital. Zijn ervaring bestaat onder andere uit het adviseren van raden van
bestuur en raden van commissarissen op het gebied van strategie en
organisatie. In ruim 20 jaar heeft hij van dichtbij kunnen zien hoe toezicht op
organisaties en bedrijven verbeterd kan worden en hoe misstanden kunnen
worden voorkomen.

1

ah-tk-20122013-2439
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/halsema-gaat-gedragscodesemipublieke-sector.9026788.lynkx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Deze ervaring is een uiterst waardevolle toevoeging aan de commissie. Om te
kunnen adviseren over organisaties die tussen markt en overheid volstaat het
niet om binnen de commissie ervaring te hebben over het functioneren van
deze instellingen maar is het ook wenselijk om een ervaringsdeskundige te
hebben op het terrein van het opereren van bedrijven in de private sector.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Den Haag, 12 mei 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Bijzondere procedure
donderdag 19 mei 2016
17.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

mensenrechten en politieke situatie Bahrein

Agendapunt:

Het lid Van Bommel ontvangt in het kader van de bijzondere
procedure leden van de European-Bahraini Organisation for Human
Rights om te spreken over de mensenrechten en de politieke situatie
in Bahrein.
U bent van harte uitgenodigd aan dit gesprek deel te nemen.

Zaak:

Brief derden - European-Bahraini Organisation for Human Rights (EBOHR)– 16
maart 2016
Verzoek EBOHR en BCHR om gesprek met vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken over verslechtering van mensenrechten en politieke situatie in Bahrein
- 2016Z05712

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2016A02105
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2014

Nr. 19

MOTIE VAN DE LEDEN LEIJTEN EN VAN GERVEN
Voorgesteld 30 oktober 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de reserves in de zorgsector enorm zijn;
overwegende dat tijdens het debat over de begroting van het ministerie
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voor 2014 is gesproken van een
invoering van een sectorcode waarin afspraken zullen worden gemaakt
over een maximaal eigen vermogen;
spreekt uit dat er een maximum wordt gesteld aan het eigen vermogen in
zorginstellingen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten
Van Gerven

kst-33750-XVI-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 XVI, nr. 19
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 697

EU-voorstel: verordening tot reductie van
broeikasgasemissies van luchtvaartuigen COM
(2017) 54

Nr. 2

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR EUROPESE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 april 2017
Hiermee meld ik u dat de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu
heeft geadviseerd het parlementair behandelvoorbehoud bij het
EU-voorstel: verordening tot reductie van broeikasgasemissies van
luchtvaartuigen COM (2017) 54 (Kamerstuk 34 697, nr. 1), waarover op
4 april jl. plenair is gestemd (Handelingen II 2016/17, nr. 63, Stemmingen),
in te trekken.
Namens de vaste commissie voor Europese Zaken verzoek ik u dit advies
en bijgaande conceptbrief1 ter besluitvorming aan de Tweede Kamer voor
te leggen.
De fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken,
Azmani

1

kst-34697-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 697, nr. 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z15479
Vragen van het lid Heinen (VVD) aan de Minister van Financiën over het Paper
«Common views on the future of the Stability and Growth Pact» (ingezonden
14 september 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met de geannoteerde agenda van de Eurogroep en informele
Ecofinraad van 10 en 11 september (kamerstuk 21 501-07, nr. 1774) die naar
de Tweede Kamer is gestuurd waarin u aangeeft dat er gesproken zal worden
over het begrotingsbeleid in de EU?
Vraag 2
Waarom stond in deze agenda niet vermeld dat Nederland samen met
gelijkgestemde lidstaten een position paper over de herziening van het
Stabiliteit- en Groeipact (SGP) heeft opgesteld in aanloop naar de informele
Ecofinraad op 10 en 11 september?
Vraag 3
Waarom zat deze position paper niet bij de stukken en is deze pas nét na het
Commissiedebat op 8 september over de Ecofinraad op 10 en 11 september
naar de Tweede Kamer gestuurd?
Vraag 4
Wanneer heeft u overeenstemming bereikt over het position paper met de
betrokken lidstaten?
Vraag 5
In het position paper geeft het kabinet aan dat het wenselijk is dat de regels
van het Stabiliteit- en Groeipact (SGP) versimpeld worden en dat aanpassingen van het SGP moeten bijdragen aan een consistente, transparante en
betere toepassing van de regels. Welke concrete versimpelingen en aanpassingen overweegt u in dit kader en zijn volgens u bespreekbaar?
Vraag 6
In het position paper onderstreept het kabinet het belang van gezonde,
houdbare overheidsfinanciën en van het terugdringen van te hoge overheidsschulden. Hoe vindt u dat dit -in tegenstelling tot wat in het verleden is
gebleken- bereikt dan wel afgedwongen moet worden?

kv-tk-2021Z15479
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Klopt het dat de Europese Commissie aanstuurt op een versoepeling van de
regels van het SGP per 2023, door bepaalde uitgavencategorieën niet mee te
tellen en dat dit besluitvorming begin 2022 vereist?1
Vraag 8
Acht u versoepeling opportuun in het licht van het terugdringen van te hoge
overheidsschulden in bepaalde lidstaten?
Vraag 9
Kunt u toezeggen dat u de Kamer niet alleen onmiddellijk op de hoogte stelt
als Nederland «concrete stappen onderneemt», zoals u in Kamerstuk
21 501-07, nr. 1734 aangeeft, maar ook als u voornemens bent concrete
stappen te ondernemen waarbij tevens voldoende ruimte wordt gelaten om
over deze concrete stappen met de Kamer in debat te gaan?

1

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/strenge-europese-begrotingsregels-staan-weervoor-de-deur-maar-een-groene-ontsnappingsclausule-lonkt~b24b9f32a

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z04127
Vragen van de leden Çelik en Jadnanansing (beiden PvdA) aan de minister
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de afkeuring door de rechter van
de lagere plaatsing van een studente door de Dienst Uitvoering Onderwijs
(ingezonden 1 maart 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Rechter keurt lagere plaatsing studente af»?1
Vraag 2
Wist u dat het probleem uit het artikel al een tijd bekend is bij de Dienst
Uitvoering Onderwijs (DUO)?
Vraag 3
Wat is uw mening over de stelling dat DUO de waarde van opleidingen juist
moet kunnen taxeren?
Vraag 4
Volgens het artikel wordt er aan het probleem gewerkt en zal het niet lang
meer duren om het probleem op te lossen, klopt dit bericht? Zo ja, kunt u ons
nader informeren over uw plannen?
Vraag 5
Daar binnenkort het Wetsvoorstel inzake het competentiegericht onderwijs in
het mbo2 in de Kamer wordt besproken, in hoeverre houdt u bij uw voorstel
rekening met deze omissie?
Vraag 6
Acht u het prestatie-registratie-systeem van het competentiegericht onderwijs
in het mbo eerlijk en kunt u ons verzekeren dat de kansen van mbo’ers die
verder willen studeren maximaal wordt geborgd?

1
2

kv-tk-2011Z04127
’s-Gravenhage 2011

de Volkskrant, 24 februari 2011.
Kamerstuk 32 316.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Den Haag, 13 april 2011

DERDE HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. wijziging datum; was 27 april 2011)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Financiën, J.C. de Jager

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 8 juni 2011
10.00 - 12.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Exitbeleid financiële deelnemingen

Agendapunt:

Exitbeleid financiële deelnemingen

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, J.C. de Jager - 24 januari 2011
Exitbeleid financiële deelnemingen - 28165-117

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2011A01642
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2016

Nr. 10

AMENDEMENT VAN HET LID DIK-FABER
Ontvangen 28 oktober 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 18 Scheepvaart en Havens worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 125 (x € 1.000).
II
In artikel 18 Scheepvaart en Havens worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 125 (x € 1.000).
Toelichting
Met dit amendement komt er € 125.000 beschikbaar voor het project
«Elke vierde vrachtwagen synchromodaal». Dit project kan worden
uitgevoerd door de voorlichtingsbureaus Binnenvaart, Shortsea en
Railgoederenvervoer.
Door het stimuleren van spitsmijden en van verschuiving van goederenstromen in de regio met een focus op de extra inzet van shortsea, spoor
en binnenvaart kan een bijdrage worden geleverd aan een goede
concurrentiepositie voor Nederland, verduurzaming van de mobiliteit en
vermindering van de files. Er is hiervoor voor elke regio meer inzicht
nodig in goederenstromen om bijvoorbeeld de mogelijkheden te zien voor
het bundelen van ladingpakketten. Door bedrijven op basis van deze
analyses en met de inzet van maatwerk experts te verleiden en te
begeleiden naar nieuwe logistieke concepten kunnen in de periode
2016–2018 jaarlijks tenminste 40.000 vrachtwagens extra van de weg
gehouden worden. Tussen 2010 en 2014 is het in een vergelijkbaar project
reeds gelukt om 40.000 vrachtwagenkilometers over te hevelen naar short
sea en binnenvaart.

kst-34300-XII-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XII, nr. 10

1

Indiener beseft dat voor een aanzienlijk deel van het wegtransport nog
geen goed alternatief bestaat omdat bij spoor en binnenvaart de
fijnmazige infrastructuur voor distributie ontbreekt en de zendgrootte een
minimale omvang moet hebben. Daarom biedt synchromodaal – het
zoeken van de meest efficiënte oplossing door te schakelen tussen de
modaliteiten – uitgelezen kansen.
Mobiliteitsproblemen verschillen per regio. Daarom ligt een nationale
coördinatie voor de hand, maar dienen vooral regionaal en op Provinciaal
niveau oplossingen gevonden voor lokale problemen. Om de bestaande
infrastructuur zo optimaal mogelijk te benutten is door het Rijk in
samenwerking met de Provincies het project «beter benutten» opgezet.
Het beter benutten van de alternatieven voor de weg past in de
doelstelling, maar worden tot op heden niet concreet ingevuld. Met dit
amendement wordt hier invulling aan gegeven.
Dit amendement regelt budget voor 2016 voor het project. Indiener
beoogt dat het project ook wordt voortgezet in 2017 en 2018. Voor het
project is € 250.000 per jaar nodig. Indiener beoogd dat de provincies 50%
hiervan bijdragen. Dekking wordt gevonden binnen het budget voor de
Topsector Logistiek dat staat op beleidsartikel 18
Dik-Faber

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XII, nr. 10

2
Den Haag, 5 maart 2015

Noot:

U kunt zich aanmelden voor deze activiteit middels de knop
"Inschrijving" op het tabblad "Deelnemers" van deze
Parlisactiviteit of via e-mail (cie.vws@tweedekamer.nl).

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
dinsdag 26 mei 2015
16.30 – 17.30 uur
besloten

Onderwerp:

Voorbereiding werkprogramma 2016 Gezondheidsraad

Agendapunt:

Gesprek met de Gezondheidsraad ter voorbereiding op het
werkprogramma 2016.

Aanwezigen namens de Gezondheidsraad:





Dhr. prof. dr. W.A. van Gool, voorzitter
Dhr. prof dr. ir. D. Kromhout, vicevoorzitter
Dhr. prof.dr. J.L. Severens, vicevoorzitter
Mw. mr. M.C. Kerkhof, algemeen secretaris

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2015A00853
Den Haag, 19 april 2011

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Volgcommissie(s):

-

Document:

Besluitenlijst van de extra procedurevergadering van dinsdag 19 april
2011

Overig
1. Agendapunt:
Zaak:
Besluit:

Noot:

Besluit:

Genodigden rondetafelgesprek normen hypothecaire kredietverlening
Brief regering - minister van Financiën, J.C. de Jager - 21 maart 2011
Aanscherping normen hypothecaire kredietverlening - 29507-97
Besloten wordt tot een rondetafelgesprek in week 17 (voorkeursopties: 27 april
ochtend of 28 april avond). De in de noot vermelde organisaties / personen
worden uitgenodigd. Voor deelname door DNB wordt toestemming aan de
minister van Financiën gevraagd.
• Nederlandse Vereniging voor Makelaars (NVM)
• Vereniging Eigen Huis (VEH)
• Rabobank Nederland
• Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud)
• De Nederlandsche Bank (DNB)
• Peter Boelhouwer, hoogleraar Housing systems, Faculteit Bouwkunde, TU
Delft
Het algemeen overleg Aanscherping normen hypothecaire kredietverlening;
particuliere erfpacht en hypotheekverstrekking wordt verplaatst van 27 april 2011
naar 18 mei 2011.

Rondvraag
2. Agendapunt:
Noot:

Rondvraag
-

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2011A01708

2