vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2018

Nr. 79

MOTIE VAN HET LID SLOOTWEG C.S.
Voorgesteld 14 december 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het huidige Wlz-inkoopkader bij zowel de zorgorganisaties als de zorginkopers tot forse administratieve lasten leidt;
constaterende dat er jaarlijks onderhandeld wordt over de prijs;
overwegende dat meerjarencontracten over prijs en kwaliteit administratieve lasten voorkomen en zorgaanbieders financiële duidelijkheid geven;
verzoekt de regering om, in overleg met zorgkantoren tot concrete
afspraken te komen over meerjarencontracten, waarin afspraken over
kwaliteit en prijs worden opgenomen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Slootweg
Hermans
Bergkamp
Dik-Faber

kst-34775-XVI-79
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVI, nr. 79
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z25438
Vragen van de leden Kröger (GroenLinks), Gijs van Dijk (PvdA), Laçin (SP),
Van Raan (PvdD), Stoffer (SGP) aan de Ministers van Infrastructuur en
Waterstaat en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de
stikstofberekeningen Lelystad Airport (ingezonden 18 december 2020).
Vraag 1
Klopt het dat de stikstofberekeningen voor het addendum van de milieueffectrapportage (MER) 2014 van het vliegverkeer voor Lelystad Airport incorrect
waren?
Vraag 2
Waarom is er, nadat het Koninklijk Nederlands Lucht- en Ruimtevaartcentrum
(NLR) al in april 2014 rekende met een warmte-inhoud tussen de 0 en 43 MW,
alsnog gekozen om te rekenen met een veel te hoge warmteinhoud van
structureel 43 MW, waardoor de stikstofuitstoot en depositie veel lager
uitvielen? Wie heeft dit besluit genomen en hoe kwam deze afweging tot
stand?
Vraag 3
Kunt u aangeven wat nu de totale emissies en de lokale deposities zijn van
het wegverkeer van en naar Lelystad Airport?
Vraag 4
Kunt u voor de Kamer reconstrueren waarom er voor het wegverkeer van en
naar Lelystad Airport op een gegeven moment is gekozen bepaalde wegen
niet mee te nemen, dan weer toe te voegen, later helemaal geen emissies
voor het wegverkeer te berekenen en weer later voor een zeer beperkt deel
van het wegverkeer?
Vraag 5
Klopt het dat de Tweede Kamer in 2015 het Luchthavenbesluit Lelystad
Airport heeft genomen op (bij nader inzien) incorrecte berekeningen?
Vraag 6
Bent u het met de indieners van deze vragen eens dat dit zeer problematisch
is en dat hierdoor het Luchthavenbesluit van 2015 nietig moet worden
verklaard?

kv-tk-2020Z25438
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Klopt het dat de PAS-melding uit 2019 ook op basis van deze incorrecte
warmte-inhoud en te een lage verkeersbijdrage is gedaan, terwijl inmiddels al
ruim vijf jaar bekend was dat hierdoor de stikstofdepositie veel te laag zou uit
vallen? Vindt u dit handelen te goeder trouw?
Vraag 8
Bent u het met de vragenstellers eens dat hierdoor de PAS-melding uit 2019
moet komen te vervallen en er dus geen basis is om deze melding te
legaliseren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Ministerie van Defensie

Aan

MINDEF

TER BESLISSING

Van
Afgestemd met

DGB
CDS DJZ, HDFC DCC BZ

Datum
17 november 2022

In afschrift aan

STASDEF

Onze referentie
6S2022029079
Opgesteld door

I\I Ota

Beantwoording Kamervragen Van Houwelingen over nucleaire
wapens
Aantal bijlagen

Aanleiding

•

Het lid Van Houwelingen (FvD) heeft schriftelijke vragen gesteld over nucleaire wapens, naar
aanleiding van het Politico-artikel ‘U.S. speeds up plans to store upgraded nukes in Europe’ van
26 oktober 2022.
De Kamervragen worden mede namens de minister van Buitenlandse Zaken beantwoord.

Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd akkoord te gaan met de antwoorden op de schriftelijke vragen van het lid Van
Houwelingen (FvD) over nucleaire wapens.

Kernpunten
•
•

De Kamervragen richten zich primair op de modernisering van in Europa aanwezige Amerikaanse
kernwapens, in de context van de verslechterde internationale veiligheidssituatie.
De afgelopen jaren is de Kamer meermaals geïnformeerd over het
levensduurverlengingsprogramma van de VS, het zogenaamde Life Extension Program (LEP).

Toelichting
Financiële overwegingen
Er zijn geen financiële overwegingen bij de beantwoording van deze Kamervragen.
Juridische overwegingen
Er zijn geen juridische overwegingen bij de beantwoording van deze Kamervragen.
Communicatie
Er vindt geen communicatie plaats over de beantwoording van deze Kamervragen.

Informatie die niet openbaar wordt gemaakt
Persoonsgegevens van de steller worden niet openbaar gemaakt vanwege bescherming van de
persoonlijke levenssfeer.

DE DIRECTEUR-GENERAAL BELEID

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z09891
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de Minister voor Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingssamenwerking over Nederlandse steun verwerving
voor ISDS (ingezonden 20 mei 2016)
Vraag 1
Probeert Nederland inderdaad steun te verwerven voor ISDS (het omstreden
Investor-State-Dispute-Settlement) in de gehele EU, opdat ook Europese
bedrijven toegang krijgen tot private arbitrage, waarmee de nationale rechter
omzeild kan worden?1
Vraag 2
Heeft dit te maken met de verwachting dat binnenkort middels de vrijhandelsverdragen met Canada (CETA) en de Verenigde Staten (TTIP) ook Canadese
en Amerikaanse bedrijven zich bij investeringsgeschillen niet tot onze
rechterlijke macht hoeven te wenden, maar zich direct op private arbitrage
kunnen beroepen en zo hoge claims kunnen eisen?
Vraag 3
Klopt het dat volgens de Europese Commissie de intra-EU BIT’s (bilaterale
investeringsbeschermingsovereenkomsten) met ISDS voorzieningen strijdig
moeten worden geacht met Europese regelgeving en de Commissie onder
meer Nederland heeft verzocht deze intra-EU BIT’s te beëindigen?
Vraag 4
Waarom verzet juist Nederland zich met vier andere landen (Finland,
Oostenrijk, Frankrijk en Duitsland) tegen het opzeggen van intra-EU BIT’s met
ISDS?
Vraag 5
Als ISDS in intra-EU BIT’s strijdig is met het EU-recht en ISDS voor alleen
niet-Europese (zoals Amerikaanse) bedrijven onwenselijke ongelijke behandeling oplevert, waarom bepleiten we dan niet het schrappen van ISDS uit TTIP
en CETA, in plaats van nieuwe ISDS-voorzieningen voor de hele EU te
bepleiten?

1

kv-tk-2016Z09891
’s-Gravenhage 2016

http://www.nrc.nl/next/2016/05/18/nederland-werft-toch-voor-omstreden-isds-1619376

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Als het volgens de Nederlandse argumentatie gaat om het tegengaan van
ongelijke behandeling, is het dan niet logisch om ISDS ook voor Nederlandse
bedrijven in te voeren en daarna private arbitrage voor iedereen, zodat ook
burgers de rechter kunnen passeren? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2012

Nr. 50

MOTIE VAN HET LID SCHOUTEN C.S.
Voorgesteld 2 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat vanaf 2012 de kosten van politie-inzet worden
doorberekend aan de organisatie van een evenement;
constaterende, dat de politie meer dan een miljoen manuren per jaar kwijt
is aan inzet bij sportevenementen, feesten en andere publieksevenementen;
van mening, dat er geen reden is, onderscheid te maken tussen de
politie-inzet bij sportevenementen en de politie-inzet bij andere
publieksevenementen;
verzoekt de regering bij de uitwerking van de evenementenheffing ook de
kosten van politie-inzet bij commerciële sportevenementen door te
berekenen en de opbrengsten hiervan te investeren in extra mankracht
voor de (vrijwillige) politie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouten
Berndsen
Van der Staaij

kst-33000-VI-50
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 VI, nr. 50
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 037

Mestbeleid

Nr. 3

MOTIE VAN DE LEDEN KOOPMANS EN SNIJDER-HAZELHOFF
Voorgesteld 22 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de verplichting een vanggewas te telen direct na oogst
van maïs geteeld op zand- en lössgrond is ingevoerd om stikstof vast te
leggen;
overwegende, dat wegens aaltjesbestrijding het gewenst is grond te
ontsmetten voordat nieuw gewas wordt ingezaaid;
overwegende, dat er aanwijzingen zijn dat grondontsmetting de mineralisatie en nitrificatie beperkt en daarmee de uitspoeling van nitraat;
overwegende, dat de Commissie van Deskundigen Meststoffen (CDM)
advies is gevraagd over de effectiviteit van dit proces in vergelijking met
de teelt van een vanggewas;
verzoekt de regering indien CDM aangeeft dat uitspoelingsrisico na
ontsmetten vergelijkbaar is met vanggewas, onmiddellijk de regels aan te
passen en niet te wachten op het 5e Actieprogramma Nitraat,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koopmans
Snijder-Hazelhoff

kst-33037-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 037, nr. 3
SPREKERSLIJST
Donderdag 4 juli 2019

VAO Stopzetten kinderopvangtoeslag (AO d.d. 4/7)

1.
2.
3.
4.
5.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

P.H. Omtzigt
R.M. Leijten
E. (Edgar) Mulder
B.A.W. Snels
S.P.R.A. van Weyenberg

CDA
SP
PVV
GroenLinks
D66

2 min
2 min
1 min
0 min
2 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2020

Nr. 128

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 juni 2020
Op 4 mei jl. heeft de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid mij naar
aanleiding van mijn brieven aan uw Kamer van 30 april 20201, verzocht de
beslisnota d.d. 7 september 2009 in de zaak Julio Poch, waarvan de
inhoud reeds bekend is geworden via het programma Nieuwsuur, aan uw
Kamer te sturen.
De Commissie Dossier J.A. Poch heeft mijn Directeur-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving op 12 mei 2020 een brief gestuurd over
haar werkzaamheden. Ik heb de brief opgenomen als bijlage bij deze
Kamerbrief2. Kern van deze brief is dat het onderzoek van de Commissie
kan worden gehinderd of belemmerd indien voor oplevering van het
rapport documenten middels verstrekking door mij of anderszins in de
openbaarheid komen. De Commissie laat weten dat zij zich in juni zal
uitlaten over de termijn waarbinnen de Commissie denkt haar onderzoek
te kunnen afronden.
Gelet op de waarheidsvinding hecht ik eraan dat de Commissie haar werk
ongehinderd en onbelemmerd kan doen. Ik kan en wil het risico niet
nemen dat de werkzaamheden van de Commissie, en daarmee de
waarheidsvinding, komen te lijden onder verstrekking van documenten
door mij aan Uw Kamer op de gebruikelijke wijze. Zoals ook blijkt uit de
bijgevoegde brief, vreest de Commissie haar onderzoeksopdracht niet te
kunnen vervullen in overeenstemming met de maatstaven die de
Commissie voor ogen staan, als aan de voorwaarden voor betrouwbaar
en kwalitatief hoogstaand onderzoek niet kan worden voldaan.

1
2

kst-35300-VI-128
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

30 april 2020.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VI, nr. 128

1

Omdat ik met verstrekking aan uw Kamer in dit geval niets toevoeg aan de
openbaarheid, heb ik besloten dat ik het gevraagde document bij wijze
van uitzondering vertrouwelijk ter inzage zal leggen bij uw Kamer3.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

3

Ter vertrouwelijke inzage gelegd, alleen voor de leden, bij het Centraal Informatiepunt Tweede
Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VI, nr. 128

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z15584
Vragen van het lid Romke de Jong (D66) aan de Staatssecretaris van
Financiën (belastingzaken) over baby-bv (ingezonden 17 augustus 2022).
Vraag 1
Bent u van mening dat belastingconstructies zoals baby-bv’s onwenselijk zijn?
Vraag 2
Hoe vaak komt het voor dat minderjarigen volledig of meer dan 50 procent
van de aandelen bezitten in een besloten vennootschap (bv) of een naamloze
vennootschap (nv)?
Vraag 3
Wat is de betekenis van een minderjarige die directeur-grootaandeelhouder
(dga) is van een bv of nv? Zijn hier ook eisen aan binnen het ondernemingsrecht?
Vraag 4
Komt het construct baby-bv ook voor bij bestaande bv’s die na geboorte
worden overgedragen, of alleen bij nieuw op te richten bv’s?
Vraag 5
Wanneer het ook bij bestaande bv’s voorkomt, moet er dan wel schenkbelasting worden afgedragen over de bestaande waarde van de aandelen?
Vraag 6
Welke manieren zijn er om belastingontwijking via baby-bv’s tegen te gaan?
Is het bijvoorbeeld mogelijk de toekomstige waardestijging van een bedrijf te
verdisconteren in het bedrijf of zogenaamde goodwill te definiëren zodat de
aandelen ook de waarde omvatten van het toekomstig werk van de ouders?
Vraag 7
Welke andere transacties kunnen plaatsvinden om baby’s te verreiken met de
toekomstige waardestijging van een onderneming?
Vraag 8
Kan er bij een baby-bv een lening worden verstrekt aan de baby om geld te
onttrekken uit de onderneming (het construct waar de Wet excessief lenen bij
eigen vennootschap iets tegen probeert te doen)?

kv-tk-2022Z15584
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 9
Welke nadelen kleven er aan een baby-bv ten opzichte van de (fiscale)
voordelen, bijvoorbeeld ten aanzien van zeggenschap?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Bijlage 2: actuele stand van de uitbetaling van subsidies en leningen uit de RRF
Tabel 1: overzicht uitbetaalde subsidies aan lidstaten uit de RRF (in miljoenen euro)1
Maximaal subsidiebedrag*

BE

4525

BG

5690

CZ

7676

DK

1430

DE

28026

EE

863

IE

915

EL

17431

ES

77234

FR

37458

HR

5512

IT

69042

CY

916

LV

1835

LT

2100

LU

83

HU

5813

MT

258

NL

4708

AT

3752

PL

22527

PT

15544

RO

12128

SI

1491

SK

6007

FI

1823

SE

3182

EU27

337969

Goedgekeurde
subsidiebetaling in Q2
2023**

In totaal uitgekeerd aan
subsidies incl. voorfinanciering

301

542
20

700

50

1613

770
1369
1843
503
2250
126
0
5746
37037
12518
2218
28954
216
438
831
32
0
93
0
1150
0
4073
3623
281
1931
271
0
106273

* Het betreft de definitieve allocatie van de subsidies zoals op 30 juni 2022 gepubliceerd:
https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/2022_06_30_update_maximum_financial_contribution
_rrf_grants.pdf
** Na correctie voor voorfinanciering.

1 Bron: Europese Commissie, RRF Scoreboard: https://ec.europa.eu/economy_finance/recovery-and-resilience-

scoreboard/index.html?lang=en en Europese Commissie, Recovery and Resilience Facility Committee:
https://ec.europa.eu/transparency/comitology-register/screen/committees/C102400/consult?lang=en

Tabel 2: overzicht uitbetaalde leningtranches aan lidstaten uit de RRF (in miljoenen euro)2
Totale toegekende
leningbedrag*

Goedgekeurde
leningstranche in Q2
2023**

EL

12728

IT

122602

CY

200

PT

2699

RO

14942

SI

705

POL

11507

EU27

165382

In totaal uitgekeerde
lening inclusief
voorfinanciering

0

* Toegekende bedrag zoals opgenomen in de uitvoeringsbesluiten.
** Na correctie voor voorfinanciering.

2 Bron: Europese Commissie, RRF Scoreboard: https://ec.europa.eu/economy_finance/recovery-and-resilience-

scoreboard/index.html?lang=en

5345
37938
26
1069
2732
0
0
47111
Commissie BuHa-OS

Aan de minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 december 2014
Besteding noodhulp en uitgaven Noodhulpfonds in 2014
2014Z23647/2014D47810

Geachte mevrouw Ploumen
Namens de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking verzoek ik
u in de in het voorjaar te ontvangen brief over de besteding van noodhulp in 2014 ook aan te geven
welk bedrag er in 2014 is uitgegeven uit het noodhulpfonds, alsmede in te gaan op de voornemens met
betrekking tot de inzet van het noodhulpfonds in het komende jaar.

Hoogachtend,
de griffier van de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buhaos@tweedekamer.nl
Den Haag, 18 april 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Bijzondere procedure
woensdag 23 april 2014
10.00 - 11.00 uur
besloten

Onderwerp:

Ontvangst Egyptische delegatie

Agendapunt:

Het lid Van Bommel ontvangt in het kader van de bijzondere
procedure een aantal Egyptische prominenten om te spreken over de
huidige situatie in Egypte.
De delegatie bestaat uit de volgende mensen:
1- Dr. Yahya Hamid:
Investeringen Minister en presidentiële adviseur Dr. Mohammed Morsi.
2- Dr. Maha Azzam:
Associate Fellow, Midden-Oosten en Noord-Afrika programma, Chatham House
en eerder hoofd van programma over veiligheid en ontwikkeling in islamitische
staten, Royal United Services Institute for Defence Studies (RUSI).
3- Dr. Gamal Heshmat:
Professor, Faculteit Geneeskunde, Alexandria Universiteit en lid van het
Egyptische Parlement van 2012.
4- Mr. Rami Jan:
Een prominent journaliste en stichter van actiegroep christenen anti Coup.
5- Dr. Hamza Zawba:
De woordvoerder van de vrijheid en Justitie partij, een expert in menselijke
ontwikkeling en openbare informatie.
6- Dr. Mohamed Mahsoeb:
Minister van staat voor juridische en parlementaire zaken en decaan van de
faculteit van rechten aan de Universiteit van Menoufia.
7- Dr. Mostafa Ibrahim:
Algemeen coördinator van ICEGA (International Coalition for Egyptians
Abroad)

Zaak:

Brief derden - H.M. El Arif– 4 april 2014
Verzoek, namens Egyptische commissie van jonge intellectuelen, om gesprek
met vaste commissie voor Buitenlandse Zaken m.b.t. huidige situatie in
Egypte d.d. 23 april 2014 - 2014Z06259

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2014A01634
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

34 746

Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het
Wetboek van Strafvordering en enkele andere
wetten tot versterking van de strafrechtelijke en
de strafvorderlijke mogelijkheden om terrorisme
te bestrijden (versterking strafrechtelijke
aanpak terrorisme)

Nr. 14

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 december 2019
Met deze brief informeer ik uw Kamer over de uitwerking van de motie
van het lid Verhoeven c.s.1
Tijdens de behandeling van het wetsvoorstel Versterking strafrechtelijke
aanpak terrorisme is de motie Verhoeven c.s. aangenomen waarin de
regering, met het oog op de nieuwe wettelijke mogelijkheid om zonder
ernstige bezwaren de voorlopige hechtenis te kunnen verlengen in geval
van verdenking van een aantal ernstige terroristische misdrijven, wordt
verzocht het gebruik van deze maatregel kritisch te volgen en uw Kamer
hierover jaarlijks te informeren.
Vóór inwerkingtreding van de Wet versterking strafrechtelijke aanpak
terrorisme was het op grond van artikel 67, vierde lid, van het Wetboek
van Strafvordering reeds mogelijk om een verdachte van een terroristisch
misdrijf na inverzekeringstelling, in bewaring te stellen voor de duur van
14 dagen zonder dat er reeds sprake hoefde te zijn van ernstige bezwaren
tegen die verdachte. Deze bredere mogelijkheid om een verdachte van
een terroristisch misdrijf in bewaring te kunnen stellen was al eerder
gecreëerd door de Wet verruiming mogelijkheden opsporing en
vervolging terroristische misdrijven (in werking getreden op 1 februari
2007).
Door de inwerkingtreding van de Wet versterking strafrechtelijke aanpak
terrorisme op 16 oktober 2018 bestaat bij een verdenking van een aantal
specifiek in de wet genoemde ernstige terroristische misdrijven de
mogelijkheid dat de rechtbank de voorlopige hechtenis ook na de periode
van bewaring kan verlengen tot in de fase van de gevangenhouding,
zonder dat reeds ernstige bezwaren zijn vereist. De gevangenhouding kan

1

kst-34746-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Kamerstuk 34 746, nr. 9.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 34 746, nr. 14

1

in dat geval steeds voor maximaal 10 dagen worden bevolen, met een
maximum van in totaal 30 dagen.
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft in de periode vanaf de inwerkingtreding van de wet tot en met oktober 2019 nog geen gebruik gemaakt
van deze mogelijkheid.
Bij de behandeling van het wetsvoorstel Versterking strafrechtelijke
aanpak terrorisme in de Eerste Kamer heb ik toegezegd dat ik ook de
Eerste Kamer jaarlijks zal informeren over de toepassing van deze
wettelijke mogelijkheid.2 Ik heb de Eerste Kamer per aparte brief gelijkluidend geïnformeerd.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

2

Handelingen I 2017/18, nr. 39, item 10, p. 14–15.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 34 746, nr. 14

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

28 676

NAVO

Nr. 365

MOTIE VAN HET LID BREKELMANS C.S.
Voorgesteld 10 juni 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het kader van NAVO 2030 een onafhankelijke
reflectiegroep is aangesteld, die een adviesrapport heeft uitgebracht over
de toekomst van de NAVO;
constaterende dat de wereldwijde Chinese macht en assertiviteit groeit;
constaterende dat China een mondiale agenda hanteert om zijn economische macht en militaire bereik verder uit te breiden;
overwegende dat China hiermee een unieke uitdaging vormt, waartoe ook
de NAVO zich te verhouden heeft;
overwegende dat China zo min mogelijk in staat moet worden gesteld om
verschillen tussen NAVO-bondgenoten te exploiteren;
overwegende dat de reflectiegroep heeft aanbevolen dat:
• de NAVO meer tijd, (politieke) middelen, capaciteit en inspanningen
moet wijden aan de veiligheidsuitdagingen waarvoor China het
bondgenootschap stelt;
• er een politieke strategie moet worden ontwikkeld voor een wereld
waarin China steeds belangrijker wordt;
• een apart overlegorgaan dient te worden ingericht waarin bondgenoten alle aspecten van hun veiligheidsbelangen vis-à-vis China met
elkaar kunnen bespreken;
verzoekt de regering, de aanbevelingen van de reflectiegroep NAVO 2030
met betrekking tot China over te nemen in plaats van te kiezen voor een
landenneutrale benadering ten aanzien van China;
verzoekt de regering, tijdens de NAVO-top op 14 juni 2021 en volgende
relevante bijeenkomsten in het kader van NAVO 2030 actief te pleiten voor
de aanbevelingen van de reflectiegroep 2030 ten aanzien van China,

kst-28676-365
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 28 676, nr. 365

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Brekelmans
Van der Lee
Agnes Mulder

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 28 676, nr. 365

2
Den Haag, 25 april 2022

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 28 april 2022
12.00 uur

Onderwerp:

Extra Eurogroep over de bankenunie d.d. 3 mei 2022

Agendapunt:

Geannoteerde agenda Eurogroep d.d. 3 mei 2022

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, S.A.M. Kaag – 25 april 2022
Geannoteerde agenda Eurogroep 3 mei 2022 - 2022Z08367

Griffier:

A.H.M. Weeber

Noot:

1.

vaste commissie voor Europese Zaken

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2022A03696
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor
het jaar 2010

Nr. 45

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 december 2009
Hierbij doe ik u een informatiekopie toekomen van de adviesaanvraag die
ik namens het kabinet aan de Sociaal Economische Raad aanbied, over
het te voeren sociaal-economische beleid op middellange termijn.1
De minister van Economische Zaken,
M. J. A. van der Hoeven

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST139142
0910tkkst32123XIII-45
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 XIII, nr. 45
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1685
Vragen van het lid Lodders (VVD) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken over het bericht LTO wil snelle oplossing stuifbestrijding (ingezonden
12 maart 2014).
Antwoord van Staatssecretaris Dijksma (Economische Zaken) (ontvangen
9 april 2014)
Vraag 1
Kent u het bericht «LTO wil snelle oplossing stuifbestrijding»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Kunt u aangeven waarom u nog steeds niet met een oplossing bent gekomen
over de stuifbestrijding terwijl u vorig jaar zomer toegezegd heeft om tijdig
met een oplossing te komen en de akkerbouwsector als gevolg hiervan nog
niet steeds niet weet waar hij aan toe is? Zo nee, waarom niet?
Klopt het dat de vertraging onder meer te maken heeft met de besluitvorming
rond het vijfde actieprogramma Nitraatrichtlijn, dat is verschoven naar eind
april? Zo ja, deelt u de opvatting dat er een snelle en landelijke oplossing
moet komen, los van het actieprogramma zodat de akkerbouwsector
duidelijkheid krijgt? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2 en 3
In het vijfde actieprogramma heb ik een voorstel voor de structurele aanpak
van stuifbestrijding in het veenkoloniaal gebied en op Texel opgenomen2. Dit
voorstel behelst een vrijstelling voor de aanwending van runderdrijfmest op
bouwland in genoemde gebieden, uiterlijk per 2015. Ik bereid een wijziging
van het Besluit gebruik Meststoffen (Bgm) voor om deze structurele
voorziening vorm te geven.
Vooruitlopend op deze structurele voorziening heb ik voor dit jaar een
overgangsregeling getroffen. Deze is inmiddels gepubliceerd (Staatscourant
2014, 9685) en in werking getreden.

1
2

ah-tk-20132014-1685
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Nieuwe Oogst, 7 maart 2014
Kamerstukken II 2012–13, 33 037, nr. 74.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 4
Kunt u aangeven wat de totale (economische) schade voor de akkerbouwsector is geweest als gevolg van het uitblijven van het besluit over stuifbestrijding en klopt het dat voor de bietenteelt in Nederland alleen al er een schade
was van 2 miljoen euro?
Antwoord 4
Mij is niets bekend over eventuele schade die is ontstaan voor de overgangsregeling van kracht is geworden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 247

Acute zorg

Nr. 244

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 september 2017
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft op mijn
verzoek het «Referentiekader spreiding en beschikbaarheid ambulancezorg» (hierna: referentiekader) uit 2016 geactualiseerd (zie bijlage1), op
basis van productiecijfers van de ambulancezorg over het jaar 2016. Dit
referentiekader berekent het minimum aantal ambulances per regio
waarmee de ambulancezorg in Nederland kan worden uitgevoerd. Het
referentiekader is een hulpmiddel bij de jaarlijkse afspraken tussen
regionale ambulancevoorzieningen en zorgverzekeraars in het kader van
de zorginkoop. Het staat deze partijen vrij om, indien zij daar aanleiding
toe zien, binnen regio’s voor een andere standplaatsindeling en aantallen
ambulances te kiezen.
Resultaten referentiekader-2017
In 2016 zijn er op werkdagen overdag (8–16 uur) 608 ambulances nodig.
Dit zijn er tien meer dan in het referentiekader-2016. Op werkdagen in de
avonduren (16–24 uur) zijn er zes ambulances meer nodig en in de nacht
(0–8 uur) vier ambulances meer. In de weekenddagen varieert het aantal
extra benodigde ambulances van drie tot zeven, afhankelijk van het
tijdstip op de dag. Ambulancevoorzieningen noemen zelf verschillende
redenen voor de stijgende vraag naar ambulancezorg, zoals regionale
toename van het aantal aanvragen door huisartsen en huisartsenposten,
veranderingen in het aanbod van de spoedeisende hulp (SEH), een sterke
stijging van het aantal 112-meldingen, een toenemende kans op klachten
en claims bij incidenten, waardoor ambulanceteams patiënten vaker naar
een SEH brengen om deze klachten en claims te voorkomen en de
toegenomen aandacht en tijd die wordt besteed aan het volledig maken
van registraties van inzetten, met een langere ritduur tot gevolg.

1

kst-29247-244
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 247, nr. 244

1

Ik stuur het referentiekader-2017 door aan de Nederlandse Zorgautoriteit
(NZa) met het verzoek dit in de budgetten voor de regionale ambulancevoorzieningen, die conform de beleidsregel Regionale Ambulancevoorziening worden vastgesteld, door te rekenen. De aanbevelingen die het
RIVM heeft gedaan, zullen in het reguliere overleg met Ambulancezorg
Nederland (AZN) en Zorgverzekeraars Nederland (ZN) worden besproken.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 247, nr. 244

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z22989
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de staatssecretaris van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over de levering van F-16’s aan
Indonesië in 1999 (ingezonden 15 november 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het document «Certificate of Final Acceptance en Letter of
Recommendation»?1
Vraag 2
Heeft Nederland voor dit «Falcon Up F-16 structural modification program’ een vergunning verleend aan (één van de twee) in het document
bedoelde Nederlandse bedrijven? Zo ja, wanneer? Indien neen, waarom is
destijds geen vergunning aangevraagd of verleend?
Vraag 3
Is destijds voor verlening van die vergunning instemming gevraagd en
verkregen van de Verenigde Staten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, onder welke
voorwaarden?
Vraag 4
Is het correct om te veronderstellen, op basis van de datum 19 oktober 1999
na het L/C nummer op het «Certificate of Final Acceptance», dat de opdracht
tot stand is gekomen na het in werking treden van het EU wapenembargo dat
was ingesteld vanwege de inval in Oost Timor?
Vraag 5
Was het meewerken aan het moderniseren van Indonesische gevechtsvliegtuigen niet strijdig met het (toenmalige) EU-wapenembargo? Indien ja,
waarom heeft dit toch kunnen gebeuren? Indien neen, waarom niet?
Vraag 6
Was deze modernisering van Indonesische gevechtsvliegtuigen niet ook
strijdig met het toen geldende Nederlandse beleid om geen exportvergunningen voor de Indonesische luchtmacht en landmacht te verlenen? Zo nee,
waarom niet?
1

kv-tk-2011Z22989
’s-Gravenhage 2011

http://www.daedalus.eu/downloads/algemeen/
Letter%20of%20Recommendation%20IDAF%20F16%20project%202002.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 7
Bent u het er mee eens dat het meewerken aan het moderniseren van
Indonesische gevechtsvliegtuigen toentertijd een ernstige fout was? Zo niet,
wat is dan uw oordeel over deze kwestie?
Vraag 8
Kunt u garanderen dat dergelijke misstappen zich niet meer zullen voordoen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
SPREKERSLIJST
Donderdag 22 januari 2015

VSO over het ontwerpbesluit tot wijziging van het Activiteitenbesluit
milieubeheer, het Besluit omgevingsrecht en enkele andere besluiten (nieuwe
activiteiten) en Energiebesparing Wet milieubeheer (Kamerstuk 30 196, nr. 253)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.

PvdA
D66
PVV
SP
VVD

2 min
2 min
0 min
2 min
2 min

J.C. (Jan) Vos
S. van Veldhoven
B. Madlener
E.M.A. Smaling
R.J. (Remco) Dijkstra

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Klein
Van Vliet
Den Haag, 8 mei 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
woensdag 10 mei 2017
10.30 – 11.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Jaarverslag 2016 Veteranenombudsman

Agendapunt:

Verslag van werkzaamheden Veteranenombudsman 2016

Zaak:

Nationale ombudsman - Nationale ombudsman, R.F.B. van Zutphen – 12
april 2017
Verslag van werkzaamheden Veteranenombudsman 2016 - 34696-3

Agendapunt:
Noot:

Deelnemers aan het gesprek zijn:
• Dhr. Van Zutphen, Nationale ombudsman
• Dhr. Van der Hoeven, beleidsadviseur

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2017A00782
Den Haag, 21 oktober 2014

Voortouwcommissie:
I.a.a:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
De Nederlandsche Bank

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
dinsdag 11 november 2014
16.30 – 17.30 uur
besloten

Onderwerp:

Toelichting op richtlijn solvabiliteit II

Agendapunt:

Toelichting door de Nederlandsche Bank op de richtlijn solvabiliteit
II.

Zaak:

Brief derden - De Nederlandsche Bank (DNB) te Amsterdam – 13 oktober
2014
Aanbod DNB voor toelichting op richtlijn solvabiliteit II - 2014Z18037

Aanwezig namens de Nederlandsche Bank:




Mevr. D.A. (Dagmar) Van Ravenswaay Claasen - Afdelingshoofd
Middelgrote internationale verzekeraars en zorgverzekeraars
Dhr. P.J. (Peter) Hoekstra - Toezichthouder & coordinator
zorgverzekeraars
Dhr. P.J.J.M. (Peter) Ter Berg - Senior beleidsmedewerker
afdeling verzekeringsbeleid

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2014A04382
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

32 140

Herziening Belastingstelsel

Nr. 18

MOTIE VAN HET LID KROL
Voorgesteld 24 juni 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het kabinet voornemens is om het verlaagde btw-tarief
van 6%, met uitzondering van voedingsmiddelen, op te trekken naar 21%;
overwegende dat deze opwaartse «harmonisatie» van het btw-tarief zeker
op korte termijn zal leiden tot omzetverlies voor ondernemingen, en
daarmee verlies van werkgelegenheid;
voorts overwegende dat de sinds kort aantrekkende consumptieve
bestedingen juist gestimuleerd moeten worden;
verzoekt de regering, de economische en werkgelegenheidseffecten van
een verlaging van het btw-tarief van 21% naar 19% te onderzoeken, en de
Kamer hierover vóór Prinsjesdag te rapporteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Krol

kst-32140-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 32 140, nr. 18
Den Haag, 11 april 2022

Noot:

Herziene convocatie i.v.m. wijziging tijdstip.

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Koninkrijksrelaties

Bewindspersoon:

staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, A.C. van
Huffelen

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Commissiedebat
donderdag 14 april 2022
16.15 - 18.45 uur
openbaar

Onderwerp:

Governance Caribisch Nederland

Agendapunt:

Stand van zaken uitvoering kabinetsreactie Raad van State/IBO

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, A.C. van Huffelen – 8 april 2022
Stand van zaken uitvoering kabinetsreactie Raad van State/IBO KR 2022Z07031

Griffier:

E.A.M. Meijers

Activiteitnummer:

2022A02173
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z01425
Vragen van de leden Hernandez en Lucassen (beiden PVV) aan de minister
van Defensie over het bericht dat de CNV-bond van militairen, de ACOM,
structurele maatregelen eist van Defensie tegen wateroverlast in de «militaire
wijk» op Curaçao (ingezonden 26 januari 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Maatregelen geëist tegen wateroverlast in
«militaire wijk» op Curaçao» in het maandblad van de ACOM?1
Vraag 2
Welke maatregelen heeft u begin deze maand genomen om de wateroverlast
van Nederlandse militairen en hun gezinnen op Curaçao in de wijk Jongbloed, die letterlijk door overstroomde afvoerputten tussen de drollen
stonden, te beperken?
Vraag 3
Hoe staat het momenteel met de overlast en schade door de zware regenval
in deze militaire wijk?
Vraag 4
Waarom heeft Defensie niet meer aandacht besteed aan de ondergrondse
afvoervoorzieningen in de woningen voor Nederlandse militairen, die
blijkbaar niet berekend zijn op zware regenval?
Vraag 5
Welke regelgeving bestaat er momenteel in de aansprakelijkheid voor
eventuele schade aan woningen door wateroverlast? Ligt deze bij Defensie of
bij de individuele militairen?
Vraag 6
Is het waar dat (nieuwe) huurders sinds kort een huurcontract voorgelegd
krijgen waarin Defensie de verantwoordelijkheid van eventuele schade door
onder andere wateroverlast bij de militair neerlegt? Zo ja, vindt u dat
gerechtvaardigd?

1

kv-tk-2011Z01425
’s-Gravenhage 2011

Maanblad van de ACOM, januari 2011, pagina 27.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u beargumenteren waarom Defensie nog steeds een goede werkgever is
voor deze gedupeerde Nederlandse militairen en hun gezinnen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Den Haag, 19 mei 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Bijzondere procedure
woensdag 21 mei 2014
13.00 - 14.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Dalit-vrouwenactivisten

Agendapunt:

Het lid Voordewind ontvangt in het kader van de bijzondere procedure
Dalit-vrouwenactivisten die aandacht vragen voor de rol van
Nederland bij het internationaal aankaarten van discriminatie tegen
Dalit-vrouwen en bestrijding hiervan.
Het lid Voordewind nodigt u van harte uit hierbij aanwezig te zijn.

Zaak:

Brief derden - Landelijke India Werkgroep (LIW) te Utrecht – 8 mei 2014
Verzoek LIW, namens Dalit-vrouwenactivisten, om gesprek met vaste
commissie voor Buitenlandse Zaken over rol Nederland bij het internationaal
aankaarten van discriminatie tegen Dalit-vrouwen en bestrijding hiervan 2014Z08425

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2014A02169
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

34 002

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2015)

Nr. 96

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 februari 2015
In mijn brief van 21 januari 2015 (Kamerstuk 34 002, nr. 91) heb ik
toegezegd om zodra de kasontvangsten van de brandstofaccijnzen over
geheel 2014 bekend zijn, deze zo spoedig mogelijk naar uw Kamer te
sturen.
De feitelijke, niet gecorrigeerde ontvangsten uit de accijns op diesel en
LPG in 2014 komen 202 miljoen euro hoger uit dan in 2013, in lijn met de
raming in de Miljoenennota 2015 (Kamerstuk 34 000, nr. 1). De accijns op
benzine laat in 2014 een toename zien van 82 miljoen euro.
Gerealiseerde ontvangsten brandstof accijnzen in 2013 en 2014, EMU-basis

Benzine
Diesel en LPG

2013

2014

mutatie

3.960
3.629

4.042
3.832

82
202

Zoals eerder al aan uw kamer gemeld heeft zich in 2014 een kasverschuiving in de accijnsopbrengsten voorgedaan. Om een zo zuiver
mogelijk beeld te geven van het daadwerkelijke brandstofverbruik in 2014
heb ik in eerdere brieven de voor dit incident gecorrigeerde opbrengst
genoemd. De gecorrigeerde inkomsten uit accijns op diesel en LPG in
2014 komen 102 miljoen euro hoger uit dan in 2013. Dit cijfer is vergelijkbaar met de meeropbrengst van 96 miljoen zoals genoemd in mijn
brief van 22 januari jl. (Kamerstuk 34 002, nr. 92). Voor benzine komen de
gecorrigeerde opbrengsten 19 miljoen euro lager uit dan in 2013.

kst-34002-96
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 002, nr. 96

1

In de eerste week van maart ontvangt u een brief met mijn reactie op de
aanbevelingen van het lid Omtzigt (CDA) ten aanzien van de brandstofaccijnzen. De analyse van de oldtimers vergt nog het nodige werk en zal
daarom wat langer op zich laten wachten.
De Staatssecretaris van Financiën,
E.D. Wiebes

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 002, nr. 96

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2009

Nr. 52

MOTIE VAN HET LID CRAMER C.S.
Voorgesteld in het Notaoverleg van 15 december 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat Zwolle-Almelo in de quick-scan regionaal spoor is
aangewezen als prioritair traject voor de korte termijn, maar dat in de
gebiedsgerichte uitwerking staat dat er misschien geen geld voor is;
overwegende, dat deze spoorlijn de komende drie jaar wordt onderbroken
door de werkzaamheden aan de traverse Nijverdal;
verzoekt de regering:
– quick-wins en overlastgevende maatregelen op deze corridor zoveel
mogelijk al te nemen tijdens de werkzaamheden in Nijverdal, zodat er
na de heropening een beter treinproduct is;
– volledige spoorverdubbeling en elektrificatie van Zwolle-Wierden te
onderzoeken in een integraal MIRT-project met de verdere opwaardering van de N35, waarover de minister in 2009 wil besluiten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Cramer
Roefs
Koopmans

KST126146
0809tkkst31700A-52
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 A, nr. 52
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 765

Wijziging van de Pensioenwet, de Wet verplichte
beroepspensioenregeling en de Invoerings- en
aanpassingswet Pensioenwet in verband met
waardeoverdracht van klein pensioen en enige
andere wijzigingen inzake waardeoverdracht
(Wet waardeoverdracht klein pensioen)

Nr. 17

AMENDEMENT VAN HET LID LODDERS C.S. TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 81
Ontvangen 8 november 2017
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel F, wordt artikel 66, tweede lid, als volgt gewijzigd:
1. Onderdeel a vervalt.
2. Aan het slot van onderdeel b wordt «; en» vervangen door een
puntkomma.
3. In onderdeel c wordt «geëindigd tussen 1 januari 2007 en 1 januari
2017.» vervangen door: geëindigd vanaf 1 januari 2007; en.
4. Er wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:
d. de deelneming is geëindigd vanaf 1 januari 2017 en de pensioenuitvoerder na beëindiging van de deelneming ten minste vijf maal tevergeefs
heeft gepoogd de overdrachtswaarde van de pensioenaanspraken van
een gewezen deelnemer over te dragen als bedoeld in artikel 70a en na de
beëindiging van de deelneming of, indien de deelneming is geëindigd
tussen 1 januari 2017 en 1 januari 2019, na 1 januari 2019, ten minste vijf
jaar is verstreken.
II
In artikel II, onderdeel G, wordt artikel 78, tweede lid, als volgt
gewijzigd:
1. Onderdeel a vervalt.

1

kst-34765-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 765, nr. 17

1

2. Aan het slot van onderdeel b wordt «; en» vervangen door een
puntkomma.
3. In onderdeel c wordt «geëindigd tussen 1 januari 2007 en 1 januari
2017.» vervangen door: geëindigd vanaf 1 januari 2007; en.
4. Er wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:
d. de deelneming is geëindigd vanaf 1 januari 2017 en de pensioenuitvoerder na beëindiging van de deelneming ten minste vijf maal tevergeefs
heeft gepoogd de overdrachtswaarde van de pensioenaanspraken van
een gewezen deelnemer over te dragen als bedoeld in artikel 81a en na de
beëindiging van de deelneming of, indien de deelneming is geëindigd
tussen 1 januari 2017 en 1 januari 2019, na 1 januari 2019, ten minste vijf
jaar is verstreken.
Toelichting
Met dit amendement wordt geregeld dat een pensioenuitvoerder, na
minimaal vijf pogingen tot automatische waardeoverdracht te hebben
ondernemen in een periode van minimaal vijf jaar, als terugvaloptie het
kleine pensioen mag afkopen. Dit omdat anders de administratieve lasten
alsnog ten nadele zijn voor alle andere pensioendeelnemers van de
pensioenuitvoerder.
Lodders
Van Weyenberg
Van Rooijen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 765, nr. 17

2
No. 10.000488
BESLUIT HOUDENDE
het verlenen van ontslag aan dr. J.M. Cramer
als Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer

Op de voordracht van Onze Minister-President, Minister van
Algemene Zaken, d.d. 23 februari 2010, nr. 3089956;
Gezien de ontslagaanvrage van dr. J.M. Cramer als
Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer van 20 februari 2010;

Gelet op artikel 43 van de Grondwet;
HEBBEN GOEDGEVONDEN EN VERSTAAN:

Onze Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer, dr. J.M. Cramer, op haar verzoek met ingang van 23
februari 2010 op de meest eervolle wijze als zodanig ontslag te
verlenen onder dankbetuiging voor de vele en gewichtige diensten
door haar aan Ons en het Koninkrijk bewezen.

Onze Minister-President, Minister van Algemene Zaken, is belast
met de uitvoering van dit besluit, dat in de Staatscourant zal
worden geplaatst en waarvan afschrift zal worden gezonden aan
de in dit besluit genoemde, de Hoge Colleges van Staat, de
ministerraad, de Gevolmachtigde Ministers van de Nederlandse
Antillen en van Aruba en van de ministeries.
’s-Gravenhage, 23 februari 2010

DE MINISTER-PRESIDENT,
Minister van Algemene Zaken,
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

29 453

Woningcorporaties

Nr. 268

MOTIE VAN HET LID KARABULUT
Voorgesteld 5 juli 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, te bewerkstelligen dat alle woningcorporaties door
banken en financiers niet langer als professionele belegger worden
gekwalificeerd, opdat zij uit hoofde van de in de Wet op het financieel
toezicht vastgelegde zorgplichtregels de hoogste bescherming krijgen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Karabulut

kst-29453-268
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 29 453, nr. 268