Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z13565
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de Minister-President over de
parlementaire BBQ (ingezonden 5 juli 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Weisglas maakt einde aan parlementaire BBQ»1
Vraag 2
Deelt u de mening dat met de naamswijziging «parlementaire BBQ» naar
«Binnenhof BBQ» beoogd is de connectie tussen de lobbyorganisatie van de
vleessector en het parlement actief weg te nemen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kent u de verwijzing op www.binnenhofbbq.nl die luidt «... het evenement is
uitgegroeid tot een vast agendapunt op de laatste vergaderdag van de
Tweede Kamer. Bewindslieden, Kamerleden, stakeholders en sectorgenoten
sluiten hiermee het politiek-bestuurlijke seizoen informeel en smakelijk af»?
Vraag 4
Deelt u de mening dat hiermee de indruk gewekt wordt dat er een verband
bestaat tussen regering en parlement enerzijds en de lobbyorganisaties
anderzijds? Zo ja, acht u een dergelijk verband wenselijk? Zo nee, hoe
verhoudt deze duiding zich met de in 2004 gemaakte afspraken terzake
waarin werd vastgelegd dat de activiteit «niets met het parlement te maken
zou hebben»?
Vraag 5
Acht u het passend dat de drankenindustrie gesponsorde alcoholhoudende
dranken serveert in het kader van, of tenminste ten tijde van, de parlementaire vergadering? Zo ja, waarom? Zo nee, bent u bereid een einde te maken
aan deze lobbyactiviteit in een gedeelte van het Kamergebouw?
Vraag 6
Kent u de omstandigheid dat in 2009 het Algemeen overleg Identificatie en
Registratie Schapen en Geiten direct na de lobby-BBQ plaatsvond en dat
daarbij ongeagendeerd gesproken werd over de stahoogtes tijdens veetrans-

1

kv-tk-2018Z13565
’s-Gravenhage 2018

http://www.culinair.net/index.php?action=item&m=y&table=news&form_name=titel&id=3925

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

porten? Deelt u de mening dat gespreksonderwerpen die direct na de
lobby-BBQ worden omgezet in beleid het aanzien van de politiek schaden?
Vraag 7
Deelt u de mening dat het opzichtig fêteren van politici op de laatste
vergaderdag van het parlement, op locaties die sterk aan het parlement
gelieerd zijn, onwenselijk is gelet op de onafhankelijkheid van de politiek
zoals die in de eed tot uitdrukking komt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u
bereid in overleg met Nieuwspoort te komen tot een beleid waarin dergelijke
lobbyactiviteiten worden uitgesloten?
Vraag 8
Deelt u de mening dat iedere schijn van belangenverstrengeling tussen
kabinet, parlement en vleesindustrie moet worden vermeden en dat daarom
iedere suggestie dat de Staten-Generaal of welke andere daaraan gelieerde
politieke entiteit ook de BBQ zouden hebben geïnitieerd, gefaciliteerd of
hebben geaccordeerd actief dient te worden bestreden? En dat het dus geen
pas geeft zo’n activiteit te laten plaatsvinden op een locatie die bij het brede
publiek onlosmakelijk verbonden is wordt met parlement en kabinet?
Vraag 9
Deelt u de mening dat, waar het kabinet al in 2004 benoemde dat vlees het
meest vervuilende onderdeel van ons voedselpakket is, een lobbyactiviteit
voor een dergelijk schadelijk product het aanzien van de politiek kan
bezoedelen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn en wijze wilt u
daar consequenties aan verbinden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2