2012D30605

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Binnen de vaste commissie voor Financiën hebben enkele fracties de
behoefte om over de brief van de staatssecretaris van Financiën van
26 juni 2012 (33000-IXB, nr. 27), over door de Duitse belastingdienst
opgelegde belastingaanslagen aan voormalige dwangarbeiders met een
Duits wettelijk pensioen en de uitvoering van de motie Omzigt1 en de
motie Van Vliet2, enkele vragen en opmerkingen voor te leggen.
De voorzitter van de commissie,
Aptroot
De adjunct-griffier van de commissie,
Giezen

1
2

Kamerstukken II 2011/12, 33 000 IXB, nr. 19.
Kamerstukken II 2011/12, 33 000 IXB, nr. 22.

nds-tk-2012D30605

1

I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de fractie van de PvdA
De leden van de fractie van de PvdA hebben kennisgenomen van de brief
van de regering over de voortgang van de uitvoering van de moties
Omtzigt en Van Vliet. Deze leden zijn blij met de acties van de staatssecretaris, alhoewel deze leden wel willen benadrukken dat dit optreden erg
laat op gang komt. De problematiek speelt al jaren. Deze leden hebben
enkele vragen en opmerkingen.
Heeft de Duitse regering in de bilaterale afspraak van april 2012 toegezegd
op elk verzoek uit Nederland belastingvrijstelling over het Duitse
wettelijke pensioen toe te kennen? Of blijft het straks mogelijk dat, als een
belastingplichtige bij het ministerie van Financiën of de Belastingdienst
aannemelijk heeft gemaakt dat hij vroeger als dwangarbeider in Duitsland
heeft gewerkt, de Duitse regering dit weigert en al betaalde Duitse
belasting niet restitueert?
De leden van de PvdA-fractie vragen hoe de staatssecretaris voormalige
dwangarbeiders die in Nederland wonen actief gaat (laten) benaderen om
een aanvraag bij het ministerie van Financiën of de Belastingdienst in te
dienen. Hoeveel voormalig dwangarbeiders die vrijstelling zouden
moeten krijgen wonen er naar schatting in Nederland? Voor hoeveel kan
en gaat de staatssecretaris nu een vrijstellingsverzoek in Duitsland doen?
Vragen en opmerkingen van de leden van de fractie van het CDA
De leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van de brief van de
staatssecretaris betreffende voortgang van de moties Omtzigt en Van Vliet
met betrekking tot Duitse rente en dwangarbeid. De leden van de
CDA-fractie danken de staatssecretaris voor de voortgang die in dit
dossier geboekt wordt: een aantal dwangarbeiders heeft nu vrijstelling
gekregen en belastinggegevens wordt uitgewisseld, zoals het hoort
tussen buurlanden.
Over de uitwisseling van gegevens hebben deze leden een vraag. Welke
belemmeringen waren er voor de Duitse autoriteiten om de gegevens
eerst niet beschikbaar te stellen en later voor slechts 80% de gegevens uit
te wisselen?
Misschien een pijnlijk dossier, maar Duitsland heeft ook altijd redelijk
riante pensioenen betaald aan Nederlands die vrijwillig dienst genomen
hebben in bijvoorbeeld de SS. Worden de gegevens over deze pensioenen
ook uitgewisseld met Nederland?
Pensioenen voor dwangarbeiders
Veel mensen hebben de belasting al betaald, omdat zij niet wisten hoe en
waar zij bezwaar konden indienen en zeer vervelende brieven en
dwangbevelen kregen. Waar kunnen deze mensen zich melden om de
betaalde belasting terug te krijgen en bent u bereid hiervoor een
standaardformulier samen de Duitse partner te ontwikkelen?
Overige pensioenen
Natuurlijk gaat het voor het grootste deel om pensioenen van mensen die
regulier in Duitsland gewerkt hebben, vooral na de oorlog. Zij dienen de
belasting gewoon te betalen. Maar juist het feit dat de Duitse autoriteiten
de belastingen naheffen over zes jaar in één keer leidt tot problemen.

2

Graag vernemen de leden van de CDA-fractie hoe omgegaan wordt met
de volgende casussen:
1. De betrokkene heeft de Duitse pensioenen al die tijd gewoon
opgegeven bij zijn Nederlandse inkomen en belasting betaald. Hoe
krijgt de betrokkene op eenvoudige wijze de teveel betaalde belasting
van 6 jaar in Nederland terug?
2. De betrokkene is overleden en de nabestaanden krijgen een
belastingaanslag. Deelt de staatssecretaris de mening dat de Duitse
overheid ervoor zou moeten kiezen om in deze gevallen af te zien van
belastingheffing en inning? Zo nee, klopt het dat de nabestaanden
opnieuw aangifte moeten doen van erfbelasting in Nederland en
vindt de staatssecretaris dat dan wenselijk?
3. Mensen die niet aangegeven hebben op het belastingformulier dat zij
inkomsten uit Duitsland hadden. Hoe wordt hier mee omgegaan?
Worden toeslagen en dergelijke zes jaar na dato teruggevorderd?
Verder hebben de leden van de CDA-fractie nog een paar overige vragen.
Waarom is het bericht over Duitse pensioenen als een persbericht op de
site gezet, waardoor het maar even zichtbaar was? Kunt u dit zichtbaarder
maken? Waarom vertaalt de Duitse belastingdienst wel in het Deens en
het Kroatisch, maar niet in het Nederlands?
De leden van de CDA-fractie lezen op pagina 3 van de brief: «Ik ben tevens
eerder ingegaan op het invullen van de Nederlandse belastingaangiften.
Bureau Duitse Zaken verstuurde aan de in Nederland wonende gepensioneerden met een Duits wettelijk pensioen jaarlijks als bijlage bij de
jaaropgave een toelichting met uitleg over het invullen van de Nederlandse belastingaangifte.» en op pagina 4 van de brief: «In de motie Van
Vliet wordt de regering opgeroepen om iedereen die in Nederland woont
en een Duits wettelijk pensioen ontvangt per brief te informeren over het
invullen van de Nederlandse belastingaangifte en het voorkomen van
dubbele heffing. Tot voor kort was het versturen van brieven aan
betrokkenen niet mogelijk, omdat de Belastingdienst niet weet wie uit
Duitsland een wettelijk pensioen ontvangt.» Deze leden menen te lezen
dat hier twee verschillende zaken staan: ofwel de Belastingdienst
beschikte over de gegevens wie een pensioen ontving, ofwel de Belastingdienst beschikte daar niet over. Kan de staatssecretaris hierover
helderheid bieden?

3