2
Vragenuur: Vragen Ouwehand
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.
Vragen van het lid Ouwehand aan de minister voor Milieu
en Wonen over de jaarwisseling.
De voorzitter:
Zoals gebruikelijk beginnen we met het mondelinge
vragenuur. Vandaag beginnen we met de vraag van
mevrouw Ouwehand namens de Partij voor de Dieren aan
de minister voor Milieu en Wonen, die ik ook van harte
welkom heet, over de jaarwisseling. Mevrouw Ouwehand.

Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Voorzitter, dank u wel. Gelukkig nieuwjaar, op de eerste
vergaderdag van het nieuwe jaar, en welkom in het
bepalende decennium, want het komende decennium komt
het erop aan. We hebben de minister-president al zijn eerste
persconferentie zien geven. Ook in zijn richting de allerbeste
wensen voor het nieuwe jaar. Dat was goed en slecht
nieuws.
Het slechte nieuws is dat het kabinet nog niet heel erg
besluitwaardig is, in dit decennium waarin het er wel op
aan gaat komen. Maar het goede nieuws is dat het taboe
er nu echt wel van af is, met de vuurwerkgewoonte die we
in Nederland kennen, dat burgers zelf munitie mogen kopen
en het zelf mogen afsteken met oud en nieuw. Het kabinet
heeft aangekondigd naar een inperking van vuurwerk te
kijken en daar is alle reden toe. 1.300 slachtoffers, waarvan
de helft omstanders, mensen die gewoon hun buren
gelukkig nieuwjaar gingen wensen en eindigden op de
spoedeisende hulp. 55% van die slachtoffers kwam door
siervuurwerk, 81% van de gewonden viel door legaal
vuurwerk.
Dus de vraag aan het kabinet is: waarom zo aarzelend?
Waar is het wachten op? Waar blijft de definitieve klap op
de vuurpijl? Ook siervuurwerk is gevaarlijk. Hulpverleners,
politieagenten, brandweermensen, burgemeesters,
oogartsen, ziekenhuizen, longpatiënten, ze smeken het
kabinet om nu de keuze te maken voor een volledig verbod
op consumentenvuurwerk. Waar wacht het kabinet op?
De voorzitter:
Het woord is aan de minister.

Minister Van Veldhoven-van der Meer:
Dank u wel, voorzitter. Laat ook ik beginnen met u allemaal
een gelukkig nieuwjaar te wensen. Het is toch wel een eer
om hier bij de eerste mondelinge vraag van een nieuw
decennium in uw Kamer te mogen staan. Ik hoop dat het
voor u allemaal een heel mooi jaar wordt.
Mevrouw Ouwehand zegt: goed dat het taboe eraf is. We
hebben ook allemaal geconstateerd dat er geen dalende

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Ouwehand

trend is, die we met elkaar graag hadden willen zien, in de
letselcijfers rondom oud en nieuw en in de incidenten
tegenover hulpverleners. We vinden dat allemaal
onacceptabel en het is heel goed dat we met elkaar kijken
wat er nog meer nodig is. Dat is ook steeds de lijn van het
kabinet geweest. Het moet een veilige en fijne jaarwisseling
zijn voor iedereen en als het nodig is nemen we daartoe
meer stappen.
Daarom gaan we ook nu opnieuw kijken. Mevrouw
Ouwehand noemt een aantal cijfers. Die laten ook zien dat
het niet heel eenduidig één soort vuurwerk is dat zorgt voor
dat letsel en voor die overlast. Zij geeft aan dat 81% komt
door legaal vuurwerk. Dat betekent dat 20% komt door
illegaal vuurwerk, wat eigenlijk maar een heel klein aandeel
is in het totale gebruik van het vuurwerk. Slechts 1% zorgt
voor 20% van het letsel. Dat betekent dus dat we een aantal
dingen moeten doen.
We moeten de handhaving versterken, ook op het illegale
vuurwerk, want dat zorgt nog steeds voor disproportioneel
veel letsel. Dat is echt gevaarlijk, laat ik dat nogmaals
zeggen. Daarnaast moeten we natuurlijk heel goed kijken
naar wat er dan binnen dat siervuurwerk, binnen dat andere
vuurwerk, moet gebeuren.
Daar gaan we als kabinet over overleggen. We gaan zorgen
dat we snel met een brief komen. Februari is daarvoor
genoemd. Het moet ook uitvoerbaar en handhaafbaar zijn.
Daar willen we met de politie en met gemeenten ook over
overleggen. De OVV is een belangrijke leidraad daarbij. Dus
absoluut, de daadkracht waar mevrouw Ouwehand tussen
de regels om vraagt zult u ook zien.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Dank aan de minister voor haar eerste antwoorden op mijn
vragen. De roep is natuurlijk niet nieuw. Ik ben blij dat het
kabinet nu eindelijk ook erkent dat het risico waarmee
hulpverleners in de nieuwjaarsnacht worden opgezadeld,
onverantwoord is. De politie heeft afgelopen jaar aan de
bel getrokken en gezegd: we kunnen eigenlijk al die
handhavingstaken niet aan, waaronder die tijdens oud en
nieuw. Daarop heeft het kabinet gezegd: ja, nou ja, mensen
mogen wel munitie kopen, maar dan moeten ze het gewoon
niet naar de politie gooien. Maar dat gebeurt dus wel. Dus
zou bescherming van onze hulpverleners prioriteit één
moeten zijn en komt er ook meer budget bij voor de politie
om te handhaven.
De zorgen die bij de Partij voor de Dieren leven, gaan erover
dat het kabinet wel heel ruim aan het zoeken is naar allerlei
uitzonderingen. Ik hoor deze minister namelijk niet praten
over de natuur- en milieueffecten. Ik hoor haar niet spreken
over de longpatiënten. Dat zijn iedere nieuwjaarsnacht
600.000 mensen, die niet naar buiten kunnen om hun familie
of hun buren een gelukkig nieuwjaar te wensen, vanwege
die grote hoeveelheden stikstof die het gevolg zijn van het
afsteken van vuurwerk. Dat is niet alleen maar knalvuurwerk
of een vuurpijl. Waarom houdt het kabinet het op dit
moment zo beperkt? Is er verschil in de gezondheids- en
milieueffecten tussen knal- en siervuurwerk? Als dat verschil
er niet is, waarom zegt deze minister dan niet nu al: daar
gaan we heel nadrukkelijk naar kijken? Waarom zegt ze niet:
we spreken ook met natuurorganisaties, we spreken met
oogartsen — die terecht zeggen: veilig vuurwerk bestaat
helemaal niet — we spreken met het Longfonds om te kijken

14 januari 2020
TK 40

40-2-1

hoe we ook deze mensen kunnen beschermen en we
spreken met dierenbeschermers en de Vogelbescherming,
omdat ook dieren enorm veel last hebben van die uit de
hand gelopen gewoonte om ieder jaar zo veel vuurwerk af
te laten steken door burgers?
Minister Van Veldhoven-van der Meer:
Mevrouw Ouwehand zegt terecht: die roep is niet nieuw.
Dit kabinet heeft ook de afgelopen jaren steeds stappen
gezet om te komen tot een veiligere en fijne jaarwisseling
voor iedereen, want dat is — dat hoor ik ook mevrouw
Ouwehand niet tegenspreken — wat we willen. Het moet
ook echt veilig zijn voor al die hulpverleners in de
nieuwjaarsnacht. Ze vraagt terecht handhaving. Komt daar
extra aandacht voor? Ja, daar moeten we echt extra op
inzetten. Die handhaving is ontzettend belangrijk. We
moeten ook dat onderdeel echt versterken.
Daarnaast vraagt zij eigenlijk: wordt er breed gesproken
met allerlei verschillende partijen over het definiëren van
wat de volgende stap moet zijn? We zijn met allerlei partijen
in gesprek, ook met de vuurwerkbranche zelf, overigens.
Al die gesprekken lopen en dat is ook waarom we nog even
tot het krokusreces in februari de tijd nemen om die
gesprekken af te ronden om tot een goede definitie te
komen. Wat we verder willen gaan beperken, moet immers
ook handhaafbaar en uitvoerbaar zijn. Overigens is de
minister van JenV bezig met een taskforce geweld tegen
hulpverleners, want of het nou door vuurwerk komt of door
iets anders: geweld tegen hulpverleners is gewoon
onacceptabel. Naast vuurwerk moeten we in de breedte
kijken naar dat geweld tegen hulpverleners. Die mensen
moeten veilig hun werk kunnen doen, wat ze doen voor
ons allemaal.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Zeker, daar ben ik het zeer mee eens, maar het scheelt
natuurlijk wel of mensen wel of niet munitie mogen kopen,
want dat is wat vuurwerk is. De minister zegt: er wordt
breed gesproken met partijen. Maar ze zegt niet nadrukkelijk
dat de partijen waarover we al van de minister-president
hadden gehoord en waarover we hier ook vandaag van
haar weer horen — gemeenten en politie — worden
uitgebreid met natuurorganisaties, met het Longfonds, met
de oogartsen, met ziekenhuizen, met brandweermensen,
die allemaal zeggen: het allerbeste idee is een totaalverbod
op consumentenvuurwerk. Dat is eigenlijk al verboden,
alleen maken we drie dagen per jaar een uitzondering. Dat
zou ook voor de handhaving wel zo makkelijk zijn. Dus kan
de minister beloven dat zij namens het kabinet ook met
deze organisaties gesprekken gaat voeren? De Partij voor
de Dieren zal een voorstel doen, samen met GroenLinks,
om ook de Kamer zich goed te laten informeren middels
een hoorzitting. Wat ons betreft: kiezen voor duidelijkheid,
eenduidige handhaving, een verbod op al het
consumentenvuurwerk.
Minister Van Veldhoven-van der Meer:
Ik denk dat het heel belangrijk is dat we alle aspecten goed
meewegen, dus we zullen zeker breed gesprekken voeren.

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Ouwehand

De voorzitter:
Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Ouwehand. Dan geef ik
nu het woord aan mevrouw Den Boer namens D66.
Mevrouw Den Boer (D66):
De gang van zaken bij de jaarwisseling was uiteraard
onacceptabel. D66 sluit zich graag aan bij die woorden. Er
zijn hier partijen die een totaalverbod willen, zoals
GroenLinks en de Partij voor de Dieren, en er zijn ook
partijen die niet willen bewegen, zoals de VVD. D66 zet zich
op de lijn: laten we de impasse doorbreken. Dat is
belangrijk. De tijd is er rijp voor dat een Kamermeerderheid
zich schaart achter de aanbeveling inzake het verbod op
knalvuurwerk en vuurpijlen van de Onderzoeksraad voor
Veiligheid. Daar is een breed draagvlak voor in de
samenleving. Ik zou zeggen: kabinet, waar wacht u nog op?
Ik doe hierbij de oproep om het gewoon te regelen voor de
volgende jaarwisseling.
Minister Van Veldhoven-van der Meer:
Ik hoor twee aspecten in deze oproep. Neem het advies van
de OVV als leidraad. Volgens mij heeft de minister-president
dat letterlijk gezegd in zijn persconferentie. Daarnaast is
oproep om te kijken of er maatregelen genomen kunnen
worden die de komende jaarwisseling al effect hebben. Dat
is zeker de manier waarop het kabinet naar deze
problematiek kijkt, op alle twee de punten.
De heer Bisschop (SGP):
Ik hoor de minister zeggen dat nu bekeken wordt welke
stappen gezet worden. Ik denk dat ik haar kan helpen door
haar erop te wijzen dat voor het kerstreces een motieBisschop/Van der Staaij/Wassenberg is aangenomen om
stappen te zetten om in ieder geval vuurwerk tot en met de
categorie F2 te verbieden. Dat kan de minister helpen om
snel vorderingen te maken. Dat is overigens geheel in lijn
met wat collega Den Boer zojuist naar voren heeft gebracht
over het advies van de veiligheidsinstelling. Is de minister
het met mij eens dat er snel stappen gezet kunnen worden?
Minister Van Veldhoven-van der Meer:
Ik kijk echt naar stappen die snel gezet kunnen worden. We
begrijpen de wens heel goed dat maatregelen de komende
jaarwisseling al effect moeten kunnen hebben. Bij de ene
stap is dat makkelijker dan bij de andere stap. Dat kan
medebepalend zijn in de afbakening. Er is ook een motie
van de heer Van Dam aangenomen om naar het vuurwerk
te kijken dat vanwege de zwaarte extra letsel veroorzaakt.
Door dit alles heen moeten we ervoor zorgen dat we straks
een pakket maken dat ook handhaafbaar en uitvoerbaar is.
Daarbij nemen we uiteraard beide aangenomen moties
mee in de brief die naar de Kamer komt.
De heer Klaver (GroenLinks):
Als ik de reactie van de minister hoor lijkt het of we met
een soort tekentafelwerkelijkheid bezig zijn. Ik ben deze
oudjaarsnacht met de politie mee geweest. Je ziet dan waar
hulpverleners mee te maken krijgen, het vuurwerk dat ze
naar zich toegeworpen krijgen. Ze kunnen hun werk bijna
niet doen. Maar toch gaan ze door om onze samenleving
veilig te houden. Er wordt verwezen naar een OVV-rapport

14 januari 2020
TK 40

40-2-2

uit 2017. Er wordt aangegeven hoe moeilijk het is. We weten
al jaren wat voor ellende er met oud en nieuw gebeurt. Kan
het kabinet hier vandaag beloven dat bij de volgende
jaarwisseling er een vuurwerkverbod is?
Minister Van Veldhoven-van der Meer:
De OVV heeft juist heel nadrukkelijk naar deze problematiek
gekeken, juist omdat die al jaren speelt en juist omdat het
al jaren onacceptabel is wat er gebeurt. Er is een advies uit
naar voren gekomen met een aantal aanbevelingen waarvan
een heel aantal eigenlijk al meteen door het kabinet zijn
geïmplementeerd. Het kabinet gaat serieus kijken naar de
vraag om een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Dat
OVV-rapport nemen we echt als leidraad. Die oproep is heel
goed gehoord, ook de oproep van de politie. We moeten
zorgen dat het een pakket wordt dat ook voor de politie
handhaafbaar en uitvoerbaar is. Ik deel de urgentie die de
heer Klaver schetst. Ik denk dat heel veel mensen in
Nederland die hebben gevoeld. Dat is ook waarom het
kabinet heeft gezegd dat er nog meer nodig is. Daar gaan
we naar kijken. Er is een brief toegezegd voor februari.
Mevrouw Ouwehand vroeg of we met al die partijen in
gesprek gaan. Daarom gebeurt dat niet vandaag, maar
komen we met een brief.
De heer Klaver (GroenLinks):
Ik zou zeggen: skip het gesprek. Ga met de politie praten.
Ga vragen wat zij nodig hebben. Kom met actie. Daadkracht
willen we nu zien. We moeten nu tot maatregelen overgaan.
Tot slot daarom één vraag voor de minister. Ik heb
gesproken met de politie, de mensen die straks moeten
handhaven. Is de minister het met mij eens dat hoe meer
uitzonderingen we op een vuurwerkverbod maken, des te
moeilijker de handhaving is?
Minister Van Veldhoven-van der Meer:
De heer Klaver zegt aan de ene kant: skip het gesprek. Aan
de andere kant zegt hij: ga in gesprek met de politie. Dat is
wat lastig te verenigen. Ik deel met hem het belang van het
gesprek met de politie. Zij staan daar 's nachts in de
vuurlinie. Zij moeten aangeven wat voor hen handhaafbaar
is. Zij hebben duidelijke signalen afgegeven. Die zijn voor
het kabinet echt leidraad bij de te nemen maatregelen. Zij
staan daar en zij weten waarmee zij het meest geholpen
zijn. Daarom is hun advies ontzettend belangrijk voor het
kabinet bij het nemen van besluiten.

vraag de minister of zij bereid is om met het kabinet de
suggestie van de ChristenUnie mee te nemen en erover na
te denken om in die traditie van samenbinding, van
verbinding met elkaar in de buurt en de wijk, een algeheel
vuurwerkverbod voor consumenten op te nemen, waarbij
wijkverenigingen en buurtverenigingen of nog op te richten
vuurwerkclubs ...
De voorzitter:
De minister.
Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
... alsnog vuurwerk af kunnen steken om met elkaar een
feestelijke jaarwisseling te beleven.
De voorzitter:
Mevrouw Van der Graaf: een nieuw jaar, ik dacht misschien
een nieuwe manier van interrumperen, maar dat ...
Minister Van Veldhoven-van der Meer:
Het moet een mooi en veilig feest zijn. Dat is het
uitgangspunt. Ik hoor mevrouw Van der Graaf duidelijk
zeggen dat de veiligheid versterkt moet worden — dat vindt
het kabinet ook — en ik neem de suggestie van de
ChristenUnie graag mee. Daarop zullen we terugkomen in
de brief.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Ik heb de minister nog geen antwoord horen geven op de
vraag of er dan verschil zou zitten tussen knal- en
siervuurwerk als het gaat om de gezondheids- en
milieueffecten. Is zij bereid te erkennen dat dat verschil
eigenlijk niet bestaat? Het kabinet wil vooral kijken naar de
veiligheid. Dat is een legitieme reden. Is zij dan ook bereid
te erkennen dat die hele F2-categorie, waar dus zowel knalals siervuurwerk in zit, bestaat omdat de veiligheidsrisico's
van al dat vuurwerk in die categorie hetzelfde zijn en je daar
dus eigenlijk geen uitzonderingen op kunt maken als het je
om de veiligheid gaat?

Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
De ChristenUnie is heel blij dat het kabinet na deze
jaarwisseling waarin er meer incidenten zijn geweest, meer
geweld tegen hulpverleners, waarin hulpverleners met
vuurwerk zijn bekogeld en waarin zelfs mensen het leven
hebben gelaten, heeft gezegd dat het zo niet langer kan.
We moeten verdere stappen zetten. Vorig jaar was het
kabinet nog niet zover om de aanbevelingen van de OVV
te nemen, maar gelukkig lijkt dat dit jaar wel te gebeuren.
Dat omarmt de ChristenUnie heel graag.

Minister Van Veldhoven-van der Meer:
De veiligheid wordt aan de ene kant natuurlijk bepaald door
de intrinsieke kwaliteit van vuurwerk — de hoeveelheid
kruit die erin zit — maar aan de andere kant ook door hoe
dat vuurwerk gebruikt wordt of misbruikt kan worden. Dat
zijn allemaal elementen die uiteindelijk de veiligheid
bepalen; veiligheid kent meerdere aspecten. Dat je goed
moet kijken naar de letselcijfers van de verschillende
soorten en dat het soms best moeilijk is om onderscheid
te maken, daar geven de cijfers mevrouw Ouwehand gelijk
in. Maar de veiligheid voor de hulpverleners in die nacht
wordt ook bepaald door de manier waarop dat vuurwerk
gebruikt wordt. Daar geeft de politie weer hele duidelijke
signalen over. Dat zullen we uiteindelijk allemaal meewegen
in de pakketten.

Het kabinet heeft in de brief aan de Kamer geschreven
erover te willen nadenken hoe de vuurwerktraditie of
jaarwisselingstraditie voor de langere termijn behouden
kan blijven, waarbij het een feestelijk evenement blijft. Ik

Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Daar geeft de politie inderdaad signalen over, maar dat was
ook niet voor het eerst, zolang je munitie aan burgers blijft

Tweede Kamer

14 januari 2020
TK 40

Vragenuur: Vragen Ouwehand

40-2-3

verkopen. Ik wijs erop dat die hele F2-categorie, waar ook
siervuurwerk in zit, ook gevaarlijk is. Als je mensen met
munitie in hun zak de nieuwjaarsnacht in stuurt, kunt je
erop wachten dat mensen bekogeld worden. Dus als het
kabinet het meent — en ik hoop van harte dat de veiligheid
vooropstaat — dan hoop ik ook dat ze denken aan
longpatiënten en dan hoop ik dat er voor het komende
nieuwjaar een volledig vuurwerkverbod van dit kabinet
komt, en anders komen we met een eigen wetsvoorstel.
Minister Van Veldhoven-van der Meer:
Daar neem ik kennis van.
De heer Van Raak (SP):
Agenten, brandweer, ambulancepersoneel: wij vragen deze
mensen om ons te beschermen, maar dan moeten wij ons
hulpverleners ook beschermen. Ik denk dat de tijd van
praten voorbij is, en dat er een wet moet komen. Ik denk
dat er grote overeenstemming is in deze Kamer dat
gevaarlijk vuurwerk verboden moet worden. De
onderzoekers vinden dat, de politie vindt dat, zelfs de
branche vindt dat. Wat let de minister nou om met een wet
te komen? Want er wordt vaak gesproken over vuurwerk
ná oudjaar, maar ik zou graag zien dat we dat nu regelen
voor het nieuwe nieuwjaar. Dus de minister zegt nu dat er
een brief komt. Dat is prima, maar komt er ook een wet en
komt er op tijd een wet, zodat de Tweede Kamer en de
Eerste Kamer die kunnen aannemen en we kunnen proberen
om onze hulpverleners met oudjaar de veiligheid te bieden
die ze verdienen?
Minister Van Veldhoven-van der Meer:
Volgens mij zijn de heer Van Raak en ik het eens over het
wat, namelijk dat de veiligheid echt veel beter moet. Terecht
noemt hij als hulpverleners naast politie ook de brandweer
en de ambulancemedewerkers. Al die mensen zijn er voor
ons, zij doen ontzettend belangrijk werk en zij moeten dat
veilig kunnen doen. Het is ook aan ons om ervoor te zorgen
dat we daar ook dit jaar weer een belangrijke stap in maken.
Komt er een wet? Er is al een wet. Het makkelijkste en
snelste is natuurlijk om binnen de bestaande wettelijke
kaders aanpassingen te doen, want dan heb je de meeste
kans dat je bij de komende jaarwisseling al het effect kunt
zien. Dus als het niet nodig is om een aparte wet te maken
en we het kunnen regelen binnen de wettelijke kaders die
we al hebben, dan heeft dat de voorkeur vanwege de
snelheid. Maar wettelijke borging zal natuurlijk nodig zijn.
De heer Van Dam (CDA):
Wij hebben dit vanmorgen uitgebreid in de fractie
besproken. Wij zullen met interesse kijken naar de
voorstellen waar het kabinet mee komt. Als die voorstellen
inhouden dat er een verbod komt op knalvuurwerk en op
vuurpijlen zullen wij daar niet tegen zijn. Maar wij hopen
in die brief meer dan dat aan te treffen, want als we alleen
dat verbod doorvoeren, verandert er geen klap bij de
jaarwisseling. Dan staan we hier volgend jaar weer. We
moeten in Nederland überhaupt op een andere manier met
feestvieren in de openbare ruimte omgaan. Het is gewoon
pure hufterigheid die hier tot uitdrukking komt. De anarchie
in die nacht en de kennelijke ontremming van heel veel
mensen die denken dat alles kan: dat is het diepere

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Ouwehand

probleem. Wij verwachten dat het kabinet dat probleem
ook raakt in de voorstellen.
En het tweede probleem ...
De voorzitter:
Nou ...
De heer Van Dam (CDA):
Dan rond ik af, voorzitter.
De voorzitter:
Oké.
De heer Van Dam (CDA):
Het tweede probleem is de handhaving. Ook dat zal in die
brief — en daar hebben wij concrete beelden bij, die ik op
een later moment zal delen — naar voren moeten komen.
Minister Van Veldhoven-van der Meer:
Ik bevestig heel graag aan de heer Van Dam dat dat
ontzettend belangrijke elementen zijn. Dat probeerde ik net
ook al aan te geven richting mevrouw Ouwehand. Los van
de hoeveelheid kruit in een stuk vuurwerk is ook echt de
vraag hoe ermee wordt omgegaan. Wat wordt er in de
praktijk mee gedaan? Dat is uiteindelijk bepalend voor hoe
gevaarlijk het vuurwerk ook voor de hulpverleners is. De
handhaving moet beter. Nogmaals, de minister van JenV
is ook bezig met een taskforce geweld tegen hulpverleners.
We zullen graag in de brief ook op de aspecten terugkomen
die de heer Van Dam aansnijdt, want het zal een
totaalaanpak moeten zijn waarmee we met elkaar —
mensen hebben daar zelf natuurlijk een heel belangrijke rol
in — als overheid de jaarwisseling veiliger maken voor
iedereen.
De voorzitter:
De heer Van Dam, een tweede vraag.
De heer Van Dam (CDA):
In de visie van mijn fractie gaat het niet zozeer om de pijlen,
maar gaat het veel meer om de pillen en om de alcohol en
überhaupt om wat mensen zich veroorloven. Dat is niet
alleen met oud en nieuw het geval. Dat is ook met voetbal
en op andere momenten met demonstraties het geval. Het
komt voor dat als mensen gewoon demonstreren, allerlei
anderen zich daartussen voegen. Dat is het diepere
probleem. Daar moeten we mee aan de slag en daarom
hechten we er enorm aan dat bij deze begrijpelijke
maatregel dat aspect ook meegenomen wordt.
Minister Van Veldhoven-van der Meer:
Ja, het moet een breder pakket zijn.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Afrondend zou ik nog een hele specifieke vraag willen
stellen om het nog even heel precies te maken. De minister

14 januari 2020
TK 40

40-2-4

zegt toe dat er in februari een brief komt. Ze wil tot een
wetswijziging komen omdat een aantal zaken daadwerkelijk
verboden moeten worden, zoals ook het CDA nu aangeeft
als het gaat over knalvuurwerk en sierpijlen. Ik zou graag
willen weten hoe we geïnformeerd worden over wat de
verschillende hulpverleners vinden van wat er wel of niet
handhaafbaar is, zodat het ook transparant is. Ik wil
uiteindelijk geen politiek oordeel; ik wil een inhoudelijk
oordeel, omdat dat de enige manier is waarop we er
daadwerkelijk voor kunnen zorgen dat oud en nieuw
volgend jaar weer een feest voor iedereen is.
Minister Van Veldhoven-van der Meer:
Ik ben het heel erg met mevrouw Kuiken eens en ik dank
haar ook voor de manier waarop ze dit inbrengt. Juist de
hulpverlenende instanties, degenen die in de vuurlinie
staan, kunnen ons heel goed aangeven waar zij echt
behoefte aan hebben en waar zij de meeste risico's ervaren.
We zullen in de brief daarop ingaan, zodat ook voor de
Kamer transparant is hoe die verschillende adviezen zijn
meegenomen.
De voorzitter:
Dank u wel.

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Ouwehand

14 januari 2020
TK 40

40-2-5