vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z01072
Vragen van de leden Mei Li Vos en Tanamal (beiden PvdA) aan de Minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de onafhankelijkheid van
UWV-verzekeringsartsen (ingezonden 25 januari 2017).
Vraag 1
Kunt u toelichten hoe een verzekeringsarts van het Uitvoeringsorgaan
Werknemersverzekeringen (UWV) beoordeelt of iemand aanspraak kan maken
op een WIA-uitkering (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen)?
Vraag 2
Wordt tijdens een bezwaar- en/of beroepsprocedure de beoordeling van de
UWV-verzekeringsarts getoetst? Zo ja, kunt u toelichten hoe deze beoordeling
plaatsvindt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat tijdens de bezwaar- en of beroepsprocedure een
onafhankelijke verzekeringsarts de WIA-beoordeling dient te toetsen? Zo ja,
hoe wordt deze onafhankelijkheid gegarandeerd? Zo nee, wat gaat u doen om
de onafhankelijkheid te waarborgen?
Vraag 4
Wordt een behandelend specialist (al dan niet aangedragen door de
WIA-aanvrager) geraadpleegd tijdens de arbeidsongeschiktheidsbeoordeling?
Zo ja, in hoeverre wordt het oordeel van de behandelend specialist meegewogen tijdens de arbeidsongeschiktheidsbeoordeling? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Kunt u uiteenzetten hoeveel bezwaren er op jaarbasis tegen een WIAafwijzing worden ingediend bij het UWV? Kunt u daarbij aangeven in
hoeverre deze bezwaren ongegrond, gegrond of niet-ontvankelijk verklaard
worden?
Vraag 6
Kunt u uiteenzetten hoeveel beroepsprocedures (beroep of hoger beroep) er
op jaarbasis tegen een WIA-afwijzing gevoerd worden? Kunt u daarbij
aangeven in hoeverre deze beroepen gegrond, ongegrond of niet-ontvankelijk
verklaard worden?

kv-tk-2017Z01072
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 035

Wijziging van onder meer de Wet
studiefinanciering 2000 in verband met de
introductie van een nieuw stelsel van
studiefinanciering in het hoger onderwijs en de
uitvoering van een toekomstgerichte
onderwijsagenda voor het hoger onderwijs (Wet
studievoorschot hoger onderwijs)

Nr. 31

AMENDEMENT VAN HET LID KLEIN
Ontvangen 4 november 2014
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel F, wordt artikel 2.3a als volgt gewijzigd:
1. In het eerste lid vervalt: maar nog niet de leeftijd van 55 jaren heeft
bereikt.
2. In het tweede lid vervalt: die nog niet de leeftijd van 55 jaren heeft
bereikt.
3. Het derde lid vervalt.
Toelichting
Ten principale is het onjuist om mensen boven de 55 uit te sluiten van
het levenlangleren krediet. Ook mensen boven de 55 kunnen bijdragen
aan de samenleving door een studie te gaan volgen.
Het laten vervallen van een leeftijdsgrens heeft naar mening van de
indiener geen invloed op de gestelde terugbetalingsregeling. Die blijft van
kracht. Angst dat niet terugbetaald zou kunnen worden bijvoorbeeld
vanwege overlijden gaat voorbij aan het principe dat mensen een
levenlang kunnen leren. Het maatschappelijk rendement van 50-plussers
en gepensioneerden bijvoorbeeld door inzet als vrijwilliger blijft groot
door een goede opleiding.
Klein

kst-34035-31
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 035, nr. 31
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

24 095

Frequentiebeleid

Nr. 453

MOTIE VAN DE LEDEN VAN EIJS EN WEVERLING
Voorgesteld 8 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat een succesvolle en snelle uitrol van 5G-netwerken sterk
afhankelijk is van de beschikbaarheid en inzetbaarheid van antenneopstelplaatsen;
overwegende dat het in 2010 tussen het Rijk, de Vereniging Nederlandse
Gemeenten (VNG) en de mobiele operators gesloten Antenneconvenant
in belangrijke mate bijdroeg aan de uitrolsnelheid van 4G en dat dit ook
voor 5G het doel zou moeten zijn;
verzoekt de regering om, samen met de VNG en de mobiele operators, te
komen tot een actualisatie van het Antenneconvenant met het oog op 5G,
waarbij het doel is om een Antenneconvenant te bereiken dat zowel regels
stelt als ook faciliteert, en dat duidelijkheid vooraf, eenduidigheid en
helderheid van de regels en een efficiënte uitrol bevordert;
verzoekt de regering tevens om, indien dat nodig blijkt, de nota Antennebeleid uit 2001 overeenkomstig aan te passen;
verzoekt de regering, ten slotte om de Kamer over de voortgang van dit
overleg en de resultaten te rapporteren met een frequentie van ten minste
eenmaal per drie maanden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Eijs
Weverling

kst-24095-453
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 24 095, nr. 453
Den Haag, 28 mei 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 29 mei 2013
09.00 - 10.00 uur
besloten

Onderwerp:

Paresto

Agendapunt:

Besloten technische briefing Paresto.

Deelnemers aan de briefing zijn:
• Kolonel J. der Kinderen
• Commodore M.G.L.H. Tossings
• Mw. M. Schulte.
• Dhr. M. v.d. Bunt
• Dhr. M. van Agten
Griffier:

G.F.C van Leiden

Activiteitnummer:

2013A02140
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 279

Rechtsstaat en Rechtsorde

Nr. 214

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 november 2014
Op 30 oktober jl. heeft uw Kamer in de regeling van werkzaamheden
verzocht om een brief over «de conclusies van de visitatiecommissie van
de rechterlijke organisatie, dat er te weinig geld is om de kwaliteit van de
rechtspraak te waarborgen» (NRC, 30 oktober 2014)(Handelingen II
2014/15, nr. 18, item 6).
De visitatiecommissie onder leiding van de heer prof. mr. M.J. Cohen
heeft in korte tijd alle gerechten bezocht en doet in haar rapport gedetailleerd verslag van haar bevindingen. Het rapport bevat tal van projecten en
initiatieven die bewezen hebben een positieve bijdrage te leveren aan de
kwaliteit van de rechtspraak. Daarnaast bevat het rapport ook aanbevelingen voor verbeterde implementatie en benutting van kwaliteitsinstrumenten.
De Rechtspraak heeft inmiddels voor de derde maal -vanaf 2006 om de
vier jaar – een externe visitatiecommissie laten oordelen over de stand
van de kwaliteitszorg binnen de gerechten. De rechtspraak laat door
openbaarmaking van het rapport blijken transparant te zijn en publieke
verantwoording te willen afleggen.
Met de leden van de Raad voor de rechtspraak heb ik op 11 november jl.
gesproken over het rapport van de visitatiecommissie. In het gesprek met
de leden van de Raad is besproken dat de rechtspraak wordt bekostigd
door middel van een door mij en de Raad gewaardeerd systeem. In het
Prijsakkoord met de Raad zijn voor de jaren 2014 – 2016 afspraken
gemaakt over de prijzen en over benodigde middelen voor kwaliteit. In dit
Prijsakkoord is een tijdelijke tegemoetkoming van € 26,5 mln. per jaar
beschikbaar gesteld om de balans tussen werkdruk en kwaliteit te
bewaren, voor frictiekosten en voor investeringen in het programma
Kwaliteit en Innovatie (KEI).
De Raad heeft laten weten dat hij in reactie op de conclusies en aanbevelingen van het rapport aan ieder gerecht een plan vraagt, waarin duidelijk

kst-29279-214
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 279, nr. 214

1

wordt gemaakt hoe de gerechten de aanbevelingen en acties uit het
rapport oppakken. Onderdeel hiervan kan zijn de verdeling van de door
mij beschikbaar gestelde middelen over de gerechten en binnen de
gerechten. Bij de verdeling van de beschikbare middelen kan de Raad en
kunnen de gerechtsbesturen eigen keuzes maken.
Deze plannen moeten bij de bestuurlijke overleggen met de gerechten
(omstreeks maart 2015) gereed zijn. In de bestuurlijke overleggen tussen
Raad en gerechten wordt de voortgang gemonitord. Raad en gerechtsbesturen zien er op toe dat de plannen worden uitgevoerd.
Ik ondersteun de aanpak van de Raad voor de rechtspraak en zal de
voortgang ervan volgen.
De Minister van Veiligheid en Justitie,
I.W. Opstelten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 279, nr. 214

2
De vaste commissie voor Financiën
Tweede Kamer der Staten Generaal

cie.fin@tweedekamer.nl

INITIATIEF RONDETAFELGESPREK

Initiatiefnemer: Henk Nijboer (PvdA)
Rondetafelgesprek / Hoorzitting1: Rondetafelgesprek
Openbaar / Besloten: Openbaar
Onderwerp: Kabinetsbesluit over het op eigen benen zetten van ABN AMRO
Deelvragen en doel:
Vorige week vrijdag maakte de minister van Financiën het kabinetsbesluit bekend om ABN
AMRO op eigen benen te zetten.
Het doel van het rondetafelgesprek is om met zowel bestuurders als
werknemersvertegenwoordiging van ABN AMRO, wetenschappers en investeerders in te
gaan op dit besluit. Het rondetafelgesprek kan gaan over de voorwaarden die het kabinet
heeft gesteld aan en de governance na het op eigen benen zetten van ABN AMRO. Enkele
deelvragen: hoe staat de bank ervoor en wat betekent het besluit voor haar werknemers?
Wat is de opvatting over de gekozen beschermingsconstructie? Hoe staat het met de
stabiliteit van de financiële sector? En hoe staat het met de interesse van investeerders in
ABN AMRO?
Blokindeling:

1. zie de stafnotitie.
2. zie de stafnotitie.

Maximaal aantal genodigden (per blok):
Zie de stafnotitie.
Tijdsduur per blok:
Blok 1: 45 minuten
Blok 2: 60 minuten
Termijn voor plaatsvinden:
Eerste helft juni.

1

Een rondetafelgesprek is een discussie tussen Kamerleden en meerdere genodigden (tegelijk aan
tafel). Een hoorzitting is het horen van één of meer individuele genodigden door de Kamerleden (eén
voor eén aan tafel).
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 793

Preventief gezondheidsbeleid

Nr. 348

MOTIE VAN HET LID WESTERVELD C.S.
Voorgesteld 13 februari 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat veel jeugdzorgmedewerkers aangeven dat zij door
hoge werkdruk hun werk niet altijd naar behoren kunnen doen;
constaterende dat jongeren in de jeugdzorg nog steeds worden gesepareerd en er andere repressiemaatregelen worden toegepast;
overwegende dat dit schadelijk is voor het welzijn van de jongeren, maar
de exacte gevolgen hiervan onbekend zijn;
verzoekt de regering, onderzoek te doen naar de relatie tussen separeren
en repressiemaatregelen en de werkdruk van jeugdzorgmedewerkers, en
naar wat dit betekent voor het welzijn van jongeren in de jeugdzorg en de
relatie met suïcides,
en gaat over tot de orde van de dag.
Westerveld
Hijink
Kuiken

kst-32793-348
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 793, nr. 348
Den Haag, 26 januari 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van maandag 25 januari 2021

Agendapunt:

[E-MAILPROCEDURE} verzoek van het lid Agema (PVV) tot het houden
van een gesprek Integrale Kostprijzen en PersoonsVolgende
Zorg/Budget

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, M. Agema (PVV) - 25 januari
2021
[E-MAILPROCEDURE} verzoek van het lid Agema (PVV) tot het houden van een
gesprek Integrale Kostprijzen en PersoonsVolgende Zorg/Budget - 2021Z01265

Besluit:

Op de onderstaande e-mailprocedure over het verzoek van het lid Agema (PVV)
is als volgt gereageerd:
De fracties van CDA en 50PLUS steunen het verzoek;
Van de overige fracties is geen reactie ontvangen.
Dit betekent dat het verzoek niet voldoende steun heeft gekregen en dat het
onderhavige gesprek niet zal worden ingepland.

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2021A00527
Den Haag, 17 februari 2020

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
dinsdag 17 maart 2020
16.30 - 19.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Raad Buitenlandse Zaken

Agendapunt:
Noot:

Geannoteerde agenda Raad Buitenlandse Zaken 23 maart 2020
Nog te ontvangen brief.

Agendapunt:
Noot:

Verslag Raad Buitenlandse Zaken Gymnich d.d. 5 maart 2020
Nog te ontvangen brief.

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2019A03379

vaste commissie voor Europese Zaken
TER BESLISSING

Aan

Minister LZS

Deadline: 16 maart 2023

Directoraat Generaal
Langdurige Zorg
Directie Langdurige Zorg
Afdeling 2
Opgesteld door

Datum
15 maart 2023

Kwaliteit ouderenzorg

Kenmerk
3350845-1045066-LZ
Uw kenmerk
Zaaknummer

1. Aanleiding
Op 23 maart is het Kamerdebat WOZO. U heeft gevraagd om over twee
onderwerpen de Kamer te willen informeren. Dit betreft het “kwaliteitskader
kwetsbare ouderen” en een reactie op de CPB-uiting in het CEP 2023 over de
“afkalving kwaliteitskader”. In bijgaande brief aan de Kamer worden beide punten
nader uitgewerkt.

Bijlage(n)
1

2. Geadviseerd besluit
Indien u kunt instemmen met de inhoud van de brief wordt u verzocht deze af te
doen ruim voor het debat, uiterlijk op 16 maart 2023.
3. Kernpunten
Met betrekking tot het kwaliteitskader wordt in de brief met name ingegaan op
het proces. Ook spreekt u uw instemming uit over de inzet van het veld en
constateert dat het veld uw observatie deelt dat een meer flexibele inzet van het
kader nodig is, waarbij de kwaliteit van leven van de cliënt voorop staat.
Met betrekking tot de publicatie van het CPB wordt ingegaan op de veronderstellingen die door het CPB zijn gehanteerd. Anders dan het CPB bent u van
mening, dat de € 2,1 mld. daadwerkelijk is ingezet om het aantal werkenden in
de sector te verhogen. Ook in de toekomst blijven deze middelen beschikbaar
maar zoekt u, ingegeven door de druk op de arbeidsmarkt, samen met het veld
naar andere wegen om ook in de toekomst de kwaliteit van zorg te kunnen
garanderen.

4. Toelichting
a. Draagvlak politiek
Beide onderwerpen zullen in het debat aan de orde komen. De brief geeft u de
mogelijkheid om aanvullende informatie aan te reiken aan de Kamer.
b. Draagvlak maatschappelijk en eenduidige communicatie
Voor het nieuwe kwaliteitskader is breed draagvlak bij de sectorpartijen.
Er is brede discussie over de beschikbaarheid van middelen in de V&V-sector.

Pagina 1 van 2

c. Financiële en personele gevolgen
In de brief wordt een toelichting gegeven over de ontwikkelingen van de uitgaven
in de V&V-sector. De Wlz-uitgaven nemen nog steeds fors toe: gedurende de
kabinetsperiode van € 15,6 mld. in 2022 naar € 17,3 mld. in 2026. Daar bovenop
investeert dit kabinet via het WOZO-programma ruim € 1,5 mld. in de ouderenzorg over de periode 2022-2026.

Kenmerk
3550845-1045066-LZ

d. Juridische aspecten haalbaarheid
N.v.t.
e. Afstemming (intern, interdepartementaal en met veldpartijen)
Brief is intern afgestemd met FEZ en Meva en extern met FIN/IRF.
f. Gevolgen administratieve lasten
De verwachting is dat de administratieve lasten zullen afnemen als gevolg van het
nieuwe kwaliteitskader.
g. Toezeggingen
N.v.t.
h. Fraudetoets
N.v.t.
5. Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Tot personen herleidbare gegevens zijn onleesbaar gemaakt vanwege de
bescherming van de persoonlijke levenssfeer.

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z03627
Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de Staatssecretaris van Financiën over
het achteraf melden aan de Kamer dat er 55 miljoen euro extra is uitgegeven
aan de inhuur van externen bij de Belastingdienst in 2016 (ingezonden
10 maart 2017).
Vraag 1
Heeft u de brief gelezen van de Minister van Financiën, waarin hij schrijft dat
er vorig jaar bijna 55 miljoen euro extra is uitgegeven aan de inhuur van
externen bij de Belastingdienst dan in december 2016 aan de Kamer is
gemeld?1
Vraag 2
Kunt u precies aangeven welke en hoeveel externen zijn ingehuurd van dat
bedrag?
Vraag 3
Om welke reden is deze inhuur niet eerder gemeld?
Vraag 4
Hoeveel externen waren op 31 december 2016 werkzaam bij de Belastingdienst en kunt u dit uitsplitsen naar onderdeel van de Belastingdienst?
Vraag 5
Kunt u per onderdeel aangeven hoeveel externen er werkzaam waren op
31 december 2015?
Vraag 6
Hoeveel externen waren op 31 december 2016 actief bij het afhandelen van
bezwaar?
Vraag 7
Hoeveel mensen waren er werkzaam bij de afdeling bezwaar op 31 december
2015 en op 31 december 2016?

1

kv-tk-2017Z03627
’s-Gravenhage 2017

Begrotingsmutaties begroting Ministerie van Financiën 2016 (Kamerstuk 34 550-IX, nr. 19)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 8
Hoeveel mensen zijn er vertrokken met een vertrekregeling bij de afdeling
bezwaar in 2016?
Vraag 9
Wat is de reden van de extra inhuur van externen bij de afdeling bezwaar?
Vraag 10
Kunt u de vorige vragen ook beantwoorden voor de afdeling inning?
Vraag 11
Is er een relatie tussen de vertrekregeling en de inhuur van externen, en zo
ja, hoe ziet die eruit?
Vraag 12
Zijn er nog andere zaken die u vergeten bent te melden aan de Kamer? Zou u
die nu willen melden?
Vraag 13
Kunt u deze vragen een voor een en voor 13 maart aanstaande om 17.00 uur
beantwoorden, aangezien het kabinet verantwoording dient af te leggen over
voorbije jaren vóór de komende verkiezingen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z05180
Mondelinge vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de Staatssecretaris van
Infrastructuur en Milieu over de uitstoot van het broeikasgas methaan, die in
werkelijkheid veel hoger blijkt dan gemeld (Decorrespondent.nl, 18 april 2017)
(ingezonden 18 april 2017).

kv-tk-2017Z05180
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 893

Veiligheid van het railvervoer

Nr. 184

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 februari 2015
Bij brief van 14 januari jl. verzocht de vaste commissie voor Infrastructuur
en Milieu de Kamer vóór maart te informeren over de wijze waarop
invulling wordt gegeven aan de aanbevelingen die de Onderzoeksraad
voor Veiligheid naar aanleiding van het ongeval te Hilversum deed.
Daarnaast heeft de vaste commissie om een reactie verzocht op het
bericht «NS-medewerkers zijn bang voor eigen spoor en treinen» in het
AD van 8 januari 2015.
Een reactie op uw verzoek vergt meer tijd in verband met de nodige
afstemming over de beleidsreactie aan de Onderzoeksraad. Om de
zorgvuldigheid te borgen geldt voor dit soort onderzoeken een formele
reactietermijn van een half jaar na publicatie van het onderzoeksrapport.
In de voorliggende situatie omtrent de ontsporing bij Hilversum loopt
deze reactietermijn tot 18 juni 2015. Het is mijn streven de reactie eerder
af te kunnen ronden en aan u te kunnen toesturen, opdat deze kan worden
besproken tijdens het AO spoorveiligheid en ERTMS dat op 17 juni 2015
gepland staat. In dezelfde brief ontvangt u ook mijn reactie op bovenvermeld bericht.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
W.J. Mansveld

kst-29893-184
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 893, nr. 184
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 317

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID DIJKGRAAF
Ter vervanging van die gedrukt onder nr. 314
Voorgesteld 7 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat bij gemeenten forse bedenkingen bestaan met
betrekking tot de herstructureringsoperatie van de sociale werkvoorziening en de daarvoor beschikbare middelen;
overwegende, dat een onafhankelijke commissie twee jaar na de start van
de herstructureringsoperatie zal beoordelen wat de stand van zaken is,
inclusief de financiële aspecten;
verzoekt de regering aan het advies van de onafhankelijke commissie
zwaarwegende waarde toe te kennen bij de beoordeling van de vraag of
aanvullende maatregelen en/of extra middelen noodzakelijk zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dijkgraaf

kst-29544-317
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 544, nr. 317
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2019

Nr. 209

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN VAN MEENEN EN
WESTERVELD TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER
NR. 205
Voorgesteld 25 juni 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat invalkrachten voor de continuïteit en de kwaliteit van
het basisonderwijs van groot belang zijn,
constaterende dat er een tekort is aan invalkrachten, mede als gevolg van
onderbetaling en het vrijwel ontbreken van enige rechtspositie,
verzoekt de Minister, werkgevers en vakbonden met klem te bewegen de
betaling en rechtspositie van invalkrachten aanzienlijk te versterken,
en gaat over tot de orde van de dag,
Van Meenen
Westerveld

kst-35000-VIII-209
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 VIII, nr. 209
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

29 362

Modernisering van de overheid

Nr. 311

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN
EN KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 september 2022
Op 20 juli 2022 zijn de actieplannen en nulmetingen Open op Orde van de
ministeries aangeboden aan Uw Kamer1. Deze documenten waren
toegezegd door de Minister-President op donderdag 19 mei 2022
(Handelingen II 2021/22, nr. 82, item 6) en opgevraagd door lid Leijten (SP)
op 16 juni 20222.
Bij de op 20 juli aan de Kamer aangeleverde set van het Ministerie van
Infrastructuur en Waterstaat ontbrak de gezamenlijke nulmeting van de
Bestuurskern (BSK), Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS), Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en Koninklijk
Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI). Ook was bij de nulmeting
van Airport Coordination Netherlands (ACNL) niet duidelijk aangegeven
dat het de nulmeting van ACNL betrof. Via deze brief stuur ik u beide
nulmetingen na.
De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
A.C. van Huffelen

1
2

kst-29362-311
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Kamerstuk 29 362, nr. 310.
Aanhangsel Handelingen II 2021/22, nrs. 3583, 3585, 3586, 3587, 3584, 3588, 3590, 3591, 3592 en
3593.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 362, nr. 311
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

21 501-20

Europese Raad

Nr. 1070

MOTIE VAN DE LEDEN OMTZIGT EN KEIJZER
Voorgesteld 15 december 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat op Europees niveau gesproken wordt over een
toelatingsschema van in Turkije verblijvende vluchtelingen;
overwegende dat niet helder is wat de status is van deze mogelijke
afspraken en gestelde voorwaarden ten aanzien van de herverdeling over
de Europese lidstaten van deze vluchtelingen vanuit Turkije en in het
vervolg daarop ook vanuit Libanon en Jordanië;
verzoekt de regering, voordat ingestemd wordt met plannen van de
Commissie over vluchtelingen de Kamer daarover te informeren, inclusief
de daarmee gepaard gaande (financiële) consequenties,
en gaat over tot de orde van de dag.
Omtzigt
Keijzer

kst-21501-20-1070
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 21 501-20, nr. 1070
Den Haag, 12 mei 2010

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat

Volgcommissie(s):

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Procedurevergadering
woensdag 12 mei 2010
15.00 - 15.30 uur
besloten

Onderwerp:

Extra procedurevergadering Verkeer en Waterstaat

Overig
1. Agendapunt:
Noot:

Wel/niet plaatsvinden AO FENS-gelden i.v.m. vliegramp Libië.
Zoals reeds eerder gemeld heeft uw voorzitter reeds besloten het algemeen overleg
Verkeersveiligheid van hedenmiddag te annuleren. Reden hiervoor is dat de
minister urgente werkzaamheden te verrichten heeft in verband met de vliegramp
van vanochtend in Libië. Uw voorzitter en de aanwezige fracties willen de minister
daarvoor gelegenheid geven.
Op verzoek van de CDA-fractie en in verband met de werkzaamheden van de
minister stelt uw voorzitter voor om een extra procedurevergadering te houden
over het wel/niet doorgang laten vinden van het algemeen overleg FENS-gelden
van hedenavond 18.30-20.30 uur.
De extra (besloten) procedurevergadering zal hedenmiddag plaatsvinden om 15.00
uur in de Aletta Jacobszaal.

Rondvraag

Geen agendapunten

Griffier:

I.B. Sneep

Activiteitnummer:

2010A01734
Den Haag, 1 oktober 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 16 oktober 2014
12.00 uur

Onderwerp:

Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Veiligheid en
Justitie (VI) voor het jaar 2015 - 34000-VI

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Veiligheid
en Justitie (VI) voor het jaar 2015

Zaak:

Begroting - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 16 september
2014
Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Veiligheid en Justitie
(VI) voor het jaar 2015 - 34000-VI

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 34000-VI
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl).

2014A04046
Ministerie van Financiën

>

Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den Haag

Aan de voorzitter
van de vaste commissie voor Financiën
Postbus 20018
2500 EA Den Haag

Directoraat-Generaal
Belastingdienst
Korte Voorhout 7
2511 CW Den Haag
Postbus 20201
2500 EE Den Haag
www.rijksoverheid.nI

Inlichtingen

7

DEC. 2015

Datum:
Betreft: 2015Z18549/2015D42648

Ons kenmerk
DGB/2015/5402

Geachte Voorzitter,

Op 9 november heeft U mij verzocht om een reactie op de brief van B.S. te 0
d.d. 7 oktober 2015. De reactie is als bijlage bijgevoegd.

Hoogachtend,
De Staatssecretaris van Financiën

Eric Wiebes

Bijlagen: brief aan B.S. te 0

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 1278

MOTIE VAN HET LID KRÖGER
Voorgesteld 6 juli 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat volgens de huidige plannen de reactie van het kabinet
op het burgerberaad samenvalt met de verkiezingen in 2025;
overwegende dat het aantreden van een nieuw kabinet ertoe zou kunnen
leiden dat er niet wordt geluisterd naar de uitkomsten en aanbevelingen
van het beraad;
verzoekt de regering het burgerberaad eerder in te plannen zodat de
aanbevelingen zorgvuldig overgenomen kunnen worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kröger

kst-32813-1278
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 813, nr. 1278
Den Haag, 20 december 2012

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten
Externe locatie:

Werkbezoek
maandag 11 februari 2013
10.00 - 17.00 uur
Openbaar
Amsterdam/Almere

Onderwerp:

Groot project RRAAM

Agendapunt:
Noot:

Een uitgebreid programma volgt
Vaststaat dat tijdens het werkbezoek de eerder genoemde drievoudige opgave voor
het RRAAM-gebied centraal staat (woningbouw, ecologie en infrastructuur).
Daarnaast wordt in ieder geval voorzien in de volgende drie activiteiten:
- Een vaartocht van Amsterdam naar Almere.
- Presentaties over de verschillende onderdelen van het groot project RRAAM.
- Een rondetafelgesprek ter plaatse met maatschappelijke organisaties, waarbij alle
belangen vertegenwoordigd zijn.

Griffier:

I.B. Sneep

Activiteitnummer:

2012A05124
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

30 015

Bodembeleid

Nr. 69

MOTIE VAN HET LID STOFFER
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 12 mei 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering het opstellen van een definitief handelingskader voor pfas uit wil stellen naar 2021;
overwegende dat het tijdelijk handelingskader maar een deel van de
urgente problemen heeft opgelost;
overwegende dat met name bij toepassing van grond en baggerspecie in
oppervlaktewater en onder grondwaterniveau de strenge norm ervoor
zorgt dat er weinig nieuwe projecten van de grond komen;
verzoekt de regering, het opstellen van een definitief handelingskader
voor pfas te versnellen en nog dit jaar een consultatieversie te publiceren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Stoffer

kst-30015-69
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 30 015, nr. 69
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 277

Tijdelijke regels over de instelling van een
begrotingsfonds voor het landelijk gebied en de
natuur (Tijdelijke wet Transitiefonds landelijk
gebied en natuur)

Nr. 17

AMENDEMENT VAN HET LID BISSCHOP
Ontvangen 19 april 2023
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Aan artikel 6 wordt een lid toegevoegd, luidende:
3. Het meerjarenprogramma geeft inzicht:
a. in de wijze waarop en de mate waarin de uit het fonds te financieren
maatregelen gaan bijdragen aan de doelen, genoemd in artikel 2, tweede
lid;
b. in de voortgang van de maatregelen die uit het fonds gefinancierd
worden;
c. in de voortgang van het realiseren van de doelen, genoemd in
artikel 2, tweede lid.
Toelichting
De Algemene Rekenkamer adviseert om te zorgen voor een betere
koppeling tussen financiële middelen en doelen. De indiener stelt voor om
vast te leggen dat in het jaarlijkse meerjarenprogramma wordt verantwoord op welke wijze en in welke mate te financieren maatregelen naar
verwachting zullen bijdragen aan de gestelde doelen. Daarnaast acht hij
het van belang om de toezegging van de regering dat zij in het meerjarenprogramma inzicht zal geven in de voortgang van maatregelen eveneens
in de wet vast te leggen. Dat geldt ook voor inzicht in de voortgang van
het realiseren van de in de wet genoemde doelen, zodat de Kamer een
compleet beeld heeft.
Bisschop

kst-36277-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 277, nr. 17
Kabinet Minister-President

Aan de Minister-President
Datum
21 september 2023
Onze referentie
4349769

Beslisnota
Kamervragen van het lid Eerdmans (JA21)

Lijnparaaf

Medeparaaf

Aanleiding
Kamervragen van het lid Eerdmans (JA21) over het artikel ‘Yesilgöz: verdedigen
dwangwet door Van der Burg ’niet ongeloofwaardig’ d.d. 12 september 2023,
kenmerk 2023Z15028.
Geadviseerd besluit
Ondertekenen en instemmen met verzending.
Toelichting
Antwoorden zijn afgestemd met J&V.
De RVD is akkoord.

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z17325
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over het niet behandelen van aangiften van discriminatie door het Openbaar
Ministerie (ingezonden 26 september 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «OM kan aangiften discriminatie niet aan, slechts kwart
behandeld»1 en het bericht «Man riep «Sieg Heil» naar joodse Martin, maar
politie doet niets»?2
Vraag 2
Is het waar dat driekwart van de aangiften wegens discriminatie niet door het
Openbaar Ministerie (OM) wordt behandeld? Zo ja, hoe verhoudt zich dat tot
de Aanwijzing Discriminatie? Zo nee, om hoeveel niet behandelde aangiften
gaat het dan wel?
Vraag 3
Waarom worden zoveel aangiften wegens discriminatie niet behandeld?
Vraag 4
Hoeveel aangiften worden er jaarlijks wel door het OM behandeld en in
hoeveel gevallen leidt dat tot vervolging? Kunt u aangeven op welke gronden
de zaken die niet vervolgd worden zijn geseponeerd?
Vraag 5
Is het waar dat, nu blijkt dat het OM niet kan voldoen aan de eigen norm om
zorgvuldig naar aangiften van discriminatie te kijken, de genoemde Aanwijzing wordt aangepast? Zo ja, deelt u de mening dat het naar beneden
bijstellen van de verwachtingen niet helpt om dit probleem van discriminatie
daadwerkelijk aan te pakken, maar dat juist extra inspanningen om wel aan
die verwachtingen te voldoen beter op hun plaats zouden zijn? Hoe gaat u
voor die extra inspanningen zorgen? Zo nee, waarom niet?

1

http://www.rtlnieuws.nl/nederland/om-kan-aangiften-discriminatie-niet-aan-slechts-kwartbehandeld
2
http://www.rtlnieuws.nl/nederland/man-riep-sieg-heil-naar-joodse-martin-maar-politie-doetniets

kv-tk-2016Z17325
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat het onvoldoende gevolg geven aan aangiften wegens
discriminatie de aangiftebereidheid zal doen afnemen en dat daarmee het
signaal wordt afgegeven dat discriminatie onbestraft blijft? Zo ja, wordt
daarmee het probleem van discriminatie in de samenleving daardoor niet
groter gemaakt? Zo ja, welke conclusies en gevolgen verbindt u hier aan? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 7
Is het waar dat het OM «wel heel alert [is] op de zaken die van belang zijn»
en die wel aanpakt? Zo ja, aan de hand van welke criteria wordt het
onderscheid tussen zaken die wel en niet van belang zijn gemaakt? Hoe
verhoudt zich dat tot het feit dat de in het tweede bericht genoemde
belediging van het «Sieg Heil» roepen niet is vervolgd? Was deze belediging
dan geen zaak van belang en wat zijn dat dan wel? Zo nee, wat is er niet
waar?
Vraag 8
Is een ZSM-afdoening of strafbeschikking, vooral in het geval van discriminatie met een verdachte waarvan de identiteit bekend is, mogelijk? Zo ja, hoe
vaak wordt dit toegepast en zou dit vaker toegepast kunnen worden? Zo nee,
waarom is dit niet mogelijk? Acht u het wenselijk dit wel mogelijk te maken
en op welke termijn gaat u dit doen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Den Haag, 23 december 2016

HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. wijziging tijdstip aanvang; was 13.30 uur)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
--

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Externe locatie:

Werkbezoek
maandag 23 januari 2017
13.00 - 16.30 uur
besloten
Amsterdam

Onderwerp:

Besloten werkbezoek aan de Autoriteit Financiële Markten (AFM)

Agendapunt:

Besloten werkbezoek aan de Autoriteit Financiële Markten (AFM)

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2016A01950
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z09877
Vragen van de leden Koolmees (D66) en Kerstens (PvdA) aan de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de uitspraak van de Raad van
State dat Haagse subsidieregels die topsalarissen verbieden in strijd zijn met
de wet (ingezonden 20 mei 2016).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitspraak van de Raad van State d.d. 4 mei 2016,
waarin de Raad van State heeft bepaald dat subsidieregels van de gemeente
Den Haag die topsalarissen verbieden, in strijd zijn met de Algemene wet
bestuursrecht, omdat aan een subsidieontvanger alleen verplichtingen mogen
worden opgelegd als die «strekken tot verwezenlijking van het doel van de
subsidie» en het voorkomen van topsalarissen niet het doel van een subsidie
is?1
Vraag 2
Herinnert u zich dat u in antwoord op eerdere vragen hebt gezegd dat de
Algemene wet bestuursrecht voldoende mogelijkheden biedt voor het
normeren van topinkomens van functionarissen bij instellingen die subsidie
ontvangen van decentrale overheden en dat u niet voornemens bent om de
wetgeving te wijzigen?2 Ziet u na de uitspraak van de Raad van State wél
aanleiding om de wet te wijzigen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat is de stand van zaken van de «verkenning» of «handreiking» over de
mogelijkheden voor decentrale normering van topinkomens die u in uw
brieven van 10 juli 2014 en 9 juli 2015 heeft aangekondigd?3

1

https://www.raadvanstate.nl/pers/persberichten/tekstpersbericht.html?id=948&summary_only=&category_id=8
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2013–2014, nr. 2914
3
Kamerstukken, 30 111, nr. 71 en 30 111, nr. 88.

kv-tk-2016Z09877
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 1564

MOTIE VAN HET LID AUKJE DE VRIES C.S.
Voorgesteld 1 december 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat politie en buitengewoon opsporingsambtenaren
controleren of ondernemers coronatoegangsbewijzen controleren en
bijvoorbeeld of klanten het verplichte mondkapje dragen;
constaterende dat er de afgelopen weken verschillende signalen zijn
geweest dat de naleving van de coronamaatregelen scherper moet, omdat
nog te vaak coronatoegangsbewijzen niet gecontroleerd worden of de
mondkapjesplicht niet nageleefd wordt;
constaterende dat handhavers moeilijkheden ondervinden in de
handhaving, onder andere vanwege onduidelijkheid van de handhavingsopdracht en administratieve lastendruk;
verzoekt de regering samen met betrokken partijen te onderzoeken hoe
naleving, controle en handhaving verbeterd kan worden door hindernissen weg te nemen, en de Kamer hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Aukje de Vries
Paternotte
Van den Berg

kst-25295-1564
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 25 295, nr. 1564
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z05179
Vragen van de leden Krul en Amhaouch (beiden CDA) aan de Staatssecretaris
van Infrastructuur en Waterstaat over de berichten «Wat moet je met dassen
onder het spoor? «Uitgraven en weghalen»» en het bericht «Dassen
verlammen Brabants treinverkeer nog zeker drie weken» (ingezonden 24 maart
2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht van de NOS «Wat moet je met dassen onder
het spoor? «Uitgraven en weghalen»»?1 en het bericht in het Financieele
Dagblad «Dassen verlammen Brabants treinverkeer nog zeker drie weken»2
en zou u op de belangrijkste bevindingen in deze nieuwsartikelen willen
reageren?
Vraag 2
Deelt u de opvatting dat het onbegrijpelijk en onacceptabel is dat het spoor
tussen Den Bosch en Boxtel niet te berijden is, en reizigers die van en naar
de richting Eindhoven en Limburg gaan te maken hebben met slechte
bereikbaarheid, omdat ProRail geen generieke ontheffing heeft voor het
standaard mogen verwijderen van dassenburchten?
Vraag 3
Deelt u de opvatting dat ook Rijkswaterstaat en ProRail een generieke
ontheffing zouden moeten krijgen waardoor ze dassenburchten standaard
mogen verwijderen, waardoor zij een «zero tolerance» zouden kunnen voeren
voor dassenburchten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de opvatting dat «het nieuwe soort tolerantie» dat volgens het
nieuwsartikel is ontstaan voor de das niet meer in verhouding zou staan tot
de schade die het dier aanricht aan infrastructuur? Deelt u ook de opvatting
dat dit er niet toe zou moeten leiden dat reizigers uit een hele regio van het
1

NOS, 21 maart 2023, «Wat moet je met dassen onder het spoor? «Uitgraven en weghalen»»,
via www.nos.nl/artikel/2468379-wat-moet-je-met-dassen-onder-het-spoor-uitgraven-enweghalen
2
Financieele Dagblad, 22 maart 2023, «Dassen verlammen Brabanst treinverkeer nog zeker drie
weken», www.fd.nl/economie/1471454/dassen-verlammen-brabants-treinverkeer-nog-zekerdrie-weken

kv-tk-2023Z05179
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

land dagenlang te maken hebben met slechte bereikbaarheid per spoor? Wat
is er gedaan met de eerder geuite waarschuwingen hierover?
Vraag 5
Deelt u de opvatting van de voorzitter van de stichting Das en Boom dat er
gekozen moet worden voor het uitgraven en het weghalen van de dassen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 6
Zou u inzicht willen geven in wat tot nu toe het beleid was met betrekking tot
dassenburchten en het verwijderen hiervan?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 2162

MOTIE VAN DE LEDEN TIELEN EN JOSEPH
Voorgesteld 15 februari 2024
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat data, onder andere vaccinatiedata, cruciaal zijn voor
wetenschappelijk inzicht in volksgezondheid en pandemische paraatheid;
constaterende dat in andere landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk,
realtimedata beschikbaar zijn om de vaccinatiegraad te beoordelen;
overwegende dat deze data ook van belang zijn voor het meten van zowel
de effectiviteit als de veiligheid van vaccins;
verzoekt de regering samen met het RIVM te komen tot het veilig
beschikbaar maken van actuele vaccinatiegegevens,
en gaat over tot de orde van de dag.
Tielen
Joseph

kst-25295-2162
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 25 295, nr. 2162
Den Haag, 29 september 2011

Voortouwcommissie:
I.a.a.

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Jos Benders, Stichting Service Médical

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 1 november 2011
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Voortbestaan Stichting Service Médical

Agendapunt:

Petitieaanbieding door de heer Mart Smeets, sportjournalist, in het kader
van het voorbestaan van de werkzaamheden van de Stichting Service
Médical met behulp van collectieve hulp van de overheid.

Zaak:

Brief derden - Stichting Service Médical te Maastricht - 21 september 2011
Verzoek Stichting Service Médical tot aanbieding petitie voor het behoud van
collectieve hulp van de overheid d.d. 1 november 2011 - 2011Z18209

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2011A03994
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2014

Nr. 66

BRIEF VAN DE MINISTER VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 juni 2014
Een aantal (voormalige) defensiemedewerkers van de «Prepositioned
Organizational Material Storage» (POMS) sites in Brunssum en Eygelshoven, hebben gemeld dat zij ziek zijn geworden. Zij laten weten dat dit
mogelijk verband houdt met hun werkzaamheden op de POMS-sites. In
deze brief informeer ik u over de actie die Defensie onderneemt in relatie
tot deze meldingen.
De ontvangen meldingen hebben mijn volle aandacht en worden thans
onderzocht. Dit onderzoek is complex en moet zorgvuldig gebeuren.
Vooralsnog heb ik geen aanwijzingen dat (voormalige) medewerkers van
de POMS-sites structureel zijn blootgesteld aan te hoge concentraties
gevaarlijke stoffen, zoals de «Chemical Agent Resistant Coating» (CARC).
(Voormalige) defensiemedewerkers die op de POMS-sites werkten kunnen
zich laten registreren via het zorgloket ABP. Zodra er meer duidelijkheid is
over de mogelijke gezondheidsrisico’s zal ik de (voormalige) medewerkers
en uw Kamer hierover informeren.
De Minister van Defensie,
J.A. Hennis-Plasschaert

kst-33750-X-66
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 X, nr. 66
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z17659
Vragen van het lid Omtzigt (Omtzigt) aan de Staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over het niet-indexeren van de kinderbijslag en het
feit dat dat honderden miljoenen meer gaat opleveren voor het rijk door de
toegenomen inflatie (ingezonden 11 oktober 2021).
Vraag 1
Herinnert u zich dat wetsvoorstel 35 845, «Het niet-indexeren van het
basiskinderbijslagbedrag en het extra bedrag van de kinderbijslag in de
Algemene Kinderbijslagwet over de jaren 2022, 2023 en deels over 2024», de
bedragen voor de kinderbijslag niet indexeert in de jaren 2022, 2023 en deels
nog in 2024 om 100 miljoen euro op te halen voor de gestegen informatie- en
communicatietechnologie (ICT)-kosten?
Vraag 2
Herinnert u zich nog dat ten tijde van het wetsvoorstel de inflatieverwachtingen relatief laag waren, maar dat de inflatie door onder andere stijgende
energieprijzen fors hoger is de afgelopen maanden?
Vraag 3
Is het u opgevallen dat de inflatie in september 2021 al 2,7% bedroeg en dat
dat al ver boven de verwachtingen is waarop dit wetsvoorstel gebaseerd is?
Vraag 4
Klopt het dat indien de inflatie 2,7% blijft (en dat is een conservatieve
schatting want de energieprijzen zijn de afgelopen maand verder gestegen),
het niet-indexeren van de kinderbijslag voor één jaar al 3,7 miljard euro maal
2,7% = 99,9 miljoen euro structureel oplevert?
Vraag 5
Klopt het dat bij de huidige inflatie de doelstelling (100 miljoen euro
bezuiniging) al gehaald wordt met één jaar niet-indexeren en dat je met twee
jaar niet-indexeren meer dan het dubbele structureel binnenhaalt?
Vraag 6
Wilt u tabel 1 uit de nota naar aanleiding van het verslag1 rapporteren met
een inflatie van 3% over de jaren 2021, 2022 en 2023?
1

kv-tk-2021Z17659
’s-Gravenhage 2021

Kamerstuk 35 845, nr. 6

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid om met een nota van wijziging te komen op dit wetsvoorstel
waarmee u rekening houdt met de hogere inflatie en waardoor het wetsvoorstel niet meer dan 100 miljoen euro structureel oplevert?
Vraag 8
Bent u bereid om gewoon vast te leggen dat er niet geïndexeerd wordt,
totdat er cumulatief voor 2,7% niet geïndexeerd is?
Vraag 9
Wilt u uit deze vragen niet de conclusie trekken dat ik het een goed idee vind
om de kinderbijslag uit te hollen omdat de uitvoeringsorganisaties de ICT niet
op orde hebben?
Vraag 10
Wilt u de antwoorden (en de nota van wijziging) aan de Kamer doen
toekomen voor de plenaire behandeling van dit wetsvoorstel?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2