vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

32 042

Goedkeuring van de op 9 februari 2009 te Parijs
totstandgekomen Overeenkomst tussen de
regering van het Koninkrijk der Nederlanden en
de regering van de Franse Republiek houdende
wijziging van de Overeenkomst van 29 mei 1979
inzake de verwerking in Frankrijk van bestraalde
splijtstofelementen (Trb. 2009, 41)

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de op 9 februari 2009 te
Parijs totstandgekomen Overeenkomst tussen de regering van het
Koninkrijk der Nederlanden en de regering van de Franse Republiek
houdende wijziging van de Overeenkomst van 29 mei 1979 inzake de
verwerking in Frankrijk van bestraalde splijtstofelementen ingevolge
artikel 91, eerste lid, van de Grondwet de goedkeuring van de StatenGeneraal behoeft, alvorens het Koninkrijk daaraan kan worden gebonden;
Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg
der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij
goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
De op 9 februari 2009 te Parijs totstandgekomen Overeenkomst tussen
de regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de regering van de
Franse Republiek houdende wijziging van de Overeenkomst van 29 mei
1979 inzake de verwerking in Frankrijk van bestraalde splijtstofelementen,
waarvan de Nederlandse en de Franse tekst zijn geplaatst in Tractatenblad
2009, 41, wordt goedgekeurd voor Nederland.
Artikel 2
Deze wet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van
uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst.

KST134264
0809tkkst32042-2
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 32 042, nr. 2

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Buitenlandse Zaken,

De Minister van Economische Zaken,

De Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 32 042, nr. 2

2
14
Stemmingen Cameratoezicht
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet in verband met
de verruiming van de bevoegdheid van de burgemeester
tot de inzet van cameratoezicht (33582).
(Zie vergadering van 25 maart 2014.)
In stemming komt het amendement-Oskam (stuk nr. 9).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
het CDA, de ChristenUnie, 50PLUS, D66, GroenLinks, de
PvdD en de SP voor dit amendement hebben gestemd en
de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat
het is verworpen.
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, Van Vliet, Bontes, de SGP, het CDA, de ChristenUnie, de VVD, 50PLUS, D66, GroenLinks, de PvdA en de SP
voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en de aanwezige
leden van de fractie van de PvdD ertegen, zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Cameratoezicht

1 april 2014
TK 69

69-14-1
Den Haag, 30 november 2018

Noot:

2e HERZIENE CONVOCATIE
(agendapunten toegevoegd*)
In de eerste termijn geldt een indicatieve spreektijd van maximaal 4 minuten
per fractie.
Het AO zal als volgt verlopen:
• termijn rapporteur ERTMS
• reactie staatssecretaris op rapporteur ERTMS
• 1e termijn Kamer
• 1e termijn staatssecretaris
• 2e termijn Kamer
• 2e termijn staatssecretaris

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van Veldhoven-van der
Meer

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
dinsdag 4 december 2018
16.00 - 19.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Spoorveiligheid/ERTMS

Agendapunt:

Aanpak rond overwegen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van
Veldhoven-van der Meer – 12 juli 2018
Aanpak rond overwegen - 29893-217

Agendapunt:

Negende voortgangsrapportage European Rail Traffic Management
System (ERTMS)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van
Veldhoven-van der Meer – 19 oktober 2018
Negende voortgangsrapportage European Rail Traffic Management System
(ERTMS) - 33652-63

Agendapunt:

Stand van zaken spoorveiligheid *

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van
Veldhoven-van der Meer – 27 november 2018
Stand van zaken spoorveiligheid - 29893-224

Agendapunt:

Beleidsreactie op het OvV-rapport Overwegveiligheid, een risicovolle
kruising van belangen *

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van
Veldhoven-van der Meer – 27 november 2018
Beleidsreactie op het OvV-rapport Overwegveiligheid, een risicovolle kruising
van belangen - 29893-225

Griffier:

M.Y. Israel

Activiteitnummer:

2018A03614

2
S.M.G. Koopmans
Rapporteur EU Kiesakte
Tweede Kamer

Afronding rapporteurschap Europese Kiesakte
aan de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken
in afschrift aan de vaste commissie voor EU-zaken
van de rapporteur Europese Kiesakte
datum 11 februari 2019
Kenmerk: 2019Z02626/ 2019D05747

Geachte collega’s,
Op 20 april 2017 heeft uw commissie mij aangewezen als rapporteur Europese
Kiesakte. De inhoudelijke basis voor mijn rapporteurschap wordt gevormd door het
Kamerstandpunt zoals verwoord in de motie-Taverne c.s. en in het position paper van
de Kamer.1
Van mijn activiteiten en de vorderingen op dit dossier heb ik u periodiek verslag
uitgebracht op 9 mei 2017, 4 juli 2017, 12 december 2017, 17 januari 2018, 5 februari
2018, 27 maart 2018 en 25 juni 2018.2 In mijn laatste verslag heb ik u geïnformeerd
dat de lidstaten op 7 juni een politiek akkoord hebben bereikt, dat ter goedkeuring aan
het Europees Parlement is voorgelegd.
Over de inhoud van het akkoord heb ik u geïnformeerd dat de elementen waar wij als
Kamer tegen ageerden, voor het grootste deel door de lidstaten uit de tekst zijn
gehaald. Onder meer bepalingen over logo’s op stembiljetten, gender en data voor
verkiezingen zijn geschrapt of facultatief geworden. De in te voeren kiesdrempel zal
Nederland niet raken, waarbij er een ruime marge is opgenomen die er voor zorgt dat
ook als Nederland er zetels bij krijgt ons land niet door de kiesdrempelregeling wordt
geraakt. Een grote meerderheid van uw commissie heeft aangegeven met deze
regeling te kunnen instemmen.3
Inmiddels is de aangenomen Kiesakte verschenen in het officiële publicatieblad van de
Europese Unie.4 De kiesakte treedt in werking, zodra alle lidstaten het akkoord
overeenkomstig hun constitutionele procedures, hebben goedgekeurd.

1

Kamerstuk 34 361, nr. 3 en 2016Z06405

2

Te vinden op tweedekamer.nl onder nummers 2017Z09669, 2017Z17064, 2018Z00522,

2018Z01875, 2018Z05454 en 2018Z12341.
3

Zie kamerstuk 34361, nr. 13/2018D24141.

4

OJ L 178, 16.7.2018, p. 1–3.

1

betreft

Afronding rapporteurschap Europese Kiesakte

Het kabinet heeft de Eerste en Tweede Kamer de kiesakte ter stilzwijgende
goedkeuring voorgelegd op 5 november 2018. Op 6 december 2018 is de goedkeuring
door beide kamers verleend.5 Volgens de toelichtende nota wordt Nederland niet
verplicht de kieswet te wijzigen.
De behandeling van het voorstel voor wijziging van de Europese kiesakte is voor
Nederland ten einde gekomen. Ik verzoek u daarom mij ontslag te verlenen als
rapporteur van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en ik dank u de steun die
ik vanuit uw midden heb ontvangen voor mijn activiteiten.
Hoogachtend,

Sven Koopmans

5

Kamerstuk 35 076, nr. A/1.

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 352

Wijziging van een aantal onderwijswetten in
verband met verduidelijking van de
burgerschapsopdracht aan scholen in het
funderend onderwijs

Nr. 31

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID KWINT C.S. TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 27
Voorgesteld 17 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat er scholen zijn die de toelating van kinderen afhankelijk
maken van een verklaring waarin de ouders moeten tekenen dat ze
homoseksualiteit afwijzen;
van mening dat dit volstrekt onacceptabel is en haaks staat op de
burgerschapsopdracht die scholen hebben;
verzoekt het kabinet, met spoed een einde te maken aan dit soort
verklaringen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kwint
Van den Hul
Westerveld
Van Meenen
Rudmer Heerema

kst-35352-31
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 352, nr. 31
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 808

Wijziging van de Wet publieke gezondheid
vanwege de invoering van aanvullende
maatregelen voor het internationaal
personenverkeer in verband met de bestrijding
van de epidemie van covid-19

Nr. 10

AMENDEMENT VAN HET LID BIKKER
Ontvangen 26 april 2021
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel B, worden na het voorgestelde artikel 58nc, eerste
lid, onderdeel f, twee onderdelen ingevoegd, luidende:
fa. personen die inreizen in verband met een bevalling en waarvan
aannemelijk is dat deze na de geboorte van het kind ingevolge de
artikelen 198, eerste lid, en 199 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek als
ouder in familierechtelijke betrekking tot het kind komen te staan;
fb. personen die inreizen in verband met het bezoeken van een
familielid of naaste van wie de behandelend arts verwacht dat deze op
korte termijn zal overlijden;
Toelichting
Artikel 58nc bevat diverse uitzonderingen voor specifieke situaties. In dit
amendement wordt voorgesteld twee situaties toe te voegen waarbij
spoedeisendheid en het zwaarwegend belang van familieleven evident
zijn om een uitzondering te maken op de quarantaineplicht.
Bikker

kst-35808-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 808, nr. 10
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 007

Parlementair onderzoek
Onderwijsvernieuwingen

Nr. 29

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 augustus 2008
Ter voldoening aan de toezegging «Voor 1 september wordt de kamer
geïnformeerd over de regels die geschrapt gaan worden naar aanleiding
van de operatie op het ministerie, van kappen dor hout» gedaan door mij
tijdens het debat met uw Kamer naar aanleiding van het rapport
Commissie Dijsselbloem «Tijd voor onderwijs» op 18 juni 2008 (Handelingen II, 2007/08, 31 007, nr. 6, p. 61) bied ik u, mede namens de minister
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, de minister van Economische
Zaken, de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de
minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,
hierbij de bovengenoemde ministeriële regeling aan1. De regeling is
gepubliceerd in Stcrt. 2008, 145 van 30 juli 2008 en 1 augustus jl. in
werking getreden.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R. H. A. Plasterk

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST121571
0708tkkst31007-29
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 007, nr. 29
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z12131
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het topsalaris van de collegevoorzitter
van de TU-Delft iIngezonden 2 september 2010).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat de bestuursvoorzitter van de Technische
Universiteit (TU) Delft 200 000 euro verdient, exclusief pensioenbijdrage?1
Vraag 2
Hoe verhoudt dit zich tot uw eis drie jaar geleden dat het salaris van de
nieuwe collegevoorzitter onder de balkenendenorm moest blijven? Is het
waar dat u de Raad van Toezicht «dreigde te schorsen als het salaris te hoog
zou zijn»? Gaat u dit alsnog doen, aangezien de Raad van Toezicht blijkbaar
lak had aan uw eis?
Vraag 3
Is het waar dat uw uitspraken op 10 oktober 2008 dat de TU Delft «binnen de
norm is gebleven» en dat dit «bewijst dat het mogelijk is topbestuurders
binnen de vastgestelde kaders aan te stellen», niet meer opgaan? Wat gaat u
doen om dit alsnog waar te maken?2
Vraag 4
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de wet op het maximumsalaris
in de publieke sector? Wanneer ontvangt de Kamer dit wetsvoorstel?
Vraag 5
Bent u het ermee eens dat bonussen meetellen in de berekening van het
salaris? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen tegen
de beloningsconstructie van de TU Delft?
Vraag 6
Bent u bereid met de universiteit in overleg te gaan over aanpassing van het
salaris van de bestuursvoorzitter? Zo nee, waarom niet?

1
2

kv-tk-2010Z12131
’s-Gravenhage 2010

http://punt.avans.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=12012&Itemid=34
Kamerstuk 30 111, nr. 32.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat een topsalaris van twee ton voor een bestuursvoorzitter extra wrang is in verband met de geplande bevriezing van de salarissen
van universiteitsmedewerkers?3
Vraag 8
Erkent u dat het bevriezen van de lonen van universiteitspersoneel in strijd is
met het sociaal akkoord dat werkgevers en werknemers anderhalf jaar
geleden sloten? Zo ja, wat gaat u hiertegen ondernemen?
Vraag 9
Deelt u de mening dat het hoge salaris van de collegevoorzitter tevens
buitengewoon pijnlijk is vanwege de bezuiniging van 45 miljoen euro aan de
TU Delft? Kunt u zich voorstellen dat universiteitsmedewerkers verbolgen zijn
over het hoge salaris van de voorzitter van het College van Bestuur?4
Vraag 10
Welke andere bestuurders in het (hoger) onderwijs verdienen meer dan de
balkenendenorm? Bent u bereid een overzicht aan de Kamer te sturen?

3
4

de Volkskrant, 31 augustus 2010.
http://www.youtube.com/watch?v=O9u9UKL3Dl0

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Commissie EZ

Aan de minister van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 26 oktober 2010
Verzoek reactie op het voornemen van Nuon om de Helianthos-zonnecelfabriek te
sluiten of te verkopen
2010Z15285/ 2010D41374

De leden van de vaste commissie voor Economische Zaken verzoeken u uiterlijk donderdag 4 november
2010 een schriftelijke reactie te geven op het voornemen van Nuon om de Helianthos-zonnecelfabriek te
sluiten of te verkopen.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2021

Nr. 179

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN VAN MEENEN EN VAN RAAN
TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 168
Voorgesteld 2 februari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat niet alle vso-scholen momenteel fysiek onderwijs
(kunnen) bieden;
overwegende dat de achterstanden in het voortgezet speciaal onderwijs
tot grote zorgen leiden bij leraren en leerlingen;
verzoekt de regering, in overeenstemming met de vakbonden, LBVSO en
andere belanghebbenden te komen tot aangepaste examens, waarbij
onder andere wordt gekeken naar het bieden van extra herkansingen en
het toepassen van maatwerk per leerling bij het al dan niet afleggen van
mondelinge examens en presentaties, en hier voor het verkiezingsreces
de Kamer over te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Meenen
Van Raan

kst-35570-VIII-179
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VIII, nr. 179
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 733

Regels met betrekking tot de private
buitengerechtelijke incassodienstverlening en
wijziging van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek
in verband met de aanpassing van de
cumulatieregeling voor buitengerechtelijke
incassokosten (Wet kwaliteit
incassodienstverlening)

Nr. 17

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR RECHTSBESCHERMING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 mei 2022
Hierbij doe ik u, conform mijn toezegging gedaan d.d. 6 april jl. tijdens de
plenaire behandeling van bovengemeld wetsvoorstel, ter informatie het
concept voor het Besluit kwaliteit incassodienstverlening toekomen
(Handelingen II 2021/22, nr. 69, Wet kwaliteit incassodienstverlening).
De Minister voor Rechtsbescherming,
F.M. Weerwind

kst-35733-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 733, nr. 17
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 juni 2009
Reactie n.a.v. advies 'Algemene vaccinatie tegen Hepatitis B herbeoordeeld' van de
Gezondheidsraad
2009Z10043/2009D30344

Geachte heer Klink,
Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport zend ik u bijgaand een kopie van
een aan uw ministerie gerichte brief van het Nationaal Hepatitis Centrum (NHC) te Amersfoort d.d. 28
mei 2009 inzake het advies 'Algemene vaccinatie tegen Hepatitis B herbeoordeeld' van de
Gezondheidsraad.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

81
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de Minister van Veiligheid en Justitie over
het bericht «Ontslag fraudeaanklager wegens mogelijke fraude» (ingezonden
8 september 2014).
Mededeling van Staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
1 oktober 2014).
Vraag 1
Kent u het bericht: «Ontslag fraudeaanklager wegens mogelijke fraude»?1
Vraag 2
Klopt het dat de kwestie voorkomen had kunnen worden door een betere
screening van de betreffende persoon bij de aanstelling zoals bronnen binnen
het opsporingsapparaat beweren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Is het een normale gang van zaken dat een persoon door middel van zijn
politieke (VVD) netwerk een aanstelling krijgt? Zo ja, wat gaat u eraan doen
dat een screening niet ondergeschikt is aan vriendjespolitiek?
Vraag 4
Deelt u de mening dat deze kwestie het vertrouwen van de samenleving in
justitie schaadt aangezien het Openbaar Ministerie niet meer slagkracht en
deskundigheid wordt gegeven bij het aanpakken van witteboordencriminelen,
maar in plaats daarvan een aanklager krijgt die zelf verdacht wordt van
witteboordencriminaliteit? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Helder (PVV) van
uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie over het bericht
«Ontslag fraudeaanklager wegens mogelijke fraude» (ingezonden 8 september 2014) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

1

ah-tk-20142015-81
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

NRC Handelsblad, 4 september 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel
Commissie I&W

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 6 april 2022
Reactie gemeente Heerlen en meerdere organisaties m.b.t. IC Randstad-Aken
2022Z06426/2022D13711

Geachte mevrouw Heijnen,
De vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat heeft op 1 april 2022 een brief ontvangen van
de gemeente Heerlen, mede namens enkele andere organisaties, met betrekking tot de IC RandstadAken (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 6 april 2022 heeft de commissie besloten graag uiterlijk 8 april een
reactie van u op deze brief te ontvangen, zodat deze kan worden besproken tijdens het notaoverleg
MIRT op 11 april 2022. De commissie verzoekt u tevens om een stand van zaken te geven ten aanzien
van de motie van de leden Geurts en Minhas over een verdiepend onderzoek naar mogelijkheden voor
de verbinding Eindhoven CS-Aken (Kamerstuk 29984 nr. 933).
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

J. Rijkers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.iw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z08584
Vragen van de leden Van Nispen en Jasper van Dijk (beiden SP) aan de
ministers van Buitenlandse Zaken en van Justitie en Veiligheid over individuele
ambtsberichten (ingezonden 2 mei 2022).
Vraag 1
Op welke wijze spant Nederland zich in om genocideverdachten uit het
buitenland op te sporen en te veroordelen? Waarom vervolgt Nederland
genocideverdachten niet in Nederland zelf, zoals ook België doet?
Vraag 2
Wat is uw reactie op het artikel «Rwanda opereert zoals Oost-Duitsland met
de Stasi»?1
Vraag 3
Kunt u gedetailleerd uitleggen hoe individuele ambtsberichten tot stand
komen en wat de rol van vertrouwenspersonen in derde landen daarbinnen
is? Kunt u daarbij tevens uitleggen hoe een kokervisie wordt voorkomen en
ook ontlastend materiaal wordt opgenomen?
Vraag 4
Hoe wordt bepaald welke vertrouwenspersoon onderzoek doet naar een
verdachte?
Vraag 5
Hoe wordt gegarandeerd dat verklaringen die door de vertrouwenspersoon
worden opgenomen niet onder angst voor een regime tot stand komen?
Vraag 6
Waarom wordt aan advocaten die genocideverdachten bijstaan geen inzage
in de totstandkoming van een individueel ambtsbericht gegeven?
Vraag 7
Herkent u de signalen uit het artikel dat individuele ambtsberichten niet of
nauwelijks te controleren of te verifiëren zijn? Wat is daarop uw reactie?

1

kv-tk-2022Z08584
’s-Gravenhage 2022

De Groene Amsterdammer, «Rwanda opereert zoals Oost-Duitsland met de Stasi», 6 april 2022,
https://www.groene.nl/artikel/rwanda-opereert-zoals-oost-duitsland-met-de-stasi

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 8
Meent u dat de rapporten van de International Commission of Jurists van
adequaat niveau zijn en waarom stopt monitoring na het proces?
Vraag 9
Hoe beoordeelt het kabinet de kwaliteit van de Rwandese rechtsstaat en wat
zijn in het geval van uitlevering de waarborgen tegen schending van artikelen
3 en 6 van het EVRM?
Vraag 10
Waarom is Nederland na 25 jaar gestopt met investeringen in de Rwandese
rechtsstaat terwijl er nog altijd twijfels zijn over de rechtsstaat aldaar?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z22095
Vragen van het lid Paul (VVD) aan de Ministers voor Primair en Voortgezet
Onderwijs en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de berichten
«Studenten met STAP-budget niet tevreden over commerciële opleiders» en
«Stapbudget maakt meerjarige studie vaak juist duurder dan voorheen»
(ingezonden 15 november 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Studenten met STAP-budget niet tevreden
over commerciële opleiders»?1
Vraag 2
Bent u het ermee eens dat het schrikbarend is dat maar liefst 30% van de
studenten met een STAP-budget ontevreden is over commerciële aanbieders
en, zo ja, wat gaat u hieraan doen?
Vraag 3
Hoe wilt u de kwaliteit van de opleidingen die gefinancierd worden met het
STAP-budget waarborgen?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat meerjarige opleidingen nauwelijks of helemaal niet te
vinden zijn in de lijst van opleidingen die via STAP te volgen zijn?
Vraag 5
Bent u daarnaast bekend met het bericht «Stapbudget maakt meerjarige
studie vaak juist duurder dan voorheen»?2
Vraag 6
Wat vindt u ervan dat studenten, die al bezig waren met hun studie, hun
collegegeld niet meer kunnen aftrekken en ook niet in aanmerking komen
voor het STAP-budget, omdat ze dit voor het begin van hun studie hadden
moeten doen? Wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat deze studenten, die
1

Nationale Onderwijsgids, 1 november 2022, Studenten met STAP-budget niet tevreden over
commerciële opleiders, https://www.nationaleonderwijsgids.nl/cursussen/nieuws/63423studenten-met-stap-budget-niet-tevreden-over-commerciele-opleiders.html.
2
Trouw, 3 november 2022, Stapbudget maakt meerjarige studie vaak juist duurder dan
voorheen.

kv-tk-2022Z22095
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

redelijkerwijs mochten rekenen op aftrek en die het STAP-budget mislopen,
eerlijk worden behandeld?
Vraag 7
Bent u het ermee eens dat het onwenselijk is dat startende studenten aan
meerjarige opleidingen in onzekerheid verkeren of ze het STAP-budget
kunnen krijgen, omdat ze maar een paar keer per jaar kunnen intekenen en
de pot geld eindig is? Hoe zou u deze studenten meer zekerheid kunnen
bieden?
Vraag 8
Bent u het ermee eens dat de verdeling van het STAP-budget een loterij is?
Zo ja, hoe gaat u dit veranderen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

28 625

Herziening van het Gemeenschappelijk
Landbouwbeleid

Nr. 88

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 december 2009
Bij de regeling van de werkzaamheden op 1 december jl. heeft mevrouw
Snijder-Hazelhoff (VVD) mij opnieuw gevraagd om een afschrift van de
brief van de Europese Commissie over perceelsregistratie.
In mijn brief van 30 november jl. (Kamerstuk 28 625, nr. 87) heb ik u geïnformeerd over het karakter van de brief en u voorts mijn overwegingen
gegeven waarom ik het niet opportuun acht dat deze brief thans in het
publieke debat wordt betrokken.
Ik ben van mening dat het onverstandig is en schadelijk voor de Nederlandse belangen in de procedure, dat de brief onderwerp wordt van
publiek debat in Nederland. Wel ben ik bereid om ter illustratie van het
grote belang dat de Europese Commissie aan deze zaak hecht, de onderstaande passage met betrekking tot het perceelsregister uit de brief te
citeren:
«Gezien de bovenstaande bevindingen, moeten de Nederlandse autoriteiten een gedetailleerd plan (met dito tijdpad) indienen om:
de maximale subsidiabele oppervlakte voor de bedrijftoeslagregeling/
maatregelen voor plattelandsontwikkeling in het SIPL-GIS te actualiseren
op basis van de meest recente beelden;»
Verder kan ik met het oog op de lopende procedure niet gaan.
De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg

KST138321
0910tkkst28625-88
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 28 625, nr. 88
Commissie OCW

Aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 25 mei 2016
Reactie op de brief van de GEU en het advies van Stibbe Advocaten inzake de
diagnostische tussentijdse toets
2016D21291
Kamerstuk 33 661, nr. 6
4 april 2016

Geachte heer Dekker,
De leden van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap hebben kennisgenomen van
de brief, van 20 april jl. van de GEU, met in de bijlage een advies van Stibbe Advocaten, inzake de
diagnostische tussentijdse toets.
De commissie heeft besloten u om een schriftelijke reactie te verzoeken op de bovengenoemde brief
vóór dinsdag 31 mei a.s. in verband met het algemeen overleg diagnostische tussentijdse toets op 1
juni a.s.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

drs. E. (Eveline) C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z05958
Vragen van het lid Kwint (SP) aan de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap over het bericht dat schoolbesturen van basisscholen de
gasrekening betalen uit de salarispot van leraren (ingezonden 9 mei 2017).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat schoolbesturen van basisscholen geld
dat voor personeel bedoeld is gebruiken om stookkosten, schoonmaak en
digitale borden te betalen?1
Vraag 2
Onderschrijft u de analyse van adviesbureau Berenschot, waaruit blijkt dat
besturen van basisscholen tussen 2010 en 2014 5,3 miljard euro uitgaven aan
schoonmaak, onderhoud, lesmaterialen en stookkosten, terwijl ze daar 3,9
miljard euro voor kregen? Zo ja, kunt u uw antwoord toelichten? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Acht u het wenselijk dat de werkdruk van leraren stijgt, terwijl geld uit de
personeelspot voor extra leraren en ondersteunend personeel uitgegeven
moet worden aan onder andere onderhoud en stookkosten op basisscholen
omdat de financiering vanuit het Rijk tekortschiet? Zo ja, kunt u uw antwoord
toelichten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de salarissen van leraren niet langer meer uit de
lumpsum betaald moeten worden, maar in plaats daarvan leraren landelijk uit
te betalen via een landelijk cao, zodat geld dat bedoeld is voor leraren niet
meer aan andere zaken kan worden besteed? Zo ja, kunt u uw antwoord
toelichten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid 375 miljoen euro toe te voegen aan het budget van scholen dat
zij ontvangen voor onderhoud, zoals de voorzitter van de PO-Raad voorstelt?
Zo ja, op welke termijn gaat u dit geld beschikbaar stellen? Zo nee, waarom
niet?

1

kv-tk-2017Z05958
’s-Gravenhage 2017

http://www.ad.nl/binnenland/basisschool-betaalt-gasrekening-uit-salarispot-leraren~a0880176/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat de meest efficiënte manier om dit probleem op te
lossen is het oormerken van zowel geld voor materieel, als personeelskosten
los van elkaar? Bent u bereid dit probleem op deze manier op te lossen? Zo
ja, wanneer gaat u dit doen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

33 529

Gaswinning

Nr. 295

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER C.S.
Voorgesteld 14 september 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het Groningse erfgoed met de vele beeldbepalende en
karakteristieke panden in belangrijke mate bijdraagt aan de identiteit van
het gebied;
constaterende dat de focus voor behoud en herstel van erfgoed nu ligt bij
Rijksmonumenten;
verzoekt de regering, ervoor zorg te dragen dat onder regie van de
Nationaal Coördinator een samenhangend erfgoedbeleid wordt opgesteld
met daarin aandacht voor:
• behoud en herstel van rijkserfgoed en lokaal erfgoed in een ruimtelijke
en landschappelijke context;
• het bepalen van de culturele waarde van het erfgoed en de waardenstelling van het gebied;
• een maatschappelijk gedragen afwegingskader op basis waarvan
lokale overheden als bevoegd gezag kunnen beslissen over behoud en
herstel van lokaal erfgoed;
• het ondersteunen en ontzorgen van eigenaren;
• fondsvorming;
verzoekt de regering tevens, de Kamer voor het eind van het jaar over de
voortgang te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber
Van Veldhoven
Wassenberg
Smaling
Van Tongeren
Dijkgraaf

kst-33529-295
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 33 529, nr. 295
TER INFORMATIE
Nota actief openbaar
Ja

Aan
Van

Onze referentie
2022-0000581974

MVRO
dWonen

Datum
26 oktober 2022
Opgesteld door

Nota uitstelbericht
Samengewerkt met
Bijlage(n)
1

Aanleiding
Op 11 oktober heeft het lid Beckerman (SP) kamervragen gesteld over het bericht
'In deze studentenflat is de stank ondraaglijk, huurders lijden onder bedwantsen,
ratten en schimmel'. De beantwoording lukt niet binnen de gestelde drie weken
door onder andere het reces, dus moet een uitstelbericht worden verzonden.
Geadviseerd besluit
Indien akkoord graag het uitstelbericht voor verzending.
Kern
•

•

De vragen gaan over de situatie bij een studentenflat in Den Haag waar
bewoners klagen over de aanwezigheid van bedwantsen, ratten en
schimmel.
Door de verscheidenheid aan onderwerpen en de daarbij benodigde
afstemming is het niet mogelijk om de vragen binnen de gestelde termijn
te beantwoorden.

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
In de openbaar gemaakte versie van deze nota zijn alle persoonsgegevens van
ambtenaren geanonimiseerd.

Bijlagen
Volgnummer

Naam

1

Uitselbericht kamervragen
Beckerman (SP)

Informatie

Pagina 1 van 1
Den Haag, 28 november 2012

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven
vaste commissie voor Economische Zaken
vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Financiën
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 6 december 2012
12.00 uur

Onderwerp:

Jaarverslagen over 2011 van de Europese Rekenkamer (ERK) over de
uitvoering van de EU-begroting en de Europese Ontwikkelingsfondsen
(EOF's).

Agendapunt:

Inbreng ten behoeve van een schriftelijk overleg met de minister van
Financiën over het jaarverslag “De EU-begroting 2011” van de Europese
Rekenkamer

Zaak:

Brief derden - Europese Rekenkamer te Luxemburg - 06 november 2012
Aanbieding jaarverslag 2011 van Europese Rekenkamer - 2012Z18976
De presentatie van het jaarverslag op 7 november 2012 treft u aan als document
onder de activiteit

Noot:

Griffier:

E.A.J. Groen

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.RU.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.RU.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van de onderliggende stukken.

2012A04597
Commissie OCW

Aan de minister Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 oktober 2011
Verzoek kabinetsreactie op onderzoek Overbelaste jongeren in Arnhem
2011D50028

Geachte minister,
Namens de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap verzoek ik u een reactie te geven op
het rapport “Overbelaste jongeren in de regio Arnhem, naar een gezamenlijke aanpak” van het
Kenniscentrum Beroepsonderwijs Arbeidsmarkt.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Commissie OCW

Aan de minister van OCW

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 5 maart 2015
Tussenrapportage over de vervolgstappen bij de opleidingen Commerciële
Economie (CE) en Media en Entertainment Management (MEM) van Inholland
2015D08080

Geachte mevrouw Bussemaker,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van 5
maart 2015 is gesproken over uw brief inzake de vervolgstappen bij de opleidingen Commerciële
Economie en Media en Entertainment Management van Inholland. In uw brief meldt u dat u de
tussenrapportage eind 2015 aan de Kamer zendt. De commissie vindt dit te laat. Namens de
commissie verzoek ik u of u de tussenrapportage eerder aan de Kamer kunt sturen. Indien dit niet
mogelijk is dan verneemt de Kamer graag waarom dit niet mogelijk is.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E. (Eveline) C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

21 501-07

Raad voor Economische en Financiële Zaken

Nr. 1552

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 november 2018
Hierbij zend ik u een, met tien EU-landen gezamenlijk tot stand gekomen,
non-paper over de Economische en Monetaire Unie (EMU)1. Het
non-paper gaat in het bijzonder in op het versterken van het Europese
Stabiliteitsmechanisme (ESM).
Eerder heb ik in verschillende overleggen met uw Kamer aangegeven me
in te zetten voor coalitievorming met gelijkgestemde lidstaten ten aanzien
van actuele Europese dossiers. Met dit initiatief willen Denemarken,
Estland, Finland, Ierland, Letland, Litouwen, Zweden, Tsjechië, Slowakije
en Nederland hun gezamenlijke denkbeelden over een hervorming van
het ESM onder de aandacht brengen.
Dit initiatief is daarnaast mede tot stand gekomen in goed overleg met
andere landen waar Nederland nauw mee optrekt in Europees verband.
Het stuk is in lijn met de eerder gecommuniceerde inzet van het kabinet.
De Minister van Financiën,
W.B. Hoekstra

1

kst-21501-07-1552
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 21 501-07, nr. 1552
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2011

Nr. 37

MOTIE VAN HET LID DIJKGRAAF C.S.
Voorgesteld 11 november 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat voor het garanderen van voldoende basisvaardigheden, rekenen en taal de lat hoog genoeg moet liggen;
overwegende, dat het streefniveau in het referentiekader voor rekenen en
taal aan moet sluiten bij het niveau dat de meeste leerlingen op dat
moment kunnen bereiken;
constaterende, dat het referentiekader voor het onderdeel spelling aan het
eind van de basisschool niveau 1F voorschrijft, terwijl uit onderzoek over
de afgelopen twintig jaar blijkt dat ongeveer 80% van de leerlingen op dat
moment niveau 3F al beheerst;
verzoekt de regering voor het onderdeel spelling in het referentiekader de
lat hoger te leggen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dijkgraaf
Çelik
Van der Ham

kst-32500-VIII-37
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 VIII, nr. 37
SPREKERSLIJST
Woensdag 19 februari 2020

VAO Onderwijs en zorg (AO d.d. 05/02)

1.
2.
3.
4.
5.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

H.J. Beertema
E.M. Westerveld
J.P. Kwint
P.H. van Meenen
R.J. (Rudmer) Heerema

PVV
GroenLinks
SP
D66
VVD

2 min
2 min
2 min
2 min
2 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
ChristenUnie

PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Van Kooten-Arissen
Van Haga
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z16758
Vragen van het lid Voordewind (ChristenUnie) aan de minister van
Buitenlandse Zaken over Chinese journalisten onder huisarrest (ingezonden
2 september 2011).
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat in Beijing een vijftal Chinese schrijvers onder
huisarrest is geplaatst tijdens de Internationale Boekenbeurs, waar Nederland
eregast is? Indien nee, wat zijn naar uw informatie dan de feiten?1 2
Vraag 2
Is het waar dat ook de bezoeken van de Filippijnse president en een
EU-delegatie aanleiding waren voor het huisarrest van de Chinese schrijvers
en een spreekverbod richting de media? Indien nee, wat zijn dan de feiten?
Indien ja, wat doet de regering, zowel bilateraal als in EU-verband, om dit
soort overheidspraktijken aan te kaarten bij de Chinese regering? Wat is
hierbij de inzet van de regering?
Vraag 3
Is het waar dat de schrijvers die onder huisarrest zijn geplaatst, voornemens
waren het programma dat Nederland in het kader van de boekenbeurs
organiseert te bezoeken en dat hen deze mogelijkheid is ontnomen? Indien
nee, wat zijn dan de feiten?
Vraag 4
Bent u bereid om zo spoedig mogelijk bij de Chinese autoriteiten te informeren naar de situatie van de schrijvers en te bepleiten dat zij in vrijheid worden
gesteld en toegang krijgen tot het Nederlandse programma in Beijing? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 5
Heeft de regering de boekenbeurs in Beijing als kans gezien om vrijheid van
meningsuiting in China te bevorderen aangezien vrijheid van meningsuiting
en internetvrijheid prioriteiten zijn binnen het mensenrechtenbeleid van de

1
2

kv-tk-2011Z16758
’s-Gravenhage 2011

«Chinese schrijvers onder huisarrest door boekenbeurs», Volkskrant, 2 september 2011.
«Chinese schrijvers onder huisarrest geplaatst tijdens Boekenbeurs», persbericht Amnesty
International, 1 september 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Nederlandse regering? Zo ja, op welke wijze is dit vormgegeven? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Kunt u aangeven op welke ervaringen de staatssecretaris Zijlstra van OC&W
doelde, en wat de gevolgen voor betreffende personen zijn geweest toen hij
aangaf dat het noemen van namen en zaken van aanhoudingen van
schrijvers en andere critici van het regime niet wordt gedaan omdat de
ervaring is dat dit de situatie voor hen alleen maar verslechtert?3
Vraag 7
Bent u bereid deze vragen binnen 24 uur te beantwoorden aangezien de
boekenbeurs binnen enkele dagen weer is afgelopen?

3

«Actie van Amnesty irriteert schrijvers», NRC Handelsblad, 31 augustus 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

30 420

Emancipatiebeleid

Nr. 166

MOTIE VAN HET LID VAN KLAVEREN
Voorgesteld 29 maart 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat dit kabinet zich internationaal onder andere wil inzetten
tegen homofoob geweld;
constaterende dat in Saudi-Arabië, Iran, Afghanistan, Sudan, (het noorden
van) Nigeria, Mauritanië, de Verenigde Arabische Emiraten en Jemen de
doodstraf staat op homoseksualiteit;
overwegende dat de doodstraf de meest extreme vorm van geweld tegen
homo’s is;
verzoekt de regering, internationaal expliciet aandacht te vragen voor de
extreme schending van rechten van homo’s in bovengenoemde islamitische landen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Klaveren

kst-30420-166
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 30 420, nr. 166
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 849

Mijnbouw

Nr. 52

MOTIE VAN DE LEDEN WASSENBERG EN THIEME
Voorgesteld 2 maart 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de eenentwingste eeuw de eeuw moet worden van zon,
wind en waterkracht;
overwegende dat zonnepanelen bij uitstek geschikt zijn voor particulier
gebruik;
constaterende dat er vorig jaar klimaatambassadeurs zijn aangewezen om
in hun eigen regio de risico’s van klimaatverandering te voorkomen of te
beperken;
verzoekt de regering om, samen met deze klimaatadviseurs komende
zomer een campagne «Vang de zon» op te zetten, om particulieren te
stimuleren meer zonnepanelen te installeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wassenberg
Thieme

kst-32849-52
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 849, nr. 52
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

21 501-32

Landbouw- en Visserijraad

Nr. 1482

MOTIE VAN HET LID VESTERING
Voorgesteld 20 december 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het nieuwe gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB)
met aanvullende duurzaamheidsvoorwaarden voor de subsidies
oorspronkelijk voorzien was van 2021–2027, maar dat dit twee jaar
vertraagd is en nu pas per 1 januari 2023 van kracht is;
constaterende dat de Minister van LNV desondanks van mening is dat
2023 nog een «instapjaar» zou moeten zijn, waarin de nieuwe regels wel
gelden, maar nog niet worden gehandhaafd en overtredingen zullen
worden afgedaan met waarschuwingen;
overwegende dat de klimaat- en biodiversiteitscrises grote urgentie
vormen om de nieuwe duurzaamheidsmaatregelen wel te implementeren
en te handhaven;
verzoekt de regering op gebruikelijke wijze toezicht te houden en te
handhaven op de uitvoering van het GLB in 2023 en niet over te stappen
op een verlicht sanctieregime van enkel waarschuwingen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Vestering

kst-21501-32-1482
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 21 501-32, nr. 1482
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

228
Vragen van het lid Bosma (PVV) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het bericht «Baklava, dranghekken en muziek, iedereen viert
suikerfeest» (ingezonden 28 september 2010).
Antwoord van staatssecretaris Van Bijsterveldt-Vliegenthart (Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap) (ontvangen 13 oktober 2010).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Baklava, dranghekken en muziek,
iedereen viert suikerfeest»1, alsmede de kijkcijfers van vrijdag 10 september,
zoals die zijn terug te vinden op www.kijkonderzoek.nl?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoeveel kost deze uitzending, inclusief het luxe Arabische diner voor 550
mensen, het afhuren van het Concertgebouw, de vele artiesten inclusief het
Metropole-orkest, alsmede het rechtstreeks uitzenden ervan?
Antwoord 2
Als staatssecretaris van OCW ga ik niet over de inhoud van de programma’s.
De omroepen zijn zelf vrij om te beslissen over de invulling van de programmering en de besteding van hun budget. Voor uw informatie: deze uitzending
heeft in totaal € 125 000 gekost.
Vraag 3
Hoeveel heeft dit per kijker gekost, gelet op het onderzoek van de Stichting
Kijk Onderzoek dat toont dat slechts 81 000 mensen hebben gekeken?
Antwoord 3
De uitzending Het Nationale Suikerfeest had 81 000 kijkers. Dit komt overeen
met andere programma’s die op dit late tijdstip op Nederland 2 worden
uitgezonden. Hoeveel dit programma per kijker heeft gekost is niet precies
aan te geven, omdat het programma ook nog herhaald wordt op het internet
en via Uitzending Gemist. Bij de bepaling of een omroep een evenement wil
1

ah-tk-20102011-228
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

de Volkskrant, «Baklava, dranghekken en muziek, iedereen viert suikerfeest», 10 september
2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

uitzenden speelt behalve het kijkcijfercriterium ook mee of het aanbod van
kwalitatief hoog niveau is, of het aansluit bij de belevingswereld van een
grote groep mensen en of het van belang is voor de achterban.
Vraag 4
Deelt u de mening dat de staatsomroep zich door dit soort peperdure
propaganda-excessen steeds verder isoleert van het Nederlandse volk?
Antwoord 4
De kwalificatie van «staatsomroep» en «propaganda-excessen» laat ik voor
uw rekening. In de Mediawet is bepaald dat de publieke omroep een
programma-aanbod verzorgt dat de pluriformiteit van onder de bevolking
levende overtuigingen, opvattingen en interesses op maatschappelijk,
cultureel en levensbeschouwelijk gebied weerspiegelt. Het programma van de
NTR sluit hier bij aan.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2