Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 322

Kinderopvang

Nr. 393

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 april 2019
Middels deze brief informeer ik uw Kamer over de stand van zaken van
een aantal onderwerpen met betrekking tot de kinderopvang.
Een goede ontwikkeling van het kind. Vrolijk, veilig en in een stimulerende
omgeving. Daar wordt in de kinderopvang dagelijks hard aan gewerkt. En
dat uit zich in de kwaliteit van de kinderopvang, die in Nederland over het
algemeen voldoende tot goed is.1 Om de kwaliteit van de kinderopvang
verder te verbeteren is in 2017 de Wet innovatie en kwaliteit kinderopvang
(IKK) (Kamerstuk 34 957) aangenomen door uw Kamer (Handelingen II
2016/17, nr. 55, item 18). Om zicht te houden op het verloop van de
implementatie van deze wet, laat ik een monitor uitvoeren. Met deze brief
bied ik u het rapport van de eerste meting aan2.
Naast de monitor ga ik in deze brief in op de stand van zaken van enkele
andere trajecten waarin wordt gewerkt aan goede, veilige en toegankelijke
kinderopvang. Achtereenvolgens zal ik ingaan op:
1. De monitor Wet innovatie en kwaliteit kinderopvang (meting 2018);
2. Het experiment meertalige dagopvang;
3. Aandacht voor kindermishandeling in opleidingen;
4. De factsheet meld- en overlegplicht;
5. Administratieve eisen;
6. In-één-oogopslag;
7. Het verbetertraject kinderopvangtoeslag.
1. De monitor Wet innovatie en kwaliteit kinderopvang (meting 2018)
Met de Wet innovatie en kwaliteit kinderopvang (IKK) zijn en worden
maatregelen ingevoerd om de kwaliteit van de kinderopvang verder te
verbeteren. Met deze brief bied ik uw Kamer het rapport van de eerste
1
2

kst-31322-393
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Kamerstuk 31 322, nr. 390.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 322, nr. 393

1

meting aan, die betrekking heeft op de implementatie van de maatregelen
die per 1 januari 2018 zijn ingegaan.
De stand van zaken van de implementatie van de kwaliteitsmaatregelen is
onderzocht onder alle betrokken stakeholders: houders van kinderopvanglocaties, pedagogisch medewerkers, oudercommissies,3 toezichthouders (GGD’en) en handhavers (gemeenten). Aan de hand van data
afkomstig van de Gemeentelijke Inspectie Ruimte (GIR) is gekeken naar de
mate waarin tekortkomingen op de nieuwe inspectie-items zijn vastgesteld en welke ontwikkeling hierin heeft plaatsgevonden.
Resultaten eerste meting 2018
De ervaringen van de geraadpleegde houders met de implementatie zijn
over het algemeen positief. Dit geldt ook voor de ervaringen van
pedagogisch medewerkers en oudercommissies die actief betrokken zijn
geweest bij de implementatie. Veel houders geven aan dat zij vóór de
komst van IKK al voldeden aan de nieuwe eisen en dat zij de kwaliteit van
hun dienstverlening door de maatregelen verder zien verbeteren. De
houders die aangeven wel knelpunten te hebben ervaren, vinden vooral
dat de implementatie van de nieuwe maatregelen een tijdsintensieve
administratieve belasting met zich meebrengt.
Een deel van de houders geeft aan in het begin zoekende te zijn geweest
naar de wijze waarop de maatregelen op hun locatie geïmplementeerd
moesten worden. Gedurende het jaar zijn bij de meeste houders – mede
dankzij de inspecties door GGD’en – de onduidelijkheden hierover
weggenomen. Het aantal geconstateerde overtredingen op de nieuwe
maatregelen en de ontwikkeling daarin onderschrijven dit beeld. Het
aantal overtredingen was begin 2018 relatief hoog, maar nam gedurende
het jaar sterk af.
Oudercommissies hebben adviesrecht op wijzigingen die houders in hun
beleid doorvoeren. De geraadpleegde vertegenwoordigers van oudercommissies geven in ruime meerderheid van de gevallen aan de mogelijkheid
te hebben gekregen om advies uit te brengen. Daar waar advies is
gegeven, is het adviestraject volgens de ervaring van de meerderheid ook
goed gevolgd. Wel blijkt er soms onduidelijkheid te bestaan over de
adviesfunctie4 en hoe die in de praktijk moet worden ingevuld.
Bijna alle geraadpleegde GGD-inspecteurs en gemeenten geven aan dat
vooraf duidelijk was welke nieuwe kwaliteitseisen zouden gaan gelden.
Wel merkt een deel op dat de informatie hierover laat beschikbaar kwam.
Een deel van de geraadpleegde GGD-inspecteurs geeft verder aan dat de
inspecties in 2018 meer tijd kostten, maar ook dat de inspecties in de loop
van het jaar steeds makkelijker zijn verlopen omdat houders steeds beter
wisten hoe de nieuwe kwaliteitseisen geïmplementeerd moesten worden.
Begin 2018 heb ik uw Kamer gemeld dat ik de toezichthouder meer ruimte
zou willen geven om bij het toezicht op het vaste gezichtencriterium
rekening te kunnen houden met onvoorziene omstandigheden.5 Ik heb
daarbij aangegeven te kijken of een wijziging van de Beleidsregel
werkwijze toezichthouder kinderopvang die ruimte zou kunnen bieden. Bij
3

Het aantal geraadpleegde leden van oudercommissies bedraagt uiteindelijk 62 (in plaats van de
beoogde 100). Gezien dit beperkte aantal is het zinvol de uitkomsten van de raadpleging van
deze groep met de nodige voorzichtigheid te behandelen.
4
Hierbij gaat het o.a. om over welke zaken advies gegeven mag worden en hoe door de houder
met dit advies moet worden omgegaan.
5
Kamerstuk 31 322, nr. 346.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 322, nr. 393

2

de uitwerking van deze wijziging hebben de VNG en GGD GHOR
Nederland aangegeven dat ze nog twijfels hebben of aanpassing van de
Beleidsregel een goede oplossing is. We zijn nog in gesprek over
(alternatieve) oplossingen voor de ervaren problemen. Ondertussen
houden we met de monitor een vinger aan de pols.
Tot slot
Dit rapport geeft een eerste beeld over het verloop van de implementatie
van IKK door de verschillende betrokken stakeholders. Ik constateer dat de
implementatie over het algemeen goed verloopt. Met name bij de start
van de implementatie zijn er door een deel van de stakeholders
knelpunten ervaren. Ik kan me goed voorstellen dat de sector heeft
moeten wennen aan de nieuwe maatregelen en dat het tijd kost om je
deze eigen te maken. Gelukkig laat de eerste meting zien dat de sector
daar goed in is geslaagd en dat veel knelpunten gedurende het jaar zijn
opgelost. Daar ben ik blij mee. In de volgende metingen zal moeten
blijken hoe het verloop van de implementatie van de IKK-maatregelen, die
per 1 januari 2018 en 1 januari 2019 inwerking zijn getreden, zich (verder)
ontwikkelt.
2. Het experiment meertalige dagopvang
Bij brief van 23 december 20166 is uw Kamer in het kader van de
wettelijke voorhangprocedure geïnformeerd over het experiment
meertalige dagopvang. Dit experiment, op grond van het Tijdelijk besluit
experiment meertalige dagopvang,7 is in februari 2018 van start gegaan.
Er hebben zich vanuit verschillende delen van het land tien kinderopvangorganisaties met in totaal achttien locaties gemeld voor deelname aan het
experiment.
De deelnemende kinderopvangorganisaties bieden gedurende de duur
van het experiment, te weten vier jaar, maximaal 50% van de openingstijd
opvang in de Engelse taal8 aan in één of meer groepen. De Universiteit
van Amsterdam (UvA) begeleidt en monitort het experiment waarbij
specifiek wordt gekeken wat de effecten zijn van meertalige dagopvang op
de taalontwikkeling van het Nederlands bij kinderen. De UvA onderzoekt
daarnaast ook de ontwikkeling van het Engels bij kinderen en de rol van
de thuistaal. De UvA heeft na afronding van de eerste meetronde
(«nulmeting») een eerste tussenrapportage met voorlopige resultaten
uitgebracht.
De tussenrapportage is te raadplegen op www.veranderingenindekinderopvang.nl. Omdat het om voorlopige resultaten gaat, kunnen er nu nog
geen conclusies getrokken worden. Over de doeltreffendheid en de
effecten van het experiment informeer ik uw Kamer zes maanden voor
beëindiging van het experiment, te weten eind 2021.9 Tot die tijd zal ik uw
Kamer op de hoogte houden van de uitkomsten van de meetrondes die de
UvA nog gaat uitvoeren.

6

Kamerstuk 31 322, nr. 322.
Stb. 2017, nr. 249.
8
Op grond van het Tijdelijk besluit experiment meertalige dagopvang konden deelnemers kiezen
om opvang aan te bieden in de talen Duits, Engels of Frans. Alle deelnemende kinderopvangorganisaties hebben voor de Engelse taal gekozen.
9
Op grond van artikel 1.88 van de Wet kinderopvang.
7

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 322, nr. 393

3

3. Aandacht voor kindermishandeling in opleidingen
Tijdens het Algemene Overleg van 13 december jl. (Kamerstuk 31 322,
nr. 389), heb ik uw Kamer toegezegd om in mijn gesprekken met de
kinderopvangbranche na te gaan op wat voor manier aandacht wordt
besteed aan het onderwerp kindermishandeling in opleidingen van
beroepskrachten. Met onderstaande terugkoppeling doe ik deze
toezegging gestand.
Het signaleren van kindermishandeling is in de (mbo-)opleidingen
Pedagogisch Werk een verplicht onderdeel. In het kwalificatiedossier
«Pedagogisch Werk» zijn de landelijke kenniseisen en competenties
vastgelegd waaraan studenten voor het behalen van hun diploma
minimaal moeten voldoen. Dit behelst onder andere het herkennen van
risicofactoren om dader of slachtoffer te worden van pesten, kindermishandeling en seksueel misbruik. Ook wordt aandacht besteed aan het
tijdig ondernemen van doeltreffende acties op vermoedens en signalen
hiervan. Het hebben van kennis van relevante wet- en regelgeving,
waaronder de meldcode Huiselijk geweld en kindermishandeling,10 geldt
ook als één van de basisvereisten.
Naast aandacht voor het signaleren van kindermishandeling in de
beroepsopleiding, bestaan er voor zittend personeel ook cursussen en
trainingen. Het up-to-date houden van kennis en het werken met de
meldcode in de praktijk is immers van essentieel belang voor het tijdig
signaleren van vermoedens. In mijn gesprekken met de kinderopvangbranche hebben de brancheorganisaties gewezen op het belang van
trainingen in gesprektechnieken voor pedagogisch medewerkers, om het
bespreekbaar maken van signalen met ouders of collega’s gemakkelijker
te maken. Ik onderschrijf dat pedagogisch medewerkers ook over de juiste
gesprekstechnieken moeten beschikken om deze veelal lastige gesprekken
aan te gaan. Daarbij zie ik vooral een rol voor de sector zelf om het belang
van dit soort trainingen naar hun achterban uit te dragen.
Per 1 januari jl. is de verbeterde meldcode Huiselijk geweld en kindermishandeling ingevoerd. Deze meldcode bevat een verplicht afwegingskader
voor het signaleren van vermoedens van kindermishandeling of seksueel
misbruik. Daarnaast moet iedere kinderopvanghouder vastleggen wie er
verantwoordelijkheid draagt voor de uitvoering van de meldcode binnen
de organisatie. Voor de implementatie van de meldcode hebben de
brancheorganisaties veel energie gestoken in het onder de aandacht
brengen van de vernieuwde code bij hun eigen achterban. Er is onder
andere een applicatie «Meldcode kindermishandeling kinderopvang»
ontwikkeld, die speciaal is gericht op beroepskrachten uit de gehele
kinderopvangsector. Deze app is inmiddels al veelvuldig gedownload.
Verder heeft de sector ter vergroting van de bekendheid van de meldcode
diverse bijeenkomsten georganiseerd. Bovendien is er vanuit het
samenwerkingsverband «Beweging tegen kindermishandeling»11 een
website12 vervaardigd met informatie voor professionals in de kinderopvang en het onderwijs over kindermishandeling, de meldcode en over
trainingen.

10

De meldcode is de professionele norm om melding te doen bij Veilig Thuis als er vermoedens
zijn van acute of structurele onveiligheid van een het kind.
11
De Beweging tegen kindermishandeling is een samenwerkingsverband van de onderwijsorganisaties PO-Raad en VO-raad, de Algemene Vereniging van Schoolleiders (AVS), de branchekoepels Brancheorganisatie Kinderopvang (BK), Branchevereniging Maatschappelijke
Kinderopvang (BMK) en Sociaal Werk Nederland (SWN), en de ouderorganisaties BOinK en
Ouders & Onderwijs.
12
https://www.kindermishandelingonderwijskinderopvang.nl/.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 322, nr. 393

4

Sinds de implementatie van eerdergenoemde meldcode zijn er grote
stappen gemaakt. Desalniettemin geeft de kinderopvangbranche aan dat
er nog winst is te behalen, bijvoorbeeld bij de trainingen in gesprekstechnieken. Waar dat nog niet voldoende gebeurt, ligt de rol nu bij de
sectorpartijen en hun leden om zorg te dragen dat het afwegingskader
van de meldcode toegepast gaat worden.
4. De factsheet meld- en overlegplicht
Naast de meldcode voor vermoedens van huiselijk geweld of kindermishandeling in de thuisomgeving, geldt er een meld- en overlegplicht voor
medewerkers en houders in de kinderopvang bij vermoedens van geweldof zedendelicten gepleegd door een collega tegenover een kind in de
opvang. De vertrouwensinspecteurs van de Inspectie van het Onderwijs
informeren en adviseren hierover en volgen deze meldingen totdat ze zijn
afgerond of bij de juiste instanties in behandeling zijn. Meldingen van
seksueel misbruik en intimidatie, fysiek geweld en psychisch geweld
worden geregistreerd en leiden tot informatieverstrekking en advisering.
Als dat nodig is, zorgt de Inspectie van het Onderwijs dat de houders
aangifte doen.
Om inzicht te geven in het effect van de meld- en overlegplicht stuur ik uw
Kamer als bijlage bij deze brief de «Factsheet meldingen vertrouwensinspecteurs vanuit kinderopvang over de jaren 2016–2018» van de Inspectie
van het Onderwijs13. Ik constateer dat de meld- en overlegplicht steeds
beter wordt nageleefd en betrokkenen steeds beter de weg naar de
vertrouwensinspecteur weten te vinden. Daar ben ik blij om. We zetten
ondertussen de lijn door om een nog grotere bekendheid aan deze functie
te geven, aangezien het belang van het kind dit van ons allen vraagt.
5. Administratieve eisen
In mijn brief d.d. 13 juli jl. (Kamerstuk 31 322, nr. 372) ben ik ingegaan op
de wens van de toezichtspartijen om de eisen die gesteld worden aan de
administratie van houders aan te scherpen. Ik verken nu met GGD GHOR
Nederland en de VNG welke mogelijkheden voor eisen aan administratie
er zijn. Belangrijk hierbij is dat dergelijke eisen een bijdrage leveren aan
een verbetering van het toezicht op de kwaliteitseisen, terwijl de administratieve lasten zoveel mogelijk beperkt blijven. De gesprekken verlopen
constructief. We gaan momenteel na hoe de eisen geconcretiseerd
kunnen worden.
De Belastingdienst is ook aan het nadenken over (aangescherpte)
administratieve eisen in verband met de kinderopvangtoeslag. Deze
samenloop betrek ik in mijn gesprekken. Ik houd u van de ontwikkelingen
op de hoogte.
6. In-één-oogopslag
In mijn brief d.d. 25 april 201814 heb ik u toegezegd om, conform de wens
van de betrokken partijen, werk te maken van de doorontwikkeling van
In-één-oogopslag. «In-één-oogopslag» is een overzichtelijke, visuele
samenvatting van het inspectierapport van de GGD-toezichthouder en is
te vinden op www.landelijkregisterkinderopvang.nl. Het doel van de
doorontwikkeling is dat ouders nog beter worden geïnformeerd over de
kwaliteit van een opvanglocatie.

13
14

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
Kamerstuk 31 322, nr. 352.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 322, nr. 393

5

Inmiddels heb ik de nodige stappen gezet. Ik heb met diverse ouder-,
branche- en toezichtspartijen gesproken over hun wensen voor de
doorontwikkeling. Ook heb ik individuele ouders en kinderopvangorganisaties gevraagd naar suggesties voor verbetering. Op dit moment werk ik
aan het vertalen van deze wensen naar een voorstel voor een verbeterde
In-één-oogopslag. Dit voorstel bespreek ik met betrokken partijen. Hierbij
is DUO (de beheerder van het Landelijk Register Kinderopvang) nauw
betrokken, aangezien zij te zijner tijd eventuele aanpassingen zal bouwen
en implementeren. Over de voortgang hiervan zal ik u eind 2019
informeren.
Daarnaast heb ik u in mijn brief d.d. 29 oktober jl.15 laten weten dat ik
momenteel een onderzoek laat uitvoeren met als doel meer inzicht te
krijgen in hoe ouders informatie over kinderopvang vergaren, welke
informatiebehoeften zij hebben en op welke manier de overheid ouders
hierin kan ondersteunen. Ik verwacht uw Kamer eind 2019 te informeren
over de resultaten en eventuele vervolgstappen naar aanleiding van dit
onderzoek. Vanzelfsprekend bezie ik of de resultaten van dit onderzoek
consequenties hebben voor de doorontwikkeling van In-één-oogopslag.
7. Het verbetertraject kinderopvangtoeslag
Op 11 december jl. heb ik uw Kamer geïnformeerd over de voortgang van
het verbetertraject kinderopvangtoeslag.16 Met deze passage informeer ik
uw Kamer hier, mede namens de Staatssecretaris van Financiën, nader
over.
De afgelopen maanden is het verbetertraject goed op stoom gekomen.
Mijn departement en de Belastingdienst hebben gezamenlijk veel energie
gestoken in het realiseren van de verbetermaatregelen. Daarbij hebben
we onder meer ingezet op het betrekken van het kinderopvangveld bij de
uitwerking van de maatregelen. Hiertoe heeft de afgelopen maanden een
aantal themabijeenkomsten plaatsgevonden met een vertegenwoordiging
uit het veld (kinderopvangorganisaties, brancheverenigingen en oudervertegenwoordiging). Deze bijeenkomsten zijn door zowel de veldpartijen als
de Belastingdienst en SZW als nuttig ervaren.
Op de (in vier thema’s ingedeelde) verbetermaatregelen zijn verdere
stappen gezet. Per thema informeer ik u hierna over de procesmatige en
inhoudelijke voortgang.
Thema A: Eerder signaleren
Door maandelijks actuele gegevens van kinderopvangorganisaties te
ontvangen over de afgenomen opvanguren kan de Belastingdienst eerder
signaleren of deze afwijken van de door de ouders opgegeven schatting.
De Belastingdienst heeft uitgewerkt hoe het inwinnen van gegevens bij
kinderopvangorganisaties uitgebreid kan worden. In overleg met
kinderopvangorganisaties zal hier binnenkort mee gestart worden.
Belangrijk onderdeel van dit thema is aanpassing van wet- en
regelgeving.
Een pilot is gestart waarin onderzocht wordt hoe de ontvangen gegevens
het beste gebruikt kunnen worden. Onderzocht wordt in hoeverre het
mogelijk is om op basis van de ontvangen gegevens de hoogte van de
toeslag aan te passen, in aanvulling op het informeren van ouders over

15
16

Kamerstuk 31 322, nr. 376.
Kamerstuk 31 322, nr. 379.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 322, nr. 393

6

verschillen tussen bij de Belastingdienst bekende gegevens en de
ontvangen gegevens van kinderopvangorganisaties.
Het is onze ambitie om medio 2020 met zoveel mogelijk kinderopvangorganisaties maandelijks gegevens uit te wisselen.
Ook wordt in dit traject gewerkt aan het intensiveren van het uitwisselen
van gegevens met publieke gegevensleveranciers zoals UWV en DUO
over het aantal gewerkte uren door ouders met de doelgroepstatus.
Thema B: Begeleiden van ouders met een grote kans op terugvorderingen
Inmiddels is de eerste pilot casemanagement afgerond, waarbij inzichten
zijn verkregen over het selecteren en begeleiden van ouders met een
grote kans op terugvorderingen. Er is nu een start gemaakt met een
tweede pilot, waarin specifieke aandacht is voor «doelgroepers» (in dit
geval studenten en reïntegreerders). Hiermee zijn de eerste stappen gezet
voor het uiteindelijk uitvoeren van casemanagement.
Thema C: Verbeteren digitale dienstverlening
De Belastingdienst heeft de toeslagenwebsite van verbeteringen voorzien,
zodat het onder andere duidelijker is om een doelgroepsituatie (studeren,
inburgeren of het volgen van een traject naar werk) door te geven.
Daarnaast is een waardevolle stap gezet met het beter bruikbaar maken
van de website voor mobiele apparaten.
Verder is de ontwikkeling van een app in volle gang. In april is kwalitatief
onderzoek uitgevoerd onder ouders, ten behoeve van het verkrijgen van
informatie over de minimale functionaliteiten voor het gebruik van een
kinderopvangtoeslag app. Zo is onder meer naar voren gekomen dat het
ontvangen van signalen via de app en het kunnen inzien van de huidige
situatie als meerwaarde wordt gezien. De komende tijd zullen de
gewenste functionaliteiten verder worden uitgewerkt en getest onder
gebruikers.
Thema D: Verkenningen
Ik heb uw Kamer bericht dat voor een aantal potentiële maatregelen een
nadere verkenning wordt verricht. Zo heb ik aangegeven voornemens te
zijn de regelgeving aan te passen ten aanzien van het maximum aantal
uren dat doelgroepers met kinderen op de buitenschoolse opvang (BSO)
per maand kunnen aanvragen (te weten 230 uur per kind). Nadere
bestudering heeft echter uitgewezen dat slechts een zeer klein aantal
doelgroepers met kinderen op de BSO het maximum aantal uren
aanvraagt. Om die reden zie ik vooralsnog geen aanleiding om de
regelgeving op dit punt aan te passen. Wel besteedt de Belastingdienst via
casemanagement extra aandacht aan de doelgroepers, waardoor tijdig
bijgestuurd kan worden wanneer onterecht 230 uur wordt aangevraagd.
Verder heeft in het kader van het IBO Toeslagen een verkenning plaatsgevonden naar het gebruik van een vastgesteld inkomen (t-2) en het
introduceren van een gedeeltelijk voorschot. Het IBO-rapport verschijnt
later dit jaar. Daarnaast vindt er momenteel een verkenning plaats naar
proportioneel vaststellen van de kinderopvangtoeslag.
Monitoring en Gateway Review
Er wordt op dit moment een effectmonitor opgezet, waarmee tijdig een
inschatting kan worden gemaakt van (de mate van) het behalen van de

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 322, nr. 393

7

doelstelling van het verbetertraject. Bovendien zal voor de zomer een
Gateway Review op het traject plaatsvinden. De bevindingen van de
monitoring en de review kunnen aanleiding zijn om het traject bij te
sturen.
Ik zal uw Kamer in de tweede helft van 2019 nader informeren over de
voortgang van het verbetertraject.
Tot slot
Ter afsluiting hecht ik eraan u alvast op de hoogte te stellen van een
aantal brieven, die ik voornemens ben voor de zomer naar uw Kamer te
versturen.
In juni zult u worden geïnformeerd over de jaarlijkse indexatie van de
toetsingsinkomens van ouders en de maximum uurtarieven voor de
dagopvang, buitenschoolse opvang en de gastouderopvang.
Zoals ik reeds aan uw Kamer heb toegezegd, monitor ik de ontwikkeling
van de uurtarieven. Ook daarover zal ik u in juni rapporteren. Bovendien
zal ik dan ook de motie-Voortman/Yücel over de gevolgen van de nieuwe
kwaliteitseisen voor de tarieven in en het gebruik van kinderopvang
beantwoorden.
Verder wordt momenteel de stand van zaken van de harmonisatie van de
peuteropvang en de effecten van de harmonisatie op het gebruik van
peuteropvang onderzocht. Dit onderzoek wordt naar verwachting eind mei
afgerond, en uw Kamer zal in juni worden geïnformeerd over de
uitkomsten van dit onderzoek.
Tot slot informeer ik u voor de zomer over de aanpak om de kinderopvang
en de voor- en naschoolse voorzieningen in Caribisch Nederland te
versterken. In die brief zal ik ingaan op de huidige situatie in Caribisch
Nederland, de gekozen aanpak met het programma BES(t) 4 kids en de
hoofdlijnen van het beoogde stelsel vanaf 2022.
Ik vertrouw erop uw Kamer met deze brief voldoende te hebben geïnformeerd over de diverse onderwerpen en onderzoeken.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
T. van Ark

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 322, nr. 393

8