vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

28 684

Naar een veiliger samenleving

Nr. 334

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 januari 2012
Naar aanleiding van het verzoek van de heer Van Klaveren tijdens de
regeling van werkzaamheden van 24 januari jl. deel ik u mede op
14 februari a.s. een bijeenkomst te hebben gepland met burgemeesters
van gemeenten die te maken hebben gehad met wegpesten van homostellen of andere personen. De uitnodiging is gezonden naar de burgemeesters van Utrecht, Amsterdam, Delft, Sittard-Geleen, Haarlem, Den
Haag en Oude IJsselstreek. Ik heb hierbij tevens aan de burgemeesters
gevraagd zich te laten vergezellen van een betrokken politiefunctionaris
en iemand van het Openbaar Ministerie. Tijdens de bijeenkomst zal
worden ingegaan op de vraag hoe deze problematiek op te lossen,
alsmede op de kansen en succesvolle voorbeelden, maar ook eventuele
belemmeringen. Over de uitkomsten zal ik u vóór 1 maart a.s. informeren.
De minister van Veiligheid en Justitie,
I. W. Opstelten

kst-28684-334
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 28 684, nr. 334
Commissie V&J

Aan de minister van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 10 juni 2016
Resultaten van het aangekondigde onderzoek naar reclamebrief van KPN
2016Z11539/2016D24300

Geachte heer Van der Steur,
Namens de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie verzoek ik u de resultaten van het
aangekondigde onderzoek naar een reclamebrief van KPN, waar uw handtekening onder staat, aan de
Kamer te doen toekomen.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

33 654

Kostenbeheersing in de zorg

Nr. 30

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 september 2017
Hierbij bied ik u het beleidsrapport «Pakketadvies in de praktijk: wikken en
wegen voor een rechtvaardig pakket» van het Zorginstituut d.d.
5 september 2017 aan1. Het Zorginstituut heeft in zijn eerdere beleidsrapport «Kosteneffectiviteit in de praktijk» d.d. 26 juni 2015 aangekondigd
dit beleidsrapport uit te brengen om verder inzicht te geven in het proces
rondom de totstandkoming van pakketadviezen (Kamerstuk 33 654,
nr. 15).
In mijn beleidsreactie op het rapport Kosteneffectiviteit in de praktijk
(Kamerstuk 33 654, nr. 18) heb ik aangegeven het onderhavige rapport
met belangstelling tegemoet te zien. Het Zorginstituut heeft in dit rapport
uiteen gezet hoe het proces van pakketadvisering verloopt. In het
bijzonder beschrijft het rapport hoe de vier pakketcriteria (stand van de
wetenschap en praktijk, noodzakelijkheid, kosteneffectiviteit en uitvoerbaarheid) afgewogen worden tegen mogelijke andere zwaarwegende
argumenten.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

1

kst-33654-30
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 33 654, nr. 30
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 170

Chronisch Vermoeidheidssyndroom (ME/CVS)

Nr. 3

BRIEF VAN DE GEZONDHEIDSRAAD
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 maart 2018
Op 9 april 2015 vroeg uw voorgangster mij om een advies met betrekking
tot de stand van de wetenschap omtrent Myalgische Encephalomyelitis
(ME) (Kamerstuk 34 170, nr. 1). Vervolgens stelde ik u op 2 juni 2016 op de
hoogte van de samenstelling van de commissie die ik installeerde om het
gevraagde advies op te stellen, en van de verkenning die aan die installatie vooraf ging (Kamerstuk 34 170, nr. 2). Bij deze kan ik u berichten dat
de commissie haar werk voltooid heeft. Haar advies bied ik u, gehoord de
Beraadsgroep Gezondheidszorg, hierbij aan1.
De commissie constateert dat over ME/CVS – de naam die zij in meerderheid, om redenen die zij toelicht in het advies, prefereert boven ME – nog
weinig met zekerheid bekend is. De diagnostische criteria zijn onvoldoende wetenschappelijk onderbouwd, het ontstaan is onduidelijk, een
oorzakelijke behandeling is niet beschikbaar.
Voor de patiënten is dat onbevredigend. Zij moeten leven met aanzienlijke
beperkingen en ontmoeten daarvoor bij hun omgeving en ook bij zorgverleners en keuringsartsen soms weinig begrip. De mogelijkheden om
hun klachten te behandelen zijn beperkt.
De commissie acht het van groot belang dat de komende jaren geïnvesteerd wordt in het onderzoek naar ME/CVS. Zij vindt dat in de scholing van
zorgverleners aan de ziekte meer aandacht moet worden besteed. Aan
enkele universitair medische centra zouden volgens haar ME/CVS-poliklinieken moeten worden ingericht, met daaraan gekoppelde zorg- en
onderzoeksnetwerken. Tot slot beveelt zij medische beoordelaars aan om
te erkennen dat ME/CVS een ernstige ziekte is die gepaard gaat met
substantiële functionele beperkingen.

1

kst-34170-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 170, nr. 3

1

Ik onderschrijf de conclusies en aanbevelingen van de commissie.
Met vriendelijke groet,
prof. dr. W.A. van Gool,
voorzitter

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 170, nr. 3

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken (XIII) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2016

Nr. 100

AMENDEMENT VAN DE LEDEN DIK-FABER EN VAN GERVEN
Ontvangen 2 december 2015
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 16 Concurrerende, duurzame, veilige agro-, visserij-,
en voedselketens worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 120 (x € 1.000).
II
In artikel 16 Concurrerende, duurzame, veilige agro-, visserij-,
en voedselketens worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 120 (x € 1.000).
Toelichting
De Stichting Zeldzame Huisdierrrassen (SZH) heeft als doelstelling de
variatie onder de landbouwhuisdieren in Nederland te behouden en te
voorkomen dat oorspronkelijke rassen uitsterven. De SZH heeft hierbij een
koepelfunctie en is een kenniscentrum. De SZH werkt nauw samen met de
houders en hoeders van zeldzame huisdierrassen en met andere
organisaties die zich sterk maken voor het levend erfgoed (rasverenigingen, natuurbeheerders en (hobby)boeren). De SZH zet zich in voor:
fokkerij, (nieuwe) gebruiksdoelen, zoals het vermarkten van producten en
diensten van authentieke of zeldzame rassen; promotie en educatie; en
belangenbehartiging.
Tot en met 2012 ontving de SZH jaarlijks een subsidie van € 200.000. In
de afgelopen jaren is deze subsidie fors gekort en afgebouwd tot € 80.000.
Het ministerie voorzag dat de SZH ook middelen uit de markt kon
genereren. Voor de zomer van 2015 is echter een evaluatie over de
Regeling Zeldzame Huisdierrassen opgeleverd door Bureau Bartels. Dit
rapport concludeert dat «het verwerven van additionele middelen – mede

kst-34300-XIII-100
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XIII, nr. 100

1

vanwege het kleinschalige karakter van de SZH – geen haalbare c.q.
realistische optie is geweest. Mede daarom is de SZH in de afgelopen
periode in een gevaarlijke negatieve spiraal beland die haar continuïteit
bedreigt. Dit terwijl uit de evaluatie blijkt dat de SZH duidelijk een
toegevoegde waarde heeft voor houders van zeldzame huisdierrassen op
het gebied van professionalisering en promotie. Daarnaast speelt de
noodzaak mee om (extra) inzet te (blijven) plegen op voorlichting en
educatie. Met haar huidige middelen kan de SZH niet echt «een vuist
maken» op haar speerpunten: het bevorderen van fokkerijkennis en
aandacht voor voorlichting en educatie.»
Met dit amendement wordt de subsidie weer teruggebracht naar het
niveau van voor 2012 (€ 200.000). Hiertoe wordt de jaarlijkse subsidie
verhoogd met € 120.000 waarbij dekking wordt gevonden in het
niet-juridisch verplichte deel van het subsidiebudget op artikel 16.
Indieners hebben de intentie om ook structureel een budget van
€ 200.000 voor de subsidie voor de Stichting Zeldzame Huisdierrassen
beschikbaar te stellen.
Dik-Faber
Van Gerven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XIII, nr. 100

2
Op 7 feb. 2021 om 19:27 heeft Commissie VWS <cie.vws@tweedekamer.nl> het volgende
geschreven:

Geachte (plv) leden van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
Zowel voor de aan de briefing Draaiboek 'Triage op basis van niet-medische overwegingen
voor IC-opname ten tijde van fase 3 in de COVID-19 pandemie
deelnemende leden als de Kamerondersteuning zal het morgenochtend (gegeven de
waarschuwingen van het KNMI) een uitdaging/onmogelijk zijn om op het aanvangstijdstip
(10.00 uur) in de Kamer aanwezig te zijn. In overleg met uw voorzitter wordt u voorgesteld
om de briefing tot nader order uit te stellen*.
Graag verneem ik uiterlijk hedenavond om 21.00 uur of u dit voorstel steunt. Spoedig
daarna zal ik u (en degenen die de briefing verzorgen) informeren over de uitkomst.

*In de procedurevergadering van dinsdag a.s. kan besloten worden over het
eventueel opnieuw inplannen van de briefing en/of deze te vervangen door een vragenronde.
Met vriendelijke groet,
Esmeijer, M.E.
plaatsvervangend griffier
GC Sociaal en Financieel
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018, 2500 EA
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z14964
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de ministers van Veiligheid en
Justitie en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de bedreiging van
Turkse homo’s (ingezonden 9 augustus 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «Deelnemers Turkse boot Gay Pride bedreigd»?1 en
«Opvarenden Turkse boot Canal Parade ernstig bedreigd»?2
Vraag 2
Hoeveel meldingen zijn er gedaan van bedreigingen van de opvarenden van
de Turkse boot tijdens de Canal Parade van Gay Pride? Wat was de aard van
de gemelde bedreigingen? Welke actie is of wordt er naar aanleiding van die
meldingen ondernomen?
Vraag 3
Is er al aangifte gedaan? Zo ja, hoeveel aangiftes en wat is de stand van
zaken van het onderzoek? Zo nee, waarom niet? Kan dat te maken hebben
met angst van de slachtoffers voor de daders?
Vraag 4
Zijn de slachtoffers gewezen op de mogelijkheid van het doen van anonieme
aangifte? Zo ja, waar heeft dit toe geleid? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de aard van de in de genoemde berichten gemelde
bedreigingen aanleiding kunnen zijn voor ambtshalve vervolging? Zo ja,
gebeurt dit ook? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het van belang voor de verdere emancipatie van
Turkse homo’s het van belang blijft dat zich voor hun seksuele geaardheid
kunnen blijven uitkomen en dat zij in dat kader alle steun verdienen? Zo ja,
heeft u contact met de slachtoffers opgenomen om hen uw steun toe te
zeggen?

1
2

kv-tk-2012Z14964
’s-Gravenhage 2012

www.at5.nl/artikelen/85078/deelnemers-turkse-boot-gay-pride-bedreigd
www.nrc.nl/nieuws/2012/08/08/opvarenden-turkse-boot-canal-parade-ernstig-bedreigd/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z04516
Vragen van het lid Hilkens (PvdA) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Veiligheid en Justitie
over de opvang van slachtoffers van mensenhandel (ingezonden 7 maart 2013)
Vraag 1
Kent u de berichten «Toelaten jongens in gesloten opvang meisjes riskant» en
«Loverboyslachtoffers verliezen hun veiligste haven»?1
Vraag 2
Verdwijnen er ten gevolge van de in het artikel genoemde fusie van
jeugdzorginstellingen plaatsen waar meisjes die slachtoffer zijn van loverboys, of van andere vormen van seksueel geweld, in een gesloten setting
kunnen worden geholpen? Zo ja, hoeveel plaatsen betreft dit? Zo nee,
waarom niet, en waar blijkt dit uit?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat slachtoffers van loverboys ten
gevolge van fusies van jeugdzorginstellingen niet meer in een gesloten
setting kunnen worden geholpen? Zo ja, hoe gaat u hier gevolg aan geven?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Begrijpt u de in de artikelen geuite wens dat meisjes die slachtoffer zijn van
seksueel geweld afgeschermd van jongens moeten kunnen worden geholpen? Zo ja, deelt u ook die wens, en hoe gaat u daar gevolg aan geven? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 5
Biedt de jeugdzorginstelling van Fier Fryslân gesloten jeugdzorg aan voor
loverboyslachtoffers? Zo ja, hoe verhoudt zich dat tot de mening van de
Nationaal Rapporteur Mensenhandel dat dit niet het geval is? Zo nee, is deze
instelling dan wel een alternatief voor het verdwijnen van dergelijke plaatsen
elders?

1

kv-tk-2013Z04516
’s-Gravenhage 2013

Nederlands Dagblad, 4 maart 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u garanderen dat de specialistische behandeling van loverboyslachtoffers, zoals de Lindenhorst die gaf, ook elders in stand blijft? Zo ja, hoe dan?
Zo nee, waarom niet?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Kooiman (SP), ingezonden 5 maart 2013 (vraagnummer 2013Z04234)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z10007
Vragen van de leden De Liefde en Elias (beiden VVD) aan de Minister van
Economische Zaken en de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over wie de baas is van «de rode knop» op de afstandsbediening
(ingezonden 3 juni 2014).
Vraag 1
Kent u het bericht «Kabelaars frustreren de kijkers»?1
Vraag 2
Wat vindt u van de machtsstrijd die gaande is tussen omroepen, kabelaars en
telecombedrijven?
Vraag 3
Bent u ervan op de hoogte dat er verschillende innovatieve technieken
bestaan zoals bijvoorbeeld Hybrid Broadcast Broadband Televisie (HbbTv),
interactieve televisie platformen van pakketaanbieders en «over-the-top»
technieken? Onder welke wetgeving vallen deze drie technieken en waarom is
dat onderscheid er nog steeds?
Vraag 4
Klopt het dat TV-producten die door telecombedrijven via IP worden
aangeboden aan andere wettelijke verplichtingen moeten voldoen dan
TV-producten die via de kabel worden aangeboden? Zo ja, vindt u dat nog
van deze tijd? Bent u bereid en in staat de wettelijke verschillen tussen kabel
en IP-TV weg te nemen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Is (redactionele) inhoud hetzelfde als content? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Klopt het dat er voor content c.q. (redactionele) inhoud een doorgifteverplichting geldt voor kabelaars? Zo ja, waarom en hoe dan? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2014Z10007
’s-Gravenhage 2014

De Telegraaf, 27 mei 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat de verdergaande convergentie tussen internet, TV,
mobiel, media, nieuws en journalistiek een positieve ontwikkeling is die
kansen biedt voor innovatie, werkgelegenheid en welvaart in Nederland? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid de Telecomwet, Mediawet en
Auteurswet dusdanig aan te passen zodat deze niet langer de gewenste
convergentie vertragen, maar juist faciliteren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat genoemde wetgeving techniekneutraal moet zijn, dus
in het geval van «de rode knop» gericht op het doel namelijk het doorgeven
van content, en niet gericht op de gebruikte techniek?
Vraag 9
Hoeveel belastinggeld steekt de NPO in samenwerking met de NOS in
HbbTV? Vindt u dit weggegooid geld nu maar een fractie van de Nederlandse
televisiekijkers HbbTV kan ontvangen?
Vraag 10
Vindt u het nog wel van deze tijd dat kabelaars onderhandelen met omroepen
over wat wordt doorgegeven in een pakket en wat niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z21475
Vragen van het lid Van der Linde (VVD) aan de Minister voor Wonen en
Rijksdienst over het artikel «Wet Doorstroming Huurmarkt: De
huurovereenkomst voor onbepaalde tijd met een minimale huurtermijn, kan
dat nog» (ingezonden 17 november 2016).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het artikel «Wet Doorstroming Huurmarkt: De
huurovereenkomst voor onbepaalde tijd met een minimale huurtermijn, kan
dat nog»?1
Vraag 2
Herkent u de onrust die bij professionele verhuurders is ontstaan over deze
mogelijke implicatie van tijdelijke huurcontracten, zoals die per 1 juli 2016 zijn
ingevoerd?
Vraag 3
Is met de Wet doorstroming huurmarkt op enige wijze beoogd de mogelijkheid van een minimumhuurtermijn in huurovereenkomsten voor onbepaalde
tijd te doorkruisen? Zo ja, kunt u aangeven hoe een dergelijk effect kan
worden voorkomen? Is het wenselijk de wet op dit punt te verduidelijken?
Vraag 4
Onderschrijft u het belang van een minimumhuurtermijn, met het oog op
mutatiekosten en ter bevordering van betrokkenheid van huurders?

1

kv-tk-2016Z21475
’s-Gravenhage 2016

http://hielkemaco.nl/nieuws/wet-doorstroming-huurmarkt-huurovereenkomst-onbepaalde-tijdminimale-huurtermijn-nog

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 1115

MOTIE VAN HET LID PETER DE GROOT
Voorgesteld 26 oktober 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het nog altijd voorkomt dat verhuurders eisen dat
huurwoningen volledig leeg worden gehaald of gestript worden
opgeleverd volgens het contract;
overwegende dat het zonde is om stoffering weg te gooien zonder de
kans tot overname door een volgende huurder;
overwegende dat de nieuwe huurder en zittende huurder op kosten
worden gejaagd;
verzoekt de regering om in gesprek te gaan met verhuurders om dit
automatisme uit contracten te verwijderen en de keuze tot overname
tussen de zittende en nieuwe huurder te laten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Peter de Groot

kst-32847-1115
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 32 847, nr. 1115
Den Haag, 16 juni 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Leden van het Somalische parlement

Agendapunt:

Gesprek met leden van het Somalische Parlement over de actuele situatie in
Somalië.

woensdag 24 juni 2009
16.30 - 17.30 uur
besloten

De delegatie bestaat uit de volgende parlementsleden
- Mohamed Abdi Yusuf, MP & Minister for Public Works
- Abdulkadir Sheikh Ismail, Vice-Chairman of the Commission for the
Constitution & Federal Affairs of TFP
- Abdullahi Aden, member of Security Commission

Zaak:

Brief derden - A. Aden te Den Haag - 25 mei 2009
Verzoek namens een drietal leden (MP's) van het Somalische Parlement om
gesprek met de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken m.b.t. de situatie in
Somalië - 2009Z09841

Griffier:

R. Van der Kolk-Timmermans

Activiteitnummer:

2009A02555
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 12 april 2012
Verzoek toestemming demonstratie virtual reality/serious gaming in de Tweede Kamer
2012Z07717/2012D16483

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Defensie van 12 april 2012 is gesproken over de
demonstratie virtual reality/serious gaming, die uw medewerkers van het Simulatiecentrum Landoptreden
op 11 april jongstleden in Amsterdam hebben verzorgd en waar de leden Knops en Eijsink getuige van
mochten zijn.
Namens de commissie wil ik u vragen of het mogelijk is dat de demonstratie wordt herhaald in het gebouw
van de Tweede Kamer, opdat meer leden kennis kunnen nemen van de mogelijkheden die dit biedt.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
2009D44883
32 123 IXA

Vaststelling van de begrotingsstaat van de
Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2010
VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN
ANTWOORDEN
Vastgesteld ... september 2009
De vaste commissie voor Financiën, belast met het voorbereidend
onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer verslag uit te brengen in
de vorm van een lijst van vragen met de daarop gegeven antwoorden.
De vragen zijn op 22 september 2009 aan de regering voorgelegd. Bij brief
van ... zijn ze door de minister van Financiën beantwoord.
Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Blok
De griffier van de commissie,
Berck

NDS16118
0910tknds2009D44883

1

1
Kan een overzicht gegeven worden van de (zaken)banken waar het
Agentschap producten en diensten van betrekt?
2
Kan worden aangegeven wat de gemiddelde rente is die de Staat betaalt
over de staatsschuld sinds 2001, en kan deze vergeleken worden met
Duitsland, Italië en Zweden?
3
Kan er een overzicht worden gegeven van de jaarlijkse ontwikkeling van
de EMU-schuld (of staatsschuld in de periode voor de EMU) sinds 1978 en
de jaarlijkse rentekosten die hieraan waren verbonden? Kunnen deze
cijfers zowel in absolute omvang als in percentage BBP worden weergegeven?
4
Op basis waarvan worden de rentekosten van de staatsschuld voor 2009
en 2010 geraamd? Hoe verhoudt deze raming zich tot de raming van de
rentelasten vaste schuld voor dezelfde jaren op pagina 20?
5
Kan er een raming worden gegeven van de ontwikkeling van de
EMU-schuld tot en met 2020 op basis van het voorgenomen kabinetsbeleid? Kunnen hierbij ook de verwachte rentekosten worden weergegeven op basis van een rekenrente van 4% voor de vaste schuld en 1,5%
voor de vlottende schuld? Kan tevens een overzicht worden gegeven van
de ontwikkeling van de rentekosten in de volgende scenario’s: beide
rekenrentes stijgen met respectievelijk 0,5, 1, en 2 procent?
6
Kunt u aangeven hoe de huidige schuldfinanciering is verdeeld over de
verschillende instrumenten?
7
Waarop worden de rekenrentes voor de vaste en de vlottende schuld
gebaseerd?
8
Waaruit volgt het resterend kapitaalmarktberoep in 2009 ad € 11,94
miljard en de beroepen op de kapitaalmarkt in volgende jaren? Betreft het
(deels) een herfinanciering of is dit een uitbreiding van de schuldfinanciering? Graag een uitsplitsing naar oorzaken.

2
Den Haag, 17 november 2017

Voortouwcommissie:
Volgcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid
vaste commissie voor Europese Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
dinsdag 28 november 2017
17.00 - 18.00 uur
besloten

Onderwerp:

Schengenpakket

Agendapunt:

EU-voorstel: Mededeling over het behoud en de versterking van
Schengen - de verruiming van binnengrenscontroles Schengen en
uitbreiding van de Schengenzone COM (2017) 570 (Engelstalig)

Zaak:

EU-voorstel - Organisatie, Europese Commissie – 4 oktober 2017
EU-voorstel: Mededeling over het behoud en de versterking van Schengen de verruiming van binnengrenscontroles Schengen en uitbreiding van de
Schengenzone COM (2017) 570 (Engelstalig) - 2017Z13182

Agendapunt:

Fiche: Schengenpakket

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, H. Zijlstra – 10 november
2017
Fiche: Schengenpakket - 22112-2423

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2017A03777
Commissie EZK

Aan de minister van Economische Zaken en Klimaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 29 oktober 2021
Reactie Koninklijke Metaalunie op ‘Eindrapportage Verkenning procesinnovatie'
2021Z18950/2021D40642

Geachte heer Blok,
De vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat heeft een brief ontvangen van Koninklijke
Metaalunie d.d. 15 oktober 2021 inzake uw brief d.d. 12 oktober 2021 ‘Eindrapportage Verkenning
procesinnovatie' (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 26 oktober 2021 heeft de commissie besloten graag een reactie van u
op deze brief te ontvangen.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ezk@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2712
Vragen van het lid Ormel (CDA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over
de burgeroorlog op Sri Lanka (ingezonden 29 april 2011).
Antwoord van minister Rosenthal (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 1 juni
2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het VN-rapport over de laatste fase van de
burgeroorlog op Sri Lanka? Zo ja, hoe beoordeelt u de conclusies uit dit
rapport?
Antwoord 1
Ja, ik heb kennis genomen van het rapport van de Secretaris-Generaal van de
VN. De constateringen over schendingen van het internationale humanitaire
recht en van de mensenrechten in Sri Lanka zijn goed onderbouwd en
geloofwaardig. Ik neem de aanbevelingen uit het rapport serieus.
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de kwalificatie die de Sri Lankaanse overheid heeft gegeven
aan het rapport?
Antwoord 2
De autoriteiten van Sri Lanka hebben het rapport in een eerste reactie
eenzijdig en gebrekkig genoemd. Het zou valse beschuldigingen en een
onredelijke analyse bevatten. Ook zouden de Tamiltijgers (de LTTE) grotendeels vrijgepleit worden van misdaden. Ik betreur deze reactie. Het zou beter
zijn voor het verzoeningsproces in het land als de autoriteiten constructief op
de aanbevelingen in het rapport zouden reageren. Aansprakelijkheid en
verantwoording nemen voor de gebeurtenissen door alle partijen (de
veelgenoemde «accountability») is een belangrijk deel van zo’n verzoeningsproces. Onderzocht moet worden of de Sri Lankaanse overheid te bewegen
valt om de aanbevelingen uit het SGVN-rapport uit te voeren.
Vraag 3
Bent u het met Secretaris-Generaal Ban Ki-Moon eens dat de Sri Lankaanse
overheid een onafhankelijk onderzoek naar oorlogsmisdaden mogelijk moet
maken? Zo ja, bent u bereid bij de Sri Lankaanse overheid te pleiten voor een
dergelijk onderzoek? Zo nee, waarom niet?

ah-tk-20102011-2712
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Ik ben het eens met de aanbeveling in het rapport dat de Sri Lankaanse
overheid een nationaal onderzoek moet instellen naar de beschuldigingen
van schendingen van het internationale humanitaire recht en de mensenrechten door beide partijen.
Nederland pleit samen met de andere landen van de EU bij de Sri Lankaanse
overheid voor een constructieve houding en concrete actie ten aanzien van
het Panel-rapport.
Vraag 4
Welke stappen zult u internationaal zetten indien Sri Lanka zich blijft verzetten
tegen dit onafhankelijke onderzoek?
Antwoord 4
Als Sri Lanka zich blijft verzetten tegen een onafhankelijk onderzoek, zal
Nederland in EU-verband de wijze waarop de druk op de regering van Sri
Lanka kan worden opgevoerd aan de orde stellen.
Op dit ogenblik onderzoeken gelijkgezinde landen in Geneve met OHCHR hoe
zij in de Mensenrechtenraad aandacht aan dit rapport kunnen besteden.
Nederland is nauw bij dit overleg betrokken.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2010

Nr. 26

MOTIE VAN DE LEDEN MEEUWIS EN KOSER KAYA
Voorgesteld 10 december 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat naar schatting jaarlijks 2 mld. wordt besteed aan
re-integratietrajecten, terwijl objectief onderzoek naar de werkelijke kosten
en effectiviteit van dit instrument ontbreekt;
overwegende, dat politieke besluitvorming over re-integratie alleen op
legitieme wijze kan plaatsvinden als duidelijkheid bestaat over de werkelijke kosten en effectiviteit van dit instrument;
verzoekt de regering onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de totale
kosten van re-integratie voor Rijk en gemeenten, alsmede naar de effectiviteit van de besteding van deze middelen, en de resultaten hiervan voor
de zomer van 2010 naar de Kamer te zenden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Meeuwis
Koşer Kaya

KST138599
0910tkkst32123-XV-26
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 XV, nr. 26
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 410 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2024

Nr. 27

MOTIE VAN HET LID BOSWIJK C.S.
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 29 januari 2024
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de opleidingscapaciteit een van de grootste knelpunten
is voor het opschalen van de krijgsmacht;
constaterende dat specialistische opleidingscapaciteit buiten de krijgsmacht beschikbaar is;
constaterende dat de huidige inhuur- en aanbestedingsregels het
opschalen van externe opleidingscapaciteit via inhuur of inkoop
bemoeilijken;
verzoekt de regering te inventariseren welke regels en procedures
momenteel nog het opschalen van externe opleidingscapaciteit belemmeren en deze belemmeringen weg te nemen, en de Kamer hier voor het
zomerreces over te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Boswijk
Tuinman
Erkens

kst-36410-X-27
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 410 X, nr. 27
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen.
21 januari 2010

Rapporten brieven Algemene Rekenkamer:
Overzicht stimuleringsmaatregelen kabinet in het kader van kredietcrisis - 31371-305
president van de Algemene Rekenkamer, Stuiveling S.J. - 14 januari 2010
Rondgezonden en gepubliceerd
Aanbieding rapport Kredietcrisis 2008/2009 - 31941
president van de Algemene Rekenkamer, Stuiveling S.J. - 20 mei 2009
Rondgezonden en gepubliceerd
Aanbieding tweede rapportage kredietcrisis 2008/2009: tweede en derde kwartaal 2009 - 31941-3
president van de Algemene Rekenkamer, Stuiveling S.J. - 6 januari 2010
Rondgezonden en gepubliceerd

De volgendebrieven:
Kabinetsreactie op het consultatiedocument betreffende de toekomstige 'EU 2020-strategie' - 2150120-463
minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 15 januari 2010
Rondgezonden en gepubliceerd
Modernisering GBA - 27859-31
staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Bijleveld-Schouten A.Th.B. - 20
januari 2010
Rondgezonden en gepubliceerd
Voortgangsrapportage Kwaliteit GBA januari 2010 - 27859-32
staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Bijleveld-Schouten A.Th.B. - 20
januari 2010
Rondgezonden en gepubliceerd
Betaalfaciliteiten voor coffeeshops en andere integriteitgevoelige sectoren - 27863-35
minister van Financiën, W.J. Bos - 18 januari 2010
Rondgezonden en gepubliceerd
Bericht n.a.v de uitzending van de NOS d.d. 17 januari 2010 over de Q-koorts - 28286-355
minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Verburg G. - 18 januari 2010
Rondgezonden en gepubliceerd
Tussentijdse evaluatie van het Bestuursakkoord Waterketen (BWK) - 28966-21
minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, Cramer J.M. - 15 januari 2010
Rondgezonden en gepubliceerd
Verantwoordelijk burgerschap - 29614-20
minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Horst ter G. - 20 januari 2010
Rondgezonden en gepubliceerd

Procesverstoringen in 2009 - 31066-83
staatssecretaris van Financiën, Jager de J.C. - 15 januari 2010
Rondgezonden en gepubliceerd
Informatie over het voornemen tot intrekking van de aanwijzing van de European University for the
Professional Education (EUPE) - 31288-80
minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Plasterk R.H.A. - 18 januari 2010
Rondgezonden en gepubliceerd

2