Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3307
Vragen van het lid Siderius (SP) aan de Staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap en de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over de mogelijkheid van leerlingenvervoer naar de buitenschoolse opvang
(ingezonden 17 juli 2015).
Antwoord van Staatssecretaris Dekker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap),
mede namens de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ontvangen
7 september 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het probleem van ouders van leerlingen met een
beperking, die aangewezen zijn op aangepast vervoer, dat gemeenten geen
aangepast vervoer willen organiseren van school (voor het speciaal onderwijs) naar de buitenschoolse opvang?1
Antwoord 1
Het is mij bekend dat gemeenten op verschillende wijze omgaan met
aangepast vervoer van school naar de buitenschoolse opvang in plaats van
naar huis. Dit hangt meestal af van de locatie van de opvang ten opzichte van
het adres waar de leerling ten gevolge van de regeling afgezet zou moeten
worden. Met gebruikmaking van de hardheidsclausule in de verordening kan
de gemeente zich, rekening houdend met het kostenaspect, soepel opstellen.
Vraag 2
Acht u het wenselijk dat ouders van leerlingen met een beperking worden
gedwongen om te stoppen met werken, omdat gemeenten weigeren het
aangepaste vervoer naar de buitenschoolse opvang te organiseren en er
daardoor altijd een ouder na schooltijd thuis moet zijn om het kind op te
vangen danwel naar de buitenschoolse opvang te brengen? Zo ja, waarom?
Zo nee, welke maatregelen gaat u nemen om dit ongewenste effect te
voorkomen?
Antwoord 2
De regeling voor het leerlingenvervoer ziet op het vervoer tussen huis en
school en visa versa om de toegankelijkheid van het onderwijs te waarborgen. Hiermee is een groot bedrag aan overheidsmiddelen gemoeid. Het

1

ah-tk-20142015-3307
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

bron: gesprekken met ouders, diverse gemeenten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

gebruikmaken van buitenschoolse opvang is een keuze van de ouders en zij
zijn daar in eerste instantie verantwoordelijk voor. Het vervoer van school
naar de buitenschoolse opvang wordt georganiseerd door de buitenschoolse
opvang en komt voor rekening van de ouders. Wanneer de gemeente niet
met toepassing van de hardheidsclausule, bijvoorbeeld wegens substantiële
kostentoename, het vervoer van school naar de buitenschoolse opvang voor
haar rekening wil nemen, kan er voor ouders een lastige situatie ontstaan
waarbij zij keuzes zullen moeten maken. Zo zouden zij ervoor kunnen kiezen
om gebruik te maken van gastouderopvang waarbij het kind in het huis van
de ouders kan worden opgevangen of bij de gastouder thuis. Een andere
mogelijkheid is dat de ouders kiezen voor een buitenschoolse opvang locatie
in de nabijheid van de school in plaats van de woonplaats. Wel moeten de
ouders dan zelf na werktijd hun kind bij de buitenschoolse opvang ophalen.
Vraag 3
Ziet u mogelijkheden om in de wet op het primair onderwijs een mogelijkheid
te creëren voor het opnemen van een tweede adres voor het aangepaste
vervoer waardoor leerlingen met een beperking, die aangewezen zijn op
aangepast vervoer na schooltijd, met het aangepaste vervoer van de school
naar de buitenschoolse opvang of gastouder vervoerd kunnen worden in
plaats van naar het huisadres, waarbij de routes die de taxibedrijven afleggen
niet substantieel groter worden, omdat het huisadres en de buitenschoolse
opvang of gastouder zich meestal in de directe omgeving van het huisadres
bevinden? Zo nee, waarom niet? Kunt u dit toelichten?
Antwoord 3
Ik ben van mening dat niet elke situatie via regelgeving moet worden
opgelost. De invulling die u in uw vraag aangeeft is nu reeds mogelijk en
wordt ook toegepast.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2