Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1884
Vragen van de leden Weverling en Lodders (beiden VVD) aan de Ministers
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en van Infrastructuur en Waterstaat
over het bericht «Besluitvorming genetische gemodificeerde gewassen in
impasse door gebrek aan politieke daadkracht» (ingezonden 8 februari 2021).
Mededeling van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 3 maart 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Besluitvorming genetische gemodificeerde
gewassen in impasse door gebrek aan politieke daadkracht» en het onderliggende proefschrift?1 2
Vraag 2
Onderschrijft u de conclusie van het proefschrift dat «de Europese besluitvormingsprocedures voor de autorisatie van ggo-gewassen in een impasse zitten
en systematisch worden vertraagd»? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Hoe vaak is de teelt van een genetisch gemodificeerd organisme (ggo) binnen
de Europese Unie in de afgelopen vijf jaar door de huidige toelatingsprocedure goedgekeurd? Hoe vaak is de import van een ggo naar de Europese
Unie in de afgelopen vijf jaar goedgekeurd?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het Nederlandse en andere Europese telers een
onredelijk concurrentienadeel bezorgt dat het toestaan van het telen van
ggo’s nauwelijks gebeurt, maar dat het importeren van ggo’s van buiten de
Europese Unie veel breder wordt toegestaan?

1

Erasmus University Rotterdam, 27 januari 2021, «Besluitvorming genetische gemodificeerde
gewassen in impasse door gebrek aan politieke daadkracht» (https://www.eur.nl/nieuws/
besluitvorming-genetische-gemodificeerde-gewassen-impasse-door-gebrek-aan-politiekedaadkracht)
2
R. Mampuys, «The Deadlock in European GM crop Authorisations as a Wicked Problem by
Design; A need for Repoliticisation of the Decision-making Process», 2021

ah-tk-20202021-1884
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 5
Deelt u de mening dat de toepassing van CRISPR-Cas9 niet te herleiden is,
waardoor deze techniek in andere landen toegepast kan worden en de
producten in de schappen liggen? Zo nee kunt u dat toelichten?
Vraag 6
Onderschrijft u de conclusie van het proefschrift dat een van de grootste
obstakels bij het goedkeuren van de teelt van ggo’s in de Europese Unie
politieke wilskracht is? Zo ja, bent u bereid om uw Europese collega’s hierop
aan te spreken?
Vraag 7
Deelt u de mening dat onduidelijke regelgeving Nederland en de Europese
Unie op achterstand zet, niet alleen qua wetenschap maar ook op het gebied
van voedselproductie en voedselveiligheid? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het huidige Europese regelgevende kader niet alleen
het telen van ggo-gewassen onnodig beperkt maar ook het gebruik en het
onderzoek naar biotechnieken zoals CRISPR-Cas9?
Vraag 9
Wat is ten aanzien van het gebruik van deze technieken het huidige Europese
politieke speelveld? Hebben er in dat verband in de afgelopen periode
verschuivingen hebben plaatsgevonden? Zo ja, welke? Zo nee, hoe komt dit
en wat is hierin de belemmerende factor?
Vraag 10
Deelt u de mening dat het Europese biotechnologiebeleid en het Europese
ggo-beleid dringend herzien en gemoderniseerd moet worden, waarbij in
ieder geval meer ruimte geboden moet worden aan de praktische toepassing
van innovatieve biotechnieken zoals CRISPR-Cas en meer ruimte geboden
moet worden aan de teelt van ggo’s, conform eerdere aanbevelingen van
onder andere de European Academies Science Advisory Council en het
Europese netwerk voor duurzame landbouw EU-SAGE?
Vraag 11
Op welke wijze hebt u in dit verband tot dusver uitvoering gegeven aan de
motie-Weverling (Kamerstuk 35 570 XIV, nr. 57) over het vergroten van het
Europese draagvlak voor een herziening en versoepeling van Europese
regelgeving met betrekking tot biotechnologie en veredeling?
Vraag 12
Kunt u een tussenstand geven van het onderzoek en het proces van
onderzoek door de Europese Commissie naar het functioneren van de huidige
ggo-regelgeving, dat in april van dit jaar zal worden opgeleverd? Bent u voor
dit onderzoek geïnterviewd? Kunt u de onderzoeksopdracht met de Kamer
delen?
Vraag 13
Herinnert u zich dat u in antwoord op Kamervragen over een werkbezoek aan
het bedrijf HZPC in Joure en het artikel «HZPC verplaatst aardappelonderzoek
naar Canada» aangaf dat u geen afwachtende houding zou aannemen?3
Vraag 14
Welke inzet heeft u na het beantwoorden van deze vragen geleverd met
betrekking tot de nieuwe veredelingstechnieken? Kunt u een overzicht geven
van alle stappen en het bijbehorende tijdpad?

3

Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 3047

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2

Mededeling
Op 8 februari 2021 hebben de leden Lodders (VVD) en Weverling (VVD)
schriftelijke vragen gesteld over het bericht «Besluitvorming genetische
gemodificeerde gewassen in impasse door gebrek aan politieke daadkracht».
Tot mijn spijt is beantwoording binnen de gestelde termijn niet mogelijk. Uw
Kamer zal de beantwoording zo spoedig mogelijk ontvangen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

3