Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2096
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (beiden Groep Bontes/Van
Klaveren) aan de Minister van Veiligheid en Justitie over het antisemitische
motief van een extreem gewelddadige overval (ingezonden 15 februari 2016).
Antwoord van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) mede namens
de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de Staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (ontvangen 31 maart 2016). Zie ook
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 1818.
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Gesprek Op Niveau: Jan Roos en Diana Blog,
slachtoffer roofoverval Heemstedestraat»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3
Deelt u de mening dat de laffe en gewelddadige overval op een bejaard joods
echtpaar, waarbij onder andere het mannelijke slachtoffer blind is geslagen,
walgelijk is?
In hoeverre erkent u dat het schreeuwen door de daders van «hier die
juwelen vuile jodin, je had in Auschwitz moeten zijn» blijk geeft van virulente
jodenhaat?
Antwoord 2, 3
Ik keur elke vorm van geweld af, zeker als de slachtoffers onschuldige
burgers zijn. Het strafrechtelijk onderzoek richt zich op alle aspecten van het
strafbare feit dus ook een eventueel discriminatoir aspect. Aangezien het een
lopend onderzoek betreft kan ik over de inhoud van het onderzoek geen
nadere mededelingen doen.
Vraag 4
Wat is de reden geweest dat het Openbaar Ministerie bij de voorbereiding
van het programma Opsporing Verzocht heeft verzwegen dat het een
antisemitische overval was en dat het vrouwelijke slachtoffer vond dat de
daders er Arabisch/Marokkaans uitzagen?

1

ah-tk-20152016-2096
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/02/gesprek_op_niveau_jan_roos_en_6.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Antwoord 4
In de uitgebrachte opsporingsberichtgeving is, zoals ook het uitgangspunt is
bij het inzetten van opsporingsberichtgeving, uitsluitend informatie opgenomen die op dat moment bij de politie bekend en geverifieerd was en die
direct van belang was voor het doel van de inzet van het middel: identificatie
en aanhouding van de verdachten.
Vraag 5
Hoe duidt u de conclusie van het rapport «Antisemitism Worldwide» dat daar
waar de islamitische gemeenschap in West-Europa groeit, ook het antisemitisme groeit?
Antwoord 5
Op 28 oktober 2015 is uw Kamer geïnformeerd over het onderzoek «Triggerfactoren antisemitisme» en het daaraan gekoppelde nader onderzoek
«Beelden van islamitische jongeren over zionisten en Joden». Hieruit blijkt
dat het conflict in het Midden-Oosten, met name de relatie tussen Israël en de
Palestijnse gebieden, een mogelijke triggerfactor vormt voor antisemitisme in
Nederland. Negatieve beelden over Israël, zionisten of zionisme mogen echter
nooit leiden tot haat tegen Joden. Net zo min als negatieve emoties of
beelden over de Palestijnse gebieden of Palestijnen mogen leiden tot haat
tegen moslims. Het vraagt juist om een zichtbaar gezamenlijke aanpak vanuit
gemeenschappen om op te staan en samen te werken om uitsluiting en
antisemitisme te bestrijden.
Vraag 6
Welke maatregelen bent u voornemens te treffen om het groeiende antisemitisme aan te pakken?
Antwoord 6
Uit de politiecijfers 2014 blijkt dat het aantal gerichte antisemitische incidenten toeneemt. Dit is zeer zorgelijk. De actieve bestrijding van antisemitisme
verloopt zowel via het repressieve als het preventieve spoor.
Vanuit het preventieve spoor richt de aanpak zich onder meer op het
ondersteunen van rolmodellen, onderwijs en dialoog. Onderdeel van de
aanpak is bijvoorbeeld het adresseren van spanningen in Nederland als
gevolg van het conflict tussen Israël en de Palestijnse gebieden. Onder meer
over dit onderwerp heeft de Minister van SZW op 15 maart een overleg
gehad met vertegenwoordigers vanuit de Joodse en Islamitische gemeenschap. Een ander voorbeeld is het ondersteunen en verbeteren van het
onderwijs als het gaat om discriminatie en antisemitisme in de klas en het
vergroten van de effectiviteit van methodieken die in of buiten het onderwijs
gebruikt worden. Ook is er aandacht voor discriminatie en antisemitisme in
het voetbal. De betaald voetbalclubs en de KNVB hebben op 18 februari
jongstleden afgesproken hebben sneller op te treden tegen racistische
spreekkoren. Zodra dit voorkomt, vragen de clubs de supporters direct met
dit gedrag te stoppen. Zo niet, dan wordt de wedstrijd stilgelegd.
Op grond van de aanwijzing discriminatie van het Openbaar Ministerie (OM)
worden alle incidenten die gerelateerd zijn aan discriminatie en antisemitisme
geregistreerd. Het gaat hierbij om eigen waarnemingen, meldingen en
aangiften. Het OM verleent prioriteit aan de aanpak van discriminatie,
waaronder antisemitisme.
Vraag 7
Zijn de laffe daders inmiddels gepakt?
Antwoord 7
Er zijn in deze zaak nog geen aanhoudingen verricht.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2