Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3943
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Minister van Buitenlandse Zaken over
de sponsoring van EU-voorzitters door bedrijven (ingezonden 13 augustus
2019).
Antwoord van Minister Blok (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 11 september
2019)
Vraag 1
Wat vindt u ervan dat Finland het huidig voorzitterschap van de Raad van de
Europese Unie laat sponsoren door BMW?1 Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 1
Elke lidstaat heeft de verantwoordelijkheid en ruimte om het voorzitterschap
zelf in te kleden. Dit betreft ook het sponsorschap. Het is een keuze van het
desbetreffende voorzitterschap hoe hier mee om te gaan.
Vraag 2
Bent u ook op de hoogte van het feit dat BMW door de Europese Commissie
schuldig is bevonden aan kartelvorming waarbij BMW een boete van 1,4
miljard euro boven het hoofd hangt?2
Antwoord 2
Het kabinet is op de hoogte van het lopende onderzoek dat de Europese
Commissie is gestart naar aanleiding van het mogelijk overtreden van
Europese mededingingsregels door enkele autoproducenten, waaronder
BMW.
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat BMW via deze sponsoring groot podium krijgt door de
huidig voorzitter van de Raad van de Europese Unie? Kunt u uw antwoord
toelichten?

1

RTL Z (12-08-2019) https://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/artikel/4809711/eu-presidencyvoorzitterschap-european-council-sponsoring-raad
2
RTL Z (05-04-2019) https://www.rtlz.nl/beurs/bedrijven/artikel/4668136/bmw-daimlervolkswagen-boete-sjoemeldiesel-sjoemelschandaal

ah-tk-20182019-3943
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Zie ook het antwoord op vraag 1. Het Fins voorzitterschap heeft op de site
van het voorzitterschap toelichting gegeven op dit sponsorschap, waaruit op
te maken valt dat het sponsorschap bedoeld is om de logistiek te faciliteren.
Vraag 4
Deelt u de mening dat inmenging door grote bedrijven op Europese
besluitvorming ongewenst is? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 4
Zie het antwoord op vragen 7 en 8.
Vraag 5
Vindt u het ethisch dat een land sponsoring accepteert tegen een bepaald
bedrag, waarmee sponsoren de kansen en ruimte krijgen om hun producten
te laten zien?
Antwoord 5
Zie het antwoord op vragen 7 en 8.
Vraag 6
Bent u bereid uw Finse ambtsgenoot en de voorzitter van de Europese Raad
aan te spreken op deze ongewenste sponsor (BMW) die Europese regelgeving aan zijn laars lapt?
Antwoord 6
Zoals aangegeven in het antwoord op vraag 1 is het de verantwoordelijkheid
van elke lidstaat om het eigen voorzitterschap van de Raad zelf in te kleden,
waaronder ook het sponsorschap. Het Fins voorzitterschap heeft proactief
toelichting gegeven op de aard van dit sponsorschap. Ik zie daarom geen
reden om mijn Finse ambtsgenoot hierover aan te spreken. Overigens loopt
het onderzoek van de Europese Commissie naar o.a. BMW momenteel nog.
Vraag 7 en 8
Deelt u de mening dat er een grens zit aan het «drukken van de kosten» voor
EU-voorzitterschappen en dat sponsoring van bedrijven die aantoonbaar
onethisch handelen en/of zaken promoten die tegen de doelen en de normen
en waarden van een land in gaan ongewenst is?
Deelt u de mening dat sponsoring überhaupt ongewenst is, aangezien het
onvermijdelijk leidt tot partijdigheid, waar onpartijdigheid veel belangrijker is?
Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 7 en 8
Het kabinet is van mening dat sponsoring in beginsel niet ongewenst is. Het
is aan ieder voorzitterschap zelf hiervoor eventuele kaders op te stellen. In
voorbereiding voor het Nederlandse EU-voorzitterschap van 2016 zijn er
richtlijnen opgesteld, destijds online gepubliceerd, voor mogelijke sponsorschappen. Bedrijven dienden te voldoen aan een aantal drempelvoorwaarden
om in aanmerking te komen voor een sponsorschap, zoals het leveren van
kwalitatief hoogstaande en milieuvriendelijke producten, in lijn met de
principes, waardigheid en doelen van het voorzitterschap. Ondernemingen
betrokken bij de productie van tabaksproducten waren bijvoorbeeld bij
voorbaat uitgesloten. Onder andere deelname aan of betrokkenheid bij
wederrechtelijke activiteiten vormden voor Nederland een reden om
bedrijven uit te sluiten van een mogelijk sponsorschap. Ten slotte expliceerden de opgestelde richtlijnen dat sponsoren geen toegang hadden tot de
deelnemers aan overleggen of evenementen van het EU-voorzitterschap.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2