Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1740
Vragen van het lid Dijkgraaf (SGP) aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie over de regioindeling in het Pachtprijzenbesluit
(ingezonden 6 februari 2012).
Antwoord van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie) (ontvangen 6 maart 2012).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de knelpunten met betrekking tot de wijze waarop
de robuuste regioindeling in het Pachtprijzenbesluit uitpakt voor ondernemers
in deelgebieden met gronden met een inherent, relatief laag opbrengend
vermogen, zoals de indeling van de Wieringermeerpolder in de pachtregio
IJsselmeerpolders1 en een deel van de Utrechtse Heuvelrug (zandgrond) in
de pachtregio Rivierengebied?
Antwoord 1
Mogelijke knelpunten met betrekking tot de gebiedsindeling zijn onder mijn
aandacht gebracht.
Vraag 2
Op welke wijze heeft u vormgegeven aan uw toezegging dat u de zogenaamde Grondkamerroute (artikel 7:333 Burgerlijk Wetboek) nauwgezet zal
volgen en, indien de praktijk daartoe aanleiding geeft, maatregelen zal
treffen?2 Wat heeft dit opgeleverd?
Antwoord 2
Mijn ambtenaren hebben periodiek overleg met het secretariaat van de
(centrale) grondkamer en nemen kennis van beschikkingen die betrekking
hebben op de toepassing van artikel 7:333 Burgerlijk Wetboek. Uit de
beschikkingen kan worden afgeleid dat bij de bepaling van de vrije verkeerswaarde bij voortgezet agrarisch gebruik rekening wordt gehouden met
eventuele beperkingen voor het agrarisch gebruik en dat dit in sommige
gevallen leidt tot een lagere pachtprijs.
In het afgelopen jaar zijn ongeveer 65 verzoeken tot herziening van de
grondprijs bij de grondkamer ingediend.

1
2

ah-tk-20112012-1740
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

www.nieuweoogst.nu; «Wieringerland vecht pachtregio aan»; 9 december 2011.
Kamerstuk, 27 924 nr. 54, p. 5.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

De praktijk van de Grondkamerroute geeft mij vooralsnog geen aanleiding
om maatregelen te treffen. Ik blijf echter deze praktijk nauwgezet volgen,
zoals ik heb toegezegd.
Vraag 3
Op welke wijze heeft u vormgegeven aan uw toezegging om naar de
gebiedsindeling te kijken en eventueel aanpassing van grenzen te overwegen? Wat heeft dit opgeleverd?
Antwoord 3
Zoals ik in de brief van 29 juni (TK 27 924, nr. 54) heb aangegeven, wil ik wel
naar de indeling kijken, maar ik overweeg dat uitsluitend als mocht blijken
dat de bestaande indeling in een zodanig groot aantal gevallen onbevredigende resultaten oplevert dat de representativiteit daadwerkelijk in het geding
is. Overigens staat ook in deze gevallen de gang naar de Grondkamer open
(artikel 7:333 Burgerlijk Wetboek).
De kwestie rond de Wieringermeer (rapport in opdracht van LTO Noord) is
het eerste onderbouwde signaal voor wijziging van de gebiedsindeling dat
mij recent heeft bereikt. Mijn standpunt in die kwestie als ook voor andere
gebieden komt onder vraag 4 aan de orde.
Vraag 4
Hoe weegt u de genoemde knelpunten?
Antwoord 4
Een wijziging in de regio-indeling brengt altijd consequenties met zich mee
voor de andere regio’s. Door bijvoorbeeld de Wieringermeer en Wieringen uit
de pachtregio IJsselmeerpolders te halen zal niet alleen de hoogst toelaatbare
pachtprijs voor de Wieringermeer en Wieringen omlaag gaan; de hoogst
toelaatbare pachtprijs voor de IJsselmeerpolders zal verder omhoog gaan,
evenals de pachtprijs voor West-Nederland.
Een belangrijke voorwaarde voor wijziging van de regio-indeling is er
draagvlak bestaat onder alle pachters en verpachters van alle betreffende
pachtprijsgebieden. Draagvlak onder partijen is de basis van het pachtbeleid.
Ook zal een uitgebreide studie door het LEI moeten plaatsvinden om de
effecten van een beoogde gewijzigde gebiedsindeling in kaart te brengen.
Daarnaast dient de technische haalbaarheid onderzocht worden, zoals de
toets aan het vereiste minimum van 20 bedrijven met een omvang van 70 tot
400 Nederlandse grootte-eenheid per pachtprijsgebied.
Vraag 5 en 6
Hebben de uitkomsten en maatregelen naar aanleiding van de in de vragen 2
en 3 genoemde trajecten consequenties voor de genoemde knelpunten? Zo
ja, welke?
Bent u bereid in overleg met LTO, de Bond van Landpachters en andere
betrokken partijen in kaart te brengen in welke deelgebieden het opbrengend
vermogen van de grond in redelijkheid niet aansluit op het regiogemiddelde,
zoals de in vraag 1 genoemde voorbeelden? Bent u bereid deze knelpunten
aan te pakken door bijvoorbeeld de gebiedsindeling aan te passen?
Antwoord 5 en 6
Zie antwoord op vraag 2, 3 en 4.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2