Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

626
Vragen van het lid Keijzer (CDA) aan Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het artikel «Wethouder Fles en CDA Noordwijk nemen
elkaar de maat» (ingezonden 7 oktober 2016).
Antwoord van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 29 november 2016)Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2016–2017, nr. 369
Vraag 1
Kent u het artikel «Wethouder Fles en CDA Noordwijk nemen elkaar de
maat»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3 en 4
Wordt door de Noordwijkse casus duidelijk dat het begrip «zelfredzaamheid»
niet eenduidig wordt gebruikt in de uitvoeringspraktijk (nu deze lokale situatie
is vergeleken met diverse projecten in de 4 grote steden)?
Vindt u het binnen de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) een taak
van de gemeente om stappen te zetten, om te voorkomen dat burgers schade
lijden door overheidsbeslissingen, zoals het sluiten van een pand zonder met
ketenpartijen te overleggen over oplossingen voor individuele burgers die
door sluiting worden getroffen?
Bent u van mening dat het woord «zelfredzaamheid» verduidelijking behoeft
in het licht van deze casus? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe?
Antwoord 2, 3 en 4
Ik kan me dit beeld voorstellen, maar ben het niet eens met de suggestie die
uit de vragen spreekt. Gemeenten kunnen de mate van zelfredzaamheid van
inwoners beoordelen. Uiteraard binnen het kader van de wet. Het College
dient daar vervolgens naar te handelen. Dat geldt ook voor de vraag of en in
welke mate de lokale overheid haar burgers zou moeten ondersteunen
wanneer ze worden getroffen door ingrijpende beslissingen, zoals het sluiten
van dit pand. Een specifieke beschrijving van zelfredzaamheid in de wet is
daarom onwenselijk.

1

ah-tk-20162017-626
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Leidsch Dagblad, 8 september 2016.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Vraag 5
Bent u ervan op de hoogte dat In de Noordwijkse casus het College van B&W
de opvang geheel als verantwoordelijkheid van de centrumgemeente ziet, die
aangeeft geen opvang te kunnen bieden? Wat vindt u hiervan?
Antwoord 5
Dat klopt niet. Voor verschillende betrokkenen kan en wordt vanuit de Wmo
begeleiding geboden of andere hulp vanuit andere wettelijke kaders. Daar is
door de gemeente ook meerdere malen over gecommuniceerd. Voor
maatschappelijke opvang heeft de gemeente afspraken gemaakt met haar
centrumgemeente, in dit geval via de centrumgemeente Leiden. Die
afspraken moeten sluitend zijn, zodat mensen niet tussen wal en schip
belanden.
Vraag 6
Is het u bekend dat het College van de gemeente Noordwijk van mening is
dat preventie (zoals het verliezen van BRP inschrijving en zorgpolis),
vroegsignalering en voorkomen van escalatie zaken zijn die niet tot de Wmo
behoren? Bent u dit met het College eens? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord 6
Essentie is om, gegeven de mogelijkheden die diverse wetten aan gemeenten
bieden, te zorgen voor passend maatwerk voor mensen. Daarbij is het zowel
voor mensen zelf als financieel voor de gemeente vaak beter om preventief te
werken en escalatie te voorkomen. Vanuit die gedachte maken preventie en
vroegsignalering ook in Noordwijk onderdeel uit van het Wmo-beleid dat
wijkteams en maatschappelijke partijen uitvoeren.
Vraag 7
Vindt u het ook niet opvallend dat de wethouders vinden dat hun interpretatie
van de Wmo niet door een raadslid ter discussie mag worden gesteld, terwijl
de Wmo een wet is met veel beleidsruimte, die nu juist vraagt om actieve
democratische controle door de raad?
Antwoord 7
Ik ben met u eens dat de Wmo veel ruimte geeft die juist in discussie van
College met de gemeenteraad lokaal in passend beleid kan worden vertaald.
Vraag 8
Deelt u de mening dat de raad de controlerende bevoegdheid heeft om
vragen te stellen?
Antwoord 8
Ja.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2