Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1935
Vragen van het lid Özdil (GroenLinks) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap over de wetenschapsvisie van de Minister «Nieuwsgierig en
betrokken – de waarde van wetenschap» (ingezonden 7 februari 2019).
Antwoord van Minister Van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap) (ontvangen 18 maart 2019).
Vraag 1
Waarom kiest u ervoor om in de wetenschapsvisie slechts twee zinnen te
wijden aan de breed aangenomen motie-Özdil om de inbeddingsgarantie zo
in te richten dat de wetenschappelijke vrijheid en onafhankelijkheid van
onderzoekers gewaarborgd blijft, zonder verder enige uitvoering te geven aan
de motie?1 2
Antwoord 1
Een van de maatregen om de aanvraagdruk te verminderen is het vragen van
een inbeddingsgarantie bij de VIDI. Deze maatregel is na langdurig en
zorgvuldig overleg met de universiteiten genomen. In mijn brief van
24 september 20183 heb ik aangegeven dat NWO bezig is de aanvraagdruk te
verminderen en vaste aanstellingen bij universiteiten aantrekkelijker te
maken. Dit als antwoord op de veelgehoorde vraag om de aanvraagdruk én,
een belangrijk bezwaar van WO in actie, de grote hoeveelheid tijdelijke
contracten te verminderen.
NWO houdt na elke VI-ronde een interne evaluatie. Dit geldt ook voor deze
VIDI-ronde, waarbij specifiek naar de inbeddingsmaatregel wordt gekeken.
NWO is op dit moment bezig met een zorgvuldige evaluatie (de ronde loopt
immers nog).
De wetenschappelijke vrijheid en onafhankelijkheid van onderzoekers in de VI
moet gewaarborgd blijven, ook met een inbeddingsgarantie. De uitkomsten
van de doorlopende evaluatie, die NWO uitvoert rondom het proces van de
inbeddingsgarantie, houd ik nauwlettend in de gaten. Mochten er signalen
zijn dat de onafhanankelijkheid onvoldoende gewaarborgd is dan nemen we
passende maatregelen.

1

Wetenschapsbrief «Nieuwsgierig en betrokken – de waarde van wetenschap», 28 januari 2019.
Kamerstuk 29 338, nr. 169.
3
Kamerstuk 31 288, nr. 656
2

ah-tk-20182019-1935
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 2
Heeft u contact opgenomen met betrokken partijen, zoals de Jonge Akademie
of het Promovendi Netwerk Nederland, om uitvoering te geven aan de
voornoemde motie?
Antwoord 2
In de voorbereiding van de Wetenschapsbrief is met De Jonge Akademie
(DJA) gesproken. De punten die DJA met betrekking tot de inbeddingsgarantie onder de aandacht heeft gebracht zullen door NWO worden meegenomen
in de doorlopende evaluatie van de inbeddingsgarantie.
Vraag 3
Deelt u de mening dat uw redenering dat «onderzoekers er (...) altijd voor
kunnen kiezen om hun onderzoek bij een andere instelling te verrichten dan
waar zij op dat moment werkzaam zijn en daar een inbeddingsgarantie
verkrijgen» geen argument is om de voornoemde motie niet uit te voeren,
vanwege het feit dat het aanvragen van een inbeddingsgarantie buiten de
eigen instelling geen reëel alternatief biedt omdat dit onderzoekers noopt bij
een andere instelling net zo goed goedkeuring te vragen?
Antwoord 3
Zie onder 1 en 2.
Vraag 4
Welke vervolgstappen gaat u nemen om alsnog uitvoering te geven aan de
voornoemde motie?
Antwoord 4
Zie onder 1 en 2.
Vraag 5
Bent u bereid om er in ieder geval voor te zorgen dat afgegeven inbeddingsgaranties standaard worden getoetst door een onafhankelijke partij?
Antwoord 5
Universiteiten kunnen zelf beoordelen wie wel en wie niet in aanmerking
komt voor een inbeddingsgarantie. De inbeddingsgarantie is mede bedoeld
om universiteiten meer ruimte te bieden in hun eigen personeelsbeleid door
vooraf scherper te kunnen kiezen welke onderzoekers wel/geen energie
moeten steken in de voorbereiding van een (vaak) tijdrovende aanvraag. De
inbeddingsgarantie kan, op het niveau van de individuele aanvrager, uiteraard
wel tot gevolg hebben dat een potentiële kandidaat door de selectie aan
zijn/haar instelling niet kan indienen. Het doel van de selectie aan de
universiteiten moet daarom zijn om al in een vroege fase een goede
inschatting te maken van wie kansrijke aanvragers zijn. Als de universiteiten
zo’n garantie afgegeven, betekent het dat ze eerst met de betreffende
aanvrager in gesprek gaan over het voorstel en vervolgens bepalen of het
onderwerp past binnen de speerpunten van de faculteit/instelling. De
universiteit garandeert op die manier dat het voorgestelde onderzoek past
binnen de organisatie en bijvoorbeeld binnen het beleid van een faculteit. Dat
kan bijdragen aan een vermindering van de aanvraaglast.
Vraag 6
Kunt u bovenstaande vragen uiterlijk ruim vóór het eerstvolgende algemeen
overleg Wetenschapsbeleid op 7 maart 2019 beantwoorden?
Antwoord 6
Ja.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2