vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2022

Nr. 40

MOTIE VAN HET LID VAN HAGA C.S.
Voorgesteld 11 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat voor een specifieke groep militairen, aan wie op het
moment van verhoging van de AOW-leeftijd al functioneel leeftijdsontslag
was verleend, waardoor zij geen mogelijkheid hadden om langer door te
werken, een financieel nadeel is ontstaan;
constaterende dat de regeling «100% compenseren van de gerechtvaardigde aanspraak» het financiële nadeel voor deze specifieke groep niet
volledig compenseert;
verzoekt de regering uit te rekenen hoe groot het financiële nadeel precies
is;
verzoekt de regering te onderzoeken of en, zo ja, hoe deze groep alsnog
financieel kan worden gecompenseerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga
Van der Plas
Eppink
Jansen

kst-35925-X-40
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 X, nr. 40
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 1358

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 februari 2012
Hierbij meld ik u dat het BNC-fiche inzake het voorstel COM(2011)934
Besluit civiele protectiemechanisme niet binnen de daarvoor geldende zes
weken termijn naar uw Kamer kan worden verzonden. Het fiche zal de
Kamer op zo kort mogelijke termijn alsnog toegaan.
Het voorstel is vooralsnog geagendeerd op de JBZ-Raad van 7 en 8 juni
2012.
De minister van Veiligheid en Justitie,
I. W. Opstelten

kst-22112-1358
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 22 112, nr. 1358
Den Haag, 17 januari 2013

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 31 januari 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van het Bouwbesluit 2012 en van het Besluit huurprijzen
woonruimte, betreffende de energieprestatie van gebouwen

Agendapunt:

Wijziging van het Bouwbesluit 2012 en van het Besluit huurprijzen
woonruimte, betreffende de energieprestatie van gebouwen

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok - 14 januari
2013
Wijziging van het Bouwbesluit 2012 en van het Besluit huurprijzen
woonruimte, betreffende de energieprestatie van gebouwen - 32757-55

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 32757-55
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.wr.inbreng@tweedekamer.nl).

2013A00093
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 18 juni 2015
Afschrift brief St. Antonius Ziekenhuis aan minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport m.b.t. ontwikkelingen in de zorg voor mensen met een
stoma onder regie van de zorgverzekeraars
2015Z109398

Geachte mevrouw Schippers,
Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport zend ik u bijgaand een kopie van
een aan u gerichte brief van het St. Antonius Ziekenhuis te Nieuwegein d.d. 8 juni 2015 inzake
ontwikkelingen in de zorg voor mensen met een stoma onder regie van de zorgverzekeraars.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z10212
Vragen van het lid Gijs van Dijk (PvdA) aan de Staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over het kwijtschelden van schulden in Arnhem
(ingezonden 5 juni 2020).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Wanbetaler verlost van zorgschuld»?1
Vraag 2
Hoeveel gemeenten treffen inmiddels betalingsregelingen met zorgverzekeraars om schulden van bijstandsgerechtigden kwijt te schelden? Hoeveel
mensen nemen daaraan deel? Welk bedrag is daarmee gemoeid, hoeveel
wordt afgelost en hoe veel wordt kwijtgescholden?
Vraag 3
Deelt u mening dat het opleggen van boetes aan mensen die te weinig geld
hebben zinloos is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Erkent u dat het opleggen van onbetaalbare boetes kan leiden tot nog grotere
schulden, psychische problemen, stress en verslaving?
Vraag 5
Op welke wijze ondersteunt u lokale initiatieven, zoals in Arnhem, om boetes
en verhogingen niet langer op te leggen?
Vraag 6
Wat vindt u van het initiatief om de zorgpremie voortaan in te houden op de
uitkering? Ziet u mogelijkheden om ook andere vaste lasten automatisch in te
houden, om daarmee «één betaaldatum voor inkomsten en vaste lasten»
dichterbij te brengen?

1

kv-tk-2020Z10212
’s-Gravenhage 2020

De Gelderlander, 2 juni 2020 «Wanbetaler verlost van zorgschuld».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Hoeveel mensen slagen er jaarlijks niet in om hun zorgpremie te betalen?
Hoe hoog is de boete die wordt opgelegd? Om welk bedrag gaat het in
totaal? Hoelang duurt het voordat mensen schulden en boetes hebben
afbetaald?
Vraag 8
Hoe effectief is de boete op de zorgpremie om betalen te bevorderen? Kunt u
dit cijfermatig onderbouwen?
Vraag 9
Bent u bereid de wet te wijzigen zodat de boete voortaan wordt gebruikt om
de zorgschuld af te lossen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Op welke wijze gaat u het stapelen van boetes en verhogingen tegen, bij alle
betrokken overheidsdiensten, zoals het Centraal Justitieel Incassobureau
(CJIB) en de Belastingdienst?
Vraag 11
Hoe hoog is het totale bedrag aan oplegde verhogingen en boetes wegens te
laat betalen? Hoe hoog is de hoofdsom van de schulden die hiermee
gemoeid is? Om hoeveel mensen gaat het?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
SPREKERSLIJST
Woensdag 15 september 2021

Tweeminutendebat Uitwerking pensioenakkoord (Kamerstuk 32043, nr. 562)

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

G.J. (Gijs) van Dijk
B.M.G. Smals
M.J.T.G. van Beukering-Huijbregts
N.L. den Haan
B. van Kent
H.M. Palland

PvdA
VVD
D66
Fractie Den Haan
SP
CDA

2 min
2 min
0 min
2 min
2 min
2 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
D66 = Democraten 66
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
GroenLinks
PvdD = Partij voor de Dieren
ChristenUnie

FVD = Forum voor Democratie
Volt
JA21
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
Fractie Den Haan
BBB
BIJ1
Groep Van Haga
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 372

Wijziging van de Wet
gewasbeschermingsmiddelen en biociden in
verband met de implementatie van Europese
regelgeving op het gebied van het op de markt
brengen en het duurzame gebruik van
gewasbeschermingsmiddelen

Nr. 52

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN,
LANDBOUW EN INNOVATIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 juni 2011
Hierbij zend ik de reactie van het RIVM en het College voor de toelating
van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) op het promotieonderzoek van mevrouw dr. M.M. Brouwer, UMC St. Radboud Nijmegen1,
zoals aan uw Kamer toegezegd in mijn brief van 20 april 2011.
Het UMC St. Radboud weet dat circa één op de honderd jongens geboren
worden met niet-ingedaalde teelballen en ongeveer één op de honderdachtendertig jongens met een aandoening waarbij de plasbuis niet goed
is aangelegd (hypospadie). De oorzaken van deze afwijkingen zijn
onbekend. In het epidemiologisch proefschrift dat onderliggend is aan
bovenstaand bericht op AGD.nl, is getracht meer inzicht te krijgen in
mogelijke risicofactoren voor het ontstaan van deze afwijkingen.
Het RIVM heeft het proefschrift van mevr. dr. M.M. Brouwers bestudeerd
en is – evenals de auteur – in overleg met het Ctgb tot de conclusie
gekomen dat de bevindingen in dit onderzoek aanleiding zouden kunnen
geven tot verder onderzoek, maar onvoldoende basis vormen voor
preventieve ingrepen. Retrospectieve studies zoals aan de orde in dit
proefschrift geven hoogstens ruwe, indicatieve informatie over werkelijke
blootstelling aan chemicaliën.
In lijn daarmee, specifiek met betrekking tot de rol van gewasbeschermingsmiddelen in het ontstaan van de beschreven afwijkingen, concluderen het RIVM en het Ctgb dat het zwakke verband wat gevonden wordt
op basis van de «job exposure matrix» geen aanleiding vormt voor
aanpassing van de huidige praktijk van beoordeling van gewasbeschermingsmiddelen.

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-32 372-52
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

De staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
H. Bleker

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 372, nr. 52
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z22369
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over het onrechtmatig handelen door een voormalig rechter en de Raad voor
de rechtspraak (ingezonden 28 november 2018).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het oordeel van de Hoge Raad,1 waardoor
onherroepelijk vaststaat dat onrechtmatig is gehandeld door een voormalig
rechter door te bellen met een advocaat en daar vervolgens niet de waarheid
over te verklaren en zelf een procedure te starten, en dat onrechtmatig is
gehandeld door de Raad voor de rechtspraak door deze procedures financieel
te ondersteunen en door uitlatingen in een brief aan een toenmalig Tweede
Kamerlid?
Vraag 2
Kunt u inhoudelijk reageren op de vaststelling dat zowel de voormalig rechter
als de staat onrechtmatig hebben gehandeld, nu u zich eerder onthield van
een inhoudelijke reactie gelet op de stand van de procedure?2 Hoe heeft dit
kunnen gebeuren? Deelt u de mening dat dit slecht is voor het vertrouwen in
de rechtspraak?
Vraag 3
Waarom heeft de Raad voor de rechtspraak al die jaren de kosten van de
juridische procedures betaald? Klopt het dat zelfs is afgesproken dat de
voormalig rechter bij zijn gedwongen pensionering heeft afgesproken dat de
Raad voor de rechtspraak opdraait voor de kosten die voortvloeien uit de
gerechtelijke procedures tussen hem en de advocaat?
Vraag 4
Zullen de advocaatkosten van de oud-rechter teruggevorderd worden nu blijkt
dat hij ongelijk had, hierover zelfs gelogen heeft en het onrechtmatig
handelen nu definitief vast staat en op eerdere Kamervragen is geantwoord
dat de beslissing omtrent het dragen van de kosten van rechtsbijstand,
alsmede de beslissing omtrent eventueel terugvorderen, aan de Raad voor de
1

https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Hoge-Raad-der-Nederlanden/
Nieuws/Paginas/Onrechtmatig-handelen-door-voormalig-rechter-en-Raad-voor-de-rechtspraakjegens-advocaat-staat-definitief-vast.aspx
2
Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel van de Handelingen, nummer 1613

kv-tk-2018Z22369
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

rechtspraak is en dat de Raad te zijner tijd, afhankelijk van de omstandigheden, zal beslissen of de betaalde kosten al dan niet (geheel of gedeeltelijk)
worden teruggevorderd?
Vraag 5
Zou een dergelijk onrechtmatig handelen, zoals in deze zaak aan de orde was,
nu nog steeds kunnen gebeuren of zijn er inmiddels waarborgen om dit te
voorkomen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Reactie op toezegging mondelinge vraag d.d. 18 februari 2020, voorlopige teruggaaf
Inkomstenbelasting.
Op 18 februari heb ik uw Kamer toegezegd terug te komen op de vraag in hoeverre de
polisadministratie bij het vaststellen van de voorlopige aanslag (VA) kan worden betrokken. De
mogelijkheden hiertoe laat ik naar aanleiding van deze vraag onderzoeken. Daarbij is relevant dat
de polisadministratie uitsluitend loongegevens bevat van werknemers en uitkeringsgerechtigden.
De suggestie is door uw Kamer gedaan deze gegevens in te zetten ter aanvulling op de gegevens
op basis waarvan de VA wordt opgelegd. Op het moment waarop de VA berekend wordt (eind
november), beslaan polisgegevens de periode januari tot en met september van dat jaar. Het
eventuele gebruik van polisgegevens kent diverse aandachtspunten, die dienen te worden
bekeken. Aandachtspunten zien onder meer op 1. de benodigde extrapolatie van in september
bekende polisgegevens, opdat deze gegevens de periode van één jaar beslaan, en 2. de juridische
basis voor het gebruik van deze gegevens.
Ik breng uw Kamer op de hoogte van de uitkomsten.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 410 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
(XIII) voor het jaar 2024

Nr. 9

AMENDEMENT VAN HET LID ERKENS C.S. TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 81
Ontvangen 10 oktober 2023
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 4 Een doelmatige energievoorziening en beperking van
de klimaatverandering wordt het ontvangstenbedrag verhoogd met
€ 100.000 (x € 1.000).
II
In artikel 4 Een doelmatige energievoorziening en beperking van
de klimaatverandering worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verhoogd met € 100.000 x € 1.000).
Toelichting
Op dit moment is er sprake van netcongestie op veel plekken in
Nederland. Dit zorgt voor steeds hogere maatschappelijke kosten en
negatieve effecten. De structurele oplossing van de uitbouw van meer
netinfrastructuur zal jaren duren. Indieners constateren echter dat er op de
korte termijn onvoldoende gebeurt om meer ruimte vrij te spelen op het
stroomnet en dat meer onorthodoxe maatregelen nodig zijn. Hiermee
zorgen we dat er meer woningen gebouwd kunnen worden, de economie
in verschillende provincies weer meer ruimte krijgt, en dat de energietransitie niet stagneert. Met dit amendement willen indieners € 100 miljoen
vrijmaken om in 2024 te beginnen met het snel vrijspelen van ruimte op
het stroomnet. Dit geld kan ingezet worden op de volgende drie sporen:

1

kst-36410-XIII-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 410 XIII, nr. 9

1

• Het ondersteunen van het verlichten van netcongestie op bedrijventerreinen door onder andere de uitrol van smart energy hubs te ondersteunen alsook handelingsperspectief te creëren voor ondernemers. Dit
kan zowel op individuele oplossingen gericht zijn alsook collectieve
energiehubs. Er zal ook hulp geboden worden aan bedrijventerreinen om
inzicht te krijgen in hoe vraag en aanbod beter bij elkaar gebracht kan
worden.
• Het opzetten van een competitie voor innovatieve oplossingen voor
netcongestie in de samenleving waarbij de beste innovaties middelen/
mankracht beschikbaar krijgen gesteld om op te schalen.
• Het inrichten van een subsidie om de onrendabele top voor flexcapaciteit te kunnen subsidiëren. Deze regeling moet beschikbaar komen in
gebieden waar de nood het hoogst is doordat netverzwaring nog jaren
gaat duren. Hierbij kunnen ondernemers die meerjarig flexibiliteit leveren
deelnemen aan de tender.
Het gaat nu om een eenmalig budget en het volgende kabinet zal
moeten besluiten of de overheid dit structureel gaat uitvoeren. De dekking
komt volledig uit het vrijgevallen bedrag van de garantie op Porthos.
Erkens
Grinwis
Boswijk
Stoffer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 410 XIII, nr. 9

2
Commissie ELI

Aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 december 2010
Rappel brief inzake het onder water zetten van polders in Zuid-Holland
2010Z19527/2010D51756

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
van 14 december 2010 is gesproken over het onder water zetten van polders in Zuid-Holland.
De commissie heeft besloten u te rappelleren de brief over het onder water zetten van polders in ZuidHolland, zoals verzocht op 17 november 2010 (brief 2010Z16971/2010D45804), zo snel mogelijk aan de
Kamer te sturen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl
Commissie ELI

Aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 16 februari 2012
Zwanendriften
2012Z01419/2012D06763

De vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie heeft een brief ontvangen van
Stichting Een DIER Een VRIEND (EDEV) te Den Haag d.d. 27 januari 2012 met betrekking tot
zwanendriften.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief ruim voor het notaoverleg Dierbeleid op 5 maart
2012.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z16837
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over de kosten van het verzoek om Nederlander te worden
(ingezonden 19 september 2016).
Vraag 1
Kunt u aangeven waaruit de kosten t.w. € 840,– voor een enkelvoudig
naturalisatieverzoek zijn opgebouwd?1
Vraag 2
Kunt u aangeven waaruit de kosten t.w. € 1.072,– voor een meervoudig
naturalisatieverzoek zijn opgebouwd?
Vraag 3
Kunt u aangeven waaruit de kosten t.w. € 124,– voor een naturalisatieverzoek
van een minderjarig kind dat bij de aanvraag is betrokken zijn opgebouwd?
Vraag 4
Kunt u aangeven waaruit de kosten t.w. € 625,– voor een enkelvoudig
naturalisatieverzoek voor staatlozen of personen in het bezit van een
verblijfsvergunning asiel zijn opgebouwd?
Vraag 5
Kunt u aangeven waaruit de kosten t.w. € 858,– voor een meervoudig
naturalisatieverzoek voor staatlozen of personen in het bezit van een
verblijfsvergunning asiel zijn opgebouwd?
Vraag 6
Kunt u aangeven waaruit de kosten t.w. € 179,– voor een enkelvoudig
optieverzoek zijn opgebouwd?
Vraag 7
Kunt u aangeven waaruit de kosten t.w. € 305,– voor een meervoudig
optieverzoek zijn opgebouwd?

1

kv-tk-2016Z16837
’s-Gravenhage 2016

Overzicht kosten aanvraag Nederlander worden https://ind.nl/particulier/nederlander-worden/
kosten-inkomenseisen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 8
Kunt u aangeven waaruit de kosten € 21,– voor een optieverzoek van een
minderjarig kind dat bij de aanvraag is betrokken zijn opgebouwd?
Vraag 9
Kunt u verklaren waarom deze bedragen per verzoek verschillend zijn?
Vraag 10
Zijn er mogelijkheden voor minder vermogende mensen om in aanmerking te
komen voor een lager tarief? Zo ja, hoe gaat dat in zijn werking? Zo nee,
waarom niet? Bent u bereid de mogelijkheid om dit wel in te stellen te
onderzoeken?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 548

Wijziging van de Wet maatregelen woningmarkt
2014 II naar aanleiding van de evaluatie van de
verhuurderheffing

Nr. 35

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN ALBERT DE VRIES EN VAN
VLIET TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 17
Voorgesteld 20 december 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet, naar aanleiding van eerdere verzoeken van
de kamer, er voor zorgdraagt dat er een fonds komt voor funderingsherstel, waarop bewoners met onvoldoende leencapaciteit een beroep
kunnen doen;
constaterende dat hiermee voor huishoudens die ver onder water staan
en/of anderszins financieel zwaar in de problemen verkeren nog geen
passende oplossing beschikbaar is;
constaterende dat deze categorie bewoners alleen geholpen kan worden
als zij hun woning kan verkopen, kan verhuizen naar een huurwoning en
middels schuldhulpverlening kan worden geholpen om er financieel weer
boven op te komen;
constaterende dat woningcorporaties in deze oplossing op verantwoorde
wijze een rol kunnen spelen, mits zij gedurende de tijd dat de betreffende
woning in verhuur wordt genomen vrijgesteld worden van betaling van
verhuurderheffing;
constaterende dat woningcorporaties daar ook zelf belang bij hebben als
het gaat om funderingsherstel in een omgeving waar zij ook zelf te
herstellen bezit hebben;
verzoekt de regering in overleg met de gemeenten waar funderingsproblematiek speelt en het Kennis Centrum Aanpak Funderingsproblematiek
te onderzoeken of vrijstelling van verhuurderheffing kan bijdragen aan
een oplossing voor zwaar in financiële problemen geraakte bewoners,

kst-34548-35
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 548, nr. 35

1

en gaat over tot de orde van de dag
Albert de Vries
Van Vliet

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 548, nr. 35

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 793

Preventief gezondheidsbeleid

Nr. 392

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 juni 2019
Hierbij bied ik uw Kamer het advies van de Gezondheidsraad aan, getiteld
«Vaccinatie tegen HPV»1.
Korte weergave van het advies
De commissie adviseert de vaccinatie tegen HPV in het Rijksvaccinatieprogramma (RVP) te houden. Naast meisjes zouden ook jongens de vaccinatie moeten krijgen. Ook bij hen biedt vaccinatie bescherming tegen
verschillende vormen van kanker. Er zijn bovendien voldoende aanwijzingen dat groepsbescherming een rol speelt. De commissie adviseert de
vaccinatie bovendien te geven op een leeftijd die zo dicht mogelijk tegen
9 jaar aanligt, zodat kinderen in een zo vroeg mogelijk stadium beschermd
worden en de effectiviteit het grootst is. Eerder was gekozen voor leeftijd
van 13 jaar, vanwege onzekerheid over duur van bescherming van de
vaccinatie.
Daarnaast adviseert de commissie een aanvullend vaccinatieprogramma
op te zetten voor mensen tot en met 26 jaar, voor jongens en mannen die
tot nu toe buiten het programma vielen en voor meisjes en vrouwen die
eerder afzagen van vaccinatie. De commissie spreekt geen voorkeur voor
één van de drie vaccins uit.
De commissie beveelt aan maatregelen te nemen om de lage uitkomst bij
HPV-vaccinatie in Nederland te verbeteren.
Reactie op advies
Ik ga me beraden op dit advies en zal uw Kamer binnen drie maanden
informeren over mijn reactie.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
P. Blokhuis
1

kst-32793-392
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 793, nr. 392
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 628

Wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek
in verband met het evenwichtiger maken van de
verhouding tussen het aantal mannen en
vrouwen in het bestuur en de raad van
commissarissen van grote naamloze en besloten
vennootschappen

Nr. 9

AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN DEN HUL EN ÖZÜTOK TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 81
Ontvangen 10 februari 2021
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel II wordt «Vijf jaar» vervangen door « Drie jaar».
Toelichting
De wet is voorzien voor 8 jaar. Om deze tijdig te kunnen bijsturen, is het
nodig om het evaluatiemoment te vervroegen naar na 3 jaar in plaats van
5 jaar. De indieners beogen dit te regelen met dit amendement.
Van den Hul
Özütok

1

kst-35628-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 628, nr. 9
SPREKERSLIJST
Dinsdag 4 maart 2014

VAO Voedsel (AO d.d. 18/12)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

SP
CDA
VVD
PvdD
ChristenUnie
D66
PvdA

2 min
0 min
2 min
2 min
2 min
2 min
2 min

H.P.J. van Gerven
J.L. Geurts
W.J.H. Lodders
E. Ouwehand
R.K. Dik-Faber
A.G. Schouw
S.W. Dikkers

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Bontes
Bij de keuze voor wel subsidieren van claresseprojecten in de toekomst, wat is daarvoor juridisch
dan nodig?
Het plaatsen van de claresse op de lijst is nodig (zie het huidige art. 4:40 RLS, onderdeel inno
aqua). Dit moet nog gebeuren. ,
Maar dit is mi niet voldoende. De claresse blijft een meerval, dus zal mi ook de tekst van het
huidige art. 4:40 aangepast moeten worden.
Tot zover. Ik hoop dat we maandag samen verder komen.
Groeten,

•

3

•
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

30 175

Luchtkwaliteit

Nr. 266

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN RAAN TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 259
Voorgesteld 10 oktober 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat D66 in haar verkiezingsprogramma stelt dat milieuzones een tijdelijke oplossing zijn om uitstoot te beperken,
verzoekt de regering – waar relevant – zorg te dragen voor het instellen
van tijdelijke milieuzones,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raan

kst-30175-266
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 30 175, nr. 266
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

29 383

Meerjarenprogramma herijking van de
VROM-regelgeving

Nr. 140

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN MILIEUBEHEER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 november 2009

Ontvangen ter Griffie van de Tweede Kamer
op 30 november 2009.
De vastgestelde algemene maatregel van
bestuur treedt niet eerder in werking dan op
28 december 2009.

Hierbij zend ik u1 het besluit van 9 november 2009 houdende wijziging
van het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer (nieuwe
activiteiten in en reparaties van het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer). Voor de inhoud van het besluit verwijs ik u naar de
nota van toelichting. De datum van inwerkingtreding van het besluit is
1 januari 2010 en ligt ruim een maand na de dag van uitgifte van het
Staatsblad waarin het is geplaatst. De datum van inwerkingtreding van
het besluit wordt bij koninklijk besluit vastgesteld.
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
nahangprocedure (artikel 21.6, vijfde lid, van de Wet milieubeheer).
Ik heb heden een gelijkluidende brief gezonden aan de Voorzitter van de
Eerste Kamer der Staten-Generaal.
De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,
J. M. Cramer

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST138058
0910tkkst29383-140
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 29 383, nr. 140
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

823
Vragen van de leden Van Ojik en Van Tongeren (beiden GroenLinks) aan de
Ministers van Veiligheid en Justitie en van Economische Zaken over de richtlijn
bekendmaking niet-financiële informatie (ingezonden 27 november 2013).
Mededeling van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie), mede namens de
Minister van Economische Zaken (ontvangen 19 december 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het compromisvoorstel (2013/0110 (COD)) van het
Litouwse voorzitterschap van de Raad van Ministers van de EU voor de
ontwerp-richtlijn over bekendmaking niet-financiële informatie door grote
bedrijven?
Vraag 2
Handelt de Nederlandse regering in Raadsverband in lijn met haar BNCfiche1, waarin zij een richtlijn voor bekendmaking niet-financiële informatie
omarmt en het belang hiervan voor niet alleen interne, maar ook externe
stakeholders van ondernemingen onderstreept?
Vraag 3
Bent u het er mee eens dat de niet-financiële rapportageverplichting zich niet
dient te beperken tot de risicos die belangrijk zijn voor het bedrijf zelf, zoals
het Litouwse voorzitterschap voorstelt in artikel 19, paragraaf 1a, maar dat
bedrijven ook over de impact op belanghebbenden en het milieu moeten
rapporteren?
Vraag 4
Hoe oordeelt u over de clausule in artikel 19, paragraaf 6 van het Litouwse
compromisvoorstel waarin staat dat er niet hoeft te worden gerapporteerd als
informatie een negatief effect op het bedrijf kan hebben? Deelt u de mening
dat de niet-financiële rapportageverplichting sterk ondergraven en oncontroleerbaar wordt als bedrijven zelf kunnen bepalen of zij transparant zijn over
(mogelijke) impact op mensenrechten, milieu, sociaal beleid, werknemersrechten en anticorruptie?

1

ah-tk-20132014-823
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Kamerstuk, 22 112, nr. 1624

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 5
Zal de regering zich binnen de Raad verzetten tegen de voornoemde
paragrafen 1a en 6, mede in het licht van de informatiebehoeften van sociale
investeerders en de wens van consumenten dat bedrijven de negatieve
effecten van hun bedrijfsvoering op mens en milieu beperken?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Economische Zaken, dat de
schriftelijke vragen van de leden Van Ojik en Van Tongeren (beiden GroenLinks) over de richtlijn bekendmaking niet financiele informatie (ingezonden
27 november 2013) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 785

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2018)

Nr. 11

MOTIE VAN HET LID AUKJE DE VRIES
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 6 november 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de regeling belastingrente als onrechtvaardig wordt
ervaren door bedrijven en burgers;
constaterende dat de Belastingdienst vaker belastingrente int dan dat ze
uitbetaalt;
constaterende dat bedrijven nu soms 8% belastingrente betalen;
verzoekt de regering te onderzoeken in hoeverre de huidige regeling
redelijk, billijk en rechtvaardig is en de gehanteerde percentages
marktconform zijn;
verzoekt voorts de Tweede Kamer te rapporteren over de uitkomsten voor
het Belastingplan 2019 en eventuele wenselijke aanpassingen op te
nemen in het Belastingplan 2019,
en gaat over tot de orde van de dag.
Aukje de Vries

kst-34785-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 785, nr. 11
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 516

Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in
overweging te nemen tot verandering van de
Grondwet, strekkende tot het opnemen van een
algemene bepaling

Nr. 14

MOTIE VAN HET LID ÖZTÜRK
Voorgesteld 31 mei 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat uit onderzoek van het EenVandaag Opiniepanel blijkt
dat de meerderheid van de Nederlanders artikel 1 van de Grondwet niet
kent;
van mening dat gedegen kennis van de Grondwet van groot belang is
voor het bevorderen van actief burgerschap, het creëren van maatschappelijke samenhang en het waarborgen van onze democratische
rechtsstaat;
verzoekt de regering om, voorstellen te doen om de sociale functie en de
kennis van onze Grondwet in de samenleving te bevorderen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Öztürk

kst-34516-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 516, nr. 14
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

25 883

Arbeidsomstandigheden

Nr. 352

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 juli 2019
In de brief van 5 maart j.l.1 heb ik aangekondigd dat ik voornemens was
een onafhankelijke commissie «Vergemakkelijking Schadeafhandeling
Beroepsziekten» in te stellen. Voorts heb ik u bij brief van 18 juni j.l.2
gemeld dat het kabinet de instellingsregeling van de commissie geaccordeerd heeft en dat de heer Ton Heerts bereid is gevonden het voorzitterschap van de commissie op zich te nemen. De commissie heeft als
opdracht gekregen aanbevelingen op te stellen voor een betere organisatie van het proces van schadeafhandeling bij beroepsziekten door
blootstelling aan gevaarlijke stoffen. De instellingsregeling is inmiddels in
de Staatscourant gepubliceerd en vindt u bijgevoegd3.
Naast de voorzitter zijn als leden van de commissie benoemd: de heer
M.A. van Straalen (op voordracht van de private werkgeversvertegenwoordiging); mevrouw M. Verhoef (op voordracht van de
publieke werkgevers-vertegenwoordiging); de heer prof. mr. T. Hartlief (op
voordracht van de Werknemersvertegenwoordiging) en mevrouw prof.
mr. C.J.M. Klaassen (deskundige).
De commissie is inmiddels van start gegaan en heeft als taak meegekregen om vóór 31 december 2019 haar advies uit te brengen.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
T. van Ark

1

Kamerstuk 25 883, nr. 342
Kamerstuk 25 883, nr. 347
3
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
2

kst-25883-352
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 25 883, nr. 352
Commissie SZW

Aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 februari 2020
Verzoek om een reactie op het rapport van SEO 'De overgang van het mbo naar de
arbeidsmarkt'
2020Z02736/2020D07138

Geachte mevrouw Van Ark,
Namens de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid verzoek ik u een reactie te geven
op het rapport van SEO over 'De overgang van het mbo naar de arbeidsmarkt', waaruit blijkt dat mboafgestudeerden met een migratieachtergrond met een achterstand beginnen op de arbeidsmarkt.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 348

Regels ter bescherming van de natuur (Wet
natuurbescherming)

Nr. 122

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER
Voorgesteld 25 juni 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Tweede Kamer en provinciale staten gebaat zijn bij
duidelijkheid over de verdeling van verantwoordelijkheden tussen Rijk en
provincies bij de uitvoering van de Wet natuurbescherming;
verzoekt de regering, de afspraken die met provincies zijn of nog worden
gemaakt over de verdeling van verantwoordelijkheden op een rij te zetten
en de Kamer en provinciale staten hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber

kst-33348-122
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 348, nr. 122
Commissie WWI

Aan de minister voor Wonen, Wijken en
Integratie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 4 maart 2010
Toezegging om met VNG en Aedes in gesprek te gaan over de financiering van de
Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting (SEV)
32123-XVIII-58/2010D11364

In de procedurevergadering van de algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie van 4 maart
2010 is gesproken over uw toezegging om met VNG en Aedes in gesprek te gaan over de financiering van
de Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting (SEV).
De commissie heeft besloten u te verzoeken de commissie zo spoedig mogelijk te informeren over de
resultaten van dit gesprek dan wel de commissie te informeren over wanneer deze informatie verwacht kan
worden. Indien het overleg onvoldoende compensatie voor de SEV oplevert, verzoekt de commissie u in deze
brief tevens in te gaan op de wijze waarop motie 32123 XVIII, nr. 15 van het lid Jansen zal worden uitgevoerd.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie,

M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.wwi@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 104

Langdurige zorg

Nr. 54

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 april 2015
Hierbij ontvangt u de brieven aan de wethouders d.d. 22 december 2014
en 9 april jl. over het belang van zorgvuldigheid bij de uitvoering van de
Wmo en de rechterlijke uitspraken1.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

1

kst-34104-54
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 104, nr. 54
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 348

Regels ter bescherming van de natuur (Wet
natuurbescherming)

Nr. 162

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID THIEME TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 28
Ontvangen 30 juni 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Artikel 3.14 wordt als volgt gewijzigd:
1. In het eerste lid wordt de dubbele punt aan het slot van de aanhef
vervangen door «schade veroorzaken.», en vervallen de onderdelen a en
b.
2. Het tweede lid vervalt.
3. In het derde lid vervalt: onderdeel b,.
4. In het vierde lid wordt «tweede en derde lid» vervangen door: derde
lid.
5. In het vijfde lid wordt «tweede tot en met vierde lid» vervangen door:
derde en vierde lid.
6. In het zesde lid wordt «tweede tot en met vierde lid» vervangen door:
derde en vierde lid.
II
In artikel 3.23, tweede lid, wordt «tweede, onderscheidenlijk derde lid»
vervangen door: derde lid.
III
In artikel 3.24, eerste lid, onderdeel d, onder 2°, wordt «3.14, tweede en
derde lid» vervangen door: 3.14, derde lid.

kst-33348-162
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 348, nr. 162

1

IV
In artikel 3.28, eerste lid, onderdeel b, onder 2°, wordt «artikel 3.14,
tweede en derde lid» vervangen door: artikel 3.14, derde lid.
V
Artikel 3.31 wordt als volgt gewijzigd:
1. In het eerste lid wordt «artikel 3.14, tweede en derde lid» vervangen
door: artikel 3.14, derde lid.
2. In het derde lid wordt «vrijstellingen als bedoeld in artikel 3.14,
tweede of derde lid,» vervangen door: vrijstellingen als bedoeld in artikel
3.14, derde lid.
VI
In artikel 7.2, tweede lid, onderdeel a, wordt «3.14, tweede of derde lid,»
vervangen door: 3.14, tweede lid,.
Toelichting
Dit amendement regelt dat de landelijke vrijstellingslijst waarmee
diersoorten onbeschermd worden verklaard komt te vervallen. Met dit
amendement blijft het aanwijzen van diersoorten de verantwoordelijkheid
van de Minister, maar het is vervolgens aan gedeputeerde staten om al
dan niet te besluiten tot het verlenen van vrijstelling.
De landelijke vrijstelling is een grofmazig instrument en daarom
ongeschikt om het doden van dieren te regelen. Geen enkele diersoort is
«altijd en overal» schadelijk. Een rechterlijke toets op nut en noodzaak is
niet mogelijk, omdat dat niet zelfstandig kan worden aangevochten.
Maatwerk en een gedegen afweging per situatie passen veel beter bij het
voorgestane planmatige beheer en schadebestrijding.
Thieme

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 348, nr. 162

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 420

Noodpakket banen en economie

Nr. 215

BRIEF VAN DE ALGEMENE REKENKAMER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 december 2020
In aanloop naar Verantwoordingsdag 2021 zijn we in juni gestart met een
monitor om de inzet van publiek geld ter bestrijding van de coronacrisis te
kunnen volgen. Dit is een van de activiteiten die de Algemene Rekenkamer verricht op dit terrein.
In deze derde publicatie actualiseren we de gegevens over de steunmaatregelen op basis van de Najaarsnota 2020. De overkoepelende resultaten
hebben we samengevat op de webpagina www.rekenkamer.nl/
coronarekening. Gedetailleerde gegevens ontsluiten we via het bijbehorende dashboard coronarekening.rekenkamer.nl.
Een afschrift van deze brief sturen wij aan de voorzitter van de Eerste
Kamer en aan alle ministers.
Algemene Rekenkamer
A.P. Visser,
president
C. van der Werf,
secretaris

kst-35420-215
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 420, nr. 215
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z12649
Vragen van het lid Boswijk (CDA) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over de antwoorden op de vragen over het bericht «Brief van
provincie naar Minister: hoe moet het verder met de ontwikkeling van het
Wierdense Veld» (ingezonden 5 juli 2021).
Vraag 1
Is het waar dat u verantwoordelijk bent voor de aanwijzing van Natura
2000-gebieden en voor de onderbouwing van deze aanwijzingen?
Vraag 2
Heeft u vanuit deze verantwoordelijkheid de resultaten uit de ecologische en
de hydrologische onderzoeken die zijn uitgevoerd door de provincie
Overijssel gevalideerd? Kunnen de door u gevalideerde ecologische en
hydrologische onderzoeksresultaten, waaruit blijkt dat het herstel van het
hoogveen Wierdenseveld mogelijk is naast de andere gebruiksdoelen, naar
de Tweede Kamer toegezonden worden?
Vraag 3
Kunt u het verslag van het bestuurlijk overleg met Eurocommissaris
Sinkevicius over het Wierdenseveld, zoals bij de behandeling van de
Aanvullingswet natuur Omgevingswet op 30 juni 2020 besproken en verzocht
in de eerste set schriftelijke vragen, per ommegaande overleggen aan de
Tweede Kamer?1
Vraag 4
Is het waar dat de totale kosten eerst op € 20 miljoen werden ingeschat en
momenteel op € 40 miljoen? Zijn de kosten vanwege de uitvoering van de
Wet stikstofreductie en natuurverbetering al betrokken bij deze inschatting of
komen deze kosten er nog bovenop? Wat is de uw inschatting?
Vraag 5
Is in de thans bekende gebiedsanalyse, op basis waarvan de doelen,
belangenafweging en kosten zijn gemaakt, reeds rekening gehouden met de
kritische depositiewaarden Wierdenseveld? Zo nee, komt er dan nog een
aanvullend pakket aan maatregelen?

1

kv-tk-2021Z12649
’s-Gravenhage 2021

Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2020–2021, nr. 3151

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u toelichten wat u bedoelt bij uw antwoord op vraag 13 van het lid
Boswijk met «Het is onzeker of bij structurele winning op vergund niveau het
huidige maatregelenpakket toereikend is om de waterhuishouding in het
hoogveen voldoende te verbeteren»?2
Vraag 7
Wat geeft de hydrologische beoordeling over de combinatie van het behoud
van hoogveen en de drinkwaterproductie aan?
Vraag 8
Is het waar dat in antwoord op de vragen van het lid Boswijk u bij vraag 19
aangeeft dat u in uw benadering geen rekening heeft gehouden met de
uitvoering van de Wet stikstofreductie en natuurverbetering? Zo ja, wat
betekent dat voor de duidelijkheid vanuit het Rijk voor de grondeigenaren?3
Vraag 9
Kunt u de kaarten met stikstofgevoelige natuur Wierdenseveld meesturen met
de beantwoording van deze set schriftelijke vragen en er tevens voor zorgen
dat deze beschikbaar gesteld worden voor de grondeigenaren: landbouwers,
landgoed- en boseigenaren en natuurbeschermers?

2
3

Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2020–2021, nr. 3151
Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2020–2021, nr. 3151

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 1378

MOTIE VAN HET LID SIMONS
Voorgesteld 14 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet heeft beaamd dat in de beleidsstrategie met
betrekking tot corona is gekozen voor het «gecontroleerd laten uitrazen»
van het virus;
constaterende dat «gecontroleerd laten uitrazen» betekent dat het virus
zich dient te kunnen verspreiden zolang als de ic-capaciteit dit toelaat, met
groepsimmuniteit als bijgevolg;
constaterende dat niet het zo veel mogelijk indammen en het voorkomen
van besmettingen het doel van de beleidsstrategie is;
constaterende dat deze strategie de volksgezondheid ernstig heeft
geschaad, meer dan 30.000 doden tot gevolg heeft gehad en potentieel
honderdduizenden Nederlanders langdurig ziek heeft gemaakt;
constaterende dat deze strategie de economie, werkende mensen,
mensen uit risicogroepen, jongeren en vele anderen enorme fysieke,
financiële en mentale schade heeft toegebracht;
constaterende dat het kabinet door deze strategie niet in staat is geweest
het virus in te dammen en we in een vierde besmettingsgolf zijn beland;
keurt de coronastrategie van het virus laten uitrazen af;
roept de regering op, met deze strategie te breken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Simons

kst-25295-1378
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 1378
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 1088

MOTIE VAN DE LEDEN INGE VAN DIJK EN GRINWIS
Voorgesteld 13 september 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat, indien je een studieschuld hebt, dit een flink nadelig
effect heeft op de hoogte van het bedrag dat je kunt lenen voor het
afsluiten van een hypotheek;
constaterende dat je met een studieschuld wel een woning mag huren die
per maand vele malen duurder is dan verantwoord is als we dit vergelijken met de financieringsnormen van financiële instellingen;
constaterende dat veel mensen nu dus gedwongen worden deze
financieel onverantwoorde keuze te maken;
overwegende dat er financiële oplossingen bestaan, zoals een starterslening, waarbij het goed voorstelbaar is dit product mede in te zetten om
studiefinancieringen over te nemen bij de aankoop van een huis,
waardoor de aankoop van een huis financieel wel haalbaar wordt binnen
de regels van verantwoord financieren;
verzoekt de regering in samenwerking met het Stimuleringsfonds
Volkshuisvesting Nederlandse gemeenten (SVn), de Dienst Uitvoering
Onderwijs (DUO), de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en
de bancaire sector te onderzoeken of een dergelijk product levensvatbaar
is en hoe deze vormgegeven kan worden, en de Kamer hierover te
informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Inge van Dijk
Grinwis

kst-32847-1088
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 847, nr. 1088