vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2440
Vragen van de leden Van Klaveren en Driessen (beiden PVV) aan de minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van
Buitenlandse Zaken over de paranoïde uitspraken van vrijheidshater en
voormalig GroenLinks lijsttrekker Rabbae (ingezonden 1 april 2011).
Mededeling van minister Rosenthal (Buitenlandse Zaken), mede namens de
minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen 3 mei
2011).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitlatingen van de heer Rabbae, voorzitter van het
enge Landelijk Beraad Marokkanen (LBM) en lid van het comité van aanbeveling van de huiveringwekkende stichting Stop de Bezetting, over de vermeende Israëlische strategie die door de heer Wilders zou worden
uitgevoerd?1
Vraag 2
Deelt u de opvatting dat dergelijke denkbeelden paranoïde en absurd zijn? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 3
In hoeverre zijn de uitlatingen van de heer Rabbae gedaan namens het LBM
of Stop de bezetting?
Vraag 4
Op welke wijze wordt de organisatie LBM gefinancierd? Ontvangt het LBM
direct of indirect subsidie van de Nederlandse overheid? Zo ja, hoeveel?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de stichting Stop de Bezetting nooit meer één cent
subsidie mag ontvangen via door de Nederlandse overheid gesubsidieerde
organisaties? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de visie dat het vrij sneu is dat er überhaupt een club is die zich keert
tegen de bevrijding van Judea en Samaria in 1967? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20102011-2440
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

http://vimeo.com/21358363

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Mededeling
Naar aanleiding van de schriftelijke vragen van de ledenVan Klaveren en
Driessen (beiden PVV) over uitspraken van voormalig Groen Links lijsttrekker
Rabbae die werden ingezonden op 1 april 2011, wil ik u meedelen, mede
namens de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, dat het
niet mogelijk is deze vragen binnen de gestelde termijn te beantwoorden. De
reden hiervoor is dat voor een zorgvuldige beantwoording meer tijd nodig is.
Zodra de benodigde informatie beschikbaar is wordt de beantwoording u
aangeboden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3465
Vragen van het lid Driessen (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht dat de Nexus-directeur de PVV fascistisch
noemt. (ingezonden 10 augustus 2011).
Antwoord van minister Donner (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 31 augustus 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Nexus-directeur: PVV blijkt weer fascistisch»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat de directeur van het Nexus Instituut, die zegt dat de
Partij voor de Vrijheid fascistisch is en de bijl wil zetten aan de wortel van de
democratie, niet goed snik is? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Ik deel die mening niet. Meer in het algemeen past het mij als minister
minder om een oordeel uit te spreken over het gebruik dat van de vrije
meningsuiting wordt gemaakt.
Vraag 3
Deelt u de mening dat zolang deze directeur van het Nexus Instituut is dit
clubje beter geen subsidie kan krijgen? Bent u bereid bij de provincie
Noord-Brabant aan te dringen op een subsidiestop? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Het is aan het bestuur van de provincie Noord-Brabant een afweging te
maken betreffende de subsidiëring van het Nexus Instituut en andere
subsidieontvangende instellingen. Overigens zou het bedenkelijk zijn indien
bestuursorganen zich bij de beslissing over subsidies zouden laten leiden
door de vraag of de ontvanger hun onwelgevallige meningen uit. Dat raakt al
gauw aan de essentie van de vrijheid van meningsuiting.

1

ah-tk-20102011-3465
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

http://www.brabantsdagblad.nl/regios/9260344/Nexusdirecteur-PVV-blijkt-weer-fascistisch.ece

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 4
Deelt u de mening dat het voor het aanzien van de Sociaal Economische
Raad (SER) beter zou zijn als haar voorzitter niet in de Raad van Toezicht van
het Nexus Instituut zou zitten, zolang de directeur van het Nexus Instituut op
welke manier dan ook bij dat subsidieclubje betrokken is?2 Zo nee, waarom
niet?
Antwoord 4
De uitingen van de directeur van het Nexus Instituut over het gedachtegoed
van de PVV in het essay «De Eeuwige terugkeer van het Fascisme», dat hij op
persoonlijke titel schreef, staan wat mij betreft los van de doelstellingen van
het Nexus Instituut, te weten het bieden van inzicht in eigentijdse vragen en
het vormgeven van het cultuurfilosofische debat. De uitingen die de directeur
van het Nexus Instituut op persoonlijke titel doet, de subsidie van de
provincie Noord-Brabant aan het Nexus Instituut en het lidmaatschap van de
voorzitter van de Sociaal Economische Raad van de Raad van Toezicht van
het Nexus Instituut, zijn dan ook zaken die los van elkaar staan.

2

http://www.nexus-instituut.nl/organisatie_raadvtoezicht en http://www.ser.nl/nl/raad/
raadsleden/kroonleden/rinnooy_kan.aspx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

29 628

Politie

Nr. 1091

MOTIE VAN DE LEDEN MUTLUER EN MICHON-DERKZEN
Voorgesteld 19 mei 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de boa als toezichthouder een belangrijke rol heeft voor
de leefbaarheid en veiligheid, als aanvulling op de taken van de politie;
constaterende dat de boa voor de uitoefening van zijn taak dringend
behoefte heeft aan een verbeterde informatiepositie;
verzoekt de regering om het voor de boa mogelijk te maken om het
rijbewijzenregister van de RDW te raadplegen, en de Kamer hierover kort
na de zomer van 2022 te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Mutluer
Michon-Derkzen

kst-29628-1091
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 628, nr. 1091
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

31 311

Zelfstandig ondernemerschap

Nr. 131

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 juli 2014
In het Algemeen Overleg Bedrijfslevenbeleid en Innovatie van 11 juni jl.
heb ik op verzoek van het lid Gesthuizen toegezegd cijfers rond verzekeringen voor ziekteverzuim door werknemers in het MKB en het effect van
huidige regelgeving voor MKB-werkgevers aan uw Kamer te sturen. Het
lid Gesthuizen verwoordde dat uit recent onderzoek van Mercer – dat
gebaseerd is op ruim 300 werkgevers – naar voren kwam dat slechts 47%
van de werkgevers een ziekteverzuimverzekering had. Dit is aanzienlijk
lager dan cijfers uit eerdere onderzoeken, waaruit bleek dat van alle
werkgevers 68% een ziekteverzuimverzekering had (onderzoeksbureau
Astri, 2006) en van werkgevers met minder dan 10 werknemers 80% een
ziekteverzuimverzekering had (onderzoeksbureau Panteia, 2009).
Momenteel laat het ministerie van SZW, conform het Begrotingsakkoord,
onderzoek uitvoeren naar:
1) de verzekeringsgraad van ziekteverzuimverzekeringen onder
werkgevers;
2) de knelpunten van loondoorbetaling bij ziekte en het ziekte- en
arbeidsongeschiktheidsrisico voor werkgevers.
Deze onderzoeken zullen naar verwachting een gedegen en actuele stand
van zaken bieden omtrent zowel het percentage MKB-werkgevers dat een
ziekteverzuimverzekering heeft, als het effect van huidige regelgeving
voor MKB-werkgevers. De onderzoeksuitkomsten worden voor het einde
van 2014 aan uw Kamer verzonden.
De Minister van Economische Zaken,
H.G.J. Kamp

kst-31311-131
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 31 311, nr. 131
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z23012
Vragen van de leden De Roon en Wilders (beiden PVV) aan de minister van
Buitenlandse Zaken over de islamitische kersttraditie in Nigeria (ingezonden
28 december 2012).
Vraag 1
Kent u de berichten over een islamitisch-terroristische aanslag in de
Kerstnacht op een kerk in het noorden van Nigeria?1
Vraag 2
Is het u duidelijk dat deze aanslagen een islamitische traditie zijn?
Vraag 3
Deelt u de mening dat deze terreur voortkomt uit islamitische onverdraagzaamheid tegenover andersdenkenden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Heeft de Organisatie voor Islamitische Samenwerking (Organisation of Islamic
Cooperation, OIC) effectief iets gedaan om deze islamitische traditie te
beëindigen? Met welk resultaat?
Vraag 5
Bent u er van op de hoogte dat landen van de OIC de zgn Cairo-verklaring
hebben ondertekend, waardoor de mensenrechten, waaronder het recht om
vrijelijk een geloof aan te hangen, ondergeschikt zijn verklaard aan de sharia?
Vraag 6
Bent u het met ons eens dat de islamitische leer en praktijk, die andersdenkenden tot tweederangs mensen maakt, uiteindelijk leidt tot dood en verderf?
Vraag 7
Vindt u – net als wij – dat er geen plek in de Verenigde Naties behoort te zijn
voor lidstaten van de OIC die de Cairo-verklaring hebben ondertekend en
waar die islamitische zienswijze leidend is? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2012Z23012
’s-Gravenhage 2012

http://nos.nl/artikel/455437-bloedbad-bij-nachtmis-nigeria.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 984

Spoor: vervoer- en beheerplan

Nr. 779

MOTIE VAN HET LID AMHAOUCH C.S.
Voorgesteld 14 juni 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat bij de invoering door NS van een landelijk uitgedunde
dienst bij extreem winterweer grote delen van het land niet bereikbaar
worden;
verzoekt de regering, in overleg te treden met de NS en ProRail opdat de
landelijk uitgedunde dienstregeling zodanig wordt vormgegeven dat de
belangrijke knooppunten ook buiten de Randstad bereikbaar blijven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Amhaouch
Jetten
Van der Graaf

kst-29984-779
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 984, nr. 779
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

32 399

Regels voor het kunnen verlenen van verplichte
zorg aan een persoon met een psychische
stoornis (Wet verplichte geestelijke
gezondheidszorg)

Nr. 56

AMENDEMENT VAN DE LEDEN LEIJTEN EN VOORTMAN TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 451
Ontvangen 2 februari 2017
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel 14:3, onderdeel AG, wordt in artikel 57, onderdeel a, «De
cliëntenvertrouwenspersoon heeft tot taak de cliënt of de vertegenwoordiger advies en bijstand te verlenen in aangelegenheden die samenhangen met het verlenen van onvrijwillige zorg aan de cliënt, met zijn
opname en verblijf in een accommodatie, of met het doorlopen van de
klachtenprocedure» vervangen door: Er is een cliëntenvertrouwenspersoon, die tot taak heeft de cliënt of de vertegenwoordiger advies en
bijstand te verlenen in aangelegenheden die samenhangen met het
verlenen van onvrijwillige zorg aan de cliënt, met zijn opname en verblijf
in een accommodatie, of met het doorlopen van de klachtenprocedure.
Toelichting
Met dit amendement beogen de indieners om de bepaling van de
cliëntvertrouwenspersoon in de Wet zorg en dwang zoveel mogelijk
gelijkluidend te laten zijn aan de bepaling omtrent de patiëntvertrouwenspersoon in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (artikel 11,
eerste lid). De patiëntvertrouwenspersoon is via een aparte stichting
onafhankelijk gepositioneerd om de patiënt die gedwongen zorg krijgt
opgelegd bij te staan met raad en daad. In de vormgeving van de
cliëntvertrouwenspersoon gaat het per zorginstelling verschillen hoe deze
is vormgegeven en is de onafhankelijke positie van de cliëntvertrouwenspersoon niet gewaarborgd. Het kunnen krijgen van onafhankelijk advies is
voor een patiënt of cliënt niet wezenlijk anders. Daarom stellen de

1

kst-32399-56
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Vervangen i.v.m. wijziging van de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 399, nr. 56

1

indieners voor om cliëntvertrouwenspersoon in dienst te laten treden bij
een onafhankelijke stichting, zoals dat ook de praktijk is met de
patiëntvertrouwenspersoon.
Leijten
Voortman

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 399, nr. 56

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1923
Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de Staatssecretaris van Financien over
de betaalde belasting over uitkeringen aan mensen die in Nederland wonen en
in de Tweede Wereldoorlog in Duitse krijgsdienst getreden zijn (zoals bij de SS)
(ingezonden 29 januari 2021).
Mededeling van Staatssecretaris Vijlbrief (Financiën – Fiscaliteit en
Belastingdienst) (ontvangen 8 maart 2021).
Vraag 1
Herinnert u zich dat u deze week aan de Kamer heeft meegedeeld dat u voor
het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog de gegevens ontvangen heeft van
mensen die een Duits oorlogspensioen ontvangen hebben en wel over de
periode 2015–2019?1
Vraag 2
Kunt u aangeven hoeveel pensioenen er in elk van de jaren 2015 tot en met
2019 zijn uitgekeerd en hoe hoog die pensioenen gemiddeld waren? Wat was
het hoogste pensioen per jaar?
Vraag 3
Kunt u een vergelijking maken tussen de uitkeringen die de slachtoffers van
de holocaust ontvangen (zoals mensen die in concentratiekampen gezeten
hebben) en de uitkeringen die de mensen ontvangen die aan Duitse zijde
meevochten?
Vraag 4
Heeft u kunnen uitvinden welk percentage van deze pensioenen is aangegeven bij de opgave voor de Nederlandse belastingdienst?
Vraag 5
Deelt u de mening dat deze mensen ten minste allemaal hun belasting
moeten betalen over deze uitkering? Lukt het u om bij iedereen die geen
aangifte gedaan heeft, zo spoedig mogelijk een naheffing op te leggen?

1

ah-tk-20202021-1923
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Kamerstuk 2021Z01459.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 6
Tot hoeveel jaar terug is naheffing mogelijk indien de inkomsten uit Duitsland
niet zijn opgegeven bij de Nederlandse belastingdienst? En hoe gaat dat met
ontvangen toeslagen? En hoe gaat dat indien de pensioenontvanger al
overleden is?
Vraag 7
Staan er mensen op de lijst, die in Nederland of andere landen veroordeeld
zijn voor oorlogsmisdaden? Zo ja, hoeveel en waarvoor zijn zij veroordeeld?
Vraag 8
Kunt u deze vragen een voor een en binnen drie weken beantwoorden?
Mededeling
De schriftelijke vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de Staatssecretaris van
Financiën over de belastingheffing over Duitse oorlogsgerelateerde uitkeringen (2021Z01820, ingezonden 29 januari 2021) kunnen met het oog op een
zorgvuldige en volledige beantwoording niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord.
Ik verwacht de antwoorden begin april 2021 aan uw Kamer te sturen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
!

!
!
!

Nationale woningbouwkaart

!
!

Inventarisatie nieuwbouwplannen excl. herstructurering en transformatielocaties

!

!
!
!
!
!
!

!

!
!
!
!

!

!

!

!

!

!

!

2021 - 2030
21.071
18.087
14.481
45.103
92.585
48.256
116.777
241.749
280.247
10.513
132.245
23.404
1.044.518

!

2026 - 2030
6.667
8.872
4.543
15.423
25.860
24.356
60.152
92.119
94.938
1.999
35.765
4.158
374.852

!

2021 - 2025
14.404
9.215
9.938
29.680
66.725
23.900
56.625
149.630
185.309
8.514
96.480
19.246
669.666

Groningen
Friesland
Drenthe
Overijssel
Gelderland
Flevoland
Utrecht
Noord Holland
Zuid Holland
Zeeland
Noord Brabant
Limburg
Nederland
!

Bron: ABF, inventarisatie plancapaciteit oktober 2021

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!
!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!
!

!

!

!

!
!

!

!

!

!

!

!

!

!
!

!
!
!

!
!

!
!

!

!

!

!

!

!

!

!

!
!

!
!

!

!

!

!

!

!

!

!

!
!
!

!

!

!
!
!

!

!
!

!
!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!
!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!
!

!

!

!

!

!

!

!

!

!
!

!

!
!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!
!

!

!

!

!

!

!
!
!

!
!

!
!

!
!

!

!

!

!
!

!

!

!

!

!

!

!
!

!

!
!

!
!

!

!
!

!

!

!

!

!

Legenda
bouwplannen 2021-2030
< 500 woningen
500 - 2.500 woningen
2.500 - 10.000 woningen
10.000 - 25.000 woningen
> 25.000 woningen

Voetnoot 1: Netto plancapaciteit is het aantal nieuw te bouwen woningen dat op toekomstig gereserveerde woningbouwlocaties is voorzien.
gemeentegrens
provinciegrens

Voetnoot 2: Nieuwbouw op huidige locaties in het kader van sloop (herstructureringslocaties) en transformatielocaties staan (deels) niet op
de kaart, maar leveren wel een substantieel deel van de nieuwe woningen op.
Voetnoot 3: De totale plancapaciteit bedraagt 1.043.887 woningen voor 10 jaar. Het totaal aantal woningbouwplannen is hiermee voldoende
t.o.v. de bestuurlijk afgesproken bouwopgave van 900 duizend in 10 jaar tijd, waarbij ook is afgesproken dat 130 procent plancapaciteit
beschikbaar is in de gebieden met de grootste opgave.
Voetnoot 4: Voor Zuid-Holland zijn de woningbouwplannen geaggregeerd naar regionaal niveau. Voor de overige provincies zijn de
woningbouwplannen geaggregeerd op gemeenteniveau.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z14075
Vragen van de leden Minhas en Peter de Groot (beiden VVD) aan de
Minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening over het bericht
«Zaltbommel zet alle nieuwe bouwplannen een jaar lang in de ijskast»
(ingezonden 11 augustus 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Zaltbommel zet alle nieuwe bouwplannen
een jaar lang in de ijskast»?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat de gemeente Zaltbommel nieuwe aanvragen en
initiatieven voor woningbouw en maatschappelijke voorzieningen niet in
behandeling gaat nemen vanwege de inwerkingtreding van de Omgevingswet, mede gelet op de krapte op de woningmarkt?
Vraag 3
Klopt het dat gemeenten slechts een aanvraag buiten behandeling kunnen
stellen als (1.) niet wordt voldaan aan een wettelijk voorschrift voor het in
behandeling nemen van een aanvraag, óf (2.) als de verstrekte gegevens
onvoldoende zijn voor de beoordeling van een aanvraag?
Vraag 4
Van welk legitiem wettelijk instrumentarium wordt gebruik gemaakt om
nieuwe initiatieven buiten behandeling te stellen?
Vraag 5
Bent u bereid in gesprek te gaan met de gemeente Zaltbommel om deze
naderende vergunningstop te voorkomen?
Vraag 6
Weet u of en welke andere gemeenten tot een zelfde afweging zijn gekomen
en wat daarvan de redenen zijn? Zo ja, gaat u met deze gemeenten in
gesprek om deze vergunningenstop te voorkomen?

1

kv-tk-2023Z14075
’s-Gravenhage 2023

«Zaltbommel zet alle nieuwe bouwplannen een jaar lang in de ijskast», Vastgoedjournaal,
9 augustus 2023, https://vastgoedjournaal.nl/news/60611/zaltbommel-zet-alle-nieuwebouwplannen-een-jaar-lang-in-de-ijskas.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat de inwerkingtreding van de Omgevingswet per
1 januari 2024 geen legitieme reden is om aanvragen voor bouwplannen niet
in behandeling te nemen, vooral omdat de invoering van de Omgevingswet
al langer bekend was bij gemeenten?
Vraag 8
Weet u welke gevolgen het uitstel van Zaltbommel en mogelijk meer
gemeenten heeft op lokale woningmarktafspraken, regionale woondeals en
op de ambitie om jaarlijks 100.000 nieuwe woningen te bouwen?
Vraag 9
Wat gaat u doen om te voorkomen dat de inwerkingtreding van de Omgevingswet leidt tot het niet behandelen van nieuwe aanvragen voor woningbouw en andere voorzieningen?
Vraag 10
Bent u bereid om met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) in
gesprek te treden, teneinde te voorkomen dat bouwplannen onnodige
vertraging oplopen doordat gemeenten nieuwe bouwaanvragen niet in
behandeling nemen? Zo ja, hoe gaat u de Kamer hierover informeren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2070825600

omkomt gestegen ten opzichte van
eerdere jaren?

Vragen van het lid Van Velzen (SP)
aan de minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over het
gebrek aan regelgeving voor de
brandveiligheid van stallen.
(Ingezonden 17 juli 2008)
1
Herinnert u zich uw antwoorden op
eerdere vragen over brandgevaar in
schuren en stallen1 waarin u
uiteenzetten dat niet in alle gevallen
het onderzoek is afgerond, dus nog
niet gezegd kan worden wat de
oorzaak van de branden in grote
veestallen is? Zijn deze onderzoeken
inmiddels wel afgerond en wat is de
conclusie?

4
Bent u bereid om de
brandveiligheidsvoorschriften en/of
het Bouwbesluit 2003 en/of
gemeentelijke bouwverordeningen zo
aan te laten passen dat zij niet alleen
als doel hebben personen te
beschermen, maar voortaan ook als
doel hebben om alle levende have
adequaat te beschermen? Zo neen,
waarom niet? Bent u bereid alsnog
een sprinklerinstallatie voor stallen
verplicht te stellen?
1

Aanhangsel Handelingen nr. 2429,
vergaderjaar 2007–2008.
Aanhangsel Handelingen nr. 1832,
vergaderjaar 2006–2007.

2

2
Op welke informatie baseert u zich
als u stelt dat de investeringen in
sprinklerinstallaties en apparatuur
om de brandveiligheid in stallen te
verbeteren niet in verhouding staan
tot de geringe kans dat brand
uitbreekt in stallen en tot de dood
van grote aantallen dieren leidt?2 Hoe
groot is de kans dat een brand
uitbreekt volgens u dan? Wanneer
is er volgens u sprake van «grote
aantallen» dieren?
3
Kunt u een overzicht geven van de
branden die in de eerste helft van dit
jaar zijn uitgebroken en hoeveel
dieren hierbij zijn omgekomen? Is het
aantal dieren dat bij stalbranden

0708tkkvl2070825600
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen

2
Commissie OCW

Aan de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 11 maart 2011
Afschrift brief NMT en NVMKA aan minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
m.b.t. financiering ontbrekende opleiding
2011Z03016/2011D10242

Geachte heer Zijlstra,
Namens de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap zend ik u bijgaand een kopie van een
aan u gerichte brief van Nederlandse Maatschappij m.b.t. financiering ontbrekende opleiding .
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Den Haag, 14 mei 2012

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 30 mei 2012
12.00 uur

Onderwerp:

Jaarverslag Provinciefonds 2011 (33240-C-1)

Agendapunt:

Jaarverslag Provinciefonds 2011

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
J.W.E. Spies - 16 mei 2012
Jaarverslag Provinciefonds 2011 - 33240-C-1

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 33240-C-1
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2012A01988
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z20871
Mondelinge vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitzending «Minister van tabak»
(Zembla, 21 oktober 2011) (Ingezonden 25 oktober 2011).

kv-tk-2011Z20871
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

31 016

Ziekenhuiszorg

Nr. 100

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 april 2017
De Minister van VWS heeft u 16 november 2015 bij brief1 toegezegd om
uw Kamer te informeren over de uitkomsten van het onderzoek van de
Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) naar aanleiding van (anonieme)
meldingen en media-aandacht over problemen met patiëntveiligheid en
een onveilig werkklimaat op de afdeling KNO van het UMC Utrecht, zodra
dit is afgerond. Ik doe u het onderzoekrapport hierbij toekomen2.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

1
2

kst-31016-100
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Kamerstuk 31 016, nr. 88
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 31 016, nr. 100