Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z01553
Vragen van de leden Keijzer en Omtzigt (beiden CDA) aan de staatssecretaris
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over casussen van verontruste burgers
(ingezonden 29 januari 2013).
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat de rekensommen van verontruste burgers, geanonimiseerde casussen die de CDA-fractie toegestuurd kreeg, kloppen?1
Vraag 2
Wat gebeurt er als het vermogen van iemand vastzit en de opgelegde eigen
bijdrage hoger is dan het inkomen?
Vraag 3
Op welke wijze wordt in 2013 omgegaan met de zak- en kleedgeld regeling
(de zogenaamde piepgrens)?
Vraag 4
Heeft u kennisgenomen van de folder van het CAK over de piepgrens in
2013?2
Vraag 5
Klopt de berekening in deze folder, waarin sprake is van 8% box 3 bijtelling
maar geen box 3 in het reguliere inkomen? Kunnen mensen hier rechten aan
ontlenen? Zo nee, waar staat de disclaimer?
Vraag 6
Klopt het dat letselschade uitkeringen niet vrijgesteld zijn en dus gewoon
opgegeten moeten worden?
Vraag 7
Vallen landgoederen onder de vrijstelling? Moeten zij ook worden opgegeten?

1
2

kv-tk-2013Z01553
’s-Gravenhage 2013

casussen onderhands meegestuurd
http://www.hetcak.nl/portalserver/stream/cak-klanten/1-zorg-met-verblijf/1–11-downloads/
aanpassen-eigen-bijdrage-2013-zmv.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 8
Klopt het dat een aanmerkelijk belang (ten minste 5% aandelen in onderneming) niet opgegeten hoeft te worden?
Vraag 9
Hoe wordt omgegaan met een woonhuis dat te koop staat en dus niet liquide
is en wel in box 3 valt? Tegen welke waarde wordt een woning gewaardeerd
in box 3 die verhuurd wordt?
Vraag 10
Onderschrijft u dat, conform de vele genoemde e-mails, de werkelijkheid
anders is dan hoe u geschetst heeft in de brief van 1 oktober 2012 waarin u
antwoordde op vragen van het lid Keijzer en stelde dat: «Na tien jaar nog
circa 50% van het vermogen boven de inkomensgrenzen uit box 3 intact
blijft.»?
Vraag 11
Hoe verhoudt zich uw antwoord bij brief van 1 oktober 2012 waarin u stelt
dat cliënten die de hoge eigen bijdrage voor zorg met verblijf betalen er per
maand gemiddeld ongeveer € 235 op achteruit gaan, tot de aan ons gemelde
verhogingen tussen de 700 en soms zelfs wel 1000 euro of meer?
Vraag 12
Wat bent u van plan te doen als deze maatregel veel meer opbrengt dan
waarvoor hij nu in de boeken staat?
Vraag 13
Kunt u op basis van de beschikkingen die in januari verstuurd zijn een
schatting maken van de meeropbrengst door de vermogensbijtelling in 2013?
Vraag 14
Klopt het, gezien het gestelde in maatregel 51 van het regeerakkoord, dat de
maximale eigen bijdrage opgetrokken wordt naar het zak- en kleedgeld, dat
de maximale eigen bijdrage ongeveer 4700 euro kan gaan bedragen? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, bent u bereid dit in heroverweging te nemen gezien de
effecten van de uitvoering van onderhavige wetswijziging?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Leijten (SP), ingezonden 23 januari 2013 (vraagnummer 2013Z01128), Van der
Staaij (SGP), ingezonden 25 januari 2013 (vraagnummer 2013Z01334), en Krol
(50PLUS), ingezonden 28 januari 2013 (vraagnummer 2013Z01484)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2