Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 334

Problematiek rondom stikstof en PFAS

Nr. 187

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR NATUUR EN STIKSTOF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 juni 2022
De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit heeft mij
op 20 juni jl. verzocht om aanvullende informatie naar aanleiding van de
technische briefing van het RIVM op 16 juni jl. Gegeven de beperkte tijd
die beschikbaar was, heb ik het RIVM verzocht zo veel mogelijk invulling
te geven aan uw vragen. In de bijlage bij deze brief vindt de Tweede
Kamer het memo «Aanvullende informatie naar aanleiding van technische
briefing RIVM».
Ik vind het van belang om te benadrukken dat de op 10 juni jl. gepubliceerde richtinggevende stikstofdoelen en de ruimtelijke weergave hiervan
middels een kaart bedoeld zijn om op hoofdlijnen sturing te geven aan de
gebiedsprocessen de komende periode. Er zijn daarbij beleidsmatige
uitgangspunten gehanteerd om tot deze richtinggevende doelen te
komen. Uitgangspunten die zijn vormgegeven als landelijke stelregels,
maar die niet zonder de provinciale invulling – het maatwerk in de
gebieden – kan.
Deze richtinggevende doelen dienen nadrukkelijk als vertrekpunt om de
gebiedsprocessen nader vorm te geven. De volgende stap in het proces is
aan de provincies om, uiteraard in samenwerking met het Rijk, met de
richtinggevende doelen in de hand de verdieping in de gebiedsprocessen
aan te gaan. De provincies hebben daarbij de ruimte om in de gebiedsprocessen een andere gebiedsindeling of ruimtelijke verdeling van de
stikstofpercentages te hanteren, als dit op basis van de lokale situatie of
gebiedspecifieke kenmerken passender is. Daarbij geldt als voorwaarde
dat de landelijke verplichtingen ten aanzien van natuur, stikstof, water en
klimaat gehaald moeten worden. Dit maatwerk past ook bij de rol van de
provincies, die dit doen vanuit hun kennis, expertise en samenwerking
met partners in het gebied en daar tot 1 juli 2023 de tijd voor hebben.
In het memo van RIVM treft de Tweede Kamer – conform uw eerste en
tweede verzoek – een doorrekening waarbij in het model de uitgangspunten 20% «generieke» reductie en 70%-reductie rondom Natura

kst-35334-187
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 334, nr. 187

1

2000-gebieden is gehanteerd. Eveneens bevat het memo een lijst van de
Natura 2000-gebieden waar volgens het basispad in 2030 geen sprake is
van overbelasting van de kritische depositiewaarden.
Ik begrijp de wens om meer inzicht te krijgen in de gevoeligheid van
kaartresultaten, om zo de beleidsuitgangspunten die gehanteerd zijn beter
te kunnen toetsen. De door het RIVM nu aangeleverde aanvullende
analyse geeft een indicatie van de gevoeligheid van de uitkomsten voor
de beleidsaannames. Tegelijk wil ik ook onderstrepen dat dergelijke
modelmatige analyses vooral een indicatie geven. Deze modelmatige
berekeningen zijn in hun aard niet geschikt om op landelijk niveau heel
gedetailleerd te sturen op de te behalen resultaten.
Mede om die reden is het niet mogelijk voor het RIVM of voor mij om te
voldoen aan uw derde verzoek – informatie over kaarten of analyses die
meer inzicht geven in de gevoeligheid van kaartresultaten voor beleidsuitgangspunten en mogelijke variaties daarop. De kaarten – en variaties
daarop – die het afgelopen jaar zijn gemaakt, betreffen verschillende
concepten van (ambtelijke) beleidsopties. Deze analyses hebben een
dusdanig conceptniveau dat deze niet bruikbaar zijn om meer inzicht te
geven.
De landelijke analyses dienen als start van de ruimtelijke vertaling van de
wettelijke stikstofdoelen, wat nu volgt is het toespitsen van de analyses op
de gebieden zelf.
De Minister voor Natuur en Stikstof,
Ch. van der Wal-Zeggelink

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 334, nr. 187

2