vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

129
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan
de minister van Justitie over het
(voortijdig) vertrek van een rechter uit
de rechtbank te Den Haag.
(Ingezonden 7 september 2009)
1
Hebt u kennisgenomen van het
betreffende artikel in NRC
Handelsblad?1 Is door u overleg
gevoerd met de Raad voor de
rechtspraak over de wijze van
afwikkeling van het vertrek van de
bewuste rechter?
2
Is het waar dat de door de rechter
gevoerde civiele procedure tegen de
bewuste advocaat S. is gefinancierd
door de Raad voor de rechtspraak?
Zo ja, acht u het acceptabel en
wenselijk dat dergelijke
(privé)-procedures worden
gefinancierd met publiek geld?
3
Is er aanleiding voor u om te
veronderstellen dat er sprake was van
een zakelijk belang voor de Haagse
rechtbank? Zo ja, welk?
4
Is het naar uw oordeel gewenst dat
de Raad voor de rechtspraak de
eventuele kosten van deze civiele
procedure terugvordert van de
betrokken rechter?

van de zittende magistratuur
schendt? Zo nee, waarom niet?
6
Is het waar dat de betrokken rechter
bij zijn vertrek tienduizenden euro’s
ontvangt voor misgelopen
pensioenopbouw? Zo ja, acht u het
juist dat een dergelijk vrijwillig
vertrek van een rechter moet worden
gefaciliteerd en gefinancierd met
publiek geld?
1

NRC Handelsblad, 22 augustus 2009:
«Rechter in Den Haag moet weg van Hof».

Mededeling
Mededeling van minister Hirsch
Ballin (Justitie) (ontvangen
25 september 2009)
Hierbij deel ik u mee dat de
schriftelijke vragen van het lid Teeven
(VVD) van uw Kamer over het
(voortijdig) vertrek van een rechter
uit de rechtbank te Den Haag
(ingezonden 7 september 2009) niet
binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

5
Bent u van mening dat het handelen
van de betrokken rechter het aanzien

KVR37757
2009Z15884
0910tkkvr129
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

273
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

29 675

Zee- en kustvisserij

Nr. 164

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 november 2013
Met de nota «Beleid Mosselzaadinvanginstallaties (MZI’s): periode 2010
t/m 2013» wordt het beleid beschreven voor MZI’s voor de jaren 2010 tot
en met 2013 (Kamerstuk 29 675, nr. 84). Dit beleid komt voort uit het
schelpdiervisserijbeleid 2005–2020 «Ruimte voor een zilte oogst»
(Kamerstuk 29 675, nr. 3), dat als doel heeft de schelpdiervisserij
duurzamer te maken.
De MZI’s zijn op dit moment het belangrijkste alternatief voor het
verkrijgen van mosselzaad ter compensatie van de stapsgewijze sluiting
van de bodemvisserij. Met de eerstgenoemde nota zijn onder meer
diverse locaties aangewezen, waar MZI’s kunnen worden geplaatst.
Tevens wordt beschreven op welke wijze en onder welke randvoorwaarden de opschaling van MZI’s kan plaatsvinden.
Het onderhavige MZI-beleid zou in de loop van 2013 worden geëvalueerd,
waarbij de resultaten hiervan zouden worden gebruikt voor het vervolgbeleid vanaf 2014. De geplande evaluatie is weliswaar opgestart, maar de
afronding hiervan heeft nog niet kunnen plaatsvinden. De volgende
oorzaken liggen hieraan ten grondslag:
• Het «Convenant Transitie Mosselsector en Natuurherstel Waddenzee»
(Kamerstuk 29 675, nr. 50) wordt thans geëvalueerd. Deze evaluatie,
die naar verwachting invloed zal hebben op het MZI-beleid, is echter
pas eind 2013/begin 2014 gereed (Kamerstuk 29 675, nr. 149).
• Het IMARES-onderzoek naar de draagkracht in de onderscheidende
kustwateren is nog niet volledig afgerond.
• De Raad van State heeft op 21 augustus 2013 een aantal besluiten
vernietigd, die gevolgen hebben voor de toewijzing van MZI-gronden
aan de zgn. «experimenteerders».
• De mogelijkheden voor een landschappelijk toetsingskader voor MZI’s,
met name in de Waddenzee, worden nog onderzocht.
Gelet op het vorenstaande heb ik besloten het vigerende MZI-beleid voor
één jaar te verlengen. Dit houdt onder meer in dat de thans geldende

kst-29675-164
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 29 675, nr. 164

1

randvoorwaarden voor de MZI’s óók in 2014 van toepassing zullen zijn.
Vooruitlopend op de besluitvorming naar aanleiding van de MZI-uitspraken van de Raad van State heb ik in dit verband besloten om de
«MZI-experimenteerders« in 2014 dezelfde MZI-locatie aan te bieden, die
zij reeds in gebruik hebben gehad in 2013.
De verwachting is dat de evaluatie van het MZI-beleid in de loop van 2014
plaats zal kunnen vinden, waarbij rekening gehouden kan worden met
zowel de evaluatie van het «Mosselconvenant» als ook de voornoemde
besluitvorming naar aanleiding van de MZI-uitspraken van de Raad van
State.
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
S.A.M. Dijksma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 29 675, nr. 164

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 420

Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 ter
implementatie van de richtlijn nr. 2008/115/EG
van het Europees Parlement en de Raad van
16 december 2008 over gemeenschappelijke
normen en procedures in de lidstaten voor de
terugkeer van onderdanen van derde landen die
illegaal op hun grondgebied verblijven (PbEU L
348/98)

Nr. 23

AMENDEMENT VAN HET LID SPEKMAN
Ontvangen 25 oktober 2011
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel H, wordt aan artikel 66a een lid toegevoegd,
luidende:
9. In afwijking van het eerste lid vaardigt Onze Minister geen inreisverbod uit indien het betreft:
a. de vreemdeling die als slachtoffer of getuige-aangever als bedoeld in
artikel 17, eerste lid, onder d, direct voorafgaand aan de aanvraag verblijf
heeft gehad op grond van artikel 8, onder a, en in aanmerking komt voor
verblijf onder een andere beperking;
b. de vreemdeling die huiselijk dan wel eergerelateerd geweld heeft
ondervonden;
c. de vreemdeling die buiten zijn schuld niet kan terugkeren naar zijn
land van herkomst omdat de autoriteiten van het land van herkomst
daaraan niet meewerken;
d. de vreemdeling die in het land van herkomst is achtergelaten; of
e. de vreemdeling die de aanvraag op grond van schrijnende omstandigheden doet.
Toelichting
De regering geeft in de nota naar aanleiding van het verslag bij de
implementatiewet aan (p. 11) dat de groepen die op humanitaire gronden
worden uitgezonderd van de werkingsgrond inzake illegaal verblijf
(Kamerstuk 31 549), ook van het inreisverbod worden uitgezonderd. Dit
amendement regelt dat deze uitzonderingen in de Vreemdelingenwet
worden opgenomen. Het gaat om de volgende groepen:
1. slachtoffers van mensenhandel/mensensmokkel;
2. vreemdelingen die slachtoffer zijn van huiselijk of eergerelateerd
geweld;
3. vreemdelingen die buiten hun schuld het land niet kunnen verlaten;
4. vreemdelingen die in het land van herkomst zijn achtergelaten;

kst-32420-23
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 420, nr. 23

1

5. vreemdelingen die vanwege schrijnende omstandigheden een
aanvraag tot verblijf doen op grond van artikel 3.4, derde lid van het
Vreemdelingenbesluit 2000.
Spekman

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 420, nr. 23

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 609

Raming der voor de Tweede Kamer in 2014
benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en
raming van de ontvangsten

Nr. 7

MOTIE VAN HET LID HEIJNEN C.S.
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 24 juni 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in het regeerakkoord is afgesproken, medewerkers in
facilitaire functies weer in vaste dienst te nemen;
van mening dat dit ook voor de Tweede Kamer moet gelden;
verzoekt het Presidium om bij afloop van het huidige contract met externe
schoonmaakbedrijven de schoonmakers weer in vaste dienst te nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Heijnen
Van Raak
Segers

kst-33609-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 609, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z12242
Vragen van de leden Piri (PvdA), Bromet (GroenLinks), Jasper van Dijk (SP),
Kuzu (DENK) en Ceder (ChristenUnie) aan de Minister van Defensie over de
noodsituatie van de Afghaanse tolken (ingezonden 30 juni 2021).
Vraag 1
Klopt het dat er tussen 1 en 18 juni jl. maar twaalf Afghaanse tolken en hun
gezinnen in Nederland zijn aangekomen, en dat er nog altijd minimaal 71
betrokken tolken en gezinnen in Afghanistan verblijven?1 Zo nee, hoeveel
Afghaanse tolken en hun gezinnen zijn er deze maand in Nederland aangekomen en hoeveel zijn er nog altijd in afwachting van een besluit in Afghanistan?
Vraag 2
Hoeveel Afghaanse tolken hebben zich, al dan niet voor een tweede keer, in
de tussentijd additioneel gemeld voor de asielprocedure? Wat is de status
van hun aanvragen?
Vraag 3
Heeft u in lijn met motie Piri c.s. (Kamerstuk 35 570 X, nr. 95) alle mogelijkheden benut om ervoor te zorgen dat vóór het einde van de Nederlandse
aanwezigheid alle Afghaanse tolken en hun gezinnen naar Nederland zijn
gehaald? Zo ja, hoe verklaart u dat ondanks de terugkeer van Nederlandse
troepen tientallen tolken en hun gezinnen nog altijd in Afghanistan verblijven? Welke extra mogelijkheden gaat u benutten om te zorgen dat de tolken
en hun gezinnen zo spoedig mogelijk naar Nederland kunnen komen?
Vraag 4
Hoe oordeelt u over de huidige veiligheidssituatie van Afghaanse tolken in
Afghanistan? Welk effect heeft de terugtrekking van Nederlandse troepen uit
Afghanistan op de veiligheid van de tolken en hun gezinnen? Wat wordt er
ondernomen om hun veiligheid te waarborgen?
Vraag 5
Wordt er, gezien ontwikkelingen ten aanzien van de veiligheidssituatie op
korte termijn, rekening gehouden met het terugtrekken van de Nederlandse
ambassade in Kaboel? Kunt u garanderen dat de procedures van Afghaanse
1

kv-tk-2021Z12242
’s-Gravenhage 2021

Vergaard via eigen onderzoek

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

tolken in Afghanistan bij een eventuele terugtrekking hier niet onder zullen
lijden? Welke voorbereidingen worden getroffen om dit te verwezenlijken?
Vraag 6
Bent u van mening dat de gezinnen van Afghaanse tolken, als ze reeds in
Nederland verblijven en niet primair voor de Nederlandse inzet in Afghanistan hebben gewerkt, ook naar Nederland moeten worden gebracht? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, bent u specifiek bereid om, gezien de verslechterde
veiligheidssituatie in Afghanistan, deze zaak of deze zaken te versnellen?
Vraag 7
Kunt u gezien de urgentie deze vragen afzonderlijk en tijdig beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z14948
Vragen van de leden Dijsselbloem en Marcouch (beiden PvdA) aan de
ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Veiligheid en
Justitie over aanslagen op moskeeën (ingezonden 18 oktober 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Moskee Dordrecht beschoten»?1
Vraag 2
Wat is de verklaring voor het toenemend aantal aanslagen op gebedshuizen
en moskeeën?
Vraag 3
Bent u bereid tot verscherpt toezicht (bijvoorbeeld in de vorm van extra
surveillance) op de veiligheid van moskeeën?
Vraag 4
Wat vindt u van de reactie van de politie in Dordrecht om na de beschieting
van de moskee geen extra maatregelen te treffen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Dibi
(GroenLinks), ingezonden 18 oktober 2010 (vraagnummer 2010Z14937).

1

kv-tk-2010Z14948
’s-Gravenhage 2010

Nu.nl, «Moskee Dordrecht beschoten», 12 oktober 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

34 683

Voorstel van wet van de leden Van Raak, Van der
Linde, Sneller, Nijboer en Van Toorenburg tot
wijziging van de Wet op de parlementaire
enquête 2008 in verband met de evaluatie van
deze wet

Nr. 15

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN NISPEN C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 12
Voorgesteld 27 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
gelet op de opdracht die de Kamer aan de Tijdelijke Commissie Evaluatie
Wet op de Parlementaire Enquête (TCEWPE) heeft verstrekt;
van oordeel dat deze commissie, en haar ambtelijke staf, gedegen
onderzoek heeft verricht en de bevindingen daaruit heeft neergelegd in
een helder rapport;
spreekt hiervoor haar grote waardering uit;
onderschrijft de analyse van het rapport;
neemt de conclusies en aanbevelingen over, en verzoekt het presidium de
uitvoering hiervan ter hand te nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen
Van der Molen
Özütok
Kuiken
Van Gent
Den Boer

kst-34683-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 34 683, nr. 15
Den Haag, 11 juni 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

In afschrift aan:

Algemene Rekenkamer

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 20 juni 2019
15.30 - 16.30 uur
besloten

Onderwerp:

Algemene Rekenkamer over het rapport m.b.t. vervolgonderzoek naar
duurzaamheid van de intensieve veehouderij in Nederland

Agendapunt:

Algemene Rekenkamer verzorgt een technische briefing over het
rapport m.b.t. vervolgonderzoek naar duurzaamheid van de intensieve
veehouderij in Nederland

Zaak:

Brief derden - Algemene Rekenkamer te Den Haag – 28 mei 2019
Aanbod Algemene Rekenkamer voor briefing over rapport m.b.t.
vervolgonderzoek naar duurzaamheid van de intensieve veehouderij in
Nederland - 2019Z10750

Griffier:

M.E. Haveman-Schüssel

Activiteitnummer:

2019A02587
Commissie I&A

Aan de minister voor Immigratie,
Integratie en Asiel
In afschrift aan:
Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 29 februari 2012
Afspraken gemaakt tijdens het algemeen overleg behandelvoorbehoud Eurosur inzake
het instellen van een Europees grensbewakingssysteem (COM(2011) 873
2012Z01367/2012D07339

Met verwijzing naar artikel 4, lid 3, van de Goedkeuringswet bij het Verdrag van Lissabon leg ik hierbij
vast dat tijdens het algemeen overleg over het bijzondere politieke belang van het EU-voorstel over de
instelling van een Europees grensbewakingssysteem Eurosur (COM(2011)873), op 16 februari 2012, de
volgende afspraken zijn gemaakt:
1. De Kamer wordt tijdig – ook tijdens onderhandelingen in Raadwerkgroepen en in COREPER –
schriftelijk geïnformeerd over substantiële wijzigingen van het voorstel tijdens de
onderhandelingen, met name ten aanzien van de volgende elementen:
• De centrale rol van Frontex en hoe deze rol precies vormkrijgt;
• Het verplicht leveren van informatie aangaande buitengrenzen aan Frontex, het delen van
informatie tussen lidstaten en Frontex en vice versa;
• De bevoegdheid om maatregelen te treffen als reactie op impact levels;
• Punten die van invloed zijn op de uitvoerbaarheid van Eurosur.
2. De regering informeert de Kamer schriftelijk over hoe zich dit EU-voorstel verhoudt tot nieuwe
EU-wetgeving rondom privacy.
3. Vóórdat een concept van het ‘gemeenschappelijk standpunt’ wordt behandeld in de Raad, dus
zowel na een eerste lezing als na de tweede lezing, zal deze op de bovengenoemde controversiële
punten met een appreciatie aan de Kamer worden toegezonden.
Voor de goede orde wijs ik erop dat, zoals is vastgelegd in artikel 12 van de procedureregeling
parlementair behandelvoorbehoud bij het Reglement van Orde van de Tweede Kamer, met de afronding
van dit overleg de procedure van het parlementair behandelvoorbehoud formeel is beëindigd.

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182052
E. cie.ia@tweedekamer.nl

Hoogachtend,
Voorzitter van de algemene commissie voor Immigratie en Asiel

H. Brinkman

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182052
E. cie.ia@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 147

Goedkeuring van het Besluit heffing bestrijding
dierziekten (Goedkeuringswet Besluit heffing
bestrijding dierziekten)

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging hebben genomen, dat de diergezondheidsheffing is ingevoerd met het Besluit heffing bestrijding dierziekten en dat
artikel 110a van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren vereist dat
uiterlijk drie maanden na inwerkingtreding van dat besluit een voorstel
voor een goedkeuringswet dient te worden gezonden aan de Tweede
Kamer der Staten-Generaal;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
Het Besluit van 16 oktober 2014, houdende regels ter zake van heffingen
in verband met de gezondheidszorg voor dieren (Besluit heffing
bestrijding dierziekten) (Stb. 2014, 390) wordt goedgekeurd.
Artikel 2
Deze wet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van
uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst.
Artikel 3
Deze wet wordt aangehaald als: Goedkeuringswet Besluit heffing
bestrijding dierziekten.

kst-34147-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 147, nr. 2

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Economische Zaken,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 147, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z03529
Vragen van het lid Bashir (SP) aan de Staatssecretaris van Financiën over hulp
bij de aangifte inkomstenbelasting (ingezonden 27 februari 2015).
Vraag 1
Deelt u de mening dat het wegvallen van de mogelijkheid om aangiften met
een elektronische handtekening te ondertekenen, problemen kan opleveren
voor hulp bij de aangifte inkomstenbelasting?
Vraag 2
Deelt u de mening dat dat in bijzondere mate geldt voor een organisatie als
Stichting Door en Voor, die mensen met psychi(atri)sche, maatschappelijke en
verslavingsproblemen ondersteunt, omdat deze mensen meer dan gemiddeld
moeite hebben met het aanvragen van een DigiD inlogcode en het onthouden
ervan?
Vraag 3
Hoeveel organisaties die in het verleden aangiften verzorgden voor mensen
die daartoe zelf niet in staat waren, kunnen deze hulp bij de aangifte niet
meer bieden vanwege het schrappen van de digitale handtekening?
Vraag 4
Welke oplossing hebt u voor ogen voor de organisaties die hulp bij aangifte
bieden en/of hun cliënten die zelf niet in staat zijn aangifte te doen?

kv-tk-2015Z03529
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

33 189

Beleidsdoorlichting Koninkrijksrelaties

Nr. 7

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 juli 2017
In de procedurevergadering van de vaste commissie Koninkrijksrelaties
van heden is gevraagd uitsluitsel te geven of de aan de Kamer toegezonden beleidsdoorlichting van artikel 2 van het Begrotingshoofdstuk IV
Koninkrijksrelaties de definitieve versie betreft en waarom het zo lang
heeft geduurd voor deze versie aan de Kamer is aangeboden.
De aan uw Kamer toegezonden beleidsdoorlichting is de definitieve
versie. Per abuis staat op de andere pagina’s dan het voorblad de
aanduiding «concept van 18 oktober 2016».
Op 9 december 2016 heb ik uw Kamer geïnformeerd dat de beleidsdoorlichting van artikel 2 op zijn vroegst in het tweede kwartaal van 2017 kon
worden aangeboden (Kamerstuk 33 189, nr. 5). In de aanbiedingsbrief van
het eindevaluatierapport Meerjarenprogramma’s FDA, d.d. 24 april 2017
(Kamerstuk 34 550 IV, nr. 34), heb ik dat wederom gemeld. De beleidsdoorlichting vormt een syntheseonderzoek gebaseerd op de evaluaties die na
de staatkundige hervormingen van 10 oktober 2010 zijn uitgevoerd. Bij de
opstelling van de beleidsdoorlichting bleek het gemis van de eindevaluatie van de meerjarenprogramma′s van de Stichting Fondo Desaroyo
Aruba (FDA) zwaarder te wegen dan aanvankelijk gedacht. De tussenevaluatie uit 2012 bood onvoldoende houvast om uitspraken te kunnen doen
over de doelmatigheid en doeltreffendheid van de programma′s in Aruba.
Het is om die reden dat de beleidsdoorlichting helaas langer op zich heeft
laten wachten dan aanvankelijk was beoogd.
Ik hoop uw Kamer hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

kst-33189-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 33 189, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 820

Nieuwe visie cultuurbeleid

Nr. 195

MOTIE VAN DE LEDEN MONASCH EN PECHTOLD
Voorgesteld 23 juni 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de postacademische instellingen een zeer belangrijke
rol vervullen in de ontwikkeling van nieuwe beeldend kunstenaars;
overwegende dat de postacademische instellingen een eigen profiel
hebben;
verzoekt de regering om, het zelfstandig voorbestaan van de postacademische instellingen in de komende BIS-periode te faciliteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Monasch
Pechtold

kst-32820-195
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 820, nr. 195
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1619

MOTIE VAN HET LID VOORTMAN C.S.
Voorgesteld 12 maart 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er een zeer kleine groep jongeren tussen de 21 en 25
jaar is, die niet in aanmerking komt voor de Regeling langdurig in
Nederland verblijvende kinderen, terwijl zij voor hun 13de jaar asiel
hebben aangevraagd en daarmee dus langer dan vijf jaar in minderjarigheid in Nederland geworteld zijn geraakt;
overwegende dat deze jongeren inmiddels langer in Nederland zijn
geworteld dan kinderen die wel onder de regeling vallen;
verzoekt de regering, de kleine groep jongeren die ouder is dan 21 jaar en
voor hun 13de jaar asiel heeft aangevraagd in aanmerking te laten komen
voor de Regeling langdurig in Nederland verblijvende kinderen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voortman
Gesthuizen
Voordewind
Schouw

kst-19637-1619
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 19 637, nr. 1619
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z00463
Vragen van de leden Schonis en De Groot (beiden D66) aan de Ministers van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en van Infrastructuur en Waterstaat
over het bericht «Vattenfall mag in de Maas doorgaan met massaal vermalen
van vissen» (ingezonden 13 januari 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met de massale vissendood die al jaren plaatsvindt bij de
waterkrachtcentrale in de Maas, tussen Lith en Alphen?1 Zo ja, hoeveel en
welke soorten vissen worden gemiddeld per maand gedood door de
waterkrachtcentrale? Wat is het percentage gedode vissen die de waterkrachtcentrales bij Lith en Linne passeren?
Vraag 2
Klopt het dat maar 0,8% van de paling die Lith passeren de zee weet te
bereiken? Zo ja, hoe past dit beeld bij de bescherming van de paling onder
de Wet natuurbescherming en het feit dat de paling op de Rode Lijst van de
International Union for Conservation of Nature and Natural Resources als
kritiek wordt bestempeld?
Vraag 3
Welke maatregelen worden genomen bij waterkrachtcentrales om de impact
op de biodiversiteit en passerende vissen zo laag mogelijk te houden?
Vraag 4
Klopt het dat de beleidsregel waarin is opgenomen dat niet meer dan 10%
van de passerende vissen gedood mag worden door de betreffende
waterkrachtcentrales niet voldoende in de wet verankerd is? Zo ja, kunt u
toelichten hoe dit heeft kunnen gebeuren?
Vraag 5
Welke vervolgstappen worden genomen om passerende vissen toch te gaan
beschermen tegen de dodelijke turbines van de waterkrachtcentrales zoals is
afgesproken? Gaat u bijvoorbeeld een poging doen om de beleidsregel nu
beter in de wet te verankeren?
1

kv-tk-2021Z00463
’s-Gravenhage 2021

Algemeen Dagblad, 9 januari 2021, «Vattenfall mag in de Maas doorgaan met massaal
vermalen van vissen» (https://www.ad.nl/binnenland/vattenfall-mag-in-de-maas-doorgaan-metmassaal-vermalen-van-vissen~ac436d65/?s=08)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat de betreffende energieleveranciers de maatschappelijke en ecologische handschoen moeten oppakken om hun impact op
biodiversiteit zo laag mogelijk te houden en dat, ondanks de juridische
uitspraak omtrent de verankering van de 10%-norm, deze energieleveranciers
alles in het werk moeten zetten om passerende vissen te helpen? Zo ja, hoe
gaat u hiervoor zorgen?
Vraag 7
Welke maatregelen kan Rijkswaterstaat nemen om de vissterfte door
waterkrachtcentrales tegen te gaan en gaat u deze tot uitvoering brengen?
Vraag 8
Neemt Rijkswaterstaat de ecologische doelen uit de Kaderrichtlijn Water mee
in de watervergunning? Zo ja, op welke wijze?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Den Haag, 20 april 2023

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 11 mei 2023
14.00 uur

Onderwerp:

Artikel 100-bijdrage aan EUFOR Althea

Agendapunt:

Artikel 100-bijdrage aan EUFOR Althea

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, W.B. Hoekstra – 6 april 2023
Artikel 100-bijdrage aan EUFOR Althea - 2023Z06116

Griffier:

A.W. Westerhoff

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl).

2023A02947
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z10472
Vragen van de leden Fritsma en Lucassen (beiden PVV) aan de minister voor
Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat asielzoekers sneller een huis
krijgen (ingezonden 2 juli 2010).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Asielzoekers krijgen sneller huis»?1
Vraag 2
Is de berichtgeving waar, dat een zogenaamde «Taskforce Thuisgeven» alles
in het werk gaat stellen om een groep van duizenden asielzoekers snel aan
een woning te helpen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat een dergelijk «huisvestingsoffensief» voor zo’n grote
groep asielzoekers onvermijdelijk gevolgen heeft voor andere mensen die op
de wachtlijst voor een huurwoning staan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het zeer onrechtvaardig is voor andere mensen die
wachten op een huurwoning dat men deze groep asielzoekers voorrang
verleent? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid maatregelen te treffen om te voorkomen dat reguliere
woningzoekenden de dupe worden van dit plan om asielzoekers te bevoordelen? Zo ja, om welke maatregelen gaat het? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u bereid maatregelen te treffen om de instroom van asielzoekers en
andere vreemdelingen te beperken? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2010Z10472
’s-Gravenhage 2010

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/07/asielzoekers_krijgen_sneller_h.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z20934
Vragen van het lid Van Klaveren (PVV) aan de Minister voor Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingssamenwerking over de tientallen miljoenen extra voor
ontwikkelingshulp (ingezonden 1 november 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Extra geld ontwikkelingssamenwerking»?1
Vraag 2
In hoeverre klopt het dat er 50 miljoen euro extra wordt gepompt in de
hulpindustrie, een bedrag dat eigenlijk gereserveerd was voor handel?
Vraag 3
Wat is de meerwaarde voor de Nederlandse bevolking dat er tientallen
miljoenen extra in de bodemloze putten van de ontwikkelingshulp verdwijnen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het – helemaal in tijden van crisis – economisch
verstandiger is om de miljarden die nu naar ontwikkelingshulp gaan, te
steken in lastenverlichting in eigen land in plaats van het te doneren aan
corrupte exotische regimes? Zo neen, waarom niet?

1

kv-tk-2013Z20934
’s-Gravenhage 2013

http://mobiel.nu.nl/politiek/3615876/extra-geld-ontwikkelingssamenwerking.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 20 mei 2015
Verzoek om nadere brief over uitvoering motie Bashir/Elias over in beeld brengen
waardoor oneerlijke concurrentie ontstaat binnen de Luchtvaart, als mede
houdende een toelichting op de uitzending van Nieuwsuur "Geen nieuwe
landingsrechten voor Golfstaten op Schiphol" d.d. 19 mei 2015
2015Z08876/2015D18456

Mevrouw de Staatssecretaris,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 20 mei 2015 is
gesproken over de concurrentiekracht van de Nederlandse en Europese luchtvaart ten opzichte van de
Golfstaten onder verwijzing naar uw brief “Aanvulling geannoteerde agenda Transportraad” (21501-33533) van 5 maart 2015 en uw “Verzamelbrief Luchtvaart” d.d. 25 maart 2015 (31936-263).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een nadere brief over de uitvoering van de motie
Bashir/Elias over in beeld brengen waardoor oneerlijke concurrentie ontstaat binnen de Luchtvaart
(31936–254). U wordt daarbij verzocht een (nadere) uiteenzetting te geven over de oneerlijke
concurrentie, welke mogelijkheden u ziet om vanuit Europa te komen tot een gelijk speelveld en welke
rol u voor Nederland en uzelf in deze ziet weggelegd.
Tevens heeft de commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer een schriftelijke toelichting
op/duiding van uw uitspraken zoals weergegeven in de uitzending van Nieuwsuur "Geen nieuwe
landingsrechten voor Golfstaten op Schiphol" d.d. 19 mei 2015 te doen toekomen.
De commissie zal het op prijs stellen wanneer zij uw reactie op deze verzoeken tijdig voorafgaand aan
het algemeen overleg Luchtvaart d.d. 4 juni 2015 mag ontvangen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Den Haag, 16 juni 2017

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
dinsdag 20 juni 2017
16.15 - 17.15 uur
besloten

Onderwerp:

Gesprek met de Nederlandse ambassadeur mevr. Van Stegeren te Tallinn
inzake het Ests EU-Voorzitterschap

Agendapunt:

Gesprek met de Nederlandse ambassadeur mevr. Van Stegeren te
Tallinn inzake het Ests EU-Voorzitterschap
Mevr. drs. K.S. (Karen) van Stegeren zal een schets geven van de actuele
politieke en economische situatie in Estland en vooruitblikken op het Ests EUvoorzitterschap.
Kamerleden die zich voor deze activiteit willen aanmelden s.v.p. via Parlis met
de knop "Inschrijving" op het tabblad 'Deelnemers' van deze Parlisactiviteit.

Griffier:

J.A. Timmer

Activiteitnummer:

2017A01966
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 XVIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van Wonen
en Rijksdienst (XVIII) voor het jaar 2017

Nr. 10

MOTIE VAN HET LID RONNES
Voorgesteld 13 oktober 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat strikte toepassing van normen die door het Nationaal
Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) zijn opgesteld voor de
hypotheekverstrekking kan leiden tot onredelijke situaties;
overwegende dat uit onderzoek van ABF Research blijkt dat de Nibudnormen onnodig strikt worden toegepast en daardoor een belemmering
vormen voor hypotheekverstrekking aan een grote groep potentiele
huizenkopers;
verzoekt de regering, in overleg met Nibud en de Autoriteit Financiële
Markten (AFM) te streven naar een actualisering van de Nibud-normen en
de toepassing hiervan door hypotheekverstrekkers, waarbij in ieder geval
inkomensperspectief en energiekosten opnieuw worden meegenomen
zonder dat de betalingsrisico’s onverantwoord toenemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ronnes

kst-34550-XVIII-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XVIII, nr. 10
SPREKERSLIJST
Woensdag 4 december 2019

Debat over de CAF-11 zaak over ten onrechte ingevorderde
kinderopvangtoeslagen

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

P.H. Omtzigt
R.M. Leijten
H. Nijboer
F. Azarkan
E. (Edgar) Mulder
S.P.R.A. van Weyenberg
B.A.W. Snels
G.J.P. van Otterloo
E.E.W. Bruins
C. Stoffer
F.M. van Kooten-Arissen

CDA
SP
PvdA
DENK
PVV
D66
GroenLinks
50PLUS
ChristenUnie
SGP
Van KootenArissen
VVD
PvdD

7 min
7 min
7 min
7 min
7 min
7 min
7 min
7 min
7 min
7 min
3 ½ min

12. W.J.H. Lodders
13. L. van Raan

7 min
7 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
ChristenUnie

PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Van Kooten-Arissen
Van Haga
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z06916
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister voor Natuur
en Stikstof over bureaucratisch geharrewar over reddingsplan grutto
(ingezonden 17 april 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het het bericht dat er al 2,5 jaar miljoenen euro’s op de
plank blijven liggen in plaats van dat ze worden ingezet om onze nationale
vogel, de grutto, te redden?1
Vraag 2
Wat vindt u van het feit dat de grutto populatie door de patstelling tussen
Rijk en provincies nog steeds daalt?
Vraag 3
Heeft u de bereidheid om in ieder geval de beschikbare 68 miljoen euro per
direct in te zetten ten faveure van het redden van de grutto? Zo ja, hoe gaat u
dat doen?
Vraag 4
Hoe gaat u ervoor zorgen dat de patstelling tussen Rijk en provincies, over
wie de kosten op langere termijn moet betalen voor het beschermen van de
grutto, snel wordt weggenomen? Kunt u een gedetailleerd antwoord geven?

1

kv-tk-2023Z06916
’s-Gravenhage 2023

NOS, 15 april 2023, «Geld voor reddingsplan grutto blijft op de plank, aantal grutto’s blijft
dalen» (https://nos.nl/artikel/2471464-geld-voor-reddingsplan-grutto-blijft-op-de-plank-aantalgrutto-s-blijft-dalen)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z03484
Vragen van het lid Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie) aan
de minister van Volksgezondheid Welzijn en Sport over operatie in de
baarmoeder bij kinderen met een ernstige vorm van spina bifida (ingezonden
18 februari 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Operatie open rug bij foetus
succes»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de uitkomsten van dit Amerikaanse onderzoek?2
Vraag 3
Wat betekent deze medische ontwikkeling voor de informatievoorziening en
het behandelingsperspectief wanneer bij een 20-wekenecho een spina bifida
wordt gediagnosticeerd?
Vraag 4
Bent u ervan op de hoogte dat deze complexe foetale chirurgie een zeer
geavanceerd multidisciplinair team vereist,dat Children’s Hospital of
Philadelphia werkte met een team van specialisten in foetale chirurgie,
neuochirurgie, verloskunde, maternale-foetale geneeskunde, cardiologie,
anesthesiologie en intensive care, neonatologie en verpleging en dat
chirurgen een techniek gebruikten om de myelomeningocele met meerdere
lagen van de eigen foetus weefsel te dekken?3 Zo ja, is deze foetale chirurgie
ook in Nederland mogelijk?
Zo nee, deelt u de mening dat op grond van de uitkomsten van dit Amerikaanse onderzoek het van belang is dat een operatie in de baarmoeder bij
kinderen met een ernstige vorm van spina bifida ook in Nederland mogelijk
wordt?

1
2
3

kv-tk-2011Z03484
’s-Gravenhage 2011

Reformatorisch Dagblad, «Operatie open rug bij foetus succes» 10 februari 2011.
Brond.
The medical news: http://www.news-medical.net/news/20110209/3419/Dutch.aspx?page=2

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Den Haag, 4 oktober 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 11 oktober 2017
14.00 uur

Onderwerp:

Opzet beleidsdoorlichting Tegemoetkoming ouders en evaluatie wet
Hervorming kindregelingen - 30982-34

Agendapunt:

Opzet beleidsdoorlichting Tegemoetkoming ouders en evaluatie wet
Hervorming kindregelingen

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher –
14 juli 2017
Opzet beleidsdoorlichting Tegemoetkoming ouders en evaluatie wet Hervorming
kindregelingen - 30982-34

Griffier:

M.E. Esmeijer

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl).

2017A03134
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2018

Nr. 74

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 mei 2018
Bijgaand bied ik u, mede namens de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, het Jaarverslag 2017 van de Inspectie Leefomgeving
en Transport (ILT) aan1.
De ILT werkt aan veiligheid, zekerheid en vertrouwen in transport,
infrastructuur, milieu en wonen. Dit is een breed werkterrein dat vele
onderwerpen raakt. Met dit jaarverslag wil de ILT haar toegevoegde
waarde voor de maatschappij inzichtelijk maken voor een ieder die
geïnteresseerd is in het werk van de ILT. Dit is gedaan door concrete
casussen uit te lichten en verhalen van inspecteurs op te nemen.
Daarnaast is de ILT bezig met het veranderprogramma «Koers ILT 2021».
Het doel van de Koers is om een organisatie te worden die meer risicogericht, flexibel, transparant en effectief werkt. Het jaarverslag laat zien
welke veranderingen de ILT al in gang heeft gezet en met welke veranderingen de ILT nog bezig is.
Het ILT Jaarverslag 2017 is digitaal beschikbaar op:
www.ilent.nl/over-ilt/publicaties
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga

1

kst-34775-XII-74
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XII, nr. 74
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor
het jaar 2009

Nr. 37

MOTIE VAN DE LEDEN VENDRIK EN DE KROM
Voorgesteld 3 december 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat in de Kamer brede steun bestaat voor het creëren van
kansen voor de grootschalige introductie van schone en zuinige auto’s;
overwegende, dat elektrische auto’s op deze punten erg goed scoren;
constaterende, dat minister Eurlings in zijn brief over de kabinetsdoelstellingen voor de verkeerssector in het kader van schoon en zuinig
expliciet verwijst naar de kansen die elektrische auto’s bieden;
verzoekt de regering om een plan van aanpak voor het wegnemen van de
belemmeringen die de versnelde introductie van elektrische auto’s in de
weg staan, waarin onder meer wordt ingegaan op de fiscaliteit, het
wagenpark van de overheid, investeringen in technologische ontwikkelingen en de realisatie van elektrische infrastructuur en oplaadpunten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Vendrik
De Krom

KST125691
0809tkkst31700XII-37
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XII, nr. 37
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

30 950

Rassendiscriminatie

Nr. 245

MOTIE VAN HET LID SIMONS
Voorgesteld 25 mei 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er geen juridische definitie van «moslimhaat» of
«islamofobie» bestaat en de juridische definitie van «discriminatie» geen
recht doet aan het structurele karakter van moslimhaat;
overwegende dat antidiscriminatiewetgeving en het strafrecht daarom
tekortschieten bij de bestrijding van discriminatie;
verzoekt de regering, samen met de moslimgemeenschappen in
Nederland tot een juridische definitie te komen die betrekking heeft op het
structurele karakter van deze vormen van onderdrukking;
verzoekt de regering, met een voorstel naar de Kamer te komen om deze
juridische definitie te verwerken in antidiscriminatiewetgeving,
en gaat over tot de orde van de dag.
Simons

kst-30950-245
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 30 950, nr. 245