Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

27
Vragen van het lid Van der Molen (CDA) aan de Minister en Staatssecretaris
van Infrastructuur en Waterstaat over het bericht «Grote zorgen Nederland
over nieuwe Belgische bron PFAS-lozingen in Westerschelde» (ingezonden
12 september 2022).
Mededeling van Staatssecretaris Heijnen (Infrastructuur en Waterstaat)
(ontvangen 23 september 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Grote zorgen Nederland over nieuwe
Belgische bron PFAS-lozingen in Westerschelde» van Zembla en de bijbehorende uitzending1 en zou u willen reflecteren op de conclusies en bevindingen uit dit onderzoek?
Vraag 2
Welke risico’s ziet u als gevolg van deze onvergunde lozingen van verschillende PFAS-stoffen voor milieu, gezondheid, voedselproductie en de
samenleving? Welke acties koppelt u hieraan?
Vraag 3
Zou u bij de Vlaamse Minister willen nagaan welke jaren er sprake is geweest
van onvergunde lozingen? Welke contacten zijn er met de Vlaamse overheid
over deze lozingen? Welke stappen zijn er aanstaande?
Vraag 4
Welke acties verbindt u aan het feit dat de waterkwaliteit in de Zeeuwse
wateren volgens Rijkswaterstaat een verboden achteruitgang doormaakt, en
onaanvaardbaar verder verslechtert?
Vraag 5
Hoe beziet u de conclusies van milieuchemicus Chiel Jonker dat Indaver een
belangrijke bron is voor de PFAS-vervuiling in de Westerschelde? Welke
acties koppelt u hieraan? Zou u uit willen zoeken hoelang Indaver al wist dat
in deze lozingen giftige persistente stoffen zitten?

1

ah-tk-20222023-27
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Zembla, 8 september 2022, «Grote zorgen Nederland over nieuwe Belgische bron
PFAS-lozingen in Westerschelde» https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/grote-zorgennederland-over-nieuwe-belgische-bron-pfas-lozingen-in-westerschelde.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 6
Hoe beziet u dat via Indaver afvalstoffen van Chemours, middels de
achterdeur vanuit België weer Nederland binnenkomen? Welke contacten
heeft u met Chemours hierover? Welke verantwoordelijkheid heeft Chemours
in uw opvatting om inzicht te hebben in de details van de lozingen en de
vraag hoe deze zich verhouden tot de vergunning?
Vraag 7
Hoe beziet u de zorgen bij het Vlaamse Agentschap Zorg over de beïnvloeding van de productie van drinkwater in Nederland? Welke acties verbindt u
hieraan?
Vraag 8
Hoe beziet u het feit dat de Vlaamse milieu-inspectie nog niet heeft gehandhaafd op de opgelegde lozingsnorm? Welke mogelijkheden ziet u om deze
inspectie hiertoe wel aan te zetten?
Mededeling
Naar aanleiding van een uitzending van Zembla over PFAS en de nieuwe
risicogrenzen voor PFAS in oppervlaktewater hebben meerdere leden van uw
Kamer schriftelijke vragen gesteld over PFAS2, 3, 4, 5, 6. De vragen kunnen niet
binnen de gebruikelijke termijn beantwoord worden omdat er meer tijd nodig
is voor de afstemming, ook met andere betrokken overheden. Mijn collega’s
en ik streven ernaar de beantwoording zo snel mogelijk aan de Kamer te
verzenden.

2

Vragen van het Lid van Esch (PvdD) «Gezondheidsrisico’s door PFAS in de omgeving van
Chemours» met kenmerk 2022Z16485.
Vragen van het Lid Hagen (D66) «De Zembla uitzending van 9 september 2022 of PFAS» met
kenmerk 2022Z16605.
4
Vragen van de leden Bouchallikh, Bromet, Ellemeet (allen GL) «Het PFAS-schandaal» met
kenmerk 2022Z16710.
5
Vragen het lid van der Molen (CDA) «Het bericht «Grote zorgen Nederland over nieuwe
Belgische bron PFAS-lozingen in Westerschelde»» met kenmerk 2022Z16717.
6
Vragen van de leden Hagen en de Groot (beiden D66) «Nieuwe risicogrenzen voor PFAS in
oppervlaktewater» met kenmerk 2022Z16802.
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2