Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 710 IXA

Jaarverslag en slotwet van Nationale Schuld
2010

Nr. 6

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN
ANTWOORDEN
Vastgesteld 16 juni 2011
De vaste commissie voor Financiën1, belast met het voorbereidend
onderzoek van de Slotwet van Nationale Schuld 2010, heeft de eer verslag
uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop gegeven
antwoorden.
Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Dezentjé Hamming-Bleumink
Griffier van de commissie,
Berck

1
Samenstelling:
Leden: Dezentjé Hamming-Bluemink, I. (VVD),
voorzitter, Omtzigt, P.H. (CDA), Irrgang, E. (SP),
Knops, R.W. (CDA), Neppérus, H. (VVD),
Blanksma-van den Heuvel, P.J.M.G. (CDA),
Dijck, A.P.C. van (PVV), Spekman, J.L. (PvdA),
Thieme, M.L. (PvdD), Heijnen, P.M.M. (PvdA),
ondervoorzitter, Bashir, F. (SP), Sap, J.C.M.
(GL), Harbers, M.G.J. (VVD), Plasterk, R.H.A.
(PvdA), Groot, V.A. (PvdA), Bemmel, J.J.G. van
(PVV), Braakhuis, B.A.M. (GL), Vliet, R.A. van
(PVV), Dijkgraaf, E. (SGP), Verhoeven, K. (D66),
Koolmees, W. (D66), Huizing, M.E. (VVD) en
Schouten, C.J. (CU).
Plv. leden: Broeke, J.H. ten (VVD), Werf, M.C.I.
van der (CDA), Gesthuizen, S.M.J.G. (SP),
Hijum, Y.J. van (CDA), Leegte, R.W. (VVD),
Haverkamp, M.C. (CDA), Graus, D.J.G. (PVV),
Bouwmeester, L.T. (PvdA), Ouwehand, E.
(PvdD), Veen, E. van der (PvdA), Vacature,
(SP), Grashoff, H.J. (GL), Schaart, A.H.M.
(VVD), Vermeij, R.A. (PvdA), Smeets, P.E.
(PvdA), Beertema, H.J. (PVV), Gent, W. van
(GL), Jong, L.W.E. de (PVV), Staaij, C.G. van
der (SGP), Koşer Kaya, F. (D66), Pechtold, A.
(D66), Ziengs, E. (VVD) en Slob, A. (CU).

kst-32710-IXA-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 710 IXA, nr. 6

1

1
De gerealiseerde uitgavenstand is lager dan in de ontwerpbegroting is
geraamd, onder andere als gevolg van rentemeevallers. Voor welke
tegenvallers binnen de rijksbegroting zijn deze meevallers ingezet?
De rente-uitgaven zijn niet relevant voor het uitgavenkader. De meevallers
zijn dan ook niet ingezet ter dekking van tegenvallers. Wijzigingen ten
opzichte van de raming bij ontwerpbegroting werken rechtstreeks door op
EMU-saldo en -schuld. In dit geval gaat er dus een positief effect vanuit op
zowel EMU-saldo als -schuld.
2
Waarom zijn aan baten-lastendiensten voor ruim 300 miljoen euro meer
leningen verstrekt dan geraamd? Om welke baten-lastendiensten gaat
het?
Bij de Najaarsnota is nog niet exact bekend hoeveel de baten-lasten
diensten gaan lenen. Daarom wordt een raming gemaakt op basis van de
leenplafonds en de administratie van de al afgesloten leningen. Afwijkingen van de raming kunnen ontstaan, omdat leenplafonds aan het eind van
het jaar worden aangepast of omdat de benutting van de leenplafonds
meer of minder is dan geraamd. De ramingen worden alleen voor het
totaal gemaakt. Er worden geen ramingen op het individuele niveau van
de baten-lasten diensten gemaakt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 710 IXA, nr. 6

2