Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3121
Vragen van het lid Futselaar (SP) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over het bericht dat de afzet van 1 miljoen kuub mest op het
spel staat door een niet-geaccrediteerde analysemethode (ingezonden 9 juli
2018).
Antwoord van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 5 september 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «1 Miljoen kuub mest op het spel»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 t/m 6
Klopt het dat het bedrijf Eurofins Agro gebruik maakt van een nietgeaccrediteerde analysemethode (NIRS-methode) voor bodemanalyses?
Is de stelling van Boerderij dat hiermee de betreffende bodemanalyses van
Eurofins Agro niet rechtsgeldig zijn en dat dit consequenties heeft voor de
mestafzetruimte juist?
Wat is de reden dat de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) niet
in staat was om uitspraken te doen over de juridische consequenties van
niet-geaccrediteerde analysemethoden?
Op welke termijn verwacht u wel een uitspraak?
Wat zijn de mogelijke consequenties van bedrijven die gebruik hebben
gemaakt van de analyses van dit bedrijf voor de mestafzetruimte op akkers
en weilanden?
Antwoord 2 t/m 6
In overeenstemming met artikel 27a lid 1, 32 lid 2 en 103a van de Uitvoeringsregeling Meststoffenwet voert Eurofins de analyse voor het bepalen van
het zogenaamde PAL-getal uit als ISO 170025 geaccrediteerde instelling.
Eurofins gebruikt een alternatieve analysemethode zoals bedoeld in de
toelichting bij de wijziging van de Uitvoeringsregeling meststoffenwet
(Staatscourant van 15-12-2009), waarin staat dat het is toegestaan een
afwijkende methode voor de bepaling van het PAL-getal (onderdeel II van

1

ah-tk-20172018-3121
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://www.boerderij.nl/Home/Nieuws/2018/7/1-miljoen-kuub-mest-op-het-spel-305775E/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

bijlage L) en voor de bepaling van het Pw-getal (onderdeel III van bijlage L) te
hanteren, mits sprake is van een methode van minimaal gelijkwaardige
betrouwbaarheid en nauwkeurigheid.2
Gelet op de ingewikkelde materie was er op het moment van publicatie van
de berichtgeving meer tijd nodig om een zorgvuldig oordeel over het in de
berichtgeving gestelde te kunnen geven. De uitingen in de media zijn door
mijn ambtenaren bekeken en besproken met de Raad voor Accreditatie en
met Eurofins. Dit heeft geen directe aanleiding tot maatregelen gegeven. Wel
heb ik de Commissie Deskundigen Meststoffenwet (CDM) gevraagd of de
gelijkwaardigheid van de door Eurofins gebruikte methode voldoende door
Eurofins is aangetoond. Momenteel beoordeelt de CDM de door Eurofins
aangeleverde onderbouwing. Ik verwacht in september een reactie te
ontvangen van de CDM.
Vraag 7
Buiten het bestaan van het accreditatiesysteem en de Raad van Accreditatie,
welke controlemaatregelen bestaan er voor dit soort bodemanalyses? Bent u
van mening dat deze afdoende functioneren?
Antwoord 7
Er zijn geen andere controlemaatregelen door de overheid voor de bepaling
van het PAL-getal dan accreditatie van de betreffende instanties, zoals deze is
vereist in de Uitvoeringsregeling Meststoffenwet. Ik overweeg geen verdere
controlemaatregelen. Wel zie ik dat voortgaande technologische ontwikkelingen op het gebied van bemonstering en analyse, zoals near-infrared
spectroscopy (NIRS), aanleiding kunnen geven de regelgeving ten aanzien
van bemonstering en analyses in het kader van de Meststoffenwet te
moderniseren. Ik bezie dit in het kader van de aanpak van mestfraude en de
herbezinning op het mestbeleid.

2

De PAL-analyse wordt gebruikt om de fosfaattoestand van de bodem van grasland (weilanden)
vast te stellen. De Pw-analyse wordt gebruikt om de fosfaattoestand van de bodem van
bouwland (akkers) vast te stellen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2