7
Drugspreventie en verslavingszorg
Voorzitter: Kamminga
Drugspreventie en verslavingszorg
Aan de orde is het tweeminutendebat Drugspreventie en
verslavingszorg (CD d.d. 29/03).
De voorzitter:
Aan de orde is het tweeminutendebat Drugspreventie en
verslavingszorg, naar aanleiding van een commissiedebat
dat is gehouden op 29 maart jongstleden. We hebben vanavond een vol programma. Ik heet de leden van harte welkom daarvoor. Ik heet uiteraard ook de beide bewindspersonen van harte welkom: de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Zoals ik al zei, hebben we een volle
plenaire agenda. Ik ga dus een beroep op de leden doen
om niet opnieuw het debat te voeren dat al is gevoerd in
het commissiedebat. Ik vraag de leden zich vooral te
beperken tot eventuele verduidelijkingsvragen aan elkaar,
mochten die aan de orde zijn, en niet een heel nieuw debat
te starten.
We hebben in dit debat zeven sprekers. De eerste spreker
van de zijde van de Kamer is de heer Mohandis van de
PvdA, die ik uitnodig om zijn inbreng te doen.

De heer Mohandis (PvdA):
Voorzitter. Ik ga het debat zeker niet herhalen. We hebben
een debat gevoerd over onder andere de positie en de
toegankelijkheid van verslavingszorg via de huisarts.
Daarom de volgende motie.

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Mohandis.
Zij krijgt nr. 516 (24077).
De heer Mohandis (PvdA):
Voorzitter. Een ander onderwerp dat wij hebben aangesneden gaat over rookverslaving en de stoppogingen die vergoed worden. Vandaar de volgende motie.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat deze regering zich heeft gecommitteerd
aan het doel dat in 2040 nog maar maximaal 5% van de
volwassenen rookt, maar op dit moment nog 18,9% van de
volwassenen rookt;
overwegende dat nu één stoppoging per jaar vergoed
wordt, maar de meeste rokers het niet met één stoppoging
redden;
verzoekt de regering om in te zetten op vergoeding van
meerdere stoppen-met-rokentrajecten per jaar door verzekeraars en hier bij de behandeling van de Voorjaarsnota
over te rapporteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Mohandis.
Zij krijgt nr. 517 (24077).
Dank u wel, meneer Mohandis, voor uw inbreng. Dan is het
woord aan de heer Sneller namens D66.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat mensen die kampen met een verslaving
te vaak niet de juiste zorg krijgen;
constaterende dat de bekendheid van de verslavingsgeneeskunde onder huisartsen te beperkt is en het nu onnodig
ingewikkeld is voor een huisarts om een consult van een
verslavingsarts KNMG te krijgen;
van mening dat verslavingszorg juist zo toegankelijk en
laagdrempelig mogelijk moet zijn;
verzoekt de regering te onderzoeken welke drempels er
voor huisartsen zijn om de expertise van een verslavingsarts
KNMG in te schakelen en deze waar nodig weg te nemen;

De heer Sneller (D66):
Dank, voorzitter. Ik was te gast in deze commissie voor een
mooi debat over drugspreventie en verslavingszorg,
ondanks de heftigheid van het onderwerp soms. Ik wil nog
vier punten aanstippen.
Ten eerste heb ik aandacht gevraagd voor de scheefgroei
tussen het preventiebudget in het drugsbeleid aan de ene
kant en de strafrechtelijke aanpak van drugs aan de andere
kant. De verhoudingen zijn, met een factor 100 verschil, wat
mij betreft zoek, en ik was blij in deze commissie veel aandacht te ontmoeten voor dat preventiebeleid en dat te versterken.

verzoekt de regering tevens hierbij de inzet van de verslavingsarts KNMG bij de huisarts te betrekken bij de uitvoering van de afspraken over anderhalvelijnszorg in het Integraal Zorgakkoord,

Ik was ook blij met het commitment dat de staatssecretaris
uitsprak om alleen maar bewezen effectief beleid te financieren en ik kijk uit naar de resultaten die dat verder zal
hebben, landelijk en op decentraal niveau. Ik neem ook die
inspanningsverplichting, om alleen maar bewezen effectief
beleid te financieren, mee terug naar de commissie J&V.

Tweede Kamer

12 april 2023
TK 73

Drugspreventie en verslavingszorg

73-7-1

Ten derde heeft de minister toegezegd om voor de zomer
terug te komen op de capaciteit bij het DIMS. Het gaat dan
om het testen van drugs. In de afgelopen dagen is er weer
een onderzoek gedaan door het jongerenpanel van EenVandaag, waaruit is gebleken dat een vijfde van de jongeren
die festivals bezoekt van plan is meer drugs te gaan
gebruiken. Ik denk dus dat het heel belangrijk is om ervoor
te zorgen dat we eerst ontmoedigen. Als ze het toch doen,
moeten we ervoor zorgen dat het zo veilig mogelijk kan.
Dat betekent dat jongeren weten wat er in die pillen zit —
daarvoor is die testcapaciteit, ook op de piekmomenten, zo
belangrijk — en dat we voorlichting geven op de plekken
waar deze jongeren zijn.
Ten slotte. Ik zei al dat er brede steun in de commissie is
voor het verstevigen van de preventie, van projectmatig
naar meer structureel gefinancierd en ook landelijk geregeld. Ook voor het versterken van de verslavingszorg waren
veel suggesties uit het veld. Ik kijk erg uit naar hoe beide
bewindspersonen deze suggesties verder gaan uitwerken.

met de farmaceut om de tafel te gaan om de prijs te drukken,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Ellemeet.
Zij krijgt nr. 518 (24077).
Mevrouw Ellemeet (GroenLinks):
Dat was het. Dank u.
De voorzitter:
Kijk eens aan. Dank u wel, mevrouw Ellemeet, namens
GroenLinks. Dan is het woord aan mevrouw Kuik van het
CDA.

Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Sneller, voor uw inbreng. Dan is nu
het woord aan mevrouw Ellemeet van GroenLinks.

Mevrouw Ellemeet (GroenLinks):
Dank, voorzitter. Ik heb één lange motie, dus ik begin meteen met voorlezen.

Mevrouw Kuik (CDA):
Voorzitter, dank u wel. Soms heb je het gevoel dat je nog
jong bent en dan heb je het over uitgaan en denk je: die tijd
ligt achter mij. Als ik spreek met jonge meiden, dan hoor
ik heel vaak dat zij te maken hebben met onveiligheid bij
het uitgaan: grenzen die overschreden worden, maar ook
spul dat in drankjes wordt gedaan. Daarom de volgende
motie.

Motie
Motie

De Kamer,

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

gehoord de beraadslaging,

overwegende dat experts aangeven dat het goed mogelijk
is dat er een onderschatting is van het aantal gevallen
waarbij gepoogd wordt GHB als verkrachtingsdrug te
gebruiken;

overwegende dat het van maatschappelijk belang is dat
opiaatverslaafden toegang krijgen tot een effectieve
behandeling;
overwegende dat de psychiatrie en de verslavingsgeneeskunde de regering oproepen om het buprenorfinedepot te
vergoeden, omdat deze behandeling niet dagelijks, maar
wekelijks of zelfs maandelijks kan worden toegepast;
overwegende dat het Zorginstituut Nederland deze behandeling heeft afgewezen vanwege de hogere kosten en het
ontbreken van een therapeutische meerwaarde, maar in
deze overweging niet is meegenomen dat hierdoor minder
zorgpersoneel kan worden ingezet en het bijdraagt aan het
verlagen van de werkdruk;
van mening dat farmaceuten te hoge prijzen vragen voor
hun geneesmiddelen en het wenselijk is dat Zorginstituut
Nederland nieuwe geneesmiddelen kritisch tegen het licht
houdt;
verzoekt de regering om opnieuw te bezien of het
buprenorfinedepot kan worden opgenomen in de basisverzekering, daarbij expliciet rekening te houden met de evidente nevenvoordelen voor zorgverleners en vervolgens

Tweede Kamer

Drugspreventie en verslavingszorg

constaterende dat het lastig is om aan te tonen dat GHB in
een drankje gedaan is, omdat deze stof slechts twaalf uur
in de urine aantoonbaar is;
overwegende dat GHB met zelftesten goed aantoonbaar is
zonder dat daar zorgpersoneel voor nodig is, maar dat uitgaanders logischerwijs niet een zelftest meenemen iedere
keer dat men uitgaat;
verzoekt de regering met in ieder geval Koninklijke Horeca
Nederland en de VNG in overleg te gaan om te bezien of
het mogelijk is om in uitgaansgelegenheden zelftesten voor
GHB — al dan niet tegen betaling — beschikbaar te stellen
voor het geval dat uitgaanders het vermoeden hebben dat
zij gedrogeerd zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Kuik.
Zij krijgt nr. 519 (24077).

12 april 2023
TK 73

73-7-2

Mevrouw Kuik (CDA):
Voorzitter. Ik dien deze motie in omdat wij berichten hebben
ontvangen, bijvoorbeeld ook in een artikel in het AD, dat
meiden het idee hebben gehad dat zij gedrogeerd waren
en dat er geen test werd afgenomen door het zorgpersoneel.
Wij willen in beeld krijgen of dit veel vaker voorkomt en wij
willen dat dit dan ook aantoonbaar is, ook voor de meiden
zelf.
De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Kuik, voor uw inbreng. Dan is het
woord aan de heer Hijink van de SP.

De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter, dank u wel. In de commissie spraken we over
verschillende voorzieningenniveaus van gemeenten als het
gaat om het aanbod van verslavingspreventie. Daarover
de volgende motie.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,

De heer Hijink (SP):
Dank u wel, voorzitter. Wij hebben in het debat gesproken
over een kwetsbare groep, de mensen met een licht verstandelijke beperking. Mensen die in de verslavingszorg werken,
lopen ertegenaan dat juist deze groep steeds meer in grote
problemen komt doordat zij van het kastje naar de muur
worden gestuurd of doordat zij meerdere problemen hebben
en niet in één keer goed geholpen worden. Ze zijn bijvoorbeeld verslaafd of hebben psychische problemen of een
combinatie daarvan, en hebben vaak een lager IQ. Zij worden vervolgens heen en weer gestuurd in ons zorgstelsel.
Het hokjesdenken is daarbij het grootste probleem. De SP
zou heel graag zien dat dat probleem wordt opgelost. We
gaan nu niet de hele discussie over het stelsel voeren, maar
we willen wel een motie indienen om het kabinet op te
roepen om met de sector te gaan kijken hoe de situatie
specifiek voor deze groep verbeterd kan worden.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,

overwegende dat verslavingspreventie integraal dient plaats
te vinden, gericht op zowel alcohol als drugs, met bewezen
effectieve methodes en langdurige inzet van interventies;
overwegende dat Verslavingskunde Nederland een landelijk
basispakket verslavingspreventie heeft ontwikkeld,
bestaande uit kwalitatief hoogstaande interventies die direct
kunnen worden ingezet binnen de preventieketen;
overwegende dat gemeenten vanaf 8 februari 2023 een
beroep kunnen doen op rijksfinanciering vanuit de brede
specifieke uitkering (SPUK) voor hun inzet op de doelen in
het Gezond en Actief Leven Akkoord (GALA);
verzoekt de regering gemeenten actief aan te sporen om
het landelijk basispakket verslavingspreventie op te nemen
in hun lokale preventiebeleid, met inachtneming van de
middelen vanuit het GALA, om zo een stevig en lokaal
passend preventiebeleid op het gebied van verslaving en
mentale gezondheid neer te zetten;
verzoekt de regering tevens om te monitoren en rapporteren
over de mate waarin gemeenten het landelijk basispakket
verslavingspreventie daadwerkelijk opnemen in hun preventieketen en hierbij aandacht te hebben voor de (inkoop
van) preventieve interventies op het gebied van verslaving
en mentale gezondheid,

constaterende dat zorgverleners in de verslavingszorg voor
mensen met een licht verstandelijke beperking vaak tegen
problemen aanlopen, onder andere doordat deze mensen
vaak te maken hebben met meerdere soorten problematiek;

en gaat over tot de orde van de dag.

constaterende dat hokjesdenken en bureaucratie hierbij
vaak het probleem zijn, waardoor mensen met een licht
verstandelijke beperking niet op een passende plek geholpen kunnen worden;

Zij krijgt nr. 521 (24077).

verzoekt de regering om te onderzoeken hoe de verslavingszorg voor mensen met een licht verstandelijke beperking
verbeterd kan worden en daarbij specifiek te kijken hoe het
hokjesdenken kan worden tegengegaan,

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Kuzu.

De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter. De tweede motie gaat over MDMA. Daarvoor is
een staatscommissie ingericht. Ik vind dat we als Kamer
een duidelijk signaal moeten afgeven, omdat de discussie
in de samenleving over dit punt oplaait.

en gaat over tot de orde van de dag.

Motie

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Hijink.

De Kamer,

Zij krijgt nr. 520 (24077).
Dank u wel voor uw inbreng. Dan is het woord nu aan de
heer Kuzu van DENK.

Tweede Kamer

Drugspreventie en verslavingszorg

gehoord de beraadslaging,
constaterende dat xtc een synthetische drug is die bekend
staat om zijn schadelijke gezondheidseffecten, waaronder

12 april 2023
TK 73

73-7-3

risico's op ernstige gezondheidsproblemen, verslaving en
criminaliteit;
overwegende dat legalisering van xtc mogelijk ongewenste
gevolgen kan hebben voor de volksgezondheid, de openbare orde en de veiligheid;
overwegende dat de regering een Staatscommissie MDMA
heeft ingesteld om de mogelijkheden van legalisering van
xtc te onderzoeken;

verzoekt de regering te bevorderen dat alle gemeenten die
coffeeshops binnen hun grondgebied hebben, het ingezetenencriterium in hun beleid opnemen en handhaven,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Bisschop.
Zij krijgt nr. 523 (24077).

verzoekt de regering, ongeacht de uitkomsten van de
Staatscommissie MDMA, geen stappen te zetten in de
richting van legalisering van xtc;

De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter, dank u wel.

verzoekt de regering tevens om in plaats daarvan in te zetten op preventie, voorlichting, behandeling en handhaving
om de risico's van xtc-gebruik te minimaliseren,

De voorzitter:
Meneer Bisschop, dank u wel voor uw inbreng. Dan zijn we
hiermee aan het einde gekomen van deze termijn van de
Kamer. Ik kijk heel even naar de bewindspersonen hoelang
zij nodig hebben voor de appreciatie van de moties en de
beantwoording. Ik stel voor dat we schorsen voor een enkel
moment, zodat in ieder geval alle leden de motieset compleet hebben. Dat geeft ook de bewindspersonen de
mogelijkheid om zich voor te bereiden.

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Kuzu.
Zij krijgt nr. 522 (24077).
Dank u wel, meneer Kuzu, voor uw inbreng namens DENK.
Dan zijn wij bij de laatste spreker van de zijde van de Kamer.
Dat is de heer Bisschop van de SGP.

De heer Bisschop (SGP):
Mevrouw de voorzitter, dank u zeer. We hebben een goed
debat gehad over drugspreventie. Daarin heb ik het voorstel
gedaan om een internationale campagne te starten over
de schadelijke gevolgen van drugsgebruik voor volksgezondheid, milieu en veiligheid. De staatssecretaris heeft
toegezegd om daar tezamen met de minister nog voor de
zomer op terug te komen. Dat scheelt weer een motie.
Ik heb ook gepleit voor het actief handhaven van het ingezetenencriterium in Nederland om zo het drugsprobleem
aan banden te leggen, ter ondersteuning ook van bepaalde
lokale initiatieven waarmee gewerkt wordt. Ik moet zeggen
dat de beantwoording op dat verzoek helaas enigszins
teleurstelde. Vandaar de volgende motie.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering inzet op het voorkomen en
het verminderen van drugsgebruik, omdat het gebruik van
drugs nooit zonder risico is voor de gezondheid en bijdraagt
aan de instandhouding van een criminele drugsindustrie;
overwegende dat drugstoerisme veel overlast geeft, schadelijk is voor de volksgezondheid en voor het milieu, en
zorgt voor een onveiliger Nederland;

Tweede Kamer

Drugspreventie en verslavingszorg

De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
De voorzitter:
Aan de orde is het tweeminutendebat Drugspreventie en
verslavingszorg. We hebben net de termijn van de zijde van
de Kamer gehad. We zijn inmiddels aanbeland bij de
beantwoording en de appreciatie van de moties. Dan geef
ik als eerste het woord aan de minister. De minister.

Minister Kuipers:
Dank u wel, voorzitter. Ook van mijn kant — ik weet zeker
dat ik ook namens de staatssecretaris spreek — dank voor
het uitstekende debat dat we over dit onderwerp hebben
gevoerd. Het is een belangrijk onderwerp. We hadden geen
verdere vragen, maar een aantal moties.
Ik begin bij de motie op stuk nr. 518 over het buprenorfinedepot. Ik ontraad deze motie. De voorgestelde aanpak past
op dit moment niet binnen de huidige kaders. De inzet van
zorgpersoneel wordt wel meegenomen in een traject verbeteren en verbreden van het toetsen op het basispakket. Ik
kan daar op dit moment niet op vooruitlopen. Uiteraard
roep ik wel nogmaals — ik heb dat eerder ook al wel gedaan
— de fabrikant op om de prijs te verlagen en daarmee te
zorgen dat het middel nu al kan worden opgenomen in het
verzekerdenpakket.
De voorzitter:
Dan noteren wij bij de motie op stuk nr. 518 ontraden. Ik
heb afgelopen week het genoegen gehad om voor het eerst
een stemming te mogen voorzitten, dus ik verheug me nu
al op de titel van deze motie in de stemmingslijst. Maar dat
terzijde. De motie op stuk nr. 518 wordt ontraden.

12 april 2023
TK 73

73-7-4

Minister Kuipers:
Dan moet u eventueel even vragen: ik heb het niet helemaal
goed verstaan; kunt u het nog een keer herhalen?
De motie op stuk nr. 519 over zelftesten GHB. Ook deze
motie wil ik ontraden. Als er echt een verdenking is dat
iemand gedrogeerd is, als iemand daar symptomen van
vertoont en de toestand dusdanig is dat hulp en zorg nodig
zijn, dan zijn daar de bekende routes voor. Dan is het ook
verstandig om die routes aan te houden.
Mevrouw Kuik (CDA):
Naar aanleiding van dat artikel in het AD gaf de Veiligheidsen Gezondheidsregio Gelderland-Midden aan dat ze op
geen enkele van de genotsmiddelen testen. In dat artikel
ging het over twee jonge meiden die het gevoel hadden
gedrogeerd te zijn, zich schamen en daar dus ook niet achter
komen. Ik ben wel benieuwd welke weg ze dan hadden
moeten kiezen, want dit was wel via de zorg.

Minister Kuipers:
De motie op stuk nr. 522 over de Staatscommissie MDMA
ontraad ik ook. Ik wil niet vooruitlopen op de Staatscommissie MDMA. Ten aanzien van wat in de motie wordt
genoemd, te weten geen stappen te zetten in de richting
van legalisering van xtc: er ligt op dit moment geen enkel
plan en geen enkel voornemen in die richting.
De voorzitter:
De motie op stuk nr. 522 is dus ook ontraden.
Minister Kuipers:
De motie op stuk nr. 523, waarin de regering wordt verzocht
om te bevorderen dat alle gemeenten het ingezetenencriterium in hun beleid opnemen en handhaven, ontraad ik
eveneens. Ik verwijs daarvoor naar het debat.
De voorzitter:
Voor de motie op stuk nr. 523 noteren we ook ontraden.

Minister Kuipers:
Excuus. Ik ken het specifieke artikel niet, dus ik kan daar
niet op reageren. Als mensen symptomen hebben en denken gedrogeerd te zijn, zoeken ze daar normaal gesproken
hulp voor. Afhankelijk van de ernst van de symptomen kan
dat bij een huisartsenpost of bij de eigen huisarts. Dit gaat
meestal om uitgaanstijden, dus tijdens de avond, nacht en
de weekenden, en dan zoeken ze hulp bij een huisartsenpost
of bij de spoedeisende hulp.
De voorzitter:
Tot slot, kort.
Minister Kuipers:
Nogmaals, ik ken het specifieke artikel niet, dus ik weet niet
van wie deze uitspraak komt. Maar daar wordt over het
algemeen gericht getest, afhankelijk van de symptomen.

Dan geef ik het woord aan de staatssecretaris.

Staatssecretaris Van Ooijen:
Dank u wel, voorzitter. Allereerst de motie op stuk nr. 516
over de toegankelijkheid van de verslavingszorg via de
huisarts. Die motie kan ik, kortheidshalve, oordeel Kamer
geven.
De motie op stuk nr. 517 over het vergoeden van meerdere
stoppogingen moet ik ontraden. Ik deel de zorg, maar er
loopt een intensief proces met onder andere het Zorginstituut, de NZa en andere partners. Ik wil de Kamer in de
tweede helft van 2023 informeren over de voortgang. Eerder
gaat niet, want er loopt een zorgvuldig proces hierover.
De voorzitter:
De motie op stuk nr. 517 is hiermee ontraden.

Mevrouw Kuik (CDA):
Dan even terug naar het debat. In het debat gaf de minister
aan de zorg niet te veel te willen belasten. Het voorstel dat
ik doe, is om juist met diezelfde testen ervoor te zorgen dat
de huisartsenposten niet extra worden belast. Misschien is
dit toch een goede overweging om nog even te kijken of
de motie oordeel Kamer kan krijgen?
De voorzitter:
We gaan kijken of u de minister heeft overtuigd.
Minister Kuipers:
Ik blijf helaas bij mijn oordeel en ik verwijs terug naar het
debat dat we hierover al gevoerd hebben.
De voorzitter:
Voor de motie op stuk nr. 519 noteren we ontraden.

Tweede Kamer

Drugspreventie en verslavingszorg

Staatssecretaris Van Ooijen:
Ja.
De voorzitter:
Ik zie dat u een interruptie heeft van de heer Mohandis,
PvdA.
De heer Mohandis (PvdA):
Heel kort, voorzitter. Zonder het debat te willen herhalen,
is het natuurlijk wel zo dat ook het Trimbos aangeeft dat
mensen meerdere stoppogingen nodig hebben. Ik ben wel
benieuwd wat uw inzet is, behalve dat wij iets gerapporteerd
krijgen vanuit de NZa. Wat gaat u doen met dat gegeven?
Staatssecretaris Van Ooijen:
Ik deel inderdaad de zorg; dat heb ik net ook al aangegeven.
Ik kan alleen niet vooruitlopen op de uitkomst van de

12 april 2023
TK 73

73-7-5

gesprekken. Maar ik deel uw zorg en met die zorg zal ik ook
het gesprek ingaan.
De voorzitter:
Tot slot, kort, meneer Mohandis.
De heer Mohandis (PvdA):
Ik zou de staatssecretaris wel willen meegeven dat dit heel
goed past in zijn antirookagenda, waar wij grotendeels ook
bondgenoot in zijn. Dit type maatregelen is dan juist het
laaghangend fruit dat u zeker zou moeten overwegen.

Staatssecretaris Van Ooijen:
Nogmaals, ik wil echt benadrukken dat ik die zorg heel goed
begrijp. Ik herken ook die signalen en geluiden. Tegelijkertijd
moeten we de inhoud van de behandeling ook niet samen
met de sector willen doen, want het is uiteindelijk een
kwestie van de behandelaren zelf. Het is uiteindelijk aan de
sector om daarin een specifieke keuze te maken en om die
specifieke verslavingszorg en behandelingen voor met
mensen met een lvb te ontwikkelen. Dus is ook "samen met
de sector" op dit punt wat mij betreft een te grote broek
voor de overheid.
De voorzitter:
Dank u wel. De motie op stuk nr. 520 wordt dus ontraden.

Staatssecretaris Van Ooijen:
Ik deel ook het partnerschap met de heer Mohandis over
het antirookbeleid. Ik ben het daar zeer mee eens. Ik kan
hier alleen niet op vooruitlopen; het heeft ook financiële
implicaties.
De voorzitter:
De motie op stuk nr. 517: ontraden.
Staatssecretaris Van Ooijen:
De situatie is zoals die is. Ik wil ook nog even zeggen dat
het feit dat we de eerste stoppoging uit het eigen risico
hebben gehaald, wel echt een heel majeure stap is.
De motie op stuk nr. 520 van de heer Hijink moet ik helaas
ontraden. Ik snap heel goed de opvatting van de SP,
namelijk dat er binnen de verslavingszorg ook voldoende
ingespeeld moet worden op specifieke kenmerken van
patiënten, maar het is aan de sector en de beroepsgroepen
om daarin te voorzien. Zij gaan immers over de inhoud van
de behandeling. De beroepsgroepen en de verslavingszorginstellingen hebben reeds aandacht voor lvb binnen de
verslavingszorg. Verschillende instellingen hebben ook
specifieke verslavingszorgbehandelingen gericht op lvb.
Als staatssecretaris wil ik niet op de stoel gaan zitten van
de behandelaar. Daarom moet ik deze motie ontraden.
De voorzitter:
De heer Hijink, SP, heeft hierover een interruptie.

Staatssecretaris Van Ooijen:
De motie op stuk nr. 521 over een landelijk basispakket
verslavingspreventie zou ik graag oordeel Kamer willen
geven, mits ik "aansporing" mag lezen als "onder de aandacht brengen". Ik zeg dat met het oog op de verantwoordelijkheidsverdeling tussen Rijk en gemeente, want anders
zou ik daar te veel in treden. Maar als ik het op die manier
mag lezen, zou ik 'm graag oordeel Kamer geven.
De voorzitter:
Ik kijk even naar de indiener en die knikt. Met die opmerking
krijgt de motie op stuk nr. 521 oordeel Kamer.
Daarmee zijn we aan het einde gekomen van dit tweeminutendebat.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter:
Ik bedank de beide bewindspersonen en de leden voor hun
deelname en hun aanwezigheid.
Het volgende tweeminutendebat zou beginnen om twintig
over, maar we gaan even kijken of we al om kwart over
kunnen beginnen. We zoeken nog een aantal andere
woordvoerders, maar als we die hier op tijd kunnen krijgen,
schors ik maar voor een kort moment.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

De heer Hijink (SP):
Ik vraag natuurlijk niet aan de staatssecretaris om op de
stoel van de behandelaar te gaan zitten. Ik vraag het kabinet
juist om met de sector te bekijken hoe de zorg verbeterd
kan worden. Dat is namelijk waar zij zelf om vragen. Het is
niet iets wat ik zelf verzin, want door de sector zelf wordt
aangegeven dat door al die hokjes in de zorg de zorg voor
deze heel kwetsbare groep niet soepel genoeg verloopt.
Sterker nog, daardoor worden de problemen waar die
mensen in zitten, vaak nog erger. Ik wil het best anders
formuleren, hoor, bijvoorbeeld: doe het samen met de
sector. Maar ik vind het belangrijk dat het gesprek over hoe
dit probleem opgelost of in ieder geval verbeterd kan worden, wordt gevoerd met de verslavingszorg.

Tweede Kamer

Drugspreventie en verslavingszorg

12 april 2023
TK 73

73-7-6