Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2217
Vragen van het lid Bergkamp (D66) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over het voorkomen van vechtscheidingen met mogelijke ouderverstoting tot
gevolg (ingezonden 4 maart 2020).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 25 maart
2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Na scheiding het huis behouden wordt
makkelijker»?1
Vraag 2
Denkt u dat deze maatregel zou kunnen leiden tot minder zogeheten
vechtscheidingen doordat de hypotheek eventueel een minder groot
struikelblok binnen de scheiding zou zijn? Zo ja, ziet u een rol voor de
regering weggelegd om te stimuleren dat hypotheekverstrekkers een
dergelijke regeling ook implementeren voor huizen die niet onder de
nationale hypotheekgarantie vallen?
Vraag 3
Kunt u toelichten wat de laatste stand van zaken is rondom de pilot om
kinderen beter te betrekken bij het ouderschapsplan? Zijn de resultaten van
het wetenschappelijk onderzoek onder begeleiding van de Vrije Universiteit
Amsterdam en Universiteit Tilburg binnen? Kunt u deze aan de Tweede
Kamer sturen en welke conclusies trekt u hieruit?
Vraag 4
Heeft u zicht op hoeveel kinderen, als gevolg van een vechtscheiding tussen
de ouders, geconfronteerd worden met het verschijnsel ouderverstoting,
waarbij de ene ouder het contact van het kind met de andere ouder stelselmatig ondermijnt hetgeen kan leiden tot verstoting?
Vraag 5
Welke opdracht is het expertteam «Ouderverstoting»2 meegegeven?

1

AD, 24 februari 2020, https://www.ad.nl/wonen/na-scheiding-het-huis-behouden-wordtmakkelijker~aaccad13/
2
Kamerstuk 33 836, nr. 47

ah-tk-20192020-2217
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 6
Is het expertteam enige beperking opgelegd aangaande hun mogelijke
aanbevelingen of kunnen zij bijvoorbeeld ook adviseren om bepaalde
wettelijke bepalingen te schrappen c.q.toevoegen of nieuwe overheidsinstellingen op te richten?
Vraag 7
Ligt het expertteam op schema en komen zij derhalve op 1 juli 2020 met hun
aanbevelingen?
Vraag 8
Vindt u dat de handhaving van afspraken of rechterlijke beslissingen op
sociaal terrein, waaronder omgangsregelingen, in Nederland op dit moment
goed geregeld is? Zo ja, kunt u uitleggen waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Hoe vaak is in 2017, 2018 en 2019 bij de politie een melding binnengekomen
van het misdrijf «onttrekking ouderlijk gezag», ook wel artikel 279 van het
Wetboek van Strafrecht? Hoe vaak heeft dit geleid tot een onderzoek van het
openbaar ministerie? Hoe vaak heeft dit geleid tot een strafzaak en hoe vaak
tot een veroordeling?
Vraag 10
Zou een landelijk instelling, naar analogie van het Landelijk Bureau Inning
Onderhoudsbijdragen, zoals voorgesteld door vechtscheidingshulp3 een
mogelijke oplossingsrichting kunnen zijn voor de problematiek rondom
ouderverstoting? Zo ja, bent u bereid dit voorstel expliciet onder de aandacht
van het expertteam te brengen? Zo nee, kunt u uitleggen waarom u dit geen
goed idee vindt?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid lid Bergkamp
(D66), van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het
voorkomen van vechtscheidingen met mogelijke ouderverstoting tot gevolg
(ingezonden 4 maart 2020) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

3

Vechtscheidingshulp.nl, 28 februari 2020 https://www.vechtscheidingshulp.nl/onze-visie/
landelijk-bureau-handhaving-ouderschapsnormen/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2