Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1420

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR IMMIGRATIE EN ASIEL
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 mei 2011
Op 18 april jl. heb ik u mijn reactie gestuurd op het jaarverslag van de
Commissie Integraal Toezicht (CITT) over 2010 (Kamerstuk 19 637,
nr. 1415). Tevens heb ik tijdens het vragenuur op 19 april jl. met uw Kamer
gesproken over de berichtgeving, naar aanleiding van dit jaarverslag, dat
het aantal mislukte uitzettingen is toegenomen door onder meer
geweldpleging en administratieve fouten (Handelingen II, 2010/11, nr. 75).
In de brief die ik naar aanleiding van het jaarverslag aan uw Kamer heb
gezonden worden, in de reactie op de tweede aanbeveling uit het
jaarverslag, enkele cijfers genoemd over het aantal malen dat er door
vreemdelingen verzet is gepleegd bij begeleide en onbegeleide uitzettingen. Wanneer deze cijfers bij elkaar worden opgeteld, levert dit niet het
totale aantal annuleringen wegens verzet op dat in het jaarverslag zelf
wordt genoemd. Daarmee heeft de indruk kunnen ontstaan dat het totale
aantal annuleringen wegens verzet lager zou zijn dan in het jaarverslag
wordt gesteld. Dit is niet het geval.
Het in het jaarverslag genoemde aantal van 312 annuleringen als gevolg
van verzet is afkomstig van de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V). De
cijfers die ik in mijn brief heb genoemd zijn afkomstig van de Koninklijke
Marechaussee (KMar). Het aantal annuleringen wegens verzet dat door de
KMar is geregistreerd is lager dan het aantal dat door de DT&V is
geregistreerd. De verschillen tussen deze beide registraties zijn
verklaarbaar. Als regisseur van het vertrekproces, heeft de DT&V het
volledige beeld van het aantal geboekte en geannuleerde vluchten. De
KMar houdt zelf ook een registratie bij. Uit de «Ambtsinstructie voor de
politie, de Koninklijke Marechaussee en andere opsporingsambtenaren»
vloeit namelijk een verplichting voort om het gebruik van hulpmiddelen
bij uitzettingen vast te leggen. Dat kan nodig zijn in geval een vreemdeling
zich verzet. Voorts registreert de KMar informatie ten behoeve van de
optimalisering van de eigen werkprocessen. De KMar beoogt niet het
totaal van de annuleringen in de keten te registreren. Dit leidt
logischerwijs wel tot verschillen met de DT&V registratie.

kst-19637-1420
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 19 637, nr. 1420

1

Het aantal van 312 annuleringen wegens verzet is dus het juiste aantal. De
reden dat ik in mijn reactie op het jaarverslag cijfers van de KMar heb
verstrekt is dat deze cijfers een verklaring geven voor het feit dat er maar
in beperkte mate aangifte is gedaan tegen vreemdelingen die verzet
plegen. Het verzet blijkt immers in het merendeel van de door de KMar
geregistreerde gevallen onbegeleide uitzettingen te betreffen. Voorts is er
meer sprake geweest van verbaal verzet dan van fysiek verzet.
Ten slotte wil ik erop attenderen dat als een uitzetting geannuleerd moet
worden, de uitzetting zo snel mogelijk opnieuw ter hand wordt genomen.
Het merendeel van de vreemdelingen van wie de vlucht als gevolg van
verzet geannuleerd werd in 2010, is dan ook alsnog vertrokken of uitgezet.
De minister voor Immigratie en Asiel,
G. B. M. Leers

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 19 637, nr. 1420

2