Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

21 501-34

Raad voor Onderwijs, Jeugd, Cultuur en Sport

Nr. 375

VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Vastgesteld 11 maart 2022
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een
aantal vragen en opmerkingen voorgelegd aan de Staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de brief van 18 februari 2022 over
de geannoteerde agenda van de informele OJCS-Raad (Cultuur) van 7 en
8 maart 2022 en het Fiche: Commissieaanbeveling gemeenschappelijke
Europese dataruimte voor cultureel erfgoed (Kamerstuk 21 501-34,
nr. 374).
De vragen en opmerkingen zijn op 25 februari 2022 aan de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap voorgelegd. Bij brief van
3 maart 2022 zijn de vragen beantwoord.
De voorzitter van de commissie,
Michon-Derkzen
De adjunct-griffier van de commissie,
De Jong-van de Graaf

kst-21501-34-375
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-34, nr. 375

1

Inhoud

blz.

I

Vragen en opmerkigen uit de fracties
• Inbreng van de leden van de VVD-fractie
• Inbreng van de leden van de D66-fractie
• Inbreng van het lid van de BBB-fractie

2
2
3
4

II

Reactie van de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap

4

I Vragen en opmerkingen uit de fracties
Inbreng van de leden van de VVD-fractie
De leden van de VVD-fractie hebben met interesse kennisgenomen van de
onderliggende documenten over de informele OJCS-Raad1 van 7 en
8 maart 2022 (Kamerstuk 21 501-34, nr. 374) en hebben hierover nog
enkele vragen.
Geannoteerde agenda OJCS-Raad Cultuur
De leden van de VVD-fractie lezen dat het discussiestuk van het voorzitterschap nog niet bekend is. Heeft het voorzitterschap dit discussiestuk
inmiddels gepubliceerd? Zo ja, wat staat daarin en wat is de Nederlandse
appreciatie en inzet daarbij? Worden onder deze noemer onder andere de
conceptconclusies van de EU-Raad betreffende de ontwikkeling van een
Europese strategie voor de culturele en creatieve industrie besproken? Zo
ja, wat is de Nederlandse appreciatie en inzet daarbij? Kan deze nog voor
de OJCS-Raad met de Kamer worden gedeeld?
Daarnaast lezen de leden dat de Staatssecretaris niet zelf aanwezig zal zijn
bij deze informele Raad. Zij vragen waarom de Staatssecretaris ervoor
kiest om hoogambtelijke vertegenwoordiging naar deze Raad af te zenden
Fiche: Commissieaanbeveling gemeenschappelijke Europese dataruimte
voor cultureel erfgoed
De leden van de VVD-fractie onderschrijven het belang van een gebundelde Europese digitalisering van erfgoed. Wel lezen de leden in het plan
van de Commissie dat er een mogelijkheid bestaat dat culturele instellingen verplicht worden om data aan te leveren voor de gemeenschappelijke Europese dataruimte en dat met een eventuele verplichting significante kosten en administratieve lasten gepaard gaan. Is het kabinet
voorstander van een dergelijke verplichting? In hoeverre zou het kabinet
in het geval van een verplichting, voornemens zijn de toegenomen kosten
en administratieve lasten te dekken?
Daarnaast lezen de leden dat Nederland voorstander zou zijn van het
doorontwikkelen van het Europeana-platform. In hoeverre verwacht het
kabinet dat een dergelijke doorontwikkeling zal zorgen voor extra
administratieve lasten en kosten ten opzichte van het originele plan van
de Commissie, zo vragen zij.
Ook lezen de leden dat een eventuele uitvoering van de Commissieaanbevelingen zal leiden tot kostenverhoging van de digitaliseringsprojecten
voor Nederlands cultureel erfgoed. Zij vragen of het kabinet voornemens

1

Raad Onderwijs, Jeugdzaken, Cultuur en Sport.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-34, nr. 375

2

is om de Commissieaanbevelingen ten uitvoer te brengen en zo ja,
waaruit deze extra kosten zullen worden vergoed.
Overig: Europese Commissie start consultatie inzake nieuwe regels ter
waarborging persvrijheid in de EU; later dit jaar wetgevingsvoorstel
verwacht
De leden van de VVD-fractie kijken met interesse uit naar het voorstel voor
een Europese wet inzake mediavrijheid. Dit voorstel verschijnt in het
derde kwartaal van 2022, maar kan nu reeds aangegeven worden wat de
insteek van het kabinet in dezen zal zijn? Deelt het kabinet de analyse van
de Commissies dat een dergelijk initiatief nodig is in het licht van de
recente ontwikkelingen in de EU-landen op het gebied van eigendom,
beheer of de werking van bepaalde mediakanalen en een toenemende
inmenging in de mediasector? Zo ja, hoe apprecieert het kabinet zelf deze
ontwikkelingen, zo vragen de voornoemde leden.
Vooruitlopend op dit wetgevingsvoorstel is de Europese Commissie een
raadpleging gestart over «nieuwe regels omtrent het waarborgen van
persvrijheid in de EU». Kan het kabinet aangeven wat het naar voren zal
brengen in deze raadpleging? Indien dit nog niet bekend is, is het kabinet
dan bereid vooraf de Kamer te informeren over de voorgenomen inbreng
vanuit Nederland, zo vragen de leden van de VVD-fractie.
Inbreng van de leden van de D66-fractie
De leden van de D66 fractie hebben kennisgenomen van de geannoteerde
agenda voor de Raad Onderwijs, Jeugdzaken, Cultuur en Sport.
De leden vragen aan de Staatssecretaris of er inmiddels al een discussiedocument beschikbaar is en of de Staatssecretaris op basis daarvan meer
details kan geven over wat er precies besproken zal worden en wat de
inzet van Nederland zal worden in de discussies. Verwacht de Staatssecretaris concrete resultaten uit de informele Raad? Zo ja, wat verwacht zij
dan? Als er concrete aanbevelingen uit de Raad komen, is Nederland
voornemens die op te volgen? Op welke nieuwe Europese uitdagingen
doelt het voorzitterschap als het gaat om erfgoedbescherming en
waardering? Kan de Staatssecretaris toelichten waarom de directeurgeneraal (dg) zal deelnemen aan deze Raad? Zal er in de informele Raad
nog worden stilgestaan bij het door de Europese Commissie uitgeroepen
jaar van de jeugd?
Ten aanzien van het BNC-fiche over de Commissieaanbeveling betreffende een gemeenschappelijke Europese dataruimte voor cultureel
erfgoed hebben de leden van de D66-fractie nog enkele opmerkingen. De
leden delen de zorgen die in het fiche worden opgebracht en ondersteunen het voornemen deze op te brengen bij de Commissie. Verwacht
het kabinet dat er nog veranderingen in de aanbevelingen aangebracht
zullen worden op basis van de Nederlandse inbreng? Verwacht Nederland
dat meer landen deze zorgen zullen opbrengen bij de Commissie? Welke
stappen zou de Commissie kunnen zetten om meer landen te overtuigen
inzet te plegen voor een dataruimte van Europees erfgoed? Is Nederland
voornemens de aanbevelingen uit dit voorstel op te volgen, zo vragen de
leden van de D66-fractie.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-34, nr. 375

3

Inbreng van het lid van de BBB-fractie
Het lid van de BBB-fractie heeft kennisgenomen van de agenda van de
informele OJCS-Raad (Cultuur), op maandag 7 en dinsdag 8 maart 2022
en van de brief van de regering met betrekking tot de nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie.
Het lid van de BBB-fractie onderkent ook het belang van digitalisering
voor cultureel erfgoed als onderdeel van de gehele digitale transformatie.
Digitalisering draagt onder andere bij aan het vergroten van de
bekendheid van cultuurschatten, het creëren van informatiebronnen voor
wetenschappers en aan de bescherming van cultuurgoederen. Het lid van
deze fractie wil echter wel benadrukken dat dit niet ten koste mag gaan
van het fysiek toegankelijk houden van cultureel erfgoed en hoort dan ook
graag van de Staatssecretaris of het één niet ten koste gaat van het ander.
Het lid van de BBB-fractie ondersteunt het standpunt van het kabinet dat
het liever een Raadsaanbeveling had gezien waar lidstaten invloed op
hadden kunnen uitoefenen om gezamenlijk tot een betere aanbeveling te
komen.
II Reactie van de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap
Met interesse heb ik kennisgenomen van de vragen van de fracties van
uw Kamer. Ik dank hen voor hun inbreng. De antwoorden houden dezelfde
volgorde aan zoals in de inbreng van de fracties. Ik heb hierbij de vragen
cursief overgenomen.
Beantwoording van de inbreng van de leden van de VVD-fractie
Geannoteerde agenda OJCS-Raad Cultuur
De leden van de VVD-fractie lezen dat het discussiestuk van het voorzitterschap nog niet bekend is. Heeft het voorzitterschap dit discussiestuk
inmiddels gepubliceerd? Zo ja, wat staat daarin en wat is de Nederlandse
appreciatie en inzet daarbij?
Inmiddels heeft het Franse voorzitterschap twee discussiestukken
gepubliceerd. Het eerste discussiestuk gaat over media, dat op 7 maart zal
worden besproken en het tweede discussiestuk gaat over cultuur, dat op
8 maart zal worden besproken.
In het gepubliceerde discussiestuk van het Frans voorzitterschap over
media staan twee onderwerpen centraal: de toekomst van media in
Europa en de vindbaarheid van Europese werken in de digitale wereld.
Het voorzitterschap vraagt in de eerste ronde te reflecteren op welke rol
lidstaten en de EU kunnen spelen bij het consolideren van het media
businessmodel en hoe pluralisme en onafhankelijkheid van de media kan
worden gewaarborgd. Verder vragen ze naar hoe lidstaten en de EU
kunnen bijdragen tot het herstel van het vertrouwen van het publiek in de
media en hoe transparantie kan worden verbeterd. Nederland zal
aangeven dat we veel waarde hechten aan kwaliteitsjournalistiek en
daarom zullen we meer investeren in journalistiek en lokale media.
Nederland hecht daarnaast veel waarde aan mediavrijheid en mediapluralisme en verwelkomt daarom de Europese Monitor voor mediapluralisme
en mediatransparantie. Dit kan worden ondersteund door middel van
directe financiering of subsidies, zonder inmenging van de overheid.
Redactionele onafhankelijkheid is een kernprincipe van persvrijheid en de

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-34, nr. 375

4

democratische waarde waarop onze EU is gebaseerd. Tot slot zal
Nederland aangeven dat persvrijheid niet alleen tot stand komt door
wettelijke bescherming. Het vereist ook dat wij een cultuur van vrije,
onafhankelijke en professionele journalistiek bevorderen, die bestand is
tegen ongepaste particuliere of overheidsinmenging en die in staat is
verantwoordelijkheid te nemen voor haar eigen ethische normen.
In de tweede ronde van het debat vraagt het voorzitterschap lidstaten in te
gaan op de vraag wat de belangrijkste belemmeringen voor de
vindbaarheid van Europese werken online zijn en hoe we zo doeltreffend
mogelijk te werk kunnen gaan om deze obstakels te overwinnen en de
vindbaarheid van Europese werken te bevorderen. Ook vraagt het
voorzitterschap of lidstaten een Europese strategie over dit onderwerp
zien zitten. Nederland zal aangeven dat de enorme hoeveelheid aan online
content een van de grootste obstakels is voor de vindbaarheid van
Europese werken. Zichtbaarheid en vindbaarheid zijn cruciaal voor het
publiek om Europese werken van hoge kwaliteit te zien. De Audiovisuele
Media Diensten Richtlijn voorziet in een minimumquotum en een
prominentiebepaling voor Europese werken voor videodiensten op
aanvraag. Het is van belang dat Europese werken niet verloren gaan in het
ruime aanbod en een eerlijke plaats krijgen om gevonden te worden.
Omdat de AVMSD nog niet door alle lidstaten volledig is geïmplementeerd is het nog te vroeg om het resultaat van deze bepalingen te zien.
Verder vind Nederland het goed om over dit onderwerp onderzoek te
doen en goede voorbeelden uit te wisselen.
In het gepubliceerde discussiestuk van het Frans voorzitterschap over
cultuur staan twee onderwerpen centraal: een nog te ontwikkelen
actieplan tegen de illegale handel in cultuurgoederen, en het waarde
geven aan Europees Erfgoed door het Europees Erfgoedlabel en digitalisering.
In voorbereiding op het voorziene actieplan tegen de illegale handel in
cultuurgoederen vraagt het voorzitterschap wat de landen verwachten en
wat prioriteiten zijn. Nederland zal inbrengen dat het Ministerie van
cultuur samen met de Ministeries van Justitie en van Financiën de
daaraan voorafgaande consultatie zal beantwoorden. Er zal worden
bepleit, in tegenstelling tot wat het discussiestuk suggereert, dat er
voldoende generieke en specifieke regelgeving is in de EU, vanuit
UNESCO, UNODC en de Raad van Europa. om de illegale handel in
cultuurgoederen of kunstcriminaliteit te bestrijden. Nederland zal
bepleiten dat op nationaal en internationaal niveau een goede samenwerking tussen autoriteiten als erfgoedinstellingen, politie en douane van
belang is. Ook een voortdurende dialoog met erfgoedinstellingen en ook
de legale kunsthandel kan helpen bij het tegengaan van de illegale handel
in cultuurgoederen door het betrachten van due dilligence (goeder trouw)
te bepleiten en het belang van informatie over de herkomst van cultuurgoederen. Tot slot is er meer onderzoek nodig naar de aard en omvang
van de illegale handel, zodat het Europese beleid daarop ingericht kan
worden.
Wat betreft het waarde geven aan Europees Erfgoed vraagt het voorzitterschap welke verbeteringen de landen wensen ten aanzien van het
Europees Erfgoed label programma en, in het verlengde van de
Commissie aanbeveling over een gemeenschappelijke Europese
gegevensruimte voor cultureel erfgoed van 10 november 2021, welke
goede voorbeelden gedeeld kunnen worden over de waarde die digitaal
aan het erfgoed kan geven. Voor Nederland zal ingebracht worden dat de
plaatsen met het Europees Erfgoedlabel breed getoond kunnen worden
als goede voorbeelden, waardoor het meer zichtbaarheid krijgt, in het

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-34, nr. 375

5

bijzonder ook richting jongeren. Het voorbeeld zal gedeeld worden dat
Nederland aan een podcast werkt over de Nederlandse sites met een
Erfgoed Label, specifiek op jongeren gericht. Het erfgoed wordt ook door
digitale middelen beter ontsloten voor jongeren, hier werkt b.v. het
Nationaal Archief aan. Ook de inzet om samen te werken vanuit archiefinstellingen om archieven toegankelijk te maken voor een breed publiek,
inclusief onderzoekers, die aan een gedeeld verleden raken, zal hierbij
worden genoemd. Een deel van dit project is ook vanuit Europese
onderzoeksgelden gefinancierd. Nederland zal erop aandringen om op
een ander moment in Raadskader en/of op expertniveau door te spreken
over de Commissie aanbeveling, gelet op de complexiteit en omdat dit
eigenlijk nog niet voldoende is gebeurd. Dan kan nader ingegaan worden
op zaken die nu door Nederland gemist worden, als een cross sectorale
aanpak, die juist tot meer innovatie zou kunnen leiden, waaronder
ontwikkelingen op het gebied van Artificial Intelligence. Daarbij zal
benadrukt worden dat Europese samenwerking in het digitale domein
belangrijk is, met een rol voor het in Den Haag gevestigde Europeana.
Ik wijs u erop dat, zoals gebruikelijk, over de definitieve standpuntbepaling van Nederland nog afstemming in de ministerraad zal plaatsvinden.
Worden onder deze noemer onder andere de conceptconclusies van de
EU-Raad betreffende de ontwikkeling van een Europese strategie voor de
culturele en creatieve industrie besproken? Zo ja, wat is de Nederlandse
appreciatie en inzet daarbij? Kan deze nog voor de OJCS-Raad met de
Kamer worden gedeeld?
De Raadsconclusies over de ontwikkeling van een Europese strategie voor
de culturele en creatieve industrie staan niet op de agenda van deze
informele OJCS-Raad van cultuurministers. Genoemde Raadsconclusies
staan geagendeerd voor de OJCS-Raad op 4 en 5 april as. in Luxemburg.
U zult voorafgaand aan het geplande SO op 30 maart over deze
OJCS-Raad via een geannoteerde agenda over de Nederlandse appreciatie en inzet op deze Raadsconclusies geïnformeerd worden.
Daarnaast lezen de leden dat de Staatssecretaris niet zelf aanwezig zal zijn
bij deze informele Raad. Zij vragen waarom de Staatssecretaris ervoor
kiest om hoogambtelijke vertegenwoordiging naar deze Raad af te zenden
De combinatie van de inhoud van deze agenda en de benodigde reisbewegingen afgewogen ten opzichte van andere conflicterende verplichtingen heeft tot deze uitkomst geleid. Ik zal wel aanwezig zijn bij het
cultuurdeel van de OJCS-Raad op 4 april in Luxemburg.
Fiche: Commissieaanbeveling gemeenschappelijke Europese dataruimte
voor cultureel erfgoed
De leden van de VVD-fractie onderschrijven het belang van een gebundelde Europese digitalisering van erfgoed. Wel lezen de leden in het plan
van de Commissie dat er een mogelijkheid bestaat dat culturele instellingen verplicht worden om data aan te leveren voor de gemeenschappelijke Europese dataruimte en dat met een eventuele verplichting significante kosten en administratieve lasten gepaard gaan. Is het kabinet
voorstander van een dergelijke verplichting? In hoeverre zou het kabinet
in het geval van een verplichting, voornemens zijn de toegenomen kosten
en administratieve lasten te dekken?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-34, nr. 375

6

Het kabinet ziet geen aanleiding instellingen te verplichten data aan te
leveren. Het instrument van de Commissieaanbeveling is niet bindend en
laat de lidstaten vrij overeenkomstig hun nationale omstandigheden te
beslissen of en hoe zij gevolg geven aan de aanbeveling.
Daarnaast lezen de leden dat Nederland voorstander zou zijn van het
doorontwikkelen van het Europeana-platform. In hoeverre verwacht het
kabinet dat een dergelijke doorontwikkeling zal zorgen voor extra
administratieve lasten en kosten ten opzichte van het originele plan van
de Commissie, zo vragen zij.
Het kabinet wil samen met de Commissie nadenken over hoe de aanbeveling geïmplementeerd kan worden op een manier die de administratieve lasten en kosten beperkt.
Ook lezen de leden dat een eventuele uitvoering van de Commissieaanbevelingen zal leiden tot kostenverhoging van de digitaliseringsprojecten
voor Nederlands cultureel erfgoed. Zij vragen of het kabinet voornemens
is om de Commissieaanbevelingen ten uitvoer te brengen en zo ja,
waaruit deze extra kosten zullen worden vergoed.
Het kabinet is positief over de mogelijkheden van digitalisering voor
cultureel erfgoed. De inrichting van een Europese dataruimte kan hier
zeker van betekenis zijn. Nederland heeft hier, als één van de weinige
lidstaten, een Nationale Strategie voor. Daarmee sluit de kernboodschap
van de Commissieaanbeveling met betrekking tot het opzetten van een
dataruimte voor cultureel erfgoed aan bij het staande kabinetsbeleid.
Echter, het kabinet ziet wel mogelijkheden voor verbetering en wil
daarover eerst met de Commissie in gesprek. Eventuele budgettaire
gevolgen voor de nationale begroting worden ingepast op de begroting
van het beleidsverantwoordelijk departement conform de regels van de
budgetdiscipline.
Overig: Europese Commissie start consultatie inzake nieuwe regels ter
waarborging persvrijheid in de EU; later dit jaar wetgevingsvoorstel
verwacht
De leden van de VVD-fractie kijken met interesse uit naar het voorstel voor
een Europese wet inzake mediavrijheid. Dit voorstel verschijnt in het
derde kwartaal van 2022, maar kan nu reeds aangegeven worden wat de
insteek van het kabinet in dezen zal zijn? Deelt het kabinet de analyse van
de Commissies dat een dergelijk initiatief nodig is in het licht van de
recente ontwikkelingen in de EU-landen op het gebied van eigendom,
beheer of de werking van bepaalde mediakanalen en een toenemende
inmenging in de mediasector? Zo ja, hoe apprecieert het kabinet zelf deze
ontwikkelingen, zo vragen de voornoemde leden.
Het kabinet volgt de ontwikkelingen ten aanzien van een voorstel voor een
Europese wet inzake mediavrijheid eveneens met interesse. De mediamarkt is niet zomaar een markt, maar is een vitaal onderdeel van de
democratie, Europees en nationaal. De Europese Commissie wil deze
markt in het bijzonder beschermen in het wetsvoorstel. Het initiatief zal
zich volgens de Europese Commissie toespitsen op het wegnemen van
belemmeringen voor het opzetten en exploiteren van mediadiensten en
zal gericht zijn op de totstandbrenging van een gemeenschappelijk kader
voor het bevorderen van de interne markt in de mediasector, teneinde de
vrijheid en het pluralisme van de media op die markt te vrijwaren. Het
kabinet kijkt uit naar het voorstel van de Europese Commissie en zal de
Kamer daar middels de gebruikelijke weg over informeren.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-34, nr. 375

7

Vooruitlopend op dit wetgevingsvoorstel is de Europese Commissie een
raadpleging gestart over «nieuwe regels omtrent het waarborgen van
persvrijheid in de EU». Kan het kabinet aangeven wat het naar voren zal
brengen in deze raadpleging? Indien dit nog niet bekend is, is het kabinet
dan bereid vooraf de Kamer te informeren over de voorgenomen inbreng
vanuit Nederland, zo vragen de leden van de VVD-fractie.
De raadpleging is met name gericht op de mediasector binnen de
Europese Unie. Het bestrijkt drie hoofdgebieden: het eerste is gericht op
transparantie en onafhankelijkheid (bijv. controle van mediamarkttransacties, transparantie van media-eigendom en publieksmeting), het tweede
op voorwaarden voor hun gezonde werking (bijv. blootstelling van het
publiek aan een veelvoud van standpunten, media-innovatie op de
EU-markt) en de derde over een eerlijke toewijzing van staatsmiddelen
(bijv. onafhankelijkheid van de openbare media, transparantie en eerlijke
verspreiding van staatsadvertenties). Diverse relevante partijen binnen
Nederland zijn geïnformeerd over de raadpleging. Het is aan hen om een
positie in te nemen. Het kabinet zal haar positie innemen op de gebruikelijke wijze zodra het voorstel gepubliceerd is. De Kamer zal daarover te
zijner tijd een BNC-fiche ontvangen.
Beantwoording van de inbreng van de leden van de D66-fractie
Geannoteerde agenda OJCS-Raad Cultuur
De leden vragen aan de Staatssecretaris of er inmiddels al een discussiedocument beschikbaar is en of de Staatssecretaris op basis daarvan meer
details kan geven over wat er precies besproken zal worden en wat de
inzet van Nederland zal worden in de discussies.
Ik verwijs u graag naar bovenstaand antwoord op de eerste vraag van de
VVD-fractie.
Verwacht de Staatssecretaris concrete resultaten uit de informele Raad?
Zo ja, wat verwacht zij dan? Als er concrete aanbevelingen uit de Raad
komen, is Nederland voornemens die op te volgen?
Nee, ik verwacht niet dat er concrete resultaten zullen komen uit deze
informele Raad. Deze informele bijeenkomst van cultuur- en mediaministers is een gedachtewisseling over bovengenoemde onderwerpen.
Op welke nieuwe Europese uitdagingen doelt het voorzitterschap als het
gaat om erfgoedbescherming en waardering?
Het voorzitterschap doelt wat betreft Europese uitdagingen voor erfgoedbescherming op de bestrijding van de illegale handel in cultuurgoederen
en wat betreft waardering, het beter benutten van het Europees Erfgoed
label programma en de digitalisering van erfgoed.
Kan de Staatssecretaris toelichten waarom de directeur-generaal (dg) zal
deelnemen aan deze Raad?
De combinatie van de inhoud van deze agenda en de benodigde reisbewegingen afgewogen ten opzichte van andere conflicterende verplichtingen heeft tot deze uitkomst geleid. Ik zal wel aanwezig zijn bij het
cultuurdeel van de OJCS-Raad op 4 april in Luxemburg.
Zal er in de informele Raad nog worden stilgestaan bij het door de
Europese Commissie uitgeroepen jaar van de jeugd?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-34, nr. 375

8

Tijdens deze informele Raad zal voor zover bekend niet worden stilgestaan bij het door de Europese Commissie uitgeroepen jaar van de jeugd.
Ik heb vernomen dat het Europees jaar van de jeugd (deel)onderwerp zal
zijn van het beleidsdebat tijdens de OJCS-Raad (Cultuur) op 4 april as.
Luxemburg. Over de inhoud van het debat en de Nederlandse inbreng zal
u geïnformeerd worden via een geannoteerde agenda voorafgaand aan
het geplande SO op 30 maart a.s.
Fiche: Commissieaanbeveling gemeenschappelijke Europese dataruimte
voor cultureel erfgoed
Verwacht het kabinet dat er nog veranderingen in de aanbevelingen
aangebracht zullen worden op basis van de Nederlandse inbreng?
Verwacht Nederland dat meer landen deze zorgen zullen opbrengen bij de
Commissie?
Aanbevelingen worden niet aangepast, omdat het geen bindend
instrument is; het laat de lidstaten vrij overeenkomstig hun nationale
omstandigheden te beslissen of en hoe zij gevolg geven aan de aanbeveling. De aanbeveling is nog niet behandeld in Raadsverband dus is er
op moment van schrijven geen overzicht over de positie van de lidstaten.
Het kabinet zal behandeling van de aanbeveling in Raadsverband
voorstellen.
Welke stappen zou de Commissie kunnen zetten om meer landen te
overtuigen inzet te plegen voor een dataruimte van Europees erfgoed?
De Commissie zou meer lidstaten mee kunnen krijgen door actief te
proberen deze aanbeveling op de Raadsagenda te krijgen zodat deze
behandeld kan worden.
Is Nederland voornemens de aanbevelingen uit dit voorstel op te volgen,
zo vragen de leden van de D66-fractie.
Het kabinet is positief over de mogelijkheden van digitalisering voor
cultureel erfgoed. Echter, het kabinet ziet wel mogelijkheden voor
verbetering van deze Commissie aanbeveling en wil daarover eerst met
de Commissie in gesprek.
Beantwoording van de inbreng van de leden van de BBB-fractie
Fiche: Commissieaanbeveling gemeenschappelijke Europese dataruimte
voor cultureel erfgoed (Kamerstuk 22 112, nr. 3268)
Het lid van de BBB-fractie onderkent ook het belang van digitalisering
voor cultureel erfgoed als onderdeel van de gehele digitale transformatie.
Digitalisering draagt onder andere bij aan het vergroten van de
bekendheid van cultuurschatten, het creëren van informatiebronnen voor
wetenschappers en aan de bescherming van cultuurgoederen. Het lid van
deze fractie wil echter wel benadrukken dat dit niet ten koste mag gaan
van het fysiek toegankelijk houden van cultureel erfgoed en hoort dan ook
graag van de Staatssecretaris of het één niet ten koste gaat van het ander.
Het belang van digitaal erfgoed is groot en groeit, maar dit zal niet ten
koste gaan van het fysieke erfgoed en het toegankelijk houden daarvan.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-34, nr. 375

9