Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2780
Vragen het lid Kuiken (PvdA) aan de Ministers van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en van Justitie en Veiligheid over het intimideren van linkse
politici (ingezonden 23 maart 2021).
Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
18 mei 2021).
Vraag 1
Kent u het bericht «Dreigende sticker op de voordeur: «Deze locatie wordt
geobserveerd»»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat genoemde stickers als intimiderend of bedreigend
kunnen overkomen? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Ja. Fysieke nabijheid van mensen die erop uit lijken te zijn dat je je terugtrekt
uit het publieke debat, kunnen zeer intimiderend of bedreigend overkomen.
Vraag 3
Kent u meer signalen van acties aan privéadressen van burgers die om hun
mening uitkomen? Zo ja, welke?
Antwoord 3
Ja, er zijn meerdere meldingen gedaan door burgers bij de politie. In tien
gevallen heeft dit geleid tot een aangifte.
Vraag 4
Deelt u de mening dat opiniemakers, journalisten, politici en andere burgers
in alle vrijheid voor hun mening of politieke overtuigingen moeten kunnen
uitkomen? Zo ja, hoe oordeelt u in dit verband over de genoemde stickers?

1

ah-tk-20202021-2780
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

NRC, 22 maart 2021, Dreigende sticker op de voordeur: «Deze locatie wordt geobserveerd»;
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/22/dreigende-sticker-op-de-voordeur-deze-locatie-wordtgeobserveerd-a4036769

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Antwoord 4
Ja. De vrijheid van meningsuiting is in onze democratie een bijzonder groot
goed. Het staat buiten kijf dat eenieder zonder belemmeringen zijn of haar
standpunten – al dan niet publiekelijk – zou moeten kunnen uitdragen,
behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet. Agressie en intimidatie
zijn daarom volstrekt onaanvaardbaar.
De stickers met de tekst «geobserveerde locatie» zijn intimiderend van aard
en daarmee norm-overschrijdend. Vanuit een anonieme positie iemand met
een andere politieke voorkeur op diens het huisadres belagen, zie ik als een
laffe daad.
Afhankelijk van de feiten en omstandigheden van het geval kunnen gedragingen zoals genoemd in het nieuwsbericht strafbare feiten of een onrechtmatige daad opleveren. Deze toetsing vindt plaats door de civiele rechter of
strafrechter.
Vraag 5
Deelt u de mening dat ongevraagde boodschappen of bezoeken als extra
intimiderend of bedreigend kunnen overkomen als die aan een privéadres
van iemand worden gedaan? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Ja. Wanneer vormen van intimidatie of geweld zich manifesteren op het
privéadres van het slachtoffer, kan dat forse inbreuk maken op het gevoel van
veiligheid en geborgenheid dat een thuis idealiter biedt aan mensen en hun
medebewoners.
Vraag 6
Zijn er aangiftes gedaan vanwege de genoemde stickers? Zo ja, hoeveel en in
welk stadium bevinden die aangiftes zich?
Antwoord 6
Er zijn tot nog toe tien aangiftes gedaan waarvan er nog vier in behandeling
zijn. Zes aangiftes zijn inmiddels afgerond. Het Openbaar Ministerie onderzoekt momenteel of de betreffende handelingen zich kwalificeren als strafbare
feiten.
Vraag 7
In hoeverre heeft de Autoriteit Persoonsgegevens de juridische mogelijkheid
om tegen het verzamelen en publiceren van (persoonlijke) gegevens van een
individu op te treden? Hoeveel capaciteit heeft de Autoriteit Persoonsgegevens daarvoor beschikbaar?
Antwoord 7
De Autoriteit Persoonsgegevens heeft de juridische mogelijkheid om tegen
doxing op te treden. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft de ruimte om haar
capaciteit naar eigen inzicht te verdelen over haar verschillende taken.
Vraag 8
Wanneer is het beleidskader rond de aanpak van verschillende vormen van
internetpesten, waaronder doxing, gereed?
Antwoord 8
Uw Kamer heeft op 5 februari 2021, als bijlage bij de «Stand van zaken
uitvoering Agenda horizontale privacy» de beleidsreactie op het WODConderzoek «Voorziening voor verzoeken tot snelle verwijdering van onrechtmatige online content» ontvangen.2 Deze beleidsreactie bevat een concreet
stappenplan dat beoogt burgers te faciliteren om onrechtmatige content op
een laagdrempelige wijze van het internet verwijderd te doen krijgen.
Hiermee is het beleidskader internetpesten dus gereed.

2

Kamerstuk 34 926, nr. 11.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2