vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
2018Z18690
Rondvraag: lid Renkema (SP) mede namens het lid Van Gerven

Van: Renkema, W.
Verzonden: woensdag 17 oktober 2018 20:20
Aan: Commissie VWS
CC: Gerven van H.P.J.
Onderwerp: Rondvraagpunt
Geachte griffie,
Mede namens Cie-lid van Gerven (SP) wil ik graag een rondvraagpunt toevoegen bij de PV van
morgenochtend, te weten aangeboden petitie van de Stichting “Lymedatblijftplakken”.
Wim-Jan Renkema
Commissie Financiën

Aan de voorzitter van de vaste Kamercommissie voor
Binnenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 juli 2023
Doorgeleiding verzoek voorbereidingsgroep uitvoering motie-Leijten/Inge van Dijk
2023Z12595/2023D31908

Geachte mevrouw Hagen,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 6 juli 2023 is gesproken over
het verslag en de voorstellen van de voorbereidingsgroep uitvoering motie-Leijten/Inge van Dijk
(Kamerstuk 35510, nr. 62). Voorafgaand aan dit verslag heeft de voorbereidingsgroep een juridische
analyse laten opstellen, waarvan de commissie eerder besloten heeft deze openbaar te maken
(Kamerstuk 35510, nr. 123).
De commissie heeft met het oog op situaties waarbij bewindspersonen of ambtenaren niet voldoen aan
vorderingen van ondervragings- en enquêtecommissies besloten het verzoek aan de commissie voor
Binnenlandse Zaken door te geleiden om mogelijke aanpassingen van de Wpe te onderzoeken en
daarbij de inzet van kennisinstrumenten te overwegen.
Hierbij breng ik het verzoek van de commissie aan u over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

M. Schukkink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Rijksinstituut voor Volksgezondheid
en Milieu
Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport
>

Retouradres Postbus 1 3720 BA Bilthoven

Dienst Justitiële Inrichtingen
Hoofddirecteur
Dhr. dr. mr. G.J.C.M. Bakker
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

A. van Leeuwenhoeklaari 9
3721 MA Bifthoven
Postbus 1
3720 BA Bilthoven
www.rivm.nI
KvK Utrecht 30276683
T 030 274 91 11
info@rivm.nl
Ons kenmerk
180/2018 M&V/vS/MP

Datum
Betreft

7 december 2018
Verkennend onderzoek RIVM chroom-6 DJI

Uw kenmerk
409000265549

Geachte heer Bakker,
In augustus 2018 heeft de minister voor Rechtsbescherming aan de
Tweede Kamer gemeld dat hij niet kon uitsluiten dat het personeel en
gedetineerden in het verleden zijn blootgesteld aan hogere doses chroom
6 dan de hiervoor geldende grenswaarde. Hij geeft aan het belangrijk te
vinden om hierover duidelijkheid te verschaffen voor (oud-)medewerkers
en (ex-)gedetineerden. Hij heeft daarom het RIVM verzocht na te gaan of,
en zo ja hoe, hier meer duidelijkheid over kan worden verschaft.
Het RIVM heeft de documenten die de aanleiding vormden voor de brief
van de minister aan de Tweede Kamer onderzocht. Daarbij is gekeken
naar de blootstelling van medewerkers en gedetineerden, de invulling van
de arbozorg en het voorkomen van ziekten en gezondheidsklachten
gerelateerd aan chroom-6.

.5’

S Ij lage (n
Bijlage ‘Verkennend
onderzoek RIVM chroom-6
Dii’

Het RIVM heeft in de door uw dienst beschikbaar gestelde documenten
geen bevestiging gevonden dat de, op het moment van de monstername
geldende, wettelijke grenswaarde voor chroom-6 werd overschreden. De
grenswaarde is wettelijk vastgesteld, waarbij naast gezondheidsaspecten
bijvoorbeeld ook economische aspecten zijn meegewogen.
Wel is vastgesteld dat er, in een aantal gevallen, sprake is geweest van
een chroom-totaal meting die als een chroom-6-meting werd
geïnterpreteerd, waardoor mogelijk het beeld is ontstaan dat de
grenswaarde wel is overschreden. De meldingen over ziekten en gezond
heidsklachten geven in zichzelf onvoldoende inhoudelijke aanleiding voor
een vervolgonderzoek door het RIVM naar de mogelijke
gezondheidsrisico’s als gevolg van het werken met geïmpregneerd hout in
penitentiaire inrichtingen. In de bijlage bij deze brief vindt u de verdere
onderbouwing.

Versie: 1.0

Status: Definitief

Pagina 1 van 2

Dit alles overwegend komt het RIVM tot de conclusie dat de beschikbaar
gestelde documenten geen inhoudelijke aanleiding geven voor een
vervolgonderzoek.

Datum

7december2018
Ons kenmerk
180/2018 M&VIEvS/MP

We begrijpen dat deze conclusie zorgvuldige communicatie richting de
medewerkers en gedetineerden vergt. Ik ga graag met u in gesprek hoe
we u daarin kunnen ondersteunen.
Met vriendelijke groet,

Mw. dr. E.C.M. van Schie
Directeur Milieu en Veiligheid

Versie: 1.0

Status: Oelinitief

Pagina 2 van 2
Den Haag, 7 juni 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van vrijdag 7 juni 2019

Agendapunt:

Voorstel Kröger (GL) reactie minister op laten staan van fundamenten
olieplatforms

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, S.C. Kröger (GroenLinks) - 6
juni 2019
Voorstel Kröger (GL) reactie minister op laten staan van fundamenten
olieplatforms - 2019Z11495
Het voorstel van het lid Kröger is aangenomen. De minister zal worden verzocht
voor dinsdag 11 juni om 12.00 uur de Kamer te informeren over het
Nederlandse standpunt ten aanzien van de berichten.
In de e-mailprocedure hebben de volgende fracties met het voorstel ingestemd:
PVV, D66, SP, PvdA, CU, PvdD, 50PLUS. Van de overige fracties is geen reactie
ontvangen.

Besluit:

Noot:

Griffier:

M.Y. Israel

Activiteitnummer:

2019A02640
14
Stemming Goedkeuringswet derde
verlenging geldingsduur Twm covid-19
Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het koninklijk besluit van 16 augustus
2021, houdende de derde verlenging van de geldingsduur
van bepalingen van de Tijdelijke wet maatregelen covid19 (Stb. 2021, 393) (Goedkeuringswet derde verlenging
geldingsduur Twm covid-19) (35899).
(Zie wetgevingsoverleg van 8 november 2021.)
De voorzitter:
Ik wil eerst het woord geven aan de heer Van der Staaij
voor een stemverklaring.

De heer Van der Staaij (SGP):
Mevrouw de voorzitter. De SGP heeft de invoering van de
tijdelijke coronawet weloverwogen gesteund. De wet bood
betere waarborgen voor de inperking van grondrechten
dan de noodverordeningen die in de eerste fase van de
crisis golden. In de huidige fase past echter terughoudendheid om dergelijke vergaande vrijheidsbeperkende maatregelen te treffen en moet juist meer de eigen verantwoordelijkheid van de samenleving aangesproken worden. Vandaag stemt de Kamer voor het eerst over verlenging van
de coronawet, inclusief de bepalingen die daarin later zijn
opgenomen over de coronapas. De SGP vond en vindt die
te vergaand. Verdere uitbreiding van de coronapas ligt al
op tafel en impliceert een verdere verlenging van de coronawet. De aanvankelijk beoogde tijdelijkheid van de wet
raakt daarmee steeds verder uit zicht. Dit alles maakt dat
de SGP niet zal instemmen met de goedkeuringswet.
De voorzitter:
Dank aan de heer Van der Staaij.
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van GroenLinks,
Volt, de PvdA, Fractie Den Haan, D66, de ChristenUnie, de
VVD, Lid Omtzigt en het CDA voor dit wetsvoorstel hebben
gestemd en de leden van de fracties van de SP, DENK, de
PvdD, de SGP, JA21, BBB, de PVV, FVD en Groep Van Haga
ertegen, zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming Goedkeuringswet derde
verlenging geldingsduur Twm covid-19

9 november 2021
TK 19

19-14-1
SPREKERSLIJST

Dinsdag 18 mei 2010

Initiatiefwetsvoorstellen-Kant; Wijziging Wet maatschappelijke ondersteuning (31347,
31353 en 31375) (re- en dupliek)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Fractie:
M. Agema
J.C.M. Sap
B.J. van der Vlies
E.E. Wiegman-van Meppelen
Scheppink
A.A.M. Willemse-van der Ploeg
A.G. Wolbert
A. van Miltenburg
R.M. Leijten

Spreektijd:

PVV
GroenLinks
SGP
ChristenUnie
CDA
PvdA
VVD
SP

__________________________________________________________________________________________
CDA = Christen Democratisch Appèl
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
GroenLinks

ChristenUnie
D66 = Democraten 66
PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
Verdonk
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 805 C

Wijziging van de begrotingsstaat van het
provinciefonds voor het jaar 2013 (wijziging
samenhangende met de Najaarsnota)

Nr. 3

VERSLAG
Vastgesteld 6 december 2013
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft geen aanleiding gezien tot
het maken van opmerkingen of het stellen van vragen.
De commissie acht hiermee de openbare beraadslaging over dit
wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De voorzitter van de commissie,Berndsen-JansenAdjunct-griffier van de
commissie,
Hendrickx

kst-33805-C-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 805 C, nr. 3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 200 B

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
gemeentefonds voor het jaar 2008

Nr. 17

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN
EN KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 april 2008
Bij brief van 31 maart 2008 (Kamerstuk 31 200 B, nr. 16) zond ik u het
Toezichtverslag 2008 over het door mij in 2007 uitgeoefende financiële
toezicht op de provincies.
Aansluitend daarop ontvangt u hierbij ter kennisneming het door de gezamenlijke provincies opgestelde verslag over het in 2007 door de provincies uitgevoerde financiële toezicht op de gemeenten.1
De staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
A. Th. B. Bijleveld-Schouten

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST118046
0708tkkst31200B-17
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 200 B, nr. 17
Den Haag, 16 november 2016

Noot:

Het algemeen overleg RBZ/Ontwikkelingssamenwerking van 17 november is
omgezet in een schriftelijk overleg

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 24 november 2016
14.00 uur

Onderwerp:

RBZ/Ontwikkelingssamenwerking

Agendapunt:

Geannoteerde agenda Raad Buitenlandse
Zaken/Ontwikkelingssamenwerking d.d. 28 november 2016.
Brief regering - minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking, E.M.J. Ploumen – 9 november 2016
Geannoteerde agenda van de Raad Buitenlandse Zaken
Ontwikkelingssamenwerking van 28 november 2016 - 2016Z20824

Zaak:

Agendapunt:
Zaak:

Agendapunt:
Zaak:

Verslag van de informele Raad Buitenlandse Zaken
Ontwikkelingssamenwerking van 12 september 2016
Brief regering - minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking, E.M.J. Ploumen – 20 september 2016
Verslag van de Raad Buitenlandse Zaken Ontwikkelingssamenwerking van 12
september 2016 - 21501-04-190

Fiche: Verordening financiering capaciteitsopbouw voor veiligheid en
ontwikkeling
Brief regering - minister Buitenlandse Zaken, Koenders – 9 september 2016
Fiche: Verordening financiering capaciteitsopbouw voor veiligheid en
ontwikkeling - 22112-2203

Agendapunt:
Zaak:

Fiche: Verordening Extern Investeringsplan
Brief regering – minister Buitenlandse Zaken, Koenders – 21 oktober 2016
Fiche: Verordening Extern Investeringsplan - 22112-2225

Griffier:

T.J.E. van Toor

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.buhaos.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.buhaos.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2016A04698
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

32 793

Preventief gezondheidsbeleid

Nr. 641

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 oktober 2022
In de procedurevergadering van 29 september 2022 heeft de vaste
commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport mij verzocht om een
update van de stand van zaken omtrent gordelroosvaccinatie. De vaste
commissie verwijst daarbij naar mijn brief van 19 mei jl.1 en verzoekt mij
om de Tweede Kamer hierover vóór de begrotingsbehandeling van het
Ministerie van VWS te informeren. Met deze brief voldoe ik aan dit
verzoek.
In mijn brief van 19 mei jl. heb ik uw Kamer geïnformeerd over het advies
van de Gezondheidsraad over gordelroosvaccinatie uit 2019 en mijn
reactie daarop. Ik gaf aan dat kosteneffectiviteit een belangrijke
voorwaarde is voor een positief besluit over het programmatisch
aanbieden van gordelroosvaccinatie aan ouderen en dat ik het RIVM zou
vragen hierover verkennende gesprekken te voeren met de vaccinleverancier. Ik gaf ook aan na te denken over een mogelijke uitvoerder.
De gesprekken met de vaccinleverancier hebben plaatsgevonden en ik
ben momenteel met het RIVM in gesprek over de uitkomsten hiervan en
wat dit betekent voor de kosteneffectiviteit. Zodra hier meer duidelijkheid
over is, informeer ik uw Kamer.
Om een definitief besluit te kunnen nemen over de invoering van
gordelroosvaccinatie is het nodig dat er ook structurele financiële dekking
is. Daarvoor is het nodig inzicht te hebben in de (verwachte) kosten van
gordelroosvaccinatie. Die zijn, naast de prijs van het vaccin, ook afhankelijk van de omvang en opkomst van de doelgroep, het al dan niet
voorzien in een inhaalcampagne en de uitvoerder van de vaccinatie. Wat
dit laatste betreft denk ik aan de vaccinatievoorziening voor volwassenen,

1

kst-32793-641
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Kamerstuk 32 793, nr. 605.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 793, nr. 641

1

zoals ik ook heb aangegeven in mijn reactie op het advies van de Raad
voor Volksgezondheid en Samenleving op 4 juli jl.2
Over de kosten die samenhangen met het aanbieden van gordelroosvaccinatie ben ik ook met het RIVM in gesprek. Zodra hier meer duidelijkheid
over is, kan gekeken worden of er ook structurele middelen vrijgemaakt
kunnen worden. De eerstvolgende mogelijkheid, waarbij dit kan, is de
voorjaarsbesluitvorming 2023.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M. van Ooijen

2

Kamerstuk 32 793, nr. 615.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 793, nr. 641

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2606
Vragen van de leden Schouw en Koolmees (beiden D66) aan de
staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het bericht «Banken verkopen
pingedrag klanten» (ingezonden 27 mei 2013).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
20 juni 2013)
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Banken verkopen pingedrag
klanten»1 Wat is uw reactie hierop?
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat het dataverwerkingsbedrijf Equens reeds dergelijke
«pinsporen» heeft verkocht?
Vraag 3
Deelt de onze mening dat bij zulke «pinsporen» sprake is van persoonsgegevens zoals in de Wet bescherming Persoonsgegevens (Wbp)?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het weghalen van een naam en vervangen door een
wijknummer als een postcode volstrekt niet betekent dat data geanonimiseerd zijn?2 3
Vraag 5
Klopt het dat er van niemand verwacht mag worden dat hij bij het aangaan
van een PIN-transactie toestemming geeft voor het verwerken (en doorverkopen) van zijn persoonsgegevens en dat er dus per definitie geen sprake is van
een gerechtvaardigd belang zoals in artikel 8 f van de Wbp?
Vraag 6
Betekent dit dat hetgeen Equens voorstelt een overtreding is van de Wbp?

1

Nos.nl
Koot 2012, Measuring and Predicting Anonymity http://staff.science.uva.nl/~delaat/pubs/2012-t1.pdf
3
Unique in the Crowd: The privacy bounds of human mobility? http://www.nature.com/srep/
2013/130325/srep01376/full/srep01376.html
2

ah-tk-20122013-2606
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 7
Weet u of het College bescherming persoonsgegevens (CBP) al een onderzoek heeft gestart? Bent u bereid dit aan het CBP aan te dragen?
Vraag 8
Bent u bereid om niet te wachten op een eventueel onderzoek van het CBP
en reeds het gesprek aan te gaan met Equens om het bedrijf te overreden te
stoppen met het verkopen van «pinsporen»?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Schouw en
Koolmees (beide D66) van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Veiligheid
en Justitie over het bericht «Banken verkopen pingedrag klanten» (ingezonden 27 mei 2013) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen. Ik
streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
SPREKERSLIJST
Donderdag 9 juni 2016

Voorstel van rijkswet van het lid Van Laar tot wijziging van de artikelen 14 en 38
van het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden (beperken van de
mogelijkheid een algemene maatregel van rijksbestuur uit te vaardigen zonder
wettelijke grondslag daartoe (27 570-(R1672)) (voortzetting)
Naam:

Fractie:

1.
2.

A. Bosman
G.T. Sulvaran

3.
4.

G.R. Herdé
V.H.C. de Weever

5.
6.
7.
8.
9.

H. Fokke
J.E. Thijsen
A.A.G.M. van Raak
A.C.G. Bikker
M. de Graaf

VVD
Onhankelijk lid
(Curaçao)
AVP (Aruba)
Onhankelijk lid
(Sint-Maarten)
PvdA
MEP (Aruba)
SP
PDR (Aruba)
PVV

Spreektijd:

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 161

Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet
sociale werkvoorziening, de Wet werk en
arbeidsondersteuning jonggehandicapten en
enige andere wetten gericht op bevordering
deelname aan de arbeidsmarkt voor mensen met
arbeidsvermogen en harmonisatie van deze
regelingen (Invoeringswet Wet werken naar
vermogen)

Nr. 73

AMENDEMENT VAN DE LEDEN KARABULUT EN HAMER TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 311
Ontvangen 18 april 2012
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I wordt na onderdeel 0A een onderdeel ingevoegd, luidende:
1A
Artikel 4 wordt als volgt gewijzigd:
1. Onder vernummering van het zesde lid tot zevende lid wordt een lid
ingevoegd, luidende:
6. Een gehuwde, alleenstaande, alleenstaande ouder of meerderjarig
kind als bedoeld in het eerste lid, onderdeel c, onder 2 of onder 3, behoort
niet tot een gezin indien deze persoon inkomsten uit een dienstbetrekking
heeft waarop artikel 10c van toepassing is.
2. In het zevende lid (nieuw) wordt «op grond van het tweede of vijfde
lid» vervangen door: op grond van het tweede, vijfde of zesde lid».
Toelichting
Dit amendement regelt dat een persoon die werkt met loondispensatie
wordt uitgezonderd van de gezinsbijstand. Door de gezinsbijstand worden
mensen al heel hard getroffen in hun inkomen. Het middels loondispensatie verdiende inkomen wordt dan ook nog eens gekort op het hele
gezin. Naast het feit dat werken onvoldoende loont, is dit niet bepaald
motiverend voor de werker die werkt naar vermogen maar niet krijgt wat
hij verdient. Door mensen die werken met loondispensatie uit te zonderen
van de gezinsbijstand behouden zij het loon wat zij verdienen bij de
werkgever en wordt armoede bestreden.

1
Vervanging in verband met wijziging van de
ondertekening.

kst-33161-73
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Karabulut
Hamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 161, nr. 73
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 793

Preventief gezondheidsbeleid

Nr. 411

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN C.S.
Voorgesteld 3 september 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het Nationaal Preventieakkoord wordt onderschreven
dat een beperking van het aantal verkooppunten van tabak ertoe bijdraagt
dat (met name) minder jongeren beginnen met roken;
constaterende dat in het Nationaal Preventieakkoord onvoldoende
aandacht wordt besteed aan de naleving van de leeftijdsgrens bij de
verkoop van tabak;
overwegende dat voldoende is aangetoond dat de invoering van een
vergunningstelsel voor de verkoop van tabak een effectieve maatregel is;
verzoekt de regering een vergunningenstelsel in te voeren voor de
verkoop van tabak om het aantal verkooppunten van tabak te verminderen en de naleving van de leeftijdsgrens bij de verkoop van tabak te
verbeteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven
Ploumen
Renkema

kst-32793-411
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 793, nr. 411
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z17600
Vragen van het lid Maeijer (PVV) aan de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over stappen naar betere jeugdhulp
(ingezonden 23 september 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «In vijf stappen naar betere jeugdhulp»?1
Vraag 2
Bent u het eens met de stelling dat kinderen, jongeren en volwassenen die
slachtoffer zijn van seksueel geweld, uitbuiting en mishandeling vaak niet de
hulp en veiligheid krijgen die ze nodig hebben?
Vraag 3
Klopt het dat door het uitblijven van de juiste hulp slachtoffers van geweld
vaak op latere leeftijd pas hulp krijgen met als gevolg dat problemen vaak te
complex zijn geworden?
Vraag 4
Waarom is er voor slachtoffers van geweld in afhankelijkheidsrelaties geen
zelfstandige behandeltitel?
Vraag 5
Bent u bereid om onderzoek te doen naar het op landelijk niveau organiseren
van specialistische zorg voor slachtoffers van ernstig geweld?
Vraag 6
Betrekt u organisaties zoals Fier in het opstellen van de Hervormingsagenda
Jeugd en het afbouwen van de gesloten jeugdzorg?

1

kv-tk-2022Z17600
’s-Gravenhage 2022

Fier, 27 juli 2022, «In vijf stappen naar betere (jeugd)hulp», In vijf stappen naar betere
(jeugd)hulp – Fier.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Den Haag, 29 januari 2009

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat

Bewindsperso(o)n(en):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

OV-Ambassadeur mw. J. van Nieuwenhoven

Agendapunt:

Gesprek met OV-Ambassadeur mw. J. van Nieuwenhoven over de rol, taken
en bevoegdheden

donderdag 12 februari 2009
10.00 - 11.00 uur
besloten

Aanmeldingen voor deze activiteit uiterlijk woensdag 17 september 2008
te 14.00 uur met de knop "Inschrijving" op het tabblad "Deelnemers" van
deze Parlisactiviteit of via e-mail (cie.ocw@tweedekamer.nl).

Agendapunt:

Verlenging benoeming mevr. Jeltje van Nieuwenhoven tot 1 oktober 2008,
met samenvatting voortgangsverslag OV-ambassadeur

Zaak:

Brief regering - minister van Verkeer en Waterstaat, Eurlings C.M.P.S - 19
juni 2008
Verlenging benoeming mevr. Jeltje van Nieuwenhoven tot 1 oktober 2008, met
samenvatting voortgangsverslag OV-ambassadeur
- 23645-222

Griffier:

I.B. Sneep

Activiteitnummer:

2009A00374
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid op weg naar
2020

Nr. 41

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 januari 2013
Tijdens het VAO Biobrandstoffen van 16 januari jongstleden (Handelingen
II, 2012/2013, nr. 40, behandeling VAO Biobrandstoffen) heb ik u toegezegd
met een schriftelijke reactie te komen op de ingediende motie van lid Van
Tongeren (32813, nr. 30) betreffende het aan banden leggen van de
overheidsfinanciering van grootschalige productie van biobrandstoffen uit
landbouwgewassen.
Het kabinet steunt geen grootschalige productie van biobrandstoffen uit
landbouwgewassen. Het kabinet vindt echter wel het verduurzamen en
efficiënter maken van de productie van biobrandstoffen erg belangrijk. Het
kabinet zal hierop blijven inzetten. Het voorkomen van negatieve effecten
zoals verschuiving van landgebruik en concurrentie met voedselvoorziening zijn daarbij belangrijke duurzaamheidsaspecten.
Ook vindt het kabinet dat de lokale bevolking in ontwikkelingslanden een
betere toegang tot energie moeten hebben. Dit kan door middel van
verdere verduurzaming van de teelt van gewassen voor de productie van
biobrandstoffen, waarbij in het kader van de biobased economy tevens
het optimale gebruik van reststromen wordt nagestreefd. Daarom
stimuleert het kabinet een aantal projecten dat gericht is op de verduurzaming van de teelt. Sommige van deze projecten in ontwikkelingslanden
worden uitgevoerd met steun van het onder het ministerie van Buitenlandse Zaken vallende Fonds Duurzame Biomassa Mondiaal. Er zijn ook
projecten die worden uitgevoerd in de grote biomassaproducerende
landen, met steun van het onder het ministerie van Economische Zaken
vallende programma Duurzame Biomassa Import. U bent eerder over
deze programma’s geïnformeerd (Kamerstuk II, 2011–2012, 32 813, nr. 17).
Financiering van initiatieven die gericht zijn op verduurzaming acht ik
waardevol. Veel ontwikkelingslanden zien de productie van biomassa als
een mogelijkheid om de eigen economische ontwikkeling te bevorderen.

kst-32813-41
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 32 813, nr. 41

1

Het draagt bij aan de zelfredzaamheid van ontwikkelingslanden. Hergebruik van gedegradeerde gronden en vergroten van effectiviteit en
efficiëntie binnen de landbouw bieden zeker in landen met een lage
bevolkingsdichtheid nog vele mogelijkheden.
Uit bovenstaande blijkt dat het kabinet wel voorstander is van de
verduurzaming en het efficiënter maken van de teelt van biobrandstoffen;
het kabinet steunt echter geen grootschalige productie van biobrandstoffen uit landbouwgewassen.
Daarom acht ik de motie overbodig en daarom ontraad ik hem.
De staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
W.J. Mansveld

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 32 813, nr. 41

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

29 338

Wetenschapsbudget

Nr. 130

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 februari 2014
Op 20 november 2013 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap u de verkenning «Publieke kennisinvesteringen en de waarde
van wetenschap» van de KNAW aangeboden (Kamerstuk 29 338, nr. 127).
Mede namens de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
informeer ik u dat het kabinet van mening is dat de verkenning op
waardevolle wijze belicht welke plaats wetenschap en technologie
innemen voor onze economie en samenleving. De verkenning laat zien dat
het modelleren van de waarde van wetenschap op basis van economisch
onderzoek weliswaar niet eenvoudig, maar wel mogelijk is. Er worden
richtingen geschetst voor het verder verdiepen van wat verstaan wordt
onder waarde van wetenschap en voor verdere uitwerking van kwantitatieve studies. Daarbij wordt onder meer gewezen op de werkzaamheden
van het CPB. Het rapport geeft ons hierdoor aanleiding gezamenlijk
overleg te willen voeren met leden van de Commissie «Waarde van
Wetenschap» (die in opdracht van de KNAW de verkenning heeft
uitgevoerd) en met het CPB. De uitkomsten van dit overleg zullen worden
meegenomen in de definitieve kabinetsreactie. Zoals de Staatssecretaris
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap tijdens het algemeen overleg over
Wetenschapsbeleid d.d. 4 december 2013 (Kamerstuk 29 338, nr. 129)
heeft aangegeven, zal deze kabinetsreactie voor de zomer aan uw Kamer
worden gestuurd.
De Minister van Economische Zaken,
H.G.J. Kamp

kst-29338-130
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 29 338, nr. 130
SPREKERSLIJST
Woensdag 28 oktober 2015

Begroting Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (34 300 VIII) (1e termijn Kamer)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

SP
SP
VVD
CDA
PvdA
PvdA
PVV
D66
ChristenUnie
GroenLinks
SGP
50PLUS
GrKÖ
GrBvK

20 min

T.E. Siderius
J.J. (Jasper) van Dijk
P.J. Duisenberg
M.R.J. Rog
L. Ypma
T.M. Jadnanansing
H.J. Beertema
P.H. van Meenen
A. Slob
H.J. Grashoff
R. Bisschop
H.C.M. Krol
T. Kuzu
J.J. van Klaveren

35 min
19 min
25 min
10 min
20 min
12 min
10 min
12 min
15 min
10 min
4 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z03155
Vragen van de leden Koerhuis, Remco Dijkstra en Wiersma (allen VVD) aan
de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van
Infrastructuur en Waterstaat over het bericht dat het metropakket MRA een
serieuze optie is voor financiering uit Nationaal Groeifonds. (ingezonden
15 februari 2021).
Vraag 1
Kent u het bericht «Metropakket MRA serieuze optie voor financiering uit
Nationaal Groeifonds»?1
Vraag 2
Wat is de totaal door Amsterdam en Haarlemmermeer gevraagde bijdrage
van het Rijk voor het sluiten van de metroring door Amsterdam Haven-Stad
en het doortrekken van de Noord-/ Zuidlijn naar Haarlemmermeer?
Vraag 3
Hoeveel woningen kunnen er in totaal gerealiseerd worden met het bod van
Amsterdam en Haarlemmermeer?
Vraag 4
Hoeveel woningen kunnen er op de locatie Amsterdam Haven-Stad gerealiseerd worden?
Vraag 5
Kan de totale bijdrage van het Rijk uitgesplitst worden tussen het sluiten van
de metroring en het doortrekken van de Noord-/ Zuidlijn?
Vraag 6
Deelt u de mening dat de Amsterdamse haven van nationaal belang is en dat
de havenbedrijven die nu gevestigd zijn in Haven-Stad in de Amsterdamse
haven moeten kunnen blijven?

1

kv-tk-2021Z03155
’s-Gravenhage 2021

Metropoolregioamsterdam, «Metropakket MRA serieuze optie voor financiering uit Nationaal
Groeifonds»; https://www.metropoolregioamsterdam.nl/metropakket-mra-serieuze-optie-voorfinanciering-uit-nationaal-groeifonds/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Is het waar dat voor het behoud van al de huidige havenbedrijven in de
haven van Amsterdam, een extra havenbekken uitgegraven dient te worden?
Vraag 8
Waarom is het uitgraven van een extra havenbekken in de Houtrakpolder
geen onderdeel van het bod in de eerste tranche van het Groeifonds van
Amsterdam en Haarlemmermeer?
Vraag 9
Kan het totale aantal geplande woningen uitgesplitst worden tussen
gemeente Haarlemmermeer en gemeente Amsterdam?
Vraag 10
Welk percentage sociale huur wordt er standaard binnen het Amsterdamse
woonbeleid gevraagd?
Vraag 11
Wat is het gemiddelde verschil in grondopbrengst binnen het Amsterdamse
woonbeleid tussen een sociale huurwoning en een koopwoning van
eenzelfde gemiddelde oppervlakte?
Vraag 12
Hoeveel meer grondopbrengsten zouden er zijn voor het Amsterdamse deel
van de geplande te realiseren woningen als het percentage sociale woningbouw 10% lager zou zijn, en het percentage koop 10% hoger?
Vraag 13
Zouden deze extra grondopbrengsten gebruikt kunnen worden om de totaal
door Amsterdam en Haarlemmermeer gevraagde bijdrage van het Rijk te
verlagen? Zo ja, wat zou dan de gevraagde bijdrage van het Rijk worden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z16489
Vragen van het lid Van Houwelingen (FvD) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de Inspectie Gezondheidszorg en
Jeugd (ingezonden 3 oktober 2023).
Vraag 1
Kunt u (bij voorkeur voor de afgelopen vijf jaar) het ziekteverzuimpercentage
van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd naar de Kamer sturen?
Vraag 2
Kunt u (bij voorkeur voor de afgelopen vijf jaar) cijfers over het personeelsverloop bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd naar de Kamer sturen?
Vraag 3
Kunt u het «medewerkerstevredenheidsonderzoek» (MTO) eind 2022 verricht
bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd naar de Kamer sturen?

kv-tk-2023Z16489
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen
Den Haag, 2 juni 2009

HERZIENE CONVOCATIE
(toevoeging agendapunt; zie *)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 3 juni 2009
12.15 - 13.45 uur
openbaar

Onderwerp:

Diverse energie-onderwerpen (tweede termijn)

Agendapunt:

Beantwoording van vragen gesteld tijdens Algemeen Overleg van 3 maart
jl. inzake SDE (Subsidiëring Duurzame Energie)

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 17
april 2009
Beantwoording van vragen gesteld tijdens Algemeen Overleg van 3 maart jl.
inzake SDE (Subsidiëring Duurzame Energie) - 31239-53

Agendapunt:

Stand van zaken SDE 2009 (Stimulering duurzame energieproductie)

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 15
mei 2009
Stand van zaken SDE 2009 (Stimulering duurzame energieproductie) - 3123955

Agendapunt:

Reactie op motie 31.070, nr. 40 (om maatregelen te treffen voor
kleinschalige duurzame energieopwekking)

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 21
april 2009
Reactie op motie 31.070, nr. 40 (om maatregelen te treffen voor kleinschalige

duurzame energieopwekking) - 31070-52

Agendapunt:

Uitvoering van de gewijzigde motie Jansen inzake het maximale fiscale
effect ('worst case') van de privatisering van Nuon en Essent (28 982, nr.
69)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, Jager de J.C. - 7 april 2009
Uitvoering van de gewijzigde motie Jansen inzake het maximale fiscale effect
('worst case') van de privatisering van Nuon en Essent (28 982, nr. 69)
- 28982-71

Agendapunt:

Uitvoering gewijzigde motie Jansen (28982, nr. 69)(fictief rekenvoorbeeld)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, Jager de J.C. - 18 mei 2009
Uitvoering gewijzigde motie Jansen (28982, nr. 69)( toezending fictief
rekenvoorbeeld) - 28982-81

Agendapunt:

Oordeel over het splitsingsplan van Nuon

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 9
april 2009
Oordeel over het splitsingsplan van Nuon - 28982-72

Agendapunt:

Antwoord op schriftelijke vragen van de leden Jansen, Samsom en Zijlstra
inzake APX

Zaak:

Schriftelijke vragen - Tweede Kamerlid, Jansen P.F.C. - 2 april 2009
Een interventie door de APX - 2009Z06173

Agendapunt:

Splitsingsplan Essent

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 26
mei 2009
Oordeel over het splitsingsplan van Essent - 28982-82

Agendapunt *:

Stand van zaken rond Econcern N.V.

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 27
mei 2009
Stand van zaken rond Econcern N.V. - 2009Z09848

2

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2009A02146

3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z04501
Vragen van de leden Groot en Vermeij (beiden PvdA) aan de
staatssecretarissen van Financiën en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over verlenging van de VUT-uitkering (ingezonden 7 maart 2013).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de berichtgeving over dubbelzinnige berichten en
adviezen van de ministeries van Financiën en Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het verlengen van de VUT-uitkering?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het verlengen van de VUT-uitkering om de periode tot
de nieuwe ingangsdatum AOW te overbruggen een van de opties is om te
voorkomen dat mensen met een inkomensgat te maken krijgen? Zo ja, op
welke manier is geregeld dat mensen die hun VUT-uitkering verlengen niet in
één keer over de totale waarde van de VUT-aanspraak belast worden, zoals
zou voortvloeien uit het niet langer voldoen aan de voorwaarden van artikel
18i Wet LB (tekst 2004)?
Vraag 3
Klopt het dat de standpunten en Vraag&Antwoord-teksten van de Kennisgroep pensioenen (loonbelasting) van het Centraal Aanspreekpunt Pensioen
van de Belastingdienst geen door of namens u vastgesteld beleid betreffen?
Zo ja, deelt u de opvatting van de Kennisgroep in Vraag & Antwoord
12–009?2 Zo nee, kunt u duidelijkheid verschaffen over het regeringsstandpunt betreft de verlenging van een VUT-uitkering ter overbrugging van de
verhoging van de AOW-leeftijd in relatie tot het betalen van loonbelasting?
Vraag 4
Deelt u de mening van de Kennisgroep dat in de meeste gevallen de niet
langer onder artikel 18i Wet op de loonbelasting 1964 (Wet LB) – tekst zoals
deze luidde in 2004 – vallende VUT-regelingen aangemerkt zullen worden als
een regeling voor vervroegde uittreding (RVU) in de zin van artikel 32ba Wet
LB, en hierdoor niet in één keer belast worden? Zo ja, wie beoordeelt dit?

1
2

kv-tk-2013Z04501
’s-Gravenhage 2013

VVP, 5 maart 2013, blz. 27
http://www.belastingdienstpensioensite.nl/VA_12–009.htm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 5
Kunt u reageren op de conclusie van de Kennisgroep dat indien VUTregelingen gekwalificeerd worden als RVU in de zin van artikel 32ba Wet LB,
dit gevolgen kan hebben voor de premiebetalende werkgever(s) en werknemers?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Den Haag, 4 december 2015

TWEEDE HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. samenloop plenaire agenda)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Veiligheid en Justitie, G.A. van der Steur

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 9 december 2015
10.30 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Terrorismebestrijding

Agendapunt:

Voortgang Actieprogramma Integrale Aanpak Jihadisme

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, G.A. van der Steur – 9
november 2015
Voortgang Actieprogramma Integrale Aanpak Jihadisme - 29754-326

Agendapunt:

Beleidsimplicaties Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 40

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, G.A. van der Steur – 9
november 2015
Beleidsimplicaties Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 40 - 29754-325

INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN EERSTE TERMIJN: 4,5 MINUUT
Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2015A05428
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

21 501-20

Europese Raad

Nr. 1174

MOTIE VAN HET LID BONTES
Voorgesteld 14 december 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Europese Unie in de periode 2014–2020 maar liefst
11,2 miljard euro beschikbaar heeft gesteld voor een steunpakket aan
Oekraïne;
overwegende dat de Europese Rekenkamer onlangs heeft aangegeven dat
deze miljardeninvesteringen weinig effect hebben en dat de corrupte elite
nog steeds het land leidt;
overwegende dat de Europese Rekenkamer daarbij stelt dat slecht kan
worden gecontroleerd hoe het geld daadwerkelijk wordt besteed;
overwegende dat moet worden voorkomen dat de corrupte elite in
Oekraïne het steunpakket voor eigen doeleinden gebruikt;
verzoekt de regering, zich in Europees verband in te zetten voor een
beëindiging van deze miljardensteun voor Oekraïne,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bontes

kst-21501-20-1174
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 21 501-20, nr. 1174
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 23 maart 2009
Situatie vrouwen in Afghanistan
2009Z05148/2009D14081

Geachte heer Verhagen,
Namens de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken verzoek ik u, in aanvulling op uw brief van 13
maart 2009 inzake voortgangsrapportage Afghanistan, de Kamer tevens schriftelijk te informeren over de
situatie van vrouwen in Afghanistan (conform motie Diks c.s. 31 700 V, nr 53).

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

R. Van der Kolk-Timmermans

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Conceptverslag Bestuurlijk Overleg uitspraak PAS 4 juni 2019
Aanwezigen:
Vanuit LNV:

Minister Schouten, Dhr. Osinga,
(verslag)

Vanuit I&W:

Minister van Nieuwenhuizen,

Vanuit de provincies:

Mw. Maij (Overijssel),
(Friesland),

(Gelderland),
(IPO),
(IPO)

En verder:

1.

Opening en vaststelling agenda

Minister Schouten

De agenda wordt vastgesteld. Agendapunt 3 is naar voren gehaald, ook het conceptverslag van het
Bestuurlijk Overleg PAS van 14 januari 2019 wordt vastgesteld.

1

2.

Mededelingen en actualiteiten

Geen
3. Vaststelling conceptverslag BO PAS 14-01-2019
Onder punt 1 is het verslag vastgesteld.
4. Bespreeknotitie
Ter bespreking en ter besluitvorming
A. Uitspraak Raad van State
(met bijlage: duiding uitspraak PAS en beweiden en bemesten - 2A.1)
B. Hoe verder met toestemmingverlening?

2

.

C. Gevolgen voor herziening met Monitor 18.3

D. Herbevestigen afspraken over voortzetten bron- en herstelmaatregelen

3

E.

Opdracht voor verkennen mogelijkheden voor wijziging PAS

F.

Communicatie / berichtgeving na BO PAS

4

5. Rondvraag
Er wordt geen gebruik gemaakt van de rondvraag. Minister Schouten bedankt de aanwezigen en sluit
het overleg.

5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

31 839

Jeugdzorg

Nr. 774

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 april 2021
Tijdens het vragenuur op dinsdag 6 april jl. heb ik uw Kamer gemeld
dat ik in gesprek ben met gemeenten over een aantal acute financiële
knelpunten in de zorg voor jeugd (Handelingen II 2020/21, nr. 65,
mondelinge vragen van het lid Westerveld over de wachtlijstproblematiek
in de jeugdpsychiatrie). Als uitkomst van dit gesprek kan ik uw Kamer
melden dat het kabinet voor 2021 € 613 miljoen beschikbaar stelt voor de
acute problemen in de jeugdzorg – deels het gevolg van de coronapandemie – en de financiële druk die dit veroorzaakt. Inclusief de eerder
beschikbaar gestelde € 300 miljoen en middelen voor het welzijn van
jongeren in coronatijd (€ 95,5 miljoen) komen de extra middelen op een
totaal van ruim € 1 miljard. De extra middelen zijn onder andere bedoeld
om in 2021 uitbreiding van de crisiscapaciteit jeugd-ggz mogelijk te
maken en wachttijden aan te pakken. Daarnaast is afgesproken dat
gemeenten en Rijk aan de slag gaan met maatregelen om de structurele
houdbaarheid van de uitvoering van de Jeugdwet te verbeteren. Het gaat
om het stimuleren van tariefdifferentiatie en standaardisatie van de
uitvoering, het versmallen van de medische verwijsroute door enkel te
verwijzen naar gecontracteerd aanbod en het breder invoeren van een
praktijkondersteuner jeugd-ggz bij de huisarts. Bijgevoegd doe ik u de
gemaakte bestuurlijke afspraken toekomen, mede namens de Minister van
BZK, de Staatssecretaris van Financiën en de Minister voor Rechtsbescherming1.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
P. Blokhuis

1

kst-31839-774
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 839, nr. 774
Den Haag, 29 januari 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 11 februari 2009
12.00 uur

Onderwerp:

Veiligheid op school

Agendapunt:

Veiligheid op school

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Plasterk
R.H.A. - 22 januari 2009
Veiligheid in en om het onderwijs - 29240-30

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 29240-30
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl).

2009A00381
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

101
Vragen van het lid Van Nieuwenhuizen-Wijbenga (VVD) aan de minister
voor Immigratie, Integratie en Asiel over advocaten die geadviseerd worden
hoe zij om dienen te gaan met de nieuwe verscherpte regels voor
gezinsmigratie (ingezonden 22 augustus 2012).
Antwoord van minister Leers (Immigratie, Integratie en Asiel) (ontvangen
26 september 2012).
Vraag 1
Bent u ervan op de hoogte dat het instituut voor multiculturele vraagstukken
FORUM voornemens is een cursus te geven waarin advocaten geadviseerd
wordt hoe zij om dienen te gaan met de nieuwe verscherpte regels voor
gezinsmigratie?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3 en 4
Wat vindt u van dit voornemen?
Bent u van mening dat het geven van een dergelijke cursus, die advocaten
bijbrengt hoe zich te verweren tegen nieuwe wetgeving, past bij de doelstellingen van FORUM? Is dit toegestaan binnen de voorwaarden die aan de
subsidie voor FORUM worden gesteld? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet
en wat gaat u hiertegen doen?
Deelt u de mening dat dit soort activiteiten in ieder geval niet uit de aan
FORUM verstrekte subsidie mag komen, maar uit eigen middelen of eigen
bijdragen van de deelnemers moet worden betaald? Is dat ook het geval bij
deze cursus? Bent u, indien dat nodig is, bereid hiervoor de subsidievoorwaarden aan te passen?
Antwoord op vragen 2, 3 en 4
Als kennisinstituut verspreidt FORUM onder andere actuele kennis over het
migratierecht. FORUM organiseert een aantal cursussen per jaar om erkend
te (blijven) worden door de Nederlandse Orde van Advocaten. Deze cursussen worden aangeboden vanuit de programmalijn «Immigratie en Burgerschap» van FORUM en worden gefinancierd uit eigen bijdragen van de
deelnemers. De programmalijn «Immigratie en Burgerschap» wordt direct
noch indirect door mij gesubsidieerd.

ah-tk-20122013-101
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 5
Wat vindt u ervan dat FORUM financiering probeert te vinden met bijeenkomsten die gericht zijn op het tegenwerken van kabinetsbeleid?
Antwoord 5
FORUM heeft mij bevestigd dat de cursus wordt aangeboden met het oog op
kennisoverdracht en het geven van feitelijke informatie. FORUM heeft zich
gedistantieerd van de wat ongelukkige aankondiging van voormelde cursus
op linkedIn-pagina’s van derden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2