Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2129
Vragen van het lid Gerkens (SP) aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over internetoplichting (ingezonden 19 maart 2010).
Mededeling van minister Hirsch Ballin (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties) (ontvangen 2 april 2010)
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de uitzending van Kassa over internetoplichting?
Wat is hierop uw eerste reactie?1
Vraag 2
Hoeveel oplichtingszaken zijn er in 2009 bij de politie gemeld en van hoeveel
zaken is daadwerkelijk aangifte gedaan?
Vraag 3
Hoeveel van deze zaken zijn ook daadwerkelijk opgelost? Bent u tevreden
over dit oplossingspercentage? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Bent u van mening dat de politie voldoende toegerust is om deze vorm van
cybercrime effectief te lijf te gaan? Zo ja, hoe verklaart u dan de stijging van
het aantal slachtoffers van internetoplichting? Zo nee, wat gaat u hieraan
doen?
Vraag 5
Hoe is de uitwisseling van gegevens over internetoplichting tussen de
verschillende korpsen geregeld? Werkt deze uitwisseling, zodat de politie niet
steeds achter de feiten aanloopt? Zo nee, bent u bereid dit snel te verbeteren?
Vraag 6
Deelt u mijn mening dat de politie in het geval van internetoplichting altijd
aangifte moet opnemen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Kunt u uitleggen waarom dit niet altijd gebeurt?
1

ah-tk-20092010-2129
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

VARA Kassa, 13 maart 2010: «Internetoplichting: «Politie moet altijd aangifte opnemen»
http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/fragment/internetoplichting/speel/1/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Vraag 8
Hoe gaat u ervoor zorgen dat mensen niet meer tevergeefs naar het
politiebureau gaan om aangifte te doen van oplichting?
Vraag 9
Bent u bereid een instructie hierover te sturen naar alle politiekorpsen, zodat
mensen overal een gelijke en goede behandeling krijgen? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 10
Hoe verklaart u het lakse optreden van de politie, zoals de heer Ketelaars van
de website «Opgelicht» stelt?2
Vraag 11
Is het waar dat soms alle benodigde bewijsmaterialen aangeleverd worden
en er toch niet opgetreden wordt door de politie? Kunt u uitleggen waarom
dit niet gebeurd? Hoe gaat u hier verandering in brengen?
Vraag 12
Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat de politie keuzes moet maken,
waardoor niet alle zaken behandeld kunnen worden die bij de politie
aangemeld worden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
Deelt u de mening dat internetoplichting evengoed een vorm van criminaliteit
is die aangepakt dient te worden en dat deze zaken niet op de plank mogen
blijven liggen? Zo ja, wat gaat u doen om te zorgen dat korpsen voldoende
toegerust zijn om ook deze vorm van criminaliteit te bestrijden? Zo nee,
waarom niet?
Mededeling
Naar aanleiding van de schriftelijke vragen van het lid Gerkens (SP) over
internetoplichting, welke werden ingezonden 19 maart 2010, deel ik u mee
dat het niet mogelijk is deze vragen binnen de gestelde termijn van drie
weken te beantwoorden. De verwachting is dat de antwoorden u binnen de
termijn van zes weken alsnog zal bereiken.

2

Zie noot 1 en www.opgelichtopinternet.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2