Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1880
Vragen van de leden Wilders en
Brinkman (beiden PVV) aan de
ministers van Justitie en van
Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over de recente
golf van incidenten jegens
synagogen. (Ingezonden 21 januari
2009)
1
Bent u bekend met het bericht dat in
de afgelopen tien dagen drie
synagogen in Nederland doelwit zijn
geworden van vernieling of pogingen
tot brandstichting?1

van de laatste tijd? Worden er ook
beschermende maatregelen
genomen ten aanzien van personen
of organisaties?
5
Waarom zijn politie en justitie pas in
actie gekomen tegen het groeiende
aantal antisemitische incidenten
nadat er vernielingen bij synagogen
zijn aangericht?
6
Wat gaat u doen om de terechte
angst die is ontstaan onder de
Joodse gemeenschap in Nederland
weg te nemen?
1

2
Zijn de daders van de vernielingen
dan wel pogingen tot brandstichting
bij bovenstaande synagogen
opgespoord? Zo nee, waarom niet?
3
Zijn er behalve de synagogen in
Haaksbergen, Arnhem en Amsterdam
bij u nog andere recente gevallen
bekend waarin Joodse gebouwen,
organisaties of personen doelwit zijn
geworden van geweld? Zo ja, waar
vond dit plaats en hoe is in deze
gevallen gereageerd door politie en
justitie?
4
Kunt u uiteenzetten welke
maatregelen er zijn genomen ter
bescherming van Joodse gebouwen
naar aanleiding van de incidenten

KVR35376
2080910360
0809tkkvr1880
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

RTL Nieuws, 18 januari 2009, 19:30 uur.

Antwoord
Antwoord van minister Hirsch Ballin
(Justitie), mede namens de minister
van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (ontvangen
11 maart 2009) Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar
2008–2009, nr. 1473
1 en 2
Uit het ambtsbericht van het College
van Procureurs-Generaal blijkt het
volgende. In Haaksbergen zijn twee
ruiten van een synagoge vernield.
In Arnhem is brand gesticht bij een
synagoge, waardoor een
afvalcontainer is uitgebrand, er
brandschade is ontstaan aan een
deur van de synagoge en roetschade
aan de gevel. In Amsterdam is een

molotovcocktail gegooid tegen de
voordeur van een veilinghuis, tevens
een voormalige synagoge, waardoor
roetschade is ontstaan.
Door de lokale politie is in verband
met alle drie de incidenten een
opsporingsonderzoek ingesteld. Uit
deze onderzoeken zijn echter tot op
heden geen verdachten naar voren
gekomen.
3
Uit de ambtsberichten van het
College van Procureurs-Generaal en
de korpsbeheerders Brabant-Noord,
Amsterdam-Amstelland en Utrecht
blijkt het volgende. Van een synagoge
te Oss, die niet meer als zodanig in
gebruik is, is in januari 2009 twee
keer een aantal ruiten ingegooid.
Hier konden geen personen als
verdachten worden aangemerkt. Een
getuigenoproep van de politie in het
Brabants Dagblad heeft geen
aanvullende informatie opgeleverd.
In Amsterdam heeft een vernieling
plaatsgevonden gericht tegen het
Israëlisch Nationaal Verkeersbureau.
In Amstelveen is een Joodse
instelling voor geestelijke
gezondheidszorg getroffen door twee
kogels. Het strafrechtelijk onderzoek
naar deze twee incidenten loopt nog.
Voor meer informatie over het
incident in Amstelveen verwijs ik u
naar het antwoord op de vragen 2 en
3 van de leden De Roon en Wilders
over de beschieting van een Joodse

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

3947

instelling (Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2008–2009, nr. 1881).
Op de Vakantiebeurs in Utrecht is een
discusssie ontstaan tussen een man
die pamfletten verspreidde voor de
Israëlische stand en de directeur van
het Israëlisch Verkeersbureau. De
man is aangehouden door de politie,
maar later weer heengezonden
omdat er onvoldoende aanwijzingen
waren voor bedreiging. Naar
aanleiding van berichten in de media
over bedreigingen aan het adres van
het Verkeersbureau heeft de politie
meerdere keren contact gezocht met
de directeur, maar van bedreiging
bleek geen sprake te zijn geweest.

maatregelen ten aanzien van
personen of organisaties. Verder
vindt er, zowel op lokaal als landelijk
niveau, regelmatig overleg plaats met
vertegenwoordigers van de Joodse
Gemeenschap.
Bij incidenten zoals beschreven in de
beantwoording op de vragen 2 en 3
vindt feitenonderzoek plaats, dat bij
voldoende aanwijzingen kan leiden
tot opsporing van de dader(s). Het
opsporings- en vervolgingsbeleid
wordt verder beschreven in het
antwoord op vraag 3 van het lid Van
der Staaij (SGP) over een sterke
toename van antisemitische
incidenten (nummer 2080912200).

4, 5 en 6
In de afgelopen periode heeft er in
zowel het binnen- als het buitenland
een groot aantal demonstraties
plaatsgevonden naar aanleiding van
de ontwikkelingen in de Gazastrook.
In enkele gevallen leidde dit tot
ongeregeldheden.
Daarom heb ik, samen met mijn
ambtgenote van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties (BZK), eind
december 2008 reeds aan de twee
meest betrokken regiokorpsen extra
aandacht gevraagd voor de Joodse
en Israëlische objecten. De suggestie
dat pas na de incidenten actie is
ondernomen is niet juist. Slechts één
van de in de antwoorden op vragen 2
en 3 beschreven incidenten heeft
plaatsgevonden vóór de verzending
van deze brief. In navolging op de
brief van eind december heb ik,
samen met mijn collega van BZK,
begin januari 2009, na de start van
het Israëlisch grondoffensief in de
Gazastrook, bij alle gemeentes en
politieregio’s aandacht gevraagd voor
de bescherming van Joodse en
Israëlische objecten.
Het treffen van aanvullende
beveiligingsmaatregelen vindt plaats
onder verantwoordelijkheid van het
lokaal bevoegd gezag. Daar vindt
regelmatig een afweging plaats welk
niveau van maatregelen passend is.
Voorbeelden van getroffen
maatregelen zijn onder andere extra
surveillance, het dagelijks bespreken
van de situatie in de briefing, het
preventief afsluiten van de
toegangswegen naar een synagoge
in verband met een pro-Palestijnse
demonstratie en het ophangen van
camera’s. Indien daartoe aanleiding
zou bestaan, kunnen de genomen
maatregelen per direct worden
uitgebreid. Dat geldt uiteraard ook
voor het nemen van beschermende

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

3948