vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 15 oktober 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 29 oktober 2020
15.30 - 17.00 uur
besloten

Onderwerp:

Casuïstiek Taskforce Problematisch gedrag en ongewenste buitenlandse
financiering

Agendapunt:

Vertrouwelijke briefing casuïstiek Taskforce Problematisch gedrag en
ongewenste buitenlandse financiering

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, W. Koolmees
– 10 oktober 2019
Vertrouwelijke briefing casuïstiek Taskforce Problematisch gedrag en
ongewenste buitenlandse financiering - 2019Z19337

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2020A01081
Den Haag, 24 februari 2022

LET OP: vroege aanvangstijd.

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, H. Staghouwer
minister voor Natuur en Stikstof, Ch. van der Wal-Zeggelink

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Commissiedebat
donderdag 10 maart 2022
09.30 - 13.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Hoofdlijnen LNV

Agendapunt:

Planning van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
m.b.t. land- en tuinbouwsector en visserij

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, H.
Staghouwer – 10 februari 2022
Planning van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit m.b.t.
land- en tuinbouwsector en visserij - 35925-XIV-97

Agendapunt:

Planning van de minister met betrekking tot Natuur en Stikstof

Zaak:

Brief regering - minister voor Natuur en Stikstof, Ch. van der Wal-Zeggelink –
10 februari 2022
Planning van de minister met betrekking tot Natuur en Stikstof - 35925-XIV-98

Griffier:

R.P. Jansma

Activiteitnummer:

2022A01707
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z03780
Vragen van de leden Koerhuis en Laan-Geselschap (VVD) aan de Ministers
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie en Veiligheid
over illegale bewoning op vakantieparken (ingezonden 25 februari 2019).
Vraag 1
Herinnert u zich uw antwoorden op de Kamervragen1 over het bericht
«Duizenden bewoners vakantieparken illegaal»?2
Vraag 2
Welke consequenties verbindt u aan de constateringen van ZKA Leisure
Consultants dat een derde van de vakantieparken geen toeristisch toekomstperspectief heeft en dat op een kleine tien procent sprake zou zijn van een
ernstige en verontrustende veiligheids- en leefbaarheidsproblematiek?
Vraag 3
Wat is nu het tijdpad om de structurele problematiek van de vakantieparken
terug te dringen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de aanpak van de ernstige en verontrustende
veiligheids- en leefbaarheidsproblematiek de hoogste prioriteit heeft hierbij?
Vraag 5
Kunt u, naar aanleiding van uw antwoord op voornoemde Kamervragen3 dat
er pilots zijn gestart om beter zicht te krijgen op de ondermijningsproblematiek, aangeven wanneer de Kamer een verbeterd beeld van de omvang van
deze ondermijningsproblematiek tegemoet kan zien?
Vraag 6
Kunt u, naar aanleiding van uw antwoord op voornoemde Kamervragen4 dat
u een «informatie fundament» ondersteunt voor gemeenten, aangeven wat
dat informatie fundament exact is?
1

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 1650
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2851510/duizenden-bewoners-vakantieparkenillegaal?utm_source=google&utm_medium=organic
3
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 1650
4
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 1650
2

kv-tk-2019Z03780
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Wanneer er in de toekomst – op daarvoor geschikte vakantieparken – de
bestemming van vakantiewoningen wordt gewijzigd in gewone woningen,
stijgen dan de waarden van deze woningen? Hoe is in het informatie
fundament geborgd dat gemeenten bijvoorbeeld speculatie op deze
waardestijgingen kunnen voorkomen?
Vraag 8
Kan er in de toekomst – op daarvoor geschikte vakantieparken – de bestemming van vakantiewoningen ook worden gewijzigd om gelijkvloerse
zorgwoningen in een groene omgeving te realiseren? Zo ja, hoe is in het
informatie fundament geborgd dat gemeenten dat kunnen doen? Zo nee,
bent u bereid om dit alsnog te borgen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2015

Nr. 48

MOTIE VAN DE LEDEN SIDERIUS EN LEIJTEN
Voorgesteld 20 november 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
spreekt uit dat het onwenselijk is dat mensen via de rechter hun zorg
moeten afdwingen;
verzoekt de regering, het recht op zorg in de Wet maatschappelijke
ondersteuning 2015 te verankeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Siderius
Leijten

kst-34000-XVI-48
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XVI, nr. 48
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z14837
Vragen van het lid Kuik (CDA) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over rookvrije ruimte om op te groeien (ingezonden
19 augustus 2020).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het onderzoek van Gezondheidsfondsen voor
Rookvrij waaruit blijkt dat steeds meer Nederlanders pleiten voor rookvrije
speeltuinen, kinderboerderijen en sportterreinen?1
Vraag 2
Loopt de situatie in de praktijk achter op het draagvlak dat er al is? Deelt u de
mening dat dit een momentum is om een grote stap richting een rookvrije
omgeving voor kinderen te zetten?
Vraag 3
Klopt het dat elke week honderden kinderen verslaafd raken aan roken?
Vraag 4
Kunt u aangeven of de doelstelling in het Nationaal Preventieakkoord dat in
2020 alle kinderboerderijen rookvrij zijn behaald is?2
Vraag 5
Is de doelstelling in het Nationaal Preventieakkoord dat 75% van de speeltuinen in 2020 rookvrij zijn gehaald? Waarom is het geheel rookvrij maken nog
niet gelukt voor plekken die expliciet bedoeld zijn voor kinderen om zorgeloos
te spelen?3
Vraag 6
Deelt u de mening dat – nu het draagvlak voor het rookvrij maken van
speeltuinen zelfs op 91% ligt – er doorgepakt moet worden om alle speeltuinen rookvrij te maken voor het einde van 2020?

1

RTL Nieuws, 18 augustus 2020, «Steeds meer mensen willen einde aan rokers bij speeltuinen»
(https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5177921/roken-speeltuin-draagvlak-minderroken-gezondheidsfondsen-voor)
2
Kamerstuk 32 793, nr. 339
3
Kamerstuk 32 793, nr. 339

kv-tk-2020Z14837
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Is de doelstelling van 2.500 rookvrije sportverenigingen in 2020 (in 2025
moeten nagenoeg alle sportverenigingen rookvrij zijn) gehaald? Kunt u
aangeven wat de knelpunten zijn waarom nu al niet nagenoeg alle sportverenigingen rookvrij zijn?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z20176
Vragen van het lid Edgar Mulder (PVV) aan de Minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht dat mogelijk 90 procent van de
Urker vissersvloot de kerst niet haalt zonder compensatie voor de gestegen
brandstofprijzen (ingezonden 21 oktober 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Vissers radeloos door hoge prijzen gasolie en
strenge regels»?1
Vraag 2
Hoeveel viskotters zijn er in Nederland gestopt, nadat de Franse vissers van
hun regering voor het eerst compensatie kregen voor de gestegen brandstofprijzen?
Vraag 3
Kunt u uitleggen waarom de steun voor Nederlandse vissers vrijwel beperkt
blijft tot een slooppremie, terwijl in andere Europese landen vissers wel
gesteund worden zonder voorwaarde tot sloop?
Vraag 4
Deelt u de mening dat visserijgemeenschappen een belangrijk onderdeel
vormen van de Nederlandse cultuur?
Vraag 5
Laat het u onverschillig dat de visserijsector in Nederland verdwijnt? Zo nee,
uit welk beleid blijkt dat het u niet onverschillig laat?
Vraag 6
Wat gaat u doen om een sterke visserijsector voor Nederland te behouden?

1

kv-tk-2022Z20176
’s-Gravenhage 2022

De Telegraaf, 20 oktober 2022, ««God, waar ben je nou?»; Geplaagde vissers radeloos door
hoge prijzen gasolie en steeds strengere regels» (https://www.telegraaf.nl/nieuws/614558525/
vissers-radeloos-door-hoge-prijzen-gasolie-en-strenge-regels-god-waar-ben-je-nou).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Gaat u uw best doen om deze vragen binnen een redelijke termijn te
beantwoorden, of worden ze vergeten, zoals de vragen van het lid Edgar
Mulder (PVV) van 12 augustus 2022?2

2

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen over de brandbrief «saneringsregeling
visserij» (zaaknummer 2022Z15525).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

31 793

Internationale klimaatafspraken

Nr. 131

MOTIE VAN HET LID SMALING
Voorgesteld 24 november 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de klimaattop in Parijs een transitie beoogt van een
fossiele naar een duurzame maatschappij, ook in Nederland;
overwegende dat deze transitie zowel werkgelegenheid kost als oplevert,
maar dat dit een flinke verandering in vaardigheden vraagt;
overwegende dat het kabinet in pijler 8 van het energieakkoord (Arbeidsmarktarrangementen) hier wel aan refereert, maar weinig concrete
uitwerking biedt;
verzoekt de regering, tijdens de eerste helft van 2016 met zo concreet
mogelijke scenario’s te komen wat de gevolgen van de transitie kunnen
zijn voor koopkracht, werkgelegenheid en noodzakelijke scholing,
omscholing en bijscholing,
en gaat over tot de orde van de dag.
Smaling

kst-31793-131
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 793, nr. 131
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 962

Regels over het beschermen en benutten van de
fysieke leefomgeving (Omgevingswet)

Nr. 108

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN SMALING EN
DIK-FABER TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 87
Ontvangen 24 juni 2015
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Na artikel 4.19 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 4.19a (ernstige ontsiering)
Het uiterlijk van een bestaand bouwwerk mag niet in ernstige mate
afbreuk doen aan de kwaliteit van de fysieke leefomgeving.
Toelichting
De Omgevingswet kent niet langer «redelijke eisen van welstand» als
zelfstandige weigeringsgrond voor omgevingsvergunningen. De zorg
voor het uiterlijk van bouwwerken is geïntegreerd in het omgevingsplan,
en niet langer dwingend voorgeschreven, maar langs de lijn van artikel
4.19 kan facultatief op dezelfde wijze gewerkt worden als thans nog
dwingend is voorgeschreven.
De huidige bepaling in artikel 12 van de Woningwet, die verbiedt dat
een bestaand gebouw «in ernstige strijd is met redelijke eisen van
welstand», ziet echter niet op het verlenen van omgevingsvergunningen,
maar op het beëindigen van situaties waarin een bestaand gebouw een
wanstaltig uiterlijk krijgt, en daardoor afbreuk doet aan de gewenste
omgevingskwaliteit. Een dergelijk exces in het uiterlijk kan het gevolg zijn
van vergunningvije werkzaamheden, maar ook van het langdurig nalaten
van adequaat onderhoud, waardoor verloedering en op den duur
wanstaltigheid ontstaat.
Artikel 12 van de Woningwet wordt met succes toegepast door
gemeenten in aanschrijvingsprocedures die beogen een einde te maken
aan ernstige verwaarlozing van gebouwen. Het is wenselijk dat de ook
Omgevingswet deze mogelijkheid biedt. Daarbij wordt aansluiting gezocht

kst-33962-108
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 962, nr. 108

1

bij de terminologie van artikel 4.19, waar niet langer sprake is van
welstandseisen, maar eisen aan het uiterlijk van bouwwerken.
Smaling
Dik-Faber

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 962, nr. 108

2
SPREKERSLIJST
Donderdag 19 november 2020

Begroting Infrastructuur en Waterstaat (35570-XII) (voortzetting)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

Naam:

Fractie:

R.R. van Aalst
R.J. (Remco) Dijkstra
E. Ziengs
S.C. Kröger
W.L. Postma
M. Amhaouch
C. Laçin
R.A.J. Schonis
J.M. van Eijs
G.J. (Gijs) van Dijk
S.J.F. van der Graaf
R.K. Dik-Faber
F.P. Wassenberg
L. van Raan
C. Stoffer
T.H.P. Baudet

PVV
VVD
VVD
GroenLinks
CDA
CDA
SP
D66
D66
PvdA
ChristenUnie
ChristenUnie
PvdD
PvdD
SGP
FvD

Spreektijd:

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
ChristenUnie

PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
50PLUS
FvD = Forum voor Democratie
Krol
Van Kooten-Arissen
Van Haga
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 848

Initiatiefnota van het lid Belhaj over Autonome
Wapensystemen

Nr. 6

MOTIE VAN HET LID VAN GINNEKEN C.S.
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 13 december 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat zowel de Adviesraad Internationale Vraagstukken en de
Commissie van advies inzake volkenrechtelijke vraagstukken als de
indiener van de initiatiefnota Autonome wapensystemen constateren dat
betekenisvolle menselijke controle bij volledig autonome wapensystemen
afwezig is;
verzoekt de regering bij de Review Conference van de Convention on
Certain Conventional Weapons voor een additioneel protocol of losstaand
internationaal verdrag te pleiten, waarmee expliciet wordt gecodificeerd
dat ontwikkeling en gebruik van volledig autonome wapensystemen
verboden moet worden;
verzoekt de regering zich tevens actiever op te stellen voor internationale
regulering voor de ontwikkeling, de aanschaf en de inzet van gedeeltelijk
autonome wapensystemen en hier met een zo groot mogelijke coalitie
van landen bindende afspraken over te maken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Ginneken
Belhaj
Piri
Jasper van Dijk

kst-35848-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 848, nr. 6
SPREKERSLIJST

Woensdag 8 oktober 2008

VAO Derde evaluatie Wet BOPZ (AO d.d. 2/10)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.

Joldersma F.
Gerven van H.P.J.
Sap J.C.M.
Bouwmeester L.T.
Miltenburg van A.

Fractie:

Spreektijd:

CDA
SP
GroenLinks
PvdA
VVD

2
2
2
2
2

__________________________________________________________________________________________
CDA = Christen Democratisch Appèl
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
GroenLinks

ChristenUnie
D66 = Democraten 66
PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
Verdonk
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z11212
Vragen van het lid Smits (SP) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over de dreigende sluiting van Signis locatie Zaandam en de
Alexander Roozendaalschool in Purmerend (ingezonden 23 juli 2010).
Vraag 1
Wat is uw oordeel over de dreigende sluiting van De Signis school in
Zaandam en de Alexander Roozendaalschool in Purmerend?1 Wat zijn
volgens u de oorzaken van de dreigende sluitingen van beide scholen?
Vraag 2
Hoeveel leerlingen met ernstige spraak-taalstoornissen zouden getroffen
worden door sluiting van beide scholen en wat zijn de gevolgen voor deze
leerlingen?
Vraag 3
Wat zijn de extra kosten voor gemeenten voor bijvoorbeeld leerlingenvervoer
wanneer één of beide vestigingen zouden moeten sluiten?
Vraag 4
Deelt u de mening dat anderhalf uur heen en anderhalf uur terug een te
lange reistijd is voor leerlingen om naar school te gaan, zoals wordt betoogd
in een uitzending op webregio.nl?2 Zo ja, hoe verhoudt een sluiting van een
school voor leerlingen met ernstige spraaktaalstoornissen waardoor zij verder
moeten reizen voor onderwijs zich tot de wens van de regering om leerlingen
onderwijs dichter bij huis te laten volgen?3
Vraag 5
Hebben de scholen met u overlegd over de mogelijke sluitingen? Zo ja, wat is
de uitkomst van dit gesprek? Zo nee, bent u van plan dit alsnog te doen?

1

2

3

kv-tk-2010Z11212
’s-Gravenhage 2010

http://www.assendelftonline.nl/nieuws/1-laatste-nieuws/103-ouders-in-verzet-tegen-sluitingschool-voor-kinderen-met-spraakstoornissen
http://www.webregio.nl/zaanstreek/webregio-tv/video/11804967/woede-om-sluiting-specialeschool-zaandam.aspx
Kamerstuk 30 597, nr. 103.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

Vraag 6
Ziet u mogelijkheden u om sluiting van de twee scholen te voorkomen? Zo
nee, deelt u de mening dat een mogelijke samenvoeging van de twee scholen
ervoor kan zorgen dat er toch nog een school voor leerlingen met ernstige
spraak-taalstoornissen blijft ten noorden van het Noordzeekanaal? Bent u
bereid met de besturen in gesprek te gaan over deze mogelijkheid?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 200 H

Jaarverslag en slotwet BES-fonds 2014

Nr. 5

VERSLAG
Vastgesteld 12 juni 2015
De vaste commissie voor Koninkrijksrelaties, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft geen aanleiding gezien tot
het maken van opmerkingen of het stellen van vragen. De commissie acht
hiermee de openbare beraadslaging over dit wetsvoorstel voldoende
voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Recourt
Adjunct-griffier van de commissie,
Hendrickx

kst-34200-H-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 200 H, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 511

Initiatiefnota van de leden Ypma en Mohandis:
«Gelijke onderwijskansen voor alle kinderen,
ongeacht hun achtergrond, afkomst of het
opleidingsniveau van hun ouders»

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 juni 2016
Hierbij bieden wij u onze initiatiefnota «Gelijke onderwijskansen voor alle
kinderen, ongeacht hun achtergrond, afkomst of het opleidingsniveau van
hun ouders» aan.
Ypma
Mohandis

kst-34511-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 511, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3670
Vragen van leden Piri (PvdA) en Ceder (ChristenUnie) aan de Staatssecretaris
van Justitie en Veiligheid over de toezeggingen die zijn gedaan aan de
veiligheidsregio’s tav (extra) crisisnoodopvanglocaties voor asielzoekers
(ingezonden 21 juli 2022).
Mededeling van Staatssecretaris Van der Burg (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 11 augustus 2022).
Vraag 1
Kunt u uiteenzetten per veiligheidsregio hoe het staat met de ondersteuning
vanuit het Rijk op het terrein van beschikbaarheid van medische zorg?
Beschikken alle locaties inmiddels over reguliere spreekuren, 24 uurslijn en
spoedhulp via 112?
Vraag 2
Kunt u uiteenzetten per veiligheidsregio hoe het staat met de ondersteuning
vanuit het Rijk op het terrein van personele capaciteit voor beheer en
beveiliging?
Vraag 3
Is inmiddels voldaan aan de toezegging vanuit het Rijk de benodigde
capaciteit met een maximum van 30 personen per veiligheidsregio per dag
beschikbaar te kunnen stellen? Zo nee, hoeveel wel?
Vraag 4
Zijn de asielzoekers die worden opgevangen op de crisisnoodopvanglocaties
geregistreerd en bekend bij de veiligheidsregio’s? Zo nee, per wanneer denkt
u hieraan wel te kunnen voldoen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Piri (PvdA) en
Ceder (ChristenUnie), van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over de toezeggingen die zijn gedaan aan de veiligheidsregio’s
t.a.v. (extra) crisisnoodopvanglocaties voor asielzoekers (ingezonden 21 juli
2022) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

ah-tk-20212022-3670
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2015

Nr. 118

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 september 2015
In het Algemeen Overleg gehouden op 14 april over Informatievoorziening toezending regeringsstukken (Kamerstuk 34 000 XVI, nr. 110) heb
ik toegezegd Uw Kamer inzicht te geven in de werkplannen van de
organisaties van VWS, voordat deze worden vastgesteld. Met deze brief
kom ik tegemoet aan deze toezegging en zend ik u de hoofdlijnen van de
conceptwerkplannen 2016 van 15 concernorganisaties van VWS1. Deze
conceptplannen zijn nog niet door mij beoordeeld, en er is ook nog geen
ambtelijke vertaalslag gemaakt.
Voor twee organisaties de Gezondheidsraad en de Raad voor Volksgezondheid & Samenleving geldt, dat de werkplannen op 15 september 2015
aan uw Kamer worden aangeboden. Mocht u nog willen reageren dan is
7 september 2015 de uiterste datum, waarop aan de twee organisaties
reacties kunnen worden meegegeven.
Voor de andere organisaties geldt dat zij de definitieve werkplannen
tussen 1 oktober 2015 en 1 december 2015 aan VWS ter goedkeuring
toezenden.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

1

kst-34000-XVI-118
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XVI, nr. 118
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2022

Nr. 65

MOTIE VAN HET LID BECKERMAN
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 15 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het recht op huisvesting steeds meer klemt omdat
huurders steeds minder huurbescherming genieten;
overwegende dat rechtsbescherming van huurders een essentieel
onderdeel is van het recht op huisvesting;
verzoekt de regering om de gronden waarop huurders naar de Huurcommissie kunnen stappen uit te breiden;
verzoekt de regering mede derhalve de Huurcommissie ook uit te breiden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beckerman.

kst-35925-VII-65
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VII, nr. 65
Den Haag, 3 juni 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 13 juni 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken
(XIII) voor het jaar 2013 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)

Agendapunt:

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische
Zaken (XIII) voor het jaar 2013 (wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota)

Zaak:

Begroting - minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp - 30 mei 2013
Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken
(XIII) voor het jaar 2013 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) 33640-XIII

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 33640-XIII
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ez.inbreng@tweedekamer.nl).

2013A02511
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2015

Nr. 15

AMENDEMENT VAN HET LID VAN VELDHOVEN
Ontvangen 30 oktober 2014
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 13 Ruimtelijke ontwikkeling worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 100 (x € 1.000).
II
In artikel 19 Klimaat worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verhoogd met € 100 (x € 1.000).
Toelichting
Met dit amendement worden middelen beschikbaar gesteld om de
Stichting Klimaatvriendelijk Aanbesteden en Ondernemen (SKAO) extra
mogelijkheid te geven samen met het bedrijfsleven het instrumentarium
van de CO2-prestatieladder door te ontwikkelen naar een instrumentarium
voor zogenaamde True Pricing van grondstoffen, zodat deze in ieder geval
bij publieke inkopen kan worden gehanteerd.
Van Veldhoven

kst-34000-XII-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XII, nr. 15
Den Haag, 26 november 2019

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 28 november 2019
11.00 uur

Onderwerp:

Voorstel van wet van de leden Kops, Graus en Van Aalst houdende een
noodregeling over stikstof (Tijdelijke noodwet stikstof)

Agendapunt:

Voorstel van wet van de leden Kops, Graus en Van Aalst houdende een
noodregeling over stikstof (Tijdelijke noodwet stikstof)

Zaak:

Initiatiefwetgeving - Tweede Kamerlid, A. Kops – 11 november 2019
Voorstel van wet van de leden Kops, Graus en Van Aalst houdende een
noodregeling over stikstof (Tijdelijke noodwet stikstof) - 35333

Griffier:

M.E. Haveman-Schüssel

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.lnv.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.lnv.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2019A05197
Den Haag, 25 augustus 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van donderdag 25 augustus
2022

Agendapunt:

Verzoek om brief staatssecretaris J&V over overlijden baby in Ter Apel

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, K.P. Piri (PvdA) - 24
augustus 2022
Verzoek om brief staatssecretaris J&V over overlijden baby in Ter Apel 2022Z15758
De commissie stemt in met het verzoek.
De volgende fracties hebben ingestemd met het verzoek: VVD, D66, CDA, SP,
PvdD, ChristenUnie, SGP, DENK, Volt en BBB.
Van de overige fracties is geen reactie ontvangen. Daarmee is er voldoende
steun voor het verzoek.

Besluit:
Noot:

Griffier:

A.M. Brood

Activiteitnummer:

2022A06500
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2008
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de ministers van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit en van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer over CO2-uitstoot als gevolg van walvisjacht en visserij
(ingezonden 3 maart 2010).
Mededeling van minister Verburg (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 24 maart 2010).
Vraag 1
Bent u ervan op de hoogte dat walvissen, maar ook andere zeezoogdieren en
grote vissen als tonijn en haai, een belangrijke rol spelen in de CO2-opvang
en dat walvisjacht juist bijdraagt aan de CO2-uitstoot?1
Vraag 2
Onderschrijft u de constatering dat de CO2 die opgeslagen zit in walvissen
niet in de atmosfeer terechtkomt als het dier op natuurlijke wijze sterft, maar
wel als het dier door walvisjagers aan land wordt gebracht? Zo ja, wat
concludeert u hieruit? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Onderschrijft u de vergelijking van de onderzoekers dat de walvisjacht van de
afgelopen honderd jaar vergelijkbaar is, qua CO2 uitstoot, met sommige
ontbossingsprojecten of het 100 jaar lang continue laten rijden van 128 000
Hummers? Bent u bereid deze kennis in te zetten als extra argument tegen de
walvisjacht?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u de bevinding dat door het (commercieel) onttrekken van
grote hoeveelheden vis uit het mariene milieu er CO2 vrijkomt in de
atmosfeer? Welke conclusies verbindt u hieraan?
Vraag 5
Kunt u een inschatting geven van de bijdrage die wordt geleverd door de
Nederlandse visserijsector aan de nationale uitstoot van broeikassen, dus
zowel door de uitstoot van broeikasgassen door de motoren en gebruikte
machines aan boord, als de bijdrage aan de klimaatverandering door het
1

ah-tk-20092010-2008
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

BBC News, 25 februari 2010. «Whaling worsens carbon release, scientists warn» http://
news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8538033.stm.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

onttrekken van vis en ander zeeleven aan het mariene milieu? Zo nee, bent u
bereid de vrijgekomen CO2 door vangst van vissen of zeezoogdieren door
Nederlandse schepen te kwantificeren? Zo ja, op welke wijze en termijn? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 6
Wordt de uitstoot van broeikasgassen door het opvissen van zeeleven
meegenomen in de berekeningen van de nationale jaarlijkse uitstoot? Zo nee,
waarom eigenlijk niet? Bent u bereid daar verandering in aan te brengen?
Mededeling
De Kamervragen, door het lid Ouwehand (PvdD) gesteld, over CO2-uitstoot
als gevolg van walvisjacht en visserij kunnen tot mijn spijt niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden hiervoor is dat de interdepartementale afstemming van de
antwoorden extra tijd vergt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z16833
Vragen van het lid Merkies (SP) aan de Staatssecretaris van Financiën over
het bericht «Nederland notoire dwarsligger in aanpak van belastingontwijking»
(ingezonden 19 september 2016).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Nederland notoire dwarsligger in
aanpak van belastingontwijking»?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat er gewerkt wordt aan een voorstel over een Europees
minimumtarief van 10% voor belasting op royalty’s en rente? Zo ja, steunt u
dit voorstel? Wat is uw precieze inzet?
Vraag 3
Klopt het dat Nederland in 2010 ieder voorstel om belastingontwijking via
uitgaande betalingen aan te pakken blokkeerde, en in 2015 besprekingen over
dit thema probeerde te stoppen? Zo ja, hoe valt dit te rijmen met uw ambities
om belastingontwijking aan te pakken door afspraken met elkaar te maken op
Europees niveau?
Vraag 4
Wat was uw reactie op de uitkomst van de evaluatie van de Europese
Commissie waaruit bleek dat Nederland onvoldoende gedaan heeft om
belastingontwijking via de deelnemersvrijstelling te voorkomen? Is dit
probleem inmiddels opgelost?
Vraag 5
Waarom heeft u zich uitgesproken tegen de monitoring van bindende
afspraken voor het verplicht uitwisselen van rulings? Bent u bereid om dit
voorstel alsnog te steunen?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het argument dat «het huidige IT-systeem daar niet
geschikt voor is», geen goede reden is om het uitwisselen van rulings te
beperken tot bedrijven met een omzet van meer dan 50 miljoen euro? Zo ja,
1

kv-tk-2016Z16833
’s-Gravenhage 2016

Trouw (12 september 2016): «Nederland notoire dwarsligger in aanpak van belastingontwijking»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

wat gaat u eraan doen om het huidige IT-systeem te equiperen om een
bredere uitwisseling van rulings mogelijk te maken?
Vraag 7
Bent u bereid om iets te doen aan de mismatches tussen Nederland en de
VS, waar bijna alle Amerikaanse multinationals gebruik van maken?
Vraag 8
Hoe is het gesteld met uw ambitie om «serieus aan de slag» te gaan met het
streven naar een minimumtarief voor de EU?2
Vraag 9
Bent u ook pleitbezorger van een minimumtarief voor royalty’s?

2

Trouw (12 september 2016): «Nederland nog niet rijp voor EU-breed belastingtarief»
Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2015–2016 nr.110, regeling van werkzaamheden

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2671
Vragen van de leden Wilders en Agema (beiden PVV) aan de Staatssecretaris
en Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat een
74-jarige verlamde poliopatiënt al 60 jaar afhankelijk is van een buisje voor
ademen en praten, dat al 20 jaar niet meer gemaakt wordt en deze nu op zijn
(ingezonden 12 april 2016).
Antwoord van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 27 mei 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Als praten niet meer kan, ga ik liever dood»?1
Antwoord 1
Ja, dat is mij bekend.
Vraag 2, 3, 4, 5, 6
Wat vindt u ervan dat een simpel latex buisje, dat al 60 jaar zoveel kwaliteit
van leven aan de eerste beademingspatiënt van Nederland toevoegt, niet
meer te krijgen is?
Is het uitbannen van latex door de medische wereld het gevolg van regelgeving? Zo ja, welke regelgeving?
Deelt u de mening dat het in een beschaafd land niet zo kan zijn dat iemand
sterft omdat buisjes niet meer bestaan die 20 jaar geleden nota bene wel
beschikbaar waren?
Hoe is het mogelijk dat er anno 2016 geen mogelijkheid is om die buisjes
gewoon na te maken? Is er door u al actie ondernomen? Zo nee, waarom
niet?
Bent u bereid met spoed een ambtenaar naar Xiamen in China te sturen
(waar ze tenslotte álles kunnen namaken) om voor deze man de buisjes te
regelen?
Antwoord 2, 3, 4, 5, 6
Er zijn meer dan duizend verschillende tracheacanules (buisjes) op de markt.
Alle medische hulpmiddelen die in Nederland verkrijgbaar zijn, moeten aan
Europese Regelgeving voldoen (CE markering) en kan en mag je niet zomaar
namaken.

1

ah-tk-20152016-2671
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Algemeen Dagblad, 9 april 2016: «Als praten niet meer kan, ga ik liever dood»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Leverancier Teleflex levert diverse tracheacanules (beademingsbuisjes),
sondes en katheters en laryngoscopen. Al voor de berichtgeving in de media
was Teleflex druk doende om in overleg met de fabrikant voor een oplossing
te zorgen. Door de Duitse fabrikant is gezocht naar de oude productiespecificaties en ontwerptekeningen. Op dit moment wordt gewerkt aan het
opstarten van het productieproces. Dit duurt naar verwachting enkele weken
totdat de juiste afleverkwaliteit gegarandeerd kan worden. Er zal een nieuwe
voorraad canules gefabriceerd en afgeleverd worden en daarmee is het
probleem opgelost. Ik heb veel waardering voor de inspanningen die
leverancier Teleflex heeft geleverd om het probleem voor deze patiënt op te
lossen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z23658
Vragen van het lid Aptroot (VVD)
aan de minister van Verkeer en
Waterstaat over de voorgenomen
invoering van de kilometerheffing.
(Ingezonden 7 december 2009)
1
Bent u bekend met de uitzending van
EenVandaag van donderdag
3 december?
2
Is het waar dat het satellietsysteem
blinde vlekken kent, waardoor het
systeem niet op alle plekken in het
wegennet werkt?
3
Is het waar dat het systeem
gebruik maakt van onbeveiligde
infrastructuur en daarmee gekraakt
kan worden?
4
Bent u bereid direct te stoppen met
de voorbereidingen en investeringen
voor de kilometerheffing, oplopend
tot € 4 miljard, gezien de te
verwachten problemen?

0910tkkvl2009Z23658
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 883

Regels ter implementatie van richtlijn (EU)
2016/1148 (Cybersecuritywet)

Nr. 10 HERDRUK

MOTIE VAN HET LID ALKAYA
Voorgesteld 24 mei 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel voor
de Cybersecuritywet wordt gesteld dat zorgaanbieders niet zullen worden
aangewezen als aanbieders van essentiële diensten;
overwegende dat cybersecurity binnen de gezondheidszorg van cruciaal
belang is voor het maatschappelijk welzijn;
verzoekt de regering, in de algemene maatregel van bestuur ook
zorgaanbieders aan te wijzen als aanbieder van essentiële diensten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Alkaya

kst-34883-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 883, nr. 10
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 610

Wijziging van de Wet kinderopvang in verband
met het opnemen van regels voor
ouderparticipatiecrèches

Nr. 7

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 13 januari 2021
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
In artikel I, onderdeel H, wordt in het voorgestelde artikel 1.60b, eerste
lid, eerste volzin, «2 jaar» vervangen door: «1 jaar en 3 maanden».
Toelichting
In het voorstel van wet tot wijziging van de Wet kinderopvang in
verband met het opnemen van regels voor ouderparticipatiecrèches was
een aanloopperiode van twee jaar opgenomen. In die periode moet een
nieuwe ouderparticipatiecrèche (opc) aantonen kwaliteit en continuïteit te
kunnen waarborgen en hebben de ouders geen recht op kinderopvangtoeslag. De twee jaar is afgeleid van de huidige handelwijze van de
toezichthouder. Na de start van een kindercentrum wordt drie maanden
na registratie een onderzoek uitgevoerd. De praktijk leert dat een nieuw
kindercentrum dan nog niet op volle toeren draait. In het daaropvolgende
kalenderjaar wordt het vervolgonderzoek gedaan. Op dat moment kan
verwacht worden dat een nieuw kindercentrum op volle kracht draait en
kan de toezichthouder zich een reëel beeld vormen van de opvanglocatie.
Het onderzoek biedt tevens handvatten voor toekomstige onderzoeken en
de te controleren inspectieonderdelen voor die locatie. Met deze huidige
handelwijze is daar een periode van om en nabij de twee jaar gemoeid.
Bezien is of voor ouders die hun kind onderbrengen bij nieuwe opc’s
eerder recht op kinderopvangtoeslag kan ontstaan, door verkorting van de
aanloopperiode. Daarbij is van belang dat verkorting niet ten koste zou
gaan van de geboden opvangkwaliteit en de oordeelsvorming daarop. De
uitkomst is dat een aanloopperiode van een jaar en drie maanden
minimaal nodig is om een reëel beeld te krijgen van de praktijk van een
startende opc, mede op basis van het onderzoek na registratie en het
vervolgonderzoek die de toezichthouder in deze periode uitvoert. Dit zal
aanpassing in de planning van de toezichthouder vergen, omdat het een
kortere periode behelst dan in de huidige toezichtpraktijk, maar is wel
haalbaar. Dit betekent dat na het onderzoek na registratie, de nieuwe opc

kst-35610-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 610, nr. 7

1

een jaar heeft om te laten zien dat het kwalitatief goede en bestendige
opvang kan bieden. Het vervolgonderzoek na registratie vindt namelijk
plaats in het daaropvolgend kalenderjaar.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
B. van ‘t Wout

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 610, nr. 7

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

30 015

Bodembeleid

Nr. 100

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 juni 2021
Op 18 mei jongstleden heeft de Vaste commissie voor Infrastructuur en
Waterstaat mij verzocht om een reactie op een brief van het Burgercollectief Dreumelse Waard met daarin zorgen en vragen over het onderzoek
van Arcadis naar het toegepaste granuliet in «Over de Maas» en een
notitie «Granuliet na Stab en Arcadis» van de heer dr. J. Harmsen.
Deze documenten zijn door de gemeente West Maas en Waal gevoegd bij
de stukken van de lopende beroepsprocedure bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zitting bij de Afdeling bestuursrechtspraak heeft 2 juni jongstleden plaatsgevonden. Een uitspraak wordt
binnen 12 weken verwacht. Daarnaast is over de «zaak granuliet» door de
gemeente West Maas en Waal beroep aangetekend bij de rechtbank
Gelderland. Een zittingsdatum is door de rechtbank nog niet vastgesteld.
Gelet op het feit dat deze documenten op dit moment onder de rechter
zijn is het nu niet mogelijk een reactie op deze documenten te geven.
Nadat de rechter uitspraak heeft gedaan zal ik u mijn reactie geven.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
S. van Veldhoven-van der Meer

kst-30015-100
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 30 015, nr. 100
2011D15517

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 maart 2011
Hierbij zend ik u, ingevolge uw verzoek, een afschrift van mijn brief van
18 februari 2011 aan de Vereniging Samenwerkende Ouder- en Patiëntenorganisaties, inzake het kinderwensconsult.
Ik vertrouw erop u voldoende te hebben geïnformeerd.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

nds-tk-2011D15517
Den Haag, 28 maart 2018

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
woensdag 23 mei 2018
12.00 uur

Onderwerp:

Wetsvoorstel ter implementatie van het Europese Vierde Spoorwegpakket

Agendapunt:

Wetsvoorstel ter implementatie van het Europese Vierde
Spoorwegpakket

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van
Veldhoven-van der Meer – 19 maart 2018
Wijziging van de Spoorwegwet, de Wet personenvervoer 2000 en enige andere
wetten in verband met de implementatie van richtlijn (EU) 2016/797 van het
Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2016 betreffende de
interoperabiliteit van het spoorwegsysteem in de Europese Unie (PbEU 2016, L
138/44), richtlijn (EU) 2016/798 van het Europees Parlement en de Raad van
11 mei 2016 inzake veiligheid op het spoor (PbEU 2016, L 138/102), richtlijn
(EU) 2016/2370 van het Europees Parlement en de Raad van 14 december
2016 tot wijziging van Richtlijn 2012/34/EU, met betrekking tot de openstelling
van de markt voor het binnenlands passagiersvervoer per spoor en het beheer
van de spoorweginfrastructuur (PbEU 2016, L 352/1) en tevens ter goede
uitvoering van verordening (EU) 2016/796 van het Europees Parlement en de
Raad van 11 mei 2016 betreffende het Spoorwegbureau van de Europese Unie
en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 881/2004 (PbEU 2016, L 138/1) en
van verordening (EU) 2016/2338 van het Europees Parlement en de Raad van
14 december 2016 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1370/2007, met
betrekking tot de openstelling van de markt voor het binnenlands
personenvervoer per spoor (PbEU 2016, L 354/22) - 34914

Griffier:

M.Y. Israel

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.im.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.im.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2018A01281
Den Haag, 21 december 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Volgcommissie(s):

BuZa

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van woensdag 21 december
2022

i.v.m. agendapunt

1

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie over exportcontrolebeleid voor
halfgeleidertechnologie

Zaak:

Brief regering - minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking, E.N.A.J. Schreinemacher - 1 december 2022
Reactie op verzoek commissie over exportcontrolebeleid voor
halfgeleidertechnologie - 22054-376
Het voorstel van het lid Hammelburg (D66) wordt gesteund door een
meerderheid van de Kamer bestaande uit VVD, D66, CDA, SP, GroenLinks,
ChristenUnie en Volt. Overige fracties hebben niet gereageerd. De brief Reactie
op verzoek commissie over exportcontrolebeleid voor halfgeleidertechnologie
wordt toegevoegd aan de agenda van het commissiedebat Wapenexportbeleid
van vandaag.
BuZa

Besluit:

Volgcommissie(s):

Griffier:

E.A.M. Meijers

Activiteitnummer:

2022A10151
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z08203
Vragen van het lid Pia Dijkstra (D66) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over een uitzending waarin een BIG-geregistreerde arts een
ALS-patiënt dupeert. (ingezonden 7 mei 2014).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitzending waarin een BIG-geregistreerde arts een
ALS-patiënt dupeert door voor te wenden dat hij die ongeneeslijke ziekte kan
genezen?1
Vraag 2
Heeft de betrokken BIG-geregistreerde arts inmiddels zijn beroepsactiviteiten
gestaakt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Welke acties heeft de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) naar aanleiding van de uitzending genomen?
Vraag 4
Bent u van mening dat de activiteiten van de BIG-geregistreerde arts ingaan
tegen de Wet oneerlijke handelspraktijken die voorziet in een verbod op het
bedrieglijk beweren dat een product of dienst ziekten, gebreken of misvormingen kan genezen? Zo ja, wilt u de uitzending onder de aandacht brengen
van de toezichthouder Autoriteit Consument en Markt?
Vraag 5
Is u bekend of deze BIG-geregistreerde arts ook andere patiënten heeft
gedupeerd? Zo nee, start de IGZ daar een nader onderzoek naar? Zo ja, hoe is
dat mogelijk geweest?
Vraag 6
Hoe vaak is de IGZ de afgelopen jaren opgetreden in dit soort zaken?
Vraag 7
Ziet u aanleiding het toezicht door de IGZ op dit soort praktijken aan te
scherpen? Wat bent u verder van plan te ondernemen om te voorkomen dat
dit soort praktijken in de toekomst kunnen voortbestaan?
1

kv-tk-2014Z08203
’s-Gravenhage 2014

«Undercover in Nederland», SBS6, 4 mei 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 8
Hebben zorgverzekeraars voldoende mogelijkheden om ondeugdelijke
behandelingen van falende BIG-geregistreerde artsen niet te vergoeden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2