vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken (XIII) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2017

Nr. 111

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID THIEME TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 74
Ontvangen 30 november 2016
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 6 Concurrerende, duurzame, veilige agro-, visserij- en
voedselketens wordt het verplichtingenbedrag en uitgavenbedrag
verhoogd met € 7.500 (x € 1.000).
II
In de begrotingsstaat inzake de agentschappen worden bij Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit het totaal baten en het totaal
lasten verhoogd met € 7.500 (x € 1.000).
Toelichting
Dit amendement beoogt een extra investering in de personele bezetting
van de NVWA ten behoeve van de sector Dierenwelzijn. De indiener acht
een verdubbeling van het aantal fte’s voor toezicht en handhaving
noodzakelijk, gezien de geconstateerde tekortkomingen van toezicht en
handhaving op het terrein van onder andere de bioindustrie, illegale
puppyhandel, het naleven van slachtregels en misstanden op paardenmarkten. Ten behoeve van de verdubbeling van het aantal fte’s wordt het
NVWA budget met € 7,5 mln opgehoogd.
De dekking van dit amendement wordt gevonden door de structurele
extra bijdragen van 10 miljoen per jaar voor handelsmissies te verminderen. Deze middelen zijn te vinden op de Aanvullende Post Algemeen in
de Miljoenennota 2017.
Thieme

kst-34550-XIII-111
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XIII, nr. 111
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 867

Voorstel van wet van de leden Elissen en Helder
houdende verklaring dat er grond bestaat een
voorstel in overweging te nemen tot
verandering in de Grondwet, strekkende tot
modernisering van de rol van de Koning in het
staatsbestel

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
’s-Gravenhage, 1 september 2011
Hierbij doen wij u overeenkomstig het bepaalde in artikel 114 van het
Reglement van Orde een voorstel van wet toekomen houdende verklaring
dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering
in de Grondwet, strekkende tot modernisering van de rol van de Koning in
het staatsbestel.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
Elissen
Helder

kst-32867-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 867, nr. 1
Commissie V&J

Aan de minister van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 24 mei 2013
Reactie op het bericht dat veiligheidsregio Flevoland geen eigen
calamiteitencoördinator wil aanstellen
2013Z09455/2013D21122

Geachte heer Opstelten,
Namens de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie verzoek ik u een reactie te geven op het bericht dat
veiligheidsregio Flevoland geen eigen calamiteitencoördinator wil aanstellen, waarin u tevens ingaat op de
ruimte voor regionale verschillen en accenten.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2712
Vragen van de leden Oskam en Van Toorenburg (beiden CDA) aan de
Minister van Veiligheid en Justitie over het bericht «Nu al even veel drugsafval
gedumpt als in heel 2014» (ingezonden 23 juli 2014).
Mededeling van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
15 augustus 2014)
Vraag 1
Van hoeveel burgemeesters in Brabant en Limburg heeft u inmiddels het
verzoek gekregen om extra capaciteit beschikbaar te stellen voor de aanpak
van drugscriminaliteit?1
Vraag 2
Deelt u de analyse dat de georganiseerde drugscriminaliteit zich lijkt te
verplaatsen naar Zuid-Nederland? Zo ja, waarom volhardt u dan in uw
weigering om extra capaciteit voor deze regio’s beschikbaar te stellen?2
Vraag 3
Welke inzichten heeft u opgedaan en welke boodschappen zijn u meegegeven
tijdens uw meest recente bezoek aan Brabant in het kader van de aanpak van
drugscriminaliteit?
Vraag 4
Kunt u deze vragen gezamenlijk beantwoorden met de eerdere vragen van
14 juli 2014?3
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Oskam en Van
Toorenburg (beiden CDA) van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en
Justitie over het bericht «Nu al even veel drugsafval gedumpt als in heel
2014» (ingezonden 23 juli 2014) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen

1

Omroep Brabant, http://www.omroepbrabant.nl/?news/2138841093/
Nu+al+evenveel+drugsafval+gedumpt+als+in+
heel+2013.aspx, geraadpleegd op donderdag 10 juli 2014
2
Presentatie Jaarverslag Openbaar Ministerie, woensdag 16 juli 2014
3
Vraagnummer 2014Z13375

ah-tk-20132014-2712
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XVIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van Wonen
en Rijksdienst (XVIII) voor het jaar 2015

Nr. 24

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 juli 2015
Op 6 juli 2015 ontving ik, samen met de commissaris van de Koning in de
provincie Utrecht en de burgemeester van Baarn uit handen van mevrouw
Sybilla Dekker een advies over uitgangspunten voor een nieuwe
bestemming van landgoed en paleis Soestdijk. Zij bracht mij dit advies als
voorzitter van de zogenaamde Ronde Tafel Paleis Soestdijk, een spontaan
ontstane groep van mensen met grote betrokkenheid bij Soestdijk.
Ter informatie zend ik u dit advies bijgaand toe1.
Het advies geeft een goed inhoudelijk kader voor de toekomst van het
landgoed en paleis.
De Provincie Utrecht en de gemeenten Baarn en Soest hebben in hun
«Omgevingsvisie Paleis Soestdijk» aangegeven een duurzame, openbaar
toegankelijke bestemming te ambiëren met toeristische en recreatieve
voorzieningen, die bovendien de regionale identiteit versterkt.
De uitgangspunten van de Ronde Tafel sluiten daar op zeer goed op aan.
Ik onderschrijf dan ook de uitgangspunten zoals die in het advies van de
Ronde Tafel zijn verwoord.
De Ronde Tafel adviseert mij voorts om een openbare inschrijving te
starten voor serieuze en creatieve ideeën uit de samenleving voor een
economisch duurzame herbestemming van landgoed en paleis; ideeën die
in lijn liggen met genoemde uitgangspunten en de visie van provincie en
gemeenten.
Het Rijksvastgoedbedrijf bereidt een dergelijke openbare inschrijving voor
ideeën voor. Deze procedure start op korte termijn met een oproep aan
geïnteresseerde initiatiefnemers om zich voor te bereiden op de start van
de formele procedure in september en zich alvast kenbaar te maken bij
het Rijksvastgoedbedrijf. De Uitgangspuntennotitie van de Ronde Tafel en
1

kst-34000-XVIII-24
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XVIII, nr. 24

1

de genoemde Omgevingsvisie geven die partijen daarvoor de nodige
richting.
In een aantal stappen zullen aan de hand van objectieve criteria enkele
(drie of vier) geschikte voorstellen worden geselecteerd. Ik ben bereid om
te investeren in de uitwerking van concrete business cases van drie à vier
van de meest geschikte voorstellen. Per voorstel zal ik daarvoor
€ 100.000,– beschikbaar stellen.
Ik ben voornemens om mij, samen met Provincie en gemeenten, in deze
selectie te laten adviseren door een commissie van onafhankelijk
deskundigen. De samenstelling van deze commissie zal in nauw overleg
met de Provincie en de gemeenten worden bepaald.
Tegelijkertijd met deze brief informeren de commissaris van de Koning en
de beide burgemeesters respectievelijk de provinciale staten en de beide
gemeenteraden over deze nieuwe stap in de richting van een nieuwe
bestemming voor landgoed en Paleis Soestdijk.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XVIII, nr. 24

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z03347
Mondelinge vragen van het lid Bruins (ChristenUnie) aan de Minister van
Economische Zaken, bij afwezigheid van de Minister voor Buitenlandse Handel
en Ontwikkelingssamenwerking, over de oproep van de Europese Commissie
aan lidstaten om een PR-campagne voor TTIP te starten en deze met de
Commissie af te stemmen (Heise.de, 8 februari 2016) (ingezonden 16 februari
2016).

kv-tk-2016Z03347
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z00903
Vragen van de leden Van Weyenberg (D66) en Slootweg (CDA) aan de
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de gedeeltelijke
AOW-opbouw van in Nederland wonende mensen met een Surinaamse
achtergrond (ingezonden 22 januari 2020).
Vraag 1
Klopt het dat de uitspraken van de Hoge Raad (BNB 1959/162), het voormalige College Gelijke Behandeling (Oordeel 2007–4) en de Centrale Raad van
Beroep (CRvB) (ECLI: NL: CRVB:2016:1225) alleen toetsen of het onderscheid
tussen ingezetene van het Europese Rijk van Nederland en niet-ingezetene
geoorloofd is bij de toepassing van het sociale zekerheidsrecht en daarmee
de AOW-opbouw?
Vraag 2
Klopt het dat deze uitspraken niet per definitie leiden tot de constatering dat
er geen onderscheid kan worden gemaakt, indien gewenst, tussen mensen in
Nederland met een gedeeltelijke AOW die altijd in het Koninkrijk der
Nederlanden hebben gewoond en die buiten het Koninkrijk der Nederlanden
hebben gewoond? Klopt het dat hier niet per definitie uit afgeleid kan worden
dat er geen onderscheid kan worden gemaakt tussen verschillende nietingezetenen van Europees Nederland?
Vraag 3
Welke bestaande regelingen zijn er die specifiek gericht zijn op in Nederland
wonende mensen met een Surinaamse of Antilliaanse achtergrond, zoals de
Toeslagregeling pensioenen Suriname en Nederlandse Antillen?
Vraag 4
Heeft de Sociale Verzekeringsbank na de onafhankelijkheid van Suriname
actief kenbaar gemaakt aan Surinamers die naar Nederland immigreerden dat
zij geen AOW-jaren hebben opgebouwd vanaf 1957, ook al waren ze
onderdeel van het Koninkrijk, en dat zij dus AOW-jaren moesten inkopen om
geen AOW-gat te hebben?
Vraag 5
Is een eenmalige uitkering aan een specifieke groep mensen in de Nederlandse samenleving mogelijk als de overweging is dat deze mensen zijn
benadeeld in het verleden?

kv-tk-2020Z00903
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid om alle juridische mogelijkheden te onderzoeken voor het
repareren van de gedeeltelijke AOW-opbouw voor de periode tussen 1957 en
1975 van mensen met een Surinaamse achtergrond die in Nederland wonen?
Vraag 7
Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Den Haag, 27 april 2009

Noot:

HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. wijziging datum; was 14 mei 2009)
Op verzoek van de minister van Financiën is de datum van het algemeen
overleg gewijzigd.

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Financiën, W.J. Bos

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 3 juni 2009
11.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Publicatie documenten over IFO onderzoek

Agendapunt:
Noot:

Publicatie documenten over IFO onderzoek
Op verzoek van de vaste commissie voor Financiën heeft het Bureau Onderzoek
en Rijksuitgaven van de Tweede Kamer (BOR) het, op 17 juni 2008 aan de
Tweede Kamer toegestuurde feitenrelaas over het feitenonderzoek
beleggingsverzekeringen en de daarbij behorende vertrouwelijk ter inzage
gelegde onderliggende documentatie (29507, nr. 60), bestudeerd ter
beantwoording van de vraag of de Kamer juist en volledig is geïnformeerd
omtrent het feitenonderzoek naar beleggingsverzekeringen.
De minister van Financiën heeft de eerder vertrouwelijk toegestuurde stukken in
gedeeltelijk geanonimiseerde vorm openbaar gemaakt op de website van het
Ministerie van Financiën. De openbaar gemaakte stukken heeft de minister op 9
februari 2009 aan de Kamer toegestuurd (29507, nr. 76).
De commissie heeft besloten de notitie van het BOR tot ‘eigen’ discussiestuk te
maken. Dit betekent dat de notitie openbaar is gemaakt en onderdeel van debat
met de regering kan worden. Dit betekent niet dat de commissie de notitie tot
haar eigen standpunt maakt. De notitie kan door de leden van de commissie
desgewenst worden betrokken bij het algemeen overleg met de minister van
Financiën en is met het oog op dat overleg aan de minister ter beschikking
gesteld.

Klik hier voor de brief van de vaste commissie voor Financiën aan de
Voorzitter van de Kamer t.g.v. de BOR-notitie.

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.J. Bos - 9 februari 2009
Publicatie documenten over IFO onderzoek - 29507-76

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2009A01793

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z16917
Vragen van het lid Dik-Faber (ChristenUnie) en Rebel (PvdA) aan de
staatssecretarissen van Infrastructuur en Milieu en van Financiën over
hergebruik van datadragers van de overheid (ingezonden 9 september 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met de situatie dat de overheid jaarlijks duizenden herbruikbare mobiele telefoons en andere datadragers, zoals tablets, computers en
laptops laat vernietigen, terwijl de volledige technische levensduur nog niet
verstreken is?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het vernietigen van herbruikbare elektronische
apparatuur niet past bij de ambitie in het regeerakkoord om te komen tot een
circulaire economie? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Vindt u dat producthergebruik van apparatuur, volgens de ladder van Lansink,
boven materiaalhergebruik (ofwel: vernietiging) zou moeten gaan?
Vraag 4
Deelt u de mening dat er oplossingen zijn voor het hergebruik van mobiele
telefoons en andere apparatuur, bijvoorbeeld in ontwikkelingslanden, waarbij
moet worden geborgd dat het niet leidt tot dumping van afval in deze
landen?
Vraag 5
Deelt u de mening dat er mogelijkheden zijn om de dataveiligheid van
afgeschreven apparatuur te borgen bij hergebruik?
Vraag 6
Bent u bereid om over te gaan tot hergebruik van apparatuur binnen de
overheid, volgens de ladder van Lansink? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op
welke manier wilt u dit concreet gaan uitvoeren?
1

kv-tk-2013Z16917
’s-Gravenhage 2013

Informatieblad «100% integere dataverwerking, 100% resultaat, 100% resultaat» en het informatieblad «DRZ introduceert de datacontainerservice» van de Dienst Domeinen, http://
www.domeinenrz.nl/domeinenrz_sites/objects/ae0/32k/bff7fc97db6485fff77cef648669c/
datavernietiging.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z20874
Vraag van het lid Karabulut (SP) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht dat de gemeente Sittard-Geleen
uitkeringsgerechtigden gaat inzetten voor het schoonhouden van de stad
(ingezonden 10 november 2016).
Vraag 1
Deelt u de mening dat het verplicht inzetten van mensen met een bijstandsuitkering voor het schoonhouden van de stad leidt tot verdringing van
betaalde werkzaamheden? Zo ja, welke maatregelen gaat u hiertegen nemen?
Zo nee, kunt u aantonen dat deze werkzaamheden niet leiden tot het
verdringen van betaalde werkzaamheden?1

1

kv-tk-2016Z20874
’s-Gravenhage 2016

De Limburger, 7 november, 2016,
http://www.1limburg.nl/uitkeringsgerechtigde-gaat-stadscentrum-schoonhouden?utm_source=
twitter_1limburg.nl&utm_medium=social_media&utm_campaign=twitter_clicks
&utm_content=uitkeringsgerechtigde-gaat-stadscentrum-schoonhouden

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2016

Nr. 68

MOTIE VAN HET LID KROL
Voorgesteld 2 december 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat volgens berekeningen van SZW de cumulatieve
koopkrachtontwikkeling over de periode 2010–2016 (stand begroting 2016)
+3% voor werkenden bedraagt en –6,4% voor gepensioneerden;
overwegende dat de koopkrachtreparatie in het Belastingplan voor
gepensioneerden in vergelijking met die van werkenden gering is, en
onvoldoende structureel;
roept de regering op, alsnog een aanvullende en structurele koopkrachtreparatie voor gepensioneerden te realiseren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Krol

kst-34300-XV-68
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XV, nr. 68
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z10964
Vragen van de leden Leijten (SP), Bruins Slot (CDA) en Voortman
(GroenLinks) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het
gesloten zorgakkoord met de vijf-partijencoalitie (ingezonden 13 juni 2014).
Vraag 1
Kunt de Kamer tekst van het op 5 juni jongstleden gesloten zorgakkoord,
inclusief de financiële onderbouwing, sturen?1
Vraag 2
Is het Ministerie van Financiën betrokken geweest bij deze financiële
onderbouwing? Zo neen, waarom niet?
Vraag 3
Is de financiële onderbouwing doorgerekend door het Centraal Planbureau
(CPB)? Zo ja, kunt u het oordeel van het CPB naar de Kamer sturen? Zo neen,
waarom niet?
Vraag 4
Kunt u aangeven welke zorgorganisaties betrokken zijn geweest bij het
opstellen van het zorgakkoord? Zo neen, waarom niet? Zo ja, wilt u een lijst
met gesprekpartners naar de Kamer sturen?
Vraag 5
Kunt u uw oordeel over de ingediende amendementen bij wetsvoorstel 33
362 voor de wetsbehandeling aan de Kamer sturen? Zo neen, waarom niet?
Vraag 6
Wilt u deze vragen beantwoorden voor de plenaire wetsbehandeling?

1

kv-tk-2014Z10964
’s-Gravenhage 2014

https://www.nd.nl/artikelen/2014/juni/05/zorgakkoord-minder-keus-in-goedkopere-zorgpolis

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

23 645

Openbaar vervoer

Nr. 564

MOTIE VAN DE LEDEN VOORTMAN EN VAN TONGEREN
Voorgesteld 26 maart 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Sentire-kaart niet aan de behoefte van visueel
beperkte reizigers tegemoetkomt;
overwegende dat visueel beperkte reizigers momenteel geen acceptabele
ov-kaart hebben waarmee zij van het openbaar vervoer gebruik kunnen
maken;
overwegende dat reizen op rekening veel problemen kan ondervangen;
overwegende dat reizen op rekening technisch reeds mogelijk is met de
NS-Business Card;
verzoekt de regering, reizen op rekening in te voeren voor visueel
beperkte reizigers via de NS-Business Card,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voortman
Van Tongeren

kst-23645-564
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 23 645, nr. 564
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z00459
Vragen van de leden Hijink en Van Gerven (beiden SP) aan de Minister voor
Medische Zorg over het bericht «Hoe een bejubeld personeelsplan in de zorg
toch sneuvelde» (ingezonden 13 januari 2021).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het artikel «Hoe een bejubeld personeelsplan in de zorg
toch sneuvelde» en de uitspraak: «Er is net zo lang doorvergaderd totdat er
iemand tegen was»?1
Vraag 2
Hoeveel extra personeel en voltijdsequivalent (fte) hebben alle lokale,
regionale en landelijke opschalingsplannen tot op heden opgeleverd? Bent u
het met de heer Gommers eens dat het zwaar teleurstellend is wat er tot nu
toe is bereikt? Zo ja, wat is volgens u de belangrijkste oorzaak hiervan?
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat organisaties geen extra personeel inschakelen omdat
de extra handen niet opwegen tegen de extra administratie?
Vraag 4
Wat is uw reactie op het idee om reservisten op te roepen, in te schakelen en
beschikbaar te houden voor de langere termijn?
Vraag 5
Is het correct dat het merendeel van de beleidsmakers geen rekening hield
met een tweede golf waardoor initiatieven om meer personeel aan te trekken
te lang zijn blijven liggen? Zo nee, waarom niet? Zo nee, wat zijn hiervan de
concrete gevolgen geweest? Zo nee, wat hebben u of uw voorganger precies
gedaan in de afgelopen zomer tot aan het begin van de tweede golf
aangaande het oplossen van het personeelsvraagstuk? Waarom was «duwen
en trekken» nodig om het ministerie tot enige actie aan te zetten?

1

kv-tk-2021Z00459
’s-Gravenhage 2021

FD, 8 januari 2021, «Hoe een bejubeld personeelsplan in de zorg toch sneuvelde’ https://fd.nl/
weekend/1369508/hoe-een-bejubeld-personeelsplan-in-de-zorg-toch-sneuvelde

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
In hoeverre acht u zich verantwoordelijk aangaande het oplossen van het
personeelsvraagstuk in de zorg nu en in de toekomst? Is inmiddels sprake
van een goed functionerende landelijke aanpak op dit terrein? Zo ja, kunt u
hier op ingaan?
Vraag 7
Kunt u een nadere toelichting geven op de gesprekken om te komen tot een
coalitie tussen Sozaned en Extra ZorgSamen? Waarom is een samenwerking
tussen deze partijen niet van de grond gekomen?
Vraag 8
Hoeveel nieuw zorgpersoneel heeft het initiatief Extra ZorgSamen tot op
heden opgeleverd? Hoeveel subsidie krijgt Extra ZorgSamen van het
Ministerie van VWS? Welke acties zijn tot op heden geïnitieerd vanuit Extra
ZorgSamen? Kunt u daarbij ingaan op de «geleverde bijdrage aan de
continuïteit van zorg», hetgeen de stichting zich ten doel heeft gesteld?2
Vraag 9
Klopt de opmerking in het artikel dat er op dit moment geen opschalingsplan
ligt dat niet ten koste gaat van de reguliere zorg? Zo nee, kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 10
Wat kunt u doen en wat gaat u doen om het personeelsprobleem in de zorg
op te lossen en te bewerkstelligen dat de capaciteit aan reservisten maximaal
wordt benut?

2

https://extrazorgsamen.nl/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 410 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2024

Nr. 31

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR RECHTSBESCHERMING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 februari 2024
Hierbij stuur ik uw Kamer de beleidsregels VOG NP-RP, zoals toegezegd in
de beantwoording van de schriftelijke vragen van de vaste commissie
voor Justitie en Veiligheid met (Kamerstuk 36 410 VI, nr. 8). Met de
publicatie van de beleidsregels VOG NP-RP 2024 in de Staatscourant op
30 januari 2024 is het verscherpt toetsingskader terrorisme per direct
inwerking getreden.
De Minister voor Rechtsbescherming,
F.M. Weerwind

kst-36410-VI-31
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 410 VI, nr. 31
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1728
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de ministers van Justitie en Veiligheid
en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over ongeregeldheden in
Urk (ingezonden 25 januari 2021).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens
de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen
16 februari 2021).
Vraag 1
Kent u het gezamenlijk persbericht van de gemeente Urk, politie en openbaar
ministerie «Zeer verontwaardigd zijn we over de gebeurtenissen»1 en het
bericht «Brandstichting bij testlocatie Urk «grote schok» voor GGD»2 en
herinnert u zich de antwoorden van uw ambtsvoorgangers op vragen van het
lid Marcouch (PvdA) van alweer tien jaar geleden over rellen en vernielingen
in Urk?3
Vraag 2
Deelt ook u de mening dat hetgeen in Urk is voorgevallen, niet alleen
strafbaar is, maar ook blijk geeft van een verwerpelijke minachting van de
inzet en opofferingen van professionals en burgers in de strijd tegen de
corona-pandemie? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Hoe komt het dat, nadat er ook recent al ongeregeldheden in Urk waren, en
ondanks de aanwezigheid van extra politie en de Mobiele Eenheid, het toch
zo uit de hand kon lopen?
Vraag 4
Heeft u contact opgenomen met de burgemeester van Urk over hetgeen
voorgevallen is en wat er moet gebeuren om herhaling te voorkomen? Kunt u
hem met raad en daad bijstaan? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet
en gaat u dat alsnog doen?

1

https://www.urk.nl/zeer-verontwaardigd-zijn-we-over-de-gebeurtenissen
https://nos.nl/artikel/2365759-brandstichting-bij-testlocatie-urk-grote-schok-voor-ggd.html
3
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2010–2011, nr. 2806
2

ah-tk-20202021-1728
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 5
Zijn er afdoende politiemensen of andere ordehandhavers in Urk om
herhaling te voorkomen? Zo ja, waar blijkt dat uit? Zo nee, hoe gaat u voor
versterking zorgen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede namens de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties dat de schriftelijke vragen van het lid Kuiken (PvdA), van
uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over ongeregeldheden in
Urk (ingezonden 25 januari 2021) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Commissie Defensie

Aan de staatssecretaris van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 september 2009
NOVA-uitzending PTSS d.d. 7 augustus 2009
2009Z15772/2009D41511

Namens de vaste commissie voor Defensie verzoek ik u om uiterlijk 24 september 2009 uw reactie te
geven op de NOVA-uitzending inzake PTSS d.d. 7 augustus 2009 waarbij in ieder geval ook wordt
ingegaan op de in de uitzending genoemde cijfers.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Den Haag, 19 april 2021

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 20 mei 2021
14.00 uur

Onderwerp:

Verandering in de Grondwet, strekkende tot het doen vervallen van additionele
artikelen die zijn uitgewerkt (TK 35787)

Agendapunt:

Verandering in de Grondwet, strekkende tot het doen vervallen van
additionele artikelen die zijn uitgewerkt

Zaak:

Wetgeving - minister van Algemene Zaken, M. (Mark) Rutte – 31 maart 2021
Verandering in de Grondwet, strekkende tot het doen vervallen van additionele
artikelen die zijn uitgewerkt - 35787

Griffier:

C.J.M. Roovers

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2021A02017
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Mobiliteitsfonds voor het jaar 2023

Nr. 51

AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN GINNEKEN EN VAN DER
MOLEN
Ontvangen 30 november 2022
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 13 Spoorwegen worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verhoogd met € 3.000 (x € 1.000).
II
In artikel 14 Regionale infrastructuur en bereikbaarheidsprogramma’s worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag
verlaagd met € 3.000 (x € 1.000).
Toelichting
Dit amendement strekt ertoe om binnen het Mobiliteitsfonds € 3
miljoen euro beschikbaar te stellen voor een pilot of pilots in het kader
van de toegankelijkheid van deelmobiliteit. Met deze investering beogen
de indieners de effecten te toetsen van pilots in verschillende contexten
(bijvoorbeeld stedelijke en niet-stedelijke gebieden) waar minima worden
verleid of gestimuleerd gebruik te maken van een deelauto. Dekking voor
de reservering voor het Lokaal budget voor HOV-NET ZH-Noord, waar
sprake is van een financiële meevaller. Het betreft een reservering op
artikel 13 van het Mobiliteitsfonds in afwachting van eventuele overheveling van de middelen naar het correcte artikel, waarbij deze middelen
worden gereserveerd voor het door indieners beoogde doel.
Van Ginneken
Van der Molen

kst-36200-A-51
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 A, nr. 51
Den Haag, 28 januari 2015

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Economische Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng nader verslag (wetsvoorstel)
donderdag 5 februari 2015
14.00 uur

Onderwerp:

Nader verslag Regels omtrent windenergie op zee (Wet windenergie op zee)
(TK 34058)

Agendapunt:

Regels omtrent windenergie op zee (Wet windenergie op zee)

Zaak:

Wetgeving - minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp – 17 oktober 2014
Regels omtrent windenergie op zee (Wet windenergie op zee) - 34058

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.ez.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.ez.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2015A00379
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 447

Regels omtrent gegevensverwerking door
samenwerkingsverbanden (Wet
gegevensverwerking door
samenwerkingsverbanden)

Nr. 14

AMENDEMENT VAN HET LID YEŞILGÖZ-ZEGERIUS
Ontvangen 7 december 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Aan artikel 1.7 wordt een lid toegevoegd, luidende:
8. De resultaten van de verwerking binnen het samenwerkingsverband
kunnen worden verstrekt aan een ander samenwerkingsverband als
bedoeld in deze wet, voor zover de verstrekking noodzakelijk is voor het
doel van het ontvangende samenwerkingsverband en uitsluitend voor
zover de deelnemers die de betreffende persoonsgegevens aan het
samenwerkingsverband hebben verstrekt, daarmee instemmen. Ter
vaststelling of de betrokkene bekend is bij een ander samenwerkingsverband, kunnen de deelnemers van de beide samenwerkingsverbanden
identificerende en contactgegevens alsmede het burgerservicenummer
van die betrokkene uitwisselen.
Toelichting
De verschillende in de wet genoemde samenwerkingsverbanden krijgen
op basis van de door hen verwerkte gegevens resultaten die kunnen
bijdragen aan de doelen die andere in deze wet genoemde samenwerkingsverbanden nastreven. Het delen van deze gegevens uit het samenwerkingsverband met een ander samenwerkingsverband is echter niet
zonder meer mogelijk. De indiener vindt dat hiervoor in deze wet een
duidelijke grondslag moet worden geboden. Zo kan bijvoorbeeld een RIEC
resultaten delen met Zorg- en Veiligheidshuizen wanneer criminele
familieleden inwonen bij kinderen met jeugdzorgproblematiek ten einde
de oorzaken beter te kunnen duiden en de kinderen beter te kunnen
helpen. De indiener acht het noodzakelijk om deze samenwerking een
grondslag te bieden. Met alle bij de WGS gestelde waarborgen is
informatiedeling tussen binnen de wet genoemde samenwerkingsverbanden met voldoende waarborgen omkleed. Hiertoe wordt een achtste
lid toegevoegd aan artikel 1.7. Op grond van artikel 1.8, eerste lid, kunnen

kst-35447-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 447, nr. 14

1

nadere voorwaarden kunnen worden verbonden aan de toepassing van
artikel 1.7, achtste lid.
Yeşilgöz-Zegerius

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 447, nr. 14

2
Den Haag, 16 september 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:

Petitie
dinsdag 27 september 2022
13.45 - 14.00 uur
openbaar
Statenpassage

Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:
Onderwerp:

Aanbieding manifest voor de bescherming van recreanten met een vaste
standplaats

Agendapunt:

Verzoek Parkbelangen Leekstermeer tot aanbieding manifest m.b.t.
bescherming recreanten met een vaste standplaats d.d. 27 september
2022

Zaak:

Brief derden - Parkbelangen Leekstermeer te – 9 augustus 2022
Verzoek Parkbelangen Leekstermeer tot aanbieding manifest m.b.t.
bescherming recreanten met een vaste standplaats d.d. 27 september 2022 2022Z15559

Griffier:

A.C.W. de Vos

Activiteitnummer:

2022A06431
Commissie LNV

Aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 23 juni 2010
Doorrekening voorstellen erfpacht Staatsbosbeheer
29659-49/2010D26638

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van
22 juni 2010 is gesproken over de doorrekening van de voorstellen voor erfpacht van Staatsbosbeheer.
De commissie heeft besloten de doorrekening te agenderen voor het algemeen overleg Erfpacht
Staatsbosbeheer op 30 juni 2010. U wordt, volledigheidshalve, verzocht geen onomkeerbare stappen te
zetten totdat de behandeling tijdens het algemeen overleg heeft plaatsgevonden.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,

Mw. drs. C.J.M. Dortmans

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.lnv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 678

Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en
wetenschappelijk onderzoek en enkele andere
wetten met het oog op het omvormen van het
Associate degree-programma tot zelfstandige
opleiding en het toevoegen van het
niet-bekostigd onderwijs aan het
diplomaregister (Wet invoering associate
degree-opleiding)

Nr. 15

MOTIE VAN HET LID BEERTEMA
Voorgesteld 29 juni 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Engelse taal steeds dominanter wordt in het
maatschappelijke verkeer ten koste van het Nederlands;
overwegende dat juist de wetgever er alles aan moet doen om de
Nederlandse taal te behouden als taal van onderwijs, cultuur en
wetenschap;
van mening dat bij uitstek de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap een taak heeft om de positie van de Nederlandse taal te
beschermen;
verzoekt de regering om, de benaming «associate degree» te vervangen
door een passende Nederlandstalige benaming,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beertema

kst-34678-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 678, nr. 15
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z20128
Vragen van het lid Westerveld (GroenLinks) aan de Minister voor Basis- en
Voortgezet Onderwijs en Media over het bericht «Brief voor
ex-zorgmedewerkers: kom terug!» (ingezonden 21 oktober 2019).
Vraag 1
Heeft u gehoord dat uw collega’s, de ministers van Zorg, een brief schrijven
om 3.000 mensen die in het verleden in de zorg hebben gewerkt, te vragen
om terug te keren?1
Vraag 2
Waarom is het wel mogelijk voor de zorgministers om oud-werknemers te
vragen om terug te keren, en heeft u meerdere malen aangegeven dat
privacywetgeving in de weg zit? Waarom is dit kennelijk geen probleem als
het gaat om het bereiken van oud-werknemers in de zorg?
Vraag 3
Hoeveel mensen met een bevoegdheid voor het onderwijs werken momenteel niet in het onderwijs? Zijn dit nog steeds minimaal 83.000 mensen van
50 jaar of jonger, of zijn de aantallen veranderd?2
Vraag 4
Bent u bereid om het voorbeeld van uw collega’s te volgen en met pensioenfondsen of lerarenopleidingen een brief te sturen naar oud-werknemers in het
onderwijs? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Is het mogelijk om, net als bij uw collega’s, oud-werknemers in het onderwijs
gratis loopbaanadvies of scholing aan te bieden? Zo nee, waarom niet?

1
2

kv-tk-2019Z20128
’s-Gravenhage 2019

https://nos.nl/artikel/2306475-brief-voor-ex-zorgmedewerkers-kom-terug.html
https://www.onderwijsincijfers.nl/themas/onderwijspersoneel/stille-reserves

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 830

Financieel jaarverslag van het Rijk 2020

Nr. 14

MOTIE VAN DE LEDEN SNELS EN NIJBOER
Voorgesteld 9 juni 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er een trendmatige verslechtering is in de rechtmatigheid van uitgaven en verplichtingen;
verzoekt het kabinet, te onderzoeken wat de oorzaken zijn van deze
trendmatige verslechtering, wat de relatie is met door de Algemene
Rekenkamer geconstateerde onvolkomenheden in het financieel beheer
en wat de verklaringen zijn voor deze onvolkomenheden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Snels
Nijboer

kst-35830-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 830, nr. 14
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3213
Vragen van de leden Markuszower en Wilders (beiden PVV) aan de
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het bericht dat in Deelen in
Gelderland een AZC komt met 200 asielzoekers en huisvesting voor 400
arbeidsmigranten (ingezonden 28 mei 2021).
Mededeling van Staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 18 juni 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het nieuws dat de inwoners van Deelen compleet onder
de voet dreigen te worden gelopen door de komst van honderden asielzoekers en arbeidsmigranten naar de kleine gemeenschap?1
Vraag 2
Bent u op de hoogte dat er 25 mensen in Deelen wonen en dat zij met de
komst van 600 asielzoekers en arbeidsmigranten een minderheid in eigen
dorp worden?
Vraag 3
Vindt u ook dat dit het leven van de mensen in Deelen volledig op zijn kop zal
zetten en dat de grote zorgen die zij daarover hebben meer dan terecht zijn?
Vraag 4
Beseft u zich aan welke overlast, criminaliteit en asielterreur deze inwoners
zullen worden blootgesteld als deze verschrikkelijke plannen worden
doorgezet? Zo ja, bent u bereid de kant van de inwoners van Deelen te kiezen
en per direct een streep te zetten door de komst van dit AZC?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Markuszower
en Wilders (beiden PVV), van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid over het bericht dat in Deelen in Gelderland een AZC komt met
200 asielzoekers en huisvesting voor 400 arbeidsmigranten (ingezonden
1

ah-tk-20202021-3213
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Gelderlander, 27 mei 2021, «Bewoners uit Deelen woedend om mogelijke komst azc: «Een
onzalig idee, we voorzien grote problemen»», https://www.gelderlander.nl/ede/bewoners-uitdeelen-woedend-om-mogelijke-komst-azc-een-onzalig-idee-we-voorzien-groteproblemen~ace26a15/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

28 mei 2021) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 191

Wijziging van de Kieswet houdende verhoging
van de voorkeurdrempel, beperking van de
mogelijkheid tot het aangaan van
lijstencombinaties alsmede vaststelling van het
tijdstip van de stemming voor de verkiezing van
de leden van de Eerste Kamer

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het ten aanzien van de
verkiezing van de leden van de Eerste Kamer der Staten-Generaal
wenselijk is dat het aantal stemmen dat nodig is om bij voorkeur te
worden gekozen tot lid wordt verhoogd, dat lijstencombinaties voorafgaand aan de verkiezing van de leden van provinciale staten bekend zijn
en dat het tijdstip van de stemming wordt vastgelegd;
Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg
der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij
goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
De Kieswet wordt als volgt gewijzigd:
A
Aan artikel I 17 wordt een lid toegevoegd, luidende:
3. Indien het betreft de verkiezing van de leden van provinciale staten,
doet de voorzitter van het centraal stembureau zo spoedig mogelijk
mededeling van de lijstencombinaties aan het centraal stembureau voor
de verkiezing van de leden van de Eerste Kamer.
B
Artikel R 3 komt te luiden:
Artikel R 3
Op de lijst worden een of meer personen vermeld die bij verhindering
van de inleveraar bevoegd zijn tot het herstel van verzuimen, bedoeld in
artikel S 1, derde lid.

KST136366
0910tkkst32191-2
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 191, nr. 2

1

C
In artikel S 1, vijfde lid, vervalt «, tweede volzin,».
D
Artikel S 8 komt te luiden:
Artikel S 8
Kandidatenlijsten van verschillende politieke groeperingen zijn
verbonden tot een lijstencombinatie, indien diezelfde lijstencombinatie bij
de laatstgehouden verkiezing van de leden van provinciale staten in meer
dan de helft van de provincies is aangegaan.
E
Artikel S 9 komt te luiden:
Artikel S 9
Het centraal stembureau doet mededeling van de lijstencombinaties in
de zitting, bedoeld in artikel S 2.
F
Artikel T 1 wordt als volgt gewijzigd:
1. Voor de tekst wordt de aanduiding «1.» geplaatst.
2. Er wordt een lid toegevoegd, luidende:
2. De stemming vindt plaats om vijftien uur.
G
In artikel U 15, derde lid, wordt «de helft van de kiesdeler» vervangen
door: of gelijk is aan de kiesdeler.

ARTIKEL II
Deze wet treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen
tijdstip.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 191, nr. 2

2

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 191, nr. 2

3
Commissie LNV

Aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 27 november 2009
Verzoek opschorten besluiten mosselzaadinvanginstallaties (MZI’s)
2009Z22904/2009D60128

Op 25 november 2009 is u een brief gestuurd van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit naar aanleiding van de procedurevergadering van 24 november 2009 over het beleid
aangaande mosselzaadinvanginstallaties (MZI’s). Ik heb een afschrift van deze brief bijgevoegd.
Naar verluidt zou er op korte termijn sprake zijn van de loting van percelen voor MZI’s. In aanvulling op
het verzoek zoals verwoord in de brief van 25 november 2009 heeft de commissie daarom besloten u te
verzoeken geen onomkeerbare stappen te zetten ten aanzien van de toedeling van percelen voor MZI’s,
inclusief de loting van percelen, totdat u de Kamer hebt geïnformeerd in reactie op bijgevoegde brief en
nadat u hierover met de Kamer overleg zal hebben gevoerd.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,

Mw. drs. C.J.M. Dortmans

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.lnv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 677

EU-voorstel: Verordening betreffende een
raamwerk voor markttoegang voor
havendiensten en financiële transparantie van
havens COM (2013) 296

Nr. 1

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR EUROPESE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 juni 2013
Hiermee meld ik u dat de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu
heeft geadviseerd een parlementair behandelvoorbehoud te plaatsen op
het EU-voorstel voor een verordening tot vaststelling van een kader
betreffende de toegang tot de markt voor havendiensten en financiële
transparantie van havens COM (2013) 296.
Namens de vaste commissie voor Europese Zaken verzoek ik u dit advies
en bijgaande conceptbrief aan de minister van Infrastructuur en Milieu ter
besluitvorming aan de Tweede Kamer voor te leggen1.
De voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken,
Knops

1

kst-33677-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 677, nr. 1
Commissie VWS

Aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 februari 2016
Verzoek van het lid Bergkamp om uiterlijk 26 februari 2016 de
Vernieuwingsagenda aan de Kamer te sturen
2016Z03900

Geachte heer Van Rijn,
Met het oog op het algemeen overleg Wet langdurige zorg (Wlz) op 3 maart 2016 verzoek ik u de
Vernieuwingsagenda uiterlijk vrijdag 26 februari a.s. aan de Kamer te zenden c.q. te melden wanneer
het stuk wordt toegezonden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl