Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

706
Vragen van de leden Geurts en Knops (beiden CDA) aan de Minister van
Infrastructuur en Milieu over Maaspark Well (ingezonden 15 november 2013).
Antwoord van Minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus
(Infrastructuur en Milieu) (ontvangen 5 december 2013).
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat de zuidelijke geul van Maaspark Well, waartoe u
opdracht heeft gegeven en waarvoor u vierenhalf miljoen euro beschikbaar
heeft gesteld, na aanleg van de eigenlijke geul geen waterstandverlagend
effect meer heeft, zoals wij in de regio hebben vernomen tijdens een
werkbezoek?
Antwoord 1
Nee, dit kan ik niet bevestigen. Met de uitvoering van de Zuidgeul wordt een
waterstanddaling van circa 4 cm gehaald. Daarmee wordt de hoogwaterdoelstelling van het programma Maaswerken ter plaatse ultimo 2015 gerealiseerd.
Deze inspanning heeft een blijvend karakter. Ook na de aanleg van de
noordelijke (eigenlijke) geul in het kader van Maaspark Well blijft er sprake
van een waterstandverlagend effect.
Vraag 2
Kunt u garanderen dat de zuidelijke geul geen vertraging oploopt, zoals het
geval is bij de eigenlijke geul? Is het gegeven dat een vertraging de functie
van deze zuidelijke geul van nog kortere duur zou maken, meegewogen in de
realisatie van de zuidelijke geul?
Antwoord 2
De waterstanddaling door de Zuidgeul wordt, behoudens onvoorziene
omstandigheden, eind 2015 gerealiseerd. De tijdige realisatie (2015) was
uitgangspunt bij het beoordelen van de varianten. Zoals ik hiervoor heb
aangegeven heeft de waterstanddaling door de aanleg van de Zuidgeul een
blijvend karakter.
Vraag 3
Hoe heeft de afweging plaatsgevonden tussen het later realiseren van de
waterstandsverlaging enerzijds en de extra kosten voor de zuidelijke geul en
onttrekking van landbouwgrond anderzijds?

ah-tk-20132014-706
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Er heeft een afweging plaatsgevonden over de kosten en de bijdrage van
deze maatregel aan de doelstelling van een tijdige waterstandverlaging.
Naast de
permanente bijdrage aan de waterstandverlaging biedt de gekozen variant
ook een bijdrage aan de doelen voor de Kaderrichtlijn Water (KRW). De voor
de Zuidgeul benodigde grond was al in het kader van het Tracébesluit
Zandmaas/Maasroute (2002) verworven voor de waterveiligheid. Er is dus
geen sprake van het extra onttrekken van landbouwgrond.
Vraag 4
Bent u bereid de Verklaring van Roermond toe te passen bij de realisatie van
de zuidelijke geul, waarmee het verlies van agrarisch productieareaal wordt
gecompenseerd door structuurverbeterende maatregelen op het resterende
areaal, zodat het agrarisch productiepotentieel behouden blijft?
Antwoord 4
Ik zie geen reden om de Verklaring van Roermond van toepassing te
verklaren. De grond was al in het kader van het Tracébesluit Zandmaas/
Maasroute (2002) verworven voor de waterveiligheid. Er is dus geen sprake
van het extra onttrekken van landbouwgrond.
Vraag 5
Indien het gebied als natuur wordt ingericht, op welke wijze worden het
beheer en het onderhoud dan gefinancierd?
Antwoord 5
Het gebied heeft reeds een natuurbestemming gekregen bij de besluitvorming van het Tracébesluit Zandmaas/Maasroute. De afspraken in dat kader
zijn dat de Natuurbeheerorganisaties een beroep kunnen doen op de
vigerende regelingen voor beheer en onderhoud.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2