7
Regeling van werkzaamheden

- het VSO over de rapportage van de Autoriteit woningcorporaties over de stresstest derivaten woningcorporaties,
met als eerste spreker het lid Van Vliet;
- het VAO Voor- en vroegschoolse educatie, met als eerste
spreker het lid Van Meenen.

De voorzitter:
Ik deel aan de Kamer mee dat mevrouw Visser de motieVisser/Ronnes (21501-33, nr. 619), die zij indiende bij het
VSO Transportraad, aanhoudt.

Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.

Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van
een notaoverleg met stenografisch verslag op maandag 23
januari 2017 van 14.00 uur tot 18.00 uur van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken over de initiatiefnota van
de leden Bouwmeester en Oosenbrug: "Lobby in daglicht".
Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van de Kamer het
debat over de Europese Top van 15 en 16 december 2016
en daarbij spreektijden te hanteren van:
- tien minuten voor de VVD en de PvdA;
- zeven minuten voor de SP, het CDA, de PVV en D66;
- vijf minuten voor de ChristenUnie, GroenLinks, de SGP,
de PvdD en 50PLUS;
- tweeënhalve minuut voor de Groep Kuzu/Öztürk en de
Groep Bontes/Van Klaveren;
- anderhalve minuut voor Houwers, Klein, Monasch en
Van Vliet.
Ik stel verder voor, toe te voegen aan de agenda:
- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inburgering en
enkele andere wetten in verband met het toevoegen van
het onderdeel participatieverklaring aan het inburgeringsexamen en de wettelijke vastlegging van de maatschappelijke begeleiding (34584);
- het wetsvoorstel Wijziging van de socialezekerheidswetgeving, de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en
inkomen, de Wet studiefinanciering 2000, de Wet studiefinanciering BES, de Wet tegemoetkoming onderwijsbijdrage
en schoolkosten en de Algemene wet inkomensafhankelijke
regelingen in verband met opname van een grondslag voor
beëindiging van uitkeringen, studiefinanciering en tegemoetkoming bij deelname aan een terroristische organisatie
(34577).

De voorzitter:
Het woord is aan de heer Verhoeven namens D66.
De heer Verhoeven (D66):
Voorzitter. We behandelen zo dadelijk de begroting van
Veiligheid en Justitie. Dat moet zorgvuldig gebeuren. We
hebben gehoord dat de heer El Bakraoui vanuit Turkije
ongezien via Schiphol naar Brussel zou zijn gereisd omdat
de diensten in Nederland een bericht gemist hadden. Nu
vernemen we opnieuw via de media dat de heer El Bakraoui
smeergeld aan de Turkse autoriteiten zou hebben betaald
om naar Nederland uitgezet te worden in plaats van naar
België. Dat zou betekenen dat Nederland een soort safe
haven voor terroristen is. Blijkbaar weet men dus wat
Nederland met informatie over terrorisme doet, namelijk
niets.
Ik zou graag een brief van de minister willen ontvangen
met een reactie op dit nieuws en in ieder geval een antwoord op de volgende vragen. Klopt dit bericht? Zo ja, was
de minister van Veiligheid en Justitie hiervan op de hoogte
en, zo ja, wanneer? Wanneer waren de Belgen hiervan op
de hoogte en hebben ze Nederland hierover geïnformeerd?
Had onze minister de Kamer hier niet over moeten informeren? Wat zegt het bericht over andere uitzettingen vanuit
Turkije naar Nederland? Hoeveel mensen zijn sindsdien
uitgezet vanuit Turkije naar Nederland? Heeft de minister
signalen dat dit vaker voorkomt? Wat gaat hij doen om dit
bij zijn Turkse ambtsgenoot aan te kaarten? Verloopt het
contact met België over terreur moeizaam omdat het kabinet
de verbindingsofficier in Brussel heeft wegbezuinigd?

Ik deel de Kamer mee dat de vaste commissie voor Sociale
Zaken en Werkgelegenheid tot haar voorzitter heeft gekozen
het lid Bosman.

De heer Omtzigt (CDA):
Steun voor deze vragen. Ook wij waren hierdoor geschokt.
Op 4 mei 2016 heb ik in de Raad van Europa schriftelijke
vragen gesteld aan het Comité van Ministers over de uitzetting van de heer El Bakroui en gevraagd of er over wat er
is gebeurd gezamenlijk overleg gevoerd is tussen de Belgische, Nederlandse en Turkse regering. Op de vraag of ze
dat gezamenlijk hebben geëvalueerd, is eigenlijk geen antwoord gekomen. Ik wil graag weten of deze drie regeringen
gezamenlijk gesproken hebben over de dingen die mis zijn
gegaan tijdens dat hele proces en daarop een antwoord
krijgen in de brief. Als er conclusies waren, wil ik weten wat
die waren en als er geen conclusies waren, wil ik weten
waarom ze daarover niet eens aan tafel zijn gaan zitten.

Ik stel voor, dinsdag a.s. ook te stemmen over de moties
ingediend bij het wetgevingsoverleg over het begrotingsonderdeel Media en bij het notaoverleg over het MIRT.

De voorzitter:
Begrijp ik het goed dat u het hebt over schriftelijke vragen?

Ik stel voorts voor, in de Parlementaire ondervragingscommissie Fiscale constructies te benoemen: de leden Groot,
Merkies, Koolmees, Bruins en Grashoff. Tevens stel ik voor,
vast te stellen dat op de werkzaamheden van de ondervragingscommissie het Tijdelijk protocol parlementaire
ondervraging van toepassing is.

Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda:

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

30 november 2016
TK 29

29-7-1

De heer Omtzigt (CDA):
Ik had het over schriftelijke vragen op stuk nr. 705 van de
Raad van Europa, gedateerd 4 mei 2016.
De voorzitter:
De Raad van Europa. Dat is het verschil.
De heer Segers (ChristenUnie):
Deze schokkende zaak roept inderdaad veel vragen op.
Steun dus voor de vragen en steun voor het verzoek van
de D66-fractie.
De heer Van Nispen (SP):
Ook steun van de SP voor de brief over deze vragen.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Ook namens de VVD steun voor een brief.
De heer Recourt (PvdA):
Daar sluit ik me bij aan.
De voorzitter:
Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
Het woord is aan de heer Omtzigt van het CDA.
De heer Omtzigt (CDA):
Voorzitter. Gister stond ik hier om een brief te vragen van
de minister-president over het bericht van de VVD dat de
Wet DBA is uitgesteld, wat niet zo is. Vandaag zouden wij
hierover voor 12.00 uur een brief ontvangen met daarin
een antwoord op een aantal vragen. Die brief hebben we
niet ontvangen, terwijl we over ongeveer een uur wel een
hoorzitting over de Wet DBA hebben. Ik wil met klem vragen
of we die brief van de minister-president en/of de staatssecretaris van Financiën met het antwoord op die vragen zo
snel mogelijk kunnen ontvangen. Zo de brief er morgen bij
de regeling niet is, overweeg ik om u te vragen hem naar
de Kamer te halen. Het gaat om de vraag of de wet geldig
is en of zzp'ers aan de slag kunnen.
De voorzitter:
Ik zal dit deel van de vergadering met spoed doorgeleiden
naar het kabinet.
Hiermee zijn we gekomen aan het einde van de regeling
van werkzaamheden.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

30 november 2016
TK 29

29-7-2