Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2225
Vragen van het lid Van Kooten-Arissen (Van Kooten-Arissen) aan de
Ministers van Buitenlandse Zaken en van Justitie en Veiligheid over het bericht
dat Erdogan volgens uitgelekt vertrouwelijk NCTV-rapport een grote rol speelt
bij de opkomst van het salafisme in Nederland (ingezonden 15 februari 2021).
Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens
de Ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Buitenlandse
Zaken (ontvangen 1 april 2021).
Ik constateer dat een groot deel van de gestelde vragen betrekking heeft op de
vermeende inhoud van een vertrouwelijk NCTV rapport. Zoals is aangegeven
in mijn brief van 17 februari jl.1 betreft het stuk waar HP/De Tijd over schrijft
een nog onvoldragen departementaal-vertrouwelijke conceptanalyse van de
NCTV dat zich op het moment dat het stuk bij een journalist HP/De Tijd
belandde, in het proces van interdepartementale consultatie en toetsing
bevond. In een dergelijk proces is het gebruikelijk dat de redenering en
onderbouwing bij bepaalde passages kritisch worden bevraagd en vervolgens
nog worden aangepast.
Het rapport is opgesteld vanuit de eigenstandige onderzoeks- en
analysefunctie van de NCTV en is niet voor politieke beoordeling voorgelegd.
Het weerspiegelt dan ook geen beleidsopvattingen van het kabinet. Het streven
is om een nieuwe analyse nog voor de zomer 2021 af te ronden en uw Kamer
daarover te zijner tijd te informeren. Ik kan op dit moment niet ingaan op door
uw Kamer gestelde vragen over de inhoud van de conceptanalyse.
Ik verwijs naar de zorgen en standpunten van het kabinet ten aanzien van
mogelijke buitenlandse beïnvloeding die zijn vermeld in Dreigingsbeeld
Terrorisme Nederland (DTN) 49, 52 en 53 (Kamerstuk 29 754, nrs. 491, 546 en
560), alsmede in de «Kamerbrief aanpak ongewenste vormen inmenging
Turkije» d.d. 10 juni 2020 (Kamerstuk 30 821, nr. 114) en de Kabinetsreactie op
het POCOB-eindverslag (Kamerstuk 35 228, nr. 33). Er is nu geen aanleiding om
staand beleid of eerder met u gedeelde standpunten te herzien.

1

ah-tk-20202021-2225
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Kamerstuk 29 754, nr. 588 (kamerbrief)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Geheime «Turkije analyse» NCTV lekt uit:
Grote rol Erdogan bij opkomst salafisme in Nederland» in HP/De Tijd?2
Antwoord 1
Daar ben ik bekend mee.
Vraag 2
Bent u bekend met de inhoud van het vertrouwelijke rapport «Ontwikkeling
van het salafisme onder Turken – de invloed in Nederland» van de Nationaal
Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV) en zo ja, sinds wanneer?
Antwoord 2
Ik ben op de hoogte van het bestaan van de conceptanalyse.
Vraag 3
Klopt het dat de NCTV het rapport onder meer wil gebruiken om gemeenten
die in contact staan met Turks-Nederlandse organisaties, vertrouwelijk te
waarschuwen voor de opkomst van het salafisme in Nederland?
Antwoord 3
Zoals in de brief van de Minister van Justitie en Veiligheid van 17 februari jl.3
is aangegeven betrof het in dit geval een onvoldragen conceptversie van een
departementaal-vertrouwelijke analyse, die uiteindelijk bedoeld was om
professionals binnen de rijksoverheid en lokale overheden te informeren.
Vraag 4
Had u het NCTV-rapport, al dan niet vertrouwelijk, met de Kamer willen
delen, en zo ja, wanneer had u dat willen doen, en zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Zoals aangegeven in de aanbiedingsbrief wordt uw kamer geïnformeerd
wanneer een voldragen analyse gereed is.
Vraag 5
Klopt het dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport vertrouwelijk
wil houden, omdat er gewezen wordt op het belang van de Turkijedeal en de
vrees bestaat dat publicatie mogelijk zal leiden tot escalatie in de relatie met
Turkije, omdat de NCTV-analyse door Turkije zal worden gezien als een
rechtstreekse aanval op president Erdogan?
Antwoord 5
In algemene zin geldt dat er in de relatie tussen Nederland en Turkije ruimte
is voor constructieve samenwerking, maar ook voor het benoemen van zaken
waar we het niet over eens zijn of waarover zorgen bestaan. Hierbij wordt
altijd meegewogen hoe Nederlandse belangen zo effectief mogelijk kunnen
worden behartigd.
Vraag 6
Hoe beoordeelt u het feit dat er in het vertrouwelijke NCTV-rapport melding
wordt gemaakt van een politiek gevoelige kwestie die volgens de NCTV kan
raken aan de Nederlandse Nationale Veiligheid, omdat vitale belangen zoals
de sociale en politieke stabiliteit in het geding komen?
Antwoord 6
In algemene zin geldt dat voor het definiëren van (potentiële) dreigingen voor
de Nederlandse nationale veiligheid de NCTV beoordeelt of één of meer van
de nationale veiligheidsbelangen worden bedreigd. Als het gaat om het
veiligheidsbelang «sociale en politieke stabiliteit», betreft dit het ongestoord
functioneren van de Nederlandse maatschappij, waarin individuen en
groepen mensen goed met elkaar kunnen samenleven binnen de verworven-

2

Geheime «Turkije analyse» NCTV lekt uit: Grote rol Erdogan bij opkomst salafisme in
Nederland» in HP/De Tijd, d.d. 15 februari 2021.
3
Kamerstuk 29 754, nr. 588 (kamerbrief)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2

heden van de Nederlandse democratische rechtstaat en de daarin gedeelde
waarden. Ook de politieke besluitvorming dient ongestoord te kunnen
functioneren. Door structurele aantasting van de sociale-politieke stabiliteit
kan de nationale veiligheid in het geding komen4.
Vraag 7
Deelt u de zorgen van de NCTV over de islamistische koers van de Turkse
president Erdogan, namelijk het uitvoering geven aan een bewuste islamiseringsstrategie waarin door Erdogan ruimte wordt gegeven aan salafistische,
soms jihadistische organisaties, die tevens invloed hebben op TurksNederlandse instellingen in ons land en op Nederlandse Turken?
Antwoord 7
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.
Vraag 8
Hoe beoordeelt u de analyse van de NCTV dat een deel van de Turkse
gemeenschap in Nederland kwetsbaar is voor beïnvloeding vanuit Turkije,
omdat Turkije de Nederlandse Turken beschouwt als onderdanen en veel
Turkse Nederlanders zich nauw betrokken voelen met het land?
Antwoord 8
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.
Vraag 9
Hoe groot is het deel van de Turkse gemeenschap dat kwetsbaar is voor
beïnvloeding vanuit Turkije en welke mogelijkheden ziet Nederland om deze
groep te beschermen voor beïnvloeding?
Antwoord 9
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.
Vraag 10
Hoe beoordeelt u de analyse van de NCTV dat de toenemende intensiteit van
Erdogans religieuze boodschappen en activiteiten haat kunnen zaaien onder
Nederlandse Turken en ervoor kan zorgen dat zij zich afkeren van de
Nederlandse democratie?
Antwoord 10
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse.
Zie aanbiedingsbrief.
Vraag 11
Wat vindt u van de conclusie dat bepaalde boodschappen van Erdogan ertoe
kunnen leiden dat groepen in Nederland tegenover elkaar komen te staan,
onderling botsen, en dat dit kan gelden voor Nederlandse Turken onderling,
maar ook voor Nederlandse Turken en «autochtone» Nederlanders, en dit in
het uiterste geval kan leiden tot aantasting van de sociale en politieke
stabiliteit en daarmee raken aan aspecten van de Nederlandse nationale
veiligheid?
Antwoord 11
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.
Vraag 12
In hoeverre zijn de verschillende factoren die geleidelijk een gewijzigd
islamitisch landschap hebben gecreëerd binnen de Nederlands Turkse
gemeenschap, en in het NCTV-rapport benoemd worden, nieuw voor u?

4

Nationale Veiligheid Strategie 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

3

Antwoord 12
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.
Vraag 13
Gezien dit rapport en de bevindingen, hoe beoordeelt u nu uw lovende
toespraak over de betrekkingen met Turkije op de Turks-Nederlandse
Wittenburgconferentie van 27 januari 2021?
Antwoord 13
Op de inhoud van de conceptanalyse kan niet worden ingegaan. Het kabinet
hecht belang aan de bilaterale relatie met NAVO-Bondgenoot Turkije. Met
Turkije wordt samengewerkt op voor Nederland belangrijk terreinen als
migratie, economie en veiligheid, waaronder terrorismebestrijding. Dankzij de
duurzame bilaterale relatie, kunnen Nederland en Turkije elkaar, o.a. in het
kader van de reguliere Wittenburgconferentie, spreken over zowel zaken
waarin wordt samengewerkt, als over zaken waarover we het niet eens zijn of
waarover zorgen bestaan.
Vraag 14
Gezien het feit dat de Turkse Minister u «vriend» noemde tijdens bovengenoemde conferentie, hoe beoordeelt u deze «vriendschap» in het licht van de
reconstructie van de NCTV waarin omschreven wordt dat Erdogan tussen
2002 en 2015 tegelijkertijd twee agenda’s uitvoerde, namelijk ten eerste een
toenadering tot het Westen en het verwerven van steun van EU-landen en ten
tweede het onverminderd doorzetten van de islamisering van Turkije?
Antwoord 14
Zie antwoord op vraag 13.
Vraag 15
Wat vindt u ervan dat, 100 jaar na de oprichting van de Turkse staat, Erdogan
volgens de NCTV zichzelf naar voren wil schuiven als de «wereldwijde leider
van de soennitische moslims» en tevens de ambitie zou hebben om in 2023
Turkije uit te roepen als Islamitische Staat?
Antwoord 15
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.
Vraag 16
Hoe verhoudt deze verontrustende boodschap van de NCTV over de invloed
van Erdogans islamiseringsstrategie op Nederlandse Turken zich tot de
belangen van het Ministerie van Buitenlandse Zaken om een vriendschappelijke relatie met het Turkije van president Erdogan te onderhouden?
Antwoord 16
Zie antwoord op vraag 13.
Vraag 17
Hoe kan Nederland de betrekkingen met Turkije proberen inniger te maken,
terwijl datzelfde Turkije en president Erdogan in het bijzonder, salafistische,
zelfs jihadistische groeperingen actief steunt, hun invloed doet toenemen in
Nederland en deze groeperingen allen streven naar «theocratie in de vorm
van invoering van de sharia en een islamitische staat»?
Antwoord 17
Zie antwoord op vraag 13.
Vraag 18
Denkt u dat het goed is voor de Nederlandse samenleving, de democratie en
de veiligheid als u als Minister van Buitenlandse Zaken in het openbaar
lovende woorden spreekt over de samenwerking en betrekkingen met Turkije
en ondertussen de Tweede Kamer volledig in het donker houdt over hoe
ernstig de situatie in werkelijkheid is, waardoor de parlementaire controle op

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

4

het regeringsbeleid onmogelijk wordt gemaakt en democratie-ondermijnende
salafistische en zelfs jihadistische krachten vrij spel krijgen?
Antwoord 18
Zie antwoord op vraag 13.
Vraag 19
Hoe beoordeelt u het mogelijke verband dat de NCTV legt tussen de
antiwesterse retoriek van Erdogan en de terroristische aanslag op de tram in
Utrecht in 2019 waarbij vier doden vielen?
Antwoord 19
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.
Vraag 20
Wat doet Nederland om het lid van de jihadistische Kaplan groep te stoppen
die door de NCTV is geïdentificeerd als een broer van Gökmen T., de man die
op 18 maart 2019 de terroristische aanslag pleegde op de tram in Utrecht?
Antwoord 20
Zoals gebruikelijk kan ik niet ingaan op individuele zaken.
Vraag 21
Herinnert u zich de inhoud van de verklaringen die Gökmen T. gaf voor zijn
daden, namelijk dat hij de aanslag pleegde vanwege zijn geloof, hij geen
democraat is en daarom de rechtbank niet wenste te erkennen, dat hij tevens
geen spijt betuigde en zichtbaar genoot van de pijn en het verdriet van de
slachtoffers en nabestaanden?
Antwoord 21
Ik ben bekend met het verloop van de rechtszaak van Gökmen T.
Vraag 22
Hoe is het mogelijk dat een broer van jihadist Gökmen T. nog op vrije voeten
is en samen met andere gelijkgestemden de kans krijgt om de jihadistische
Kaplan beweging nieuw leven in te blazen met online-activiteiten vanuit
Nederland?
Antwoord 22
Ik kan niet ingaan op individuele zaken. Op landelijk niveau zet de overheid
zich, samen met het bedrijfsleven, in om terroristische en extremistische
uitingen, zowel online als offline, geen vat te laten krijgen op de samenleving.
De Internet Referral Unit (IRU) bij de politie ondersteunt deze aanpak door het
signaleren en het verzoeken tot verwijderen van terroristische content. Ook
kan het Openbaar Ministerie- al dan niet na een aangifte of melding – een
onderzoek starten en zo nodig tot vervolging over gaan indien er strafbare
feiten zijn gepleegd op het internet. In december 2020 is een politiek akkoord
bereikt over de EU-verordening Terrorist Content Online (TCO). Het doel van
deze verordening is om de verspreiding van terroristisch materiaal op het
internet tegen te gaan. De verordening vult de op vrijwilligheid gebaseerde
samenwerking aan met een verplichting voor bedrijven om actief te
bevorderen dat hun platformen worden geschoond van terroristische content.
Deze verordening maakt het mogelijk internetbedrijven te verplichten om
terroristische content binnen een uur te verwijderen. Er wordt een autoriteit
opgericht die toezicht zal houden op de uitvoering van de maatregelen uit de
verordening.
Vraag 23
Wat vindt u van, zoals de NCTV dat noemt, de «vrijage» van Erdogan met
radicale bewegingen als IBDA/C en Kaplan, waarvan de banden met de
jihadist Gökmen T. zijn aangetoond, zowel familiair als ideologisch?
Antwoord 23
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

5

Vraag 24
Hoe voorkomt u dat de Milli Görüş-jongeren gaan radicaliseren, nu de NCTV
signaleert dat Milli Görüş overwegend politiek salafistische propaganda voert
en dat deze groep de laatste jaren aan het groeien is in Nederland, met
waarschijnlijk enkele duizenden aanhangers?
Antwoord 24
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.
Vraag 25
In hoeverre heeft de regering het gemeenschappelijke doel van het vormen
van een moslimgemeenschap «Ummah» in het vizier, namelijk, volgens de
NCTV, de vorming van één islamitische wereldgemeenschap en salafisme
voor alle moslims in Nederland, waarvoor Marokkaanse en Turkse salafisten
steeds vaker de banden aanhalen en traditionele nationale of culturele
verschillen naar de achtergrond verdwijnen ter bevordering van dit hogere
doel?
Antwoord 25
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.
Vraag 26
Sinds wanneer is de regering ervan op de hoogte dat de Turks-Nederlandse
salafisten beschikken over grote mogelijkheden en middelen in Nederland en
dat dit voor een groot deel te danken is aan de sterke band tussen Milli
Görüş en de Moslimbroederschap en politiek salafisme?
Antwoord 26
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.
Vraag 27
Sinds wanneer is de regering ervan op de hoogte dat de Turks-Nederlandse
salafisten kunnen beschikken over de verworven capaciteiten van Milli Görüş,
zoals het netwerk, een goede naam bij sommige overheidsinstanties, de
structuur, kennis van Nederland, ervaring met de Nederlandse cultuur,
beheersing van de Nederlandse taal, een groot aantal locaties, onlineaccounts
en pagina’s en ideologisch onderlegde imams en theologen?
Antwoord 27
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.
Vraag 28
Wat vindt u ervan dat de basisideologie van Milli Görüş een gunstig
vertrekpunt blijkt te zijn richting salafisme, een weg die volgens de NCTV
door een deel van de Milli Görüş jongeren en imams wordt ingeslagen?
Antwoord 28
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.
Vraag 29
Welke overheidsorganisaties werken op dit moment, of werkten in het
recente verleden, samen met de Milli Görüş beweging en kunt u verhelderen
hoe deze beweging een goede naam en een stevig netwerk op heeft kunnen
bouwen zoals de NCTV beschrijft?
Antwoord 29
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

6

Vraag 30
Bent u bekend met het jaarverslag van de Binnenlandse Veiligheidsdienst
(BVD) uit het jaar 2000 waarin de BVD waarschuwt voor de aanhangers van
de Milli Görüş en de Kaplanbeweging door te stellen: «De ruim 280.000
Turken in Nederland zijn op velerlei wijze met hun land van herkomst
verbonden. Zowel in familieverband als in de sfeer van religie, politieke en
economie onderhouden Turken in Nederland contacten met Turkije. De
schaduwzijde hiervan is dat Nederland wordt geconfronteerd met conflicten
uit het land van herkomst, zoals de polarisatie tussen de Turkse seculiere
overheid en aanhangers van een politiek religieuze opvatting (zoals Milli
Görüş en de Kaplan-beweging)»?
Antwoord 30
Ja, ik ben bekend met het jaarverslag.
Vraag 31
Wat heeft u in de afgelopen 21 jaar gedaan tussen het uitbrengen van het
jaarverslag van de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) in 2000 en deze
vertrouwelijke Turkije analyse van de NCTV om de invloed van salafisme in
Nederland en de organisaties waaraan zij hun groeiende invloed ontlenen
terug te dringen?
Antwoord 31
In algemene zin geldt dat in de Nederlandse samenleving ruimte is voor een
grote diversiteit van beschouwingen, opvattingen, waardepatronen en
leefstijlen. Dit betekent dat mensen de vrijheid hebben hun eigen keuzes te
maken binnen de kaders van de democratische rechtsorde. In onze rechtsstaat worden dergelijke vrijheden voor iedereen beschermd. Zoals aangegeven in de POCOB Kabinetsreactie d.d. 23 november 2020 herkent en deelt het
kabinet de zorgen van de POCOB aangaande de groeiende invloed in
Nederland van een kleine groep personen en groepen, die vanuit bepaalde
fundamentalistische leerstellingen strafbaar en/of – vanuit het perspectief van
de democratische rechtsorde – problematisch gedrag vertonen dan wel
aanzetten tot problematisch gedrag. Het kabinet acht het onwenselijk dat
sommige salafistische aanjagers proberen hun opvattingen op een soms
intimiderende manier over te brengen aan moslims die een andere interpretatie van de islam aanhangen. Zij beperken andere moslims daarbij in het
uitoefenen van hun grondwettelijke vrijheden. Tevens kan dit bijdragen aan
de vervreemding van moslims, vaak jongeren, van de Nederlandse samenleving.
Om ongewenste maatschappelijke effecten het hoofd te bieden hanteert het
kabinet een integrale aanpak zoals beschreven in de »Beleidsreactie op de
Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije
landen» van 23 november 2020.
Vraag 32
Herinnert u zich nog de vraag van Van Toorenburg (CDA) tijdens het debat
over de financiering van moskeeën vanuit het buitenland («Dat hele beeld,
een soort vrijstaatje Turkije in Nederland, in onze religieuze huizen. Wat doet
het kabinet daar nou eigenlijk tegen?») en uw antwoord («Nou, daar acteert
het kabinet op als het in strijd is met de Nederlandse wet. Ik hoef mevrouw
Van Toorenburg niet uit te leggen dat de godsdienstvrijheid in Nederland heel
ver gaat. Dus als er in een godsdiensthuis, in dit geval door een door Diyanet
betaalde imam, zaken gezegd worden, dan hoeven wij het daar niet per se
mee eens te zijn, maar de Nederlandse overheid kan optreden als dat in strijd
is met Nederlandse wet- en regelgeving.» En: «Maar ook politieke meningen
waar mevrouw Van Toorenburg of ik, of wij allebei, het niet mee eens zijn,
geven een overheid nog niet het recht om in te grijpen. Het kan geen
verrassing zijn als ik dat zeg.»)?
Antwoord 32
Ja.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

7

Vraag 33, 34
Betekenen uw antwoorden geciteerd in bovenstaande vraag dat er niet
opgetreden kan en zal worden tegen de mogelijke radicalisering binnen de
150 Diyanet moskeeën indien, zoals de NCTV beschrijft, «het beeld, dat
momenteel bij bepaalde afdelingen van Diyanet-jongeren te zien is, het
standaardbeeld wordt van de hele jeugdafdeling van Diyanet» en «Nederland
op termijn te maken [kan] krijgen met het risico dat een groter wordende
groep Turkse jongeren radicaliseert»?
Indien uw antwoord op voorgaande vraag ontkennend luidt, hoe zal er
opgetreden worden tegen mogelijke radicalisering binnen Diyanet moskeeën?
Antwoord 33, 34
Zoals aangegeven kan ik niet ingaan op de inhoud van de conceptanalyse. Er
wordt nu gewerkt aan een definitieve analyse. Zie aanbiedingsbrief.
Vraag 35
Wilt u deze vragen één voor één en binnen de beantwoordingstermijn van
drie weken, dus uiterlijk 8 maart 2021, beantwoorden?
Antwoord 35
Deze vragen zijn zo spoedig als mogelijk beantwoord.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

8