Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

532
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over notarissen die uit het ambt ontzet zijn en het toezicht op het
notariaat (ingezonden 13 oktober 2011).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
2 november 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitspraak van de Notariskamer van het gerechtshof
Amsterdam van 20 september 2011,1 waarbij twee notarissen uit het ambt
ontzet zijn omdat zij ernstige fouten hebben gemaakt en in strijd met de wet
en de verordeningen aktes hebben laten passeren?
Vraag 2
Wat is uw oordeel over de werkwijze van deze notarissen, die zelf niet
aanwezig waren bij het passeren van de aktes en het informeren van de
partijen overlieten aan een niet-juridisch geschoolde medewerker?
Vraag 3
Wat kan naar uw mening de oorzaak zijn van deze laakbare werkwijze, te
weten het in strijd met de wettelijke verplichtingen zoveel mogelijk aktes
laten passeren zonder de partijen volledig te informeren en er soms zelf niet
eens bij aanwezig te zijn?
Vraag 4
Heeft u gelezen dat de Kamer van Toezicht in deze zaak de notarissen het
verwijt maakt dat zij bij de uitoefening van hun werkzaamheden kennelijk hun
commerciële belangen zwaarder hebben laten wegen dan het naleven van
hun notariële verplichtingen, hetgeen bijvoorbeeld blijkt uit het feit dat de
notarissen meer zaken zijn blijven aannemen dan zij aankonden?1 Wat vindt u
hiervan?
Vraag 5
Hoeveel vaker denkt u dat dit voorkomt? Deelt u de vrees dat hetgeen hier nu
bekend wordt slechts het topje van de ijsberg is, omdat deze werkwijze lang
niet altijd bekend wordt en de notarissen die dit doen zeker niet in alle

1

ah-tk-20112012-532
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

LJN: BT2343.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

gevallen voor de Kamer van Toezicht of de Notariskamer van het gerechtshof
terecht komen?
Vraag 6
Klopt het dat in het recent verrichte WODC-onderzoek2 vooral is gekeken naar
fouten die het Kadaster constateert in onroerendgoedakten, met als gevolg
dat vooral typefouten en vormfouten zijn opgevallen en juridisch inhoudelijke
fouten niet konden worden geconstateerd? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 7
Hoe zou zodanig onderzoek kunnen worden verricht dat ook juridisch
inhoudelijke fouten, zoals hierboven vermeld, aan het licht komen? Bent u
bereid de onderzoeksmogelijkheden in kaart te brengen en zo mogelijk dit
onderzoek te laten verrichten?
Vraag 8
Kunt u een overzicht geven van de maatregelen (waarschuwingen, berispingen, schorsingen en ontzettingen uit het ambt) die sinds 2005 jaarlijks aan
notarissen zijn opgelegd?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Gesthuizen (SP)
van uw Kamer aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over
notarissen die uit het ambt ontzet zijn en het toezicht op het notariaat
(ingezonden 13 oktober 2011) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen. Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

2

WODC 2011, «Kwaliteit in zware tijd», http://wodc.nl/onderzoeksdatabase/prijs-kwaliteit-enintegriteit-van-notariele-dienstverlening.aspx?cp=44&cs=6798

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2