Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

811
Vragen van het lid Sjoerdsma (D66) aan de Ministers van Buitenlandse Zaken
en van Veiligheid en Justitie over de 21-jarige Nederlander die al bijna drie jaar
in een Turkse cel wacht op uitlevering naar Nederland (ingezonden
29 november 2013).
Antwoord van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie), mede namens de
Minister van Buitenlandse Zaken (ontvangen 19 december 2013)
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Nederlander «vergeten» in Turkse
cel»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3, 4 en 5
Wat is uw reactie op het feit dat de 21-jarige Iraaks-Nederlandse Jamal
Sahami al bijna drie jaar in een Turkse cel wacht op uitlevering naar
Nederland omdat de beslissing tot uitlevering nog steeds in behandeling is
bij het Turkse Ministerie van Justitie?
Klopt het dat Nederland bij de Turkse autoriteiten om de uitlevering van
Jamal Sahami heeft gevraagd? Indien ja, wat was het resultaat van dit
verzoek?
Is het waar dat Nederland onlangs heeft besloten om het verzoek om
uitlevering in te trekken? Indien ja, waarom?
Wat is uw mening over het gegeven dat Jamal Sahami minderjarig was op
het moment dat hij de overtreding beging, waardoor de eventuele gevangenisstraf in Nederland waarschijnlijk hoogstens zes maanden zou zijn, wat vele
malen korter is dan de tijd die hij tot op heden in uitleveringsdetentie zit?
Indien is besloten om het verzoek tot uitlevering in te trekken, heeft het
voorgaande hier in meegespeeld? Indien ja, kiest het kabinet altijd voor het
intrekken van een verzoek om uitlevering wanneer uitleveringsdetentie langer
duurt dan eventuele straf in Nederland?

1

ah-tk-20132014-811
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

http://www.telegraaf.nl/binnenland/22089138/___Vergeten_in_Turkse_cel___.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Antwoord 2, 3, 4 en 5
Voor de beoordeling van deze zaak is van belang dat het OM aanleiding heeft
gezien om de verdachte niet te berechten volgens het jeugdstrafrecht maar,
gezien de persoon van de verdachte, de ernst van het gepleegde feit en de
omstandigheden waaronder dat feit is begaan, volgens het volwassenenstrafrecht. Het vragen van uitlevering werd dan ook opportuun geacht en bij de
Turkse autoriteiten is daartoe een verzoek gedaan. Met de uitleveringsprocedure in Turkije bleek in dit geval echter zodanig veel tijd gemoeid dat de
situatie dreigde te ontstaan dat de verdachte zo lang in uitleveringsdetentie
zou doorbrengen dat de uiteindelijk door het Nederlandse OM te eisen straf
zou worden overschreden. Nederland heeft sinds het indienen van het
verzoek geregeld contact gehouden met de Turkse autoriteiten over de
voortgang in de uitleveringsprocedure.
Bij het laatste contact is aan Turkije verzocht om, wanneer het uitleveringsverzoek op 1 december 2013 nog steeds in behandeling zou zijn, de uitleveringsprocedure met ingang van die datum te beëindigen. Aldus is geschied en het
verzoek is ingetrokken.
Vraag 6 en 7
Verleent de Nederlandse ambassade in Ankara en/of het Nederlands
Consulaat-Generaal in Istanbul momenteel consulaire bijstand aan de
Iraaks-Nederlandse gevangene? Indien neen, waarom niet?
Klopt het dat u verwacht dat Jamal Sahami spoedig vrij zal komen? Op welke
termijn denkt u dat dit zal gebeuren?
Antwoord 6 en 7
Het Consulaat-Generaal in Istanbul heeft consulaire bijstand verleend en
betrokkene is op 1 december 2013 door de Turkse autoriteiten in vrijheid
gesteld nadat het Nederlandse uitleveringsverzoek was ingetrokken.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2