Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z03679
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het voornemen van het Academisch Ziekenhuis
Maastricht (AZM) om academische zorg af te stoten om financiële redenen.
(ingezonden 22 februari 2011).
Vraag 1
Herinnert u zich uw uitspraak dat het AZM geen academische functies om
financiële redenen mag afstoten?1
Vraag 2
Wat is uw mening gezien bijgevoegde informatie waaruit men kan afleiden
dat financiële afwegingen bepalend zijn voor het management van het AZM,
om delen van de klinische immunologie om organisatorische en strategische
redenen af te stoten?2
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de vrijwel identieke brieven van de academische ziekenhuizen in Utrecht (UMCU) en Nijmegen (UMCN) waarin zij aangeven de zorg wel
over te willen nemen, terwijl deze bijzondere expertise in de klinische
immunologie inzake aandoeningen als vasculitis, cardiomyopathie en
pulmonale hypertensie aandoeningen daar niet voor handen is?
Vraag 4
Wat vindt u van het gegeven dat het UMCN en het UMCU constateren dat
strategische afwegingen ten grondslag liggen aan het voornemen van het
AZM om gespecialiseerde klinische immunologie af te stoten?3
Vraag 5
Is het overnemen van de behandeling van klinisch immunologische patiënten
van het AZM door het UMCU en het UMCN door de medische staven al daar
geaccordeerd?

1

2
3

kv-tk-2011Z03679
’s-Gravenhage 2011

Handelingen 2010–2011, 36 en Reactie op mogelijk verdwijnen van functies in Academisch
Ziekenhuis Maastricht. Brief aan 2e Kamer. 31 januari 2011.
Reorganisatie klinische immunologie, Raad van Bestuur, 190 111 en concept commentaar.
Brief UMCU en UMCN van 23 juni 2010, respectievelijk 26 oktober 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 6
Vindt u het acceptabel dat managers van drie academisch ziekenhuizen
kennelijk in een onderonsje deze bijzondere academische zorg onderling aan
het verdelen zijn zonder dat daar een maatschappelijk toets op basis van
kwalitatieve afwegingen aan ten grondslag ligt?
Vraag 7
Bent u bereid de plannen van deze drie ziekenhuizen inzake klinische
immunologie te laten toetsen door de Nederlandse Vereniging Voor
Immunologie op de criteria, kwaliteit, toegankelijkheid en bereikbaarheid voor
patiënten en door de Nederlandse Federatie van Universitair Medische
Centra?
Vraag 8
In hoeverre is er contact geweest tussen uw ministerie en het AZM over het
afstoten van de klinische immunologie door het AZM?4 Heeft het ministerie
hierop het ja-woord gegeven?
Vraag 9
Bent u bereid uw invloed aan te wenden om ontmanteling van deze
gespecialiseerde «last resort» klinische immunologie in het AZM te voorkomen? Zo neen, waarom niet?
Vraag 10
Wat is naar aanleiding van deze casus uw standpunt over de dreiging dat
universitair medische centra zonder maatschappelijke verantwoording af te
leggen en zonder adequaat toetsingsinstrument op de algemene uitgangspunten kwaliteit, toegankelijkheid en bereikbaarheid om niet-medische
redenen «last resort» om financieel-strategische redenen functies afstoten?

4

Antwoord vraag 6. Vragen van het lid Van Gerven, 10 december 2010. Vergaderjaar
2010–2011, nr. 857.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2