vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z04867
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over concept vonnissen en inloopkamers (ingezonden 15 maart 2022).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het publiceren van een concept vonnis door de Raad
voor de Rechtspraak?1
Vraag 2
Kunt u nagaan hoe een concept vonnis op de website van de Rechtspraak is
beland?
Vraag 3
Kunt u toelichten waarom de Rechtspraak met concept vonnissen werkt,
aangezien dit de suggestie wekt dat de rechter zijn oordeel al klaar heeft
voordat beide partijen voldoende gehoord zijn?
Vraag 4
Hoeveel vaker komt het voor dat rechtbanken en gerechtshoven in strafzaken
conceptvonnissen opstellen nog voor de behandeling ter terechtzitting,
waarbij het concept dan dient als toetssteen voor de inhoudelijke behandeling? Is dat niet de verkeerde volgorde?
Vraag 5
Was hier sprake van een zaak die is behandeld door een inloopkamer?
Vraag 6
Wat is uw reactie op het artikel «Wie is uw rechter anno 2022?»?2
Vraag 7
Vindt u dat het onmiddellijkheidsbeginsel voldoende is gewaarborgd bij het
werken met de inloopkamers en dat die werkwijze voldoende transparant is?
Kunt u uw antwoord toelichten?
1

Rechtspraak.nl, 11 maart 2022, «Reactie rechtbank Rotterdam na publicatie verkeerd vonnis»,
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/RechtbankRotterdam/Nieuws/Paginas/Reactie-rechtbank-Rotterdam-na-publicatie-verkeerd-vonnis.aspx
2
Tijdschrift voor Procespraktijk, februari 2022, «Wie is uw rechter anno 2022?», Reader | Uitgeverij Paris

kv-tk-2022Z04867
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 8
Kunt u uitleggen hoe de toewijzing van inloopzaken verloopt? Gebeurt dit ook
willekeurig zoals de Code zaakstoedeling voorschrijft? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Den Haag, 10 oktober 2012

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 29 november 2012
12.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van artikel 53b van de Rijksoctrooiwet 1995 i.v.m. de
invoering van een beperkte veredelingsvrijstelling.

Agendapunt:

Wijziging van artikel 53b van de Rijksoctrooiwet 1995 in verband
met de invoering van een beperkte veredelingsvrijstelling

Zaak:

Wetgeving - minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
M.J.M. Verhagen - 13 september 2012
Wijziging van artikel 53b van de Rijksoctrooiwet 1995 in verband met de
invoering van een beperkte veredelingsvrijstelling - 33365-(R1987)

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Noot:

1.
2.

3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.eli.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.eli.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2012A03554
Commissie Defensie

Aan de minister van Buitenlandse
Zaken
Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 10 oktober 2013
Aanbieding feitelijke vragen post-missie beoordeling van de Nederlandse bijdrage
aan de SFIR
27925-482/2013D40172
4 juli 2013

Namens de vaste commissie voor Defensie bied ik u de vragenlijst aan inzake de post-missie
beoordeling van de Nederlandse bijdrage aan de Stabilisation Force Iraq (SFIR), naar aanleiding van
uw brief d.d. 4 juli 2013.
Namens de commissie verzoek ik u uw antwoorden uiterlijk woensdag 6 november 2013 aan de Kamer
te doen toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 368

Tweede aanpassing van wetten in verband met
de nieuwe staatsrechtelijke positie van Bonaire,
Sint Eustatius en Saba als openbaar lichaam
binnen Nederland – A (Tweede Aanpassingswet
openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en
Saba – A)

32 419

Tweede aanpassing van wetten in verband met
de nieuwe staatsrechtelijke positie van Bonaire,
Sint Eustatius en Saba als openbaar lichaam
binnen Nederland – B (Tweede Aanpassingswet
openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en
Saba – B)

32 428

Derde aanpassing van wetten in verband met de
nieuwe staatsrechtelijke positie van Bonaire,
Sint Eustatius en Saba als openbaar lichaam
binnen Nederland (Derde Aanpassingswet
openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en
Saba)

Nr. 14

MOTIE VAN DE LEDEN RECOURT EN VAN GENT
Voorgesteld 17 november 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat met de toetreding van Bonaire, Sint-Eustatius en Saba
tot het Nederlandse staatsbestel Nederland het beheer heeft gekregen
over waardevolle natuurlandschappen;
overwegende, dat de effectieve bescherming van deze natuurlandschappen van groot belang is voor de lokale economieën;
overwegende, dat in de voorgestelde Wet grondslagen natuurbeheer en
-bescherming BES en Wet maritiem beheer BES de mogelijkheid
ontbreekt om deze natuurlandschappen in aanmerking te kunnen laten
komen voor de status van Nederlands nationaal park;
verzoekt de regering om voor 1 maart 2011 te komen met een brief waarin
uiteen is gezet welke maatregelen genomen moeten worden om de status

kst-32368-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 368, nr. 14

1

van Nederlands nationaal park te kunnen toekennen aan natuurlandschappen op de BES-eilanden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Recourt
Van Gent

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 368, nr. 14

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2315
Vragen van het lid Inge van Dijk (CDA) aan de Staatssecretaris van Financiën
over correspondentie van de Belastingdienst in reactie op verzoeken van
betrokkenen met betrekking tot inzage in hun persoonsgegevens vanwege
registratie in de Fraude Signalering Voorziening (ingezonden 11 maart 2022).
Mededeling van Staatssecretaris Van Rij (Financiën – Fiscaliteit en
Belastingdienst) (ontvangen 4 april 2022).
Vraag 1
Wat vindt u van de signalen dat betrokkenen brieven van de Belastingdienst
ontvangen in reactie op inzageverzoeken in hun persoonsgegevens in de
Fraudesignaleringsvoorziening (FSV) waarin verzoeken om inzage formeel
worden afgewezen met een beroep op de «uitzonderingsgronden van artikel
23 van de Algemene verordening gegevensbescherming en artikel 41 van de
Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming»?
Vraag 2
Wat vindt u van een dergelijke formele afwijzing met alleen algemene
verwijzing naar wetsartikelen (waarin overigens een reeks van afwijzingsgronden staat), zonder dat daarop nadere toelichting of duidelijkheid wordt
gegeven of een mogelijkheid tot contact voor nadere toelichting wordt
geboden?
Vraag 3
Begrijpt u dat een dergelijke algemene formele afwijzing bij betrokkenen die
meer informatie willen hebben over hun FSV-registratie, als onbevredigend
en onduidelijk wordt ervaren en daarmee weerstand oproept?
Vraag 4
Wat vindt u van deze formele manier van communicatie, terwijl juist in het
kader van de toeslagenaffaire, waar de FSV-registratie niet los van gezien kan
worden, is toegezegd zorgvuldig en begrijpelijk met betrokkenen te communiceren?
Vraag 5
Bent u bereid de wijze van communicatie door de Belastingdienst op
inzageverzoeken in het kader van de FSV-registratie nader te bekijken en deze
te herzien met oog voor de menselijke maat?

ah-tk-20212022-2315
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Mededeling
Op 11 maart jl. heeft het lid Inge van Dijk (CDA) vragen gesteld over
correspondentie van de Belastingdienst in reactie op verzoeken van betrokkenen met betrekking tot inzage in hun persoonsgegevens vanwege registratie
in de Fraudesignaleringsvoorziening (2022Z04612). Helaas moet ik uw Kamer
mededelen dat de zorgvuldige beantwoording van de gestelde vragen nog
enige tijd vergt. Ik streef ernaar uw vragen uiterlijk medio april te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2130
Vragen van het lid Venrooy (VVD) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over PGB’ers die worden afgeschrikt door
gemeenten (ingezonden 11 maart 2011).
Mededeling van staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner
(Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 6 april 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Potentiele PGB-ers Leiden onder druk gezet
van de gemeente»?1
Vraag 2
Herkent u dit signaal, en komt dit vaker voor? Zo ja hoe vaak? Zo nee, bent u
bereid te onderzoeken of dit vaker voorkomt?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het goed is dat mensen worden voorgelicht over de
keuze tussen Persoonsgebonden Budget (PGB) en zorg in natura, maar de
uiteindelijke keuze tussen beiden is aan de mensen zelf? Deelt u voorts de
mening dat het zeer ongewenst is als gemeenten de vrije keuze voor een PGB
aan mensen die daar zelf voor willen kiezen proberen te ontzeggen? Bent u
bereid actie te ondernemen als gemeenten de keuzevrijheid van mensen op
deze wijze belemmeren? Zo ja, wat gaat u ondernemen? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Heeft u kennisgenomen dat de gemeente Leiden in het artikel stelt, dat zij «de
wettelijke plicht heeft om te beoordelen of de aanvrager in staat is de
administratie en de bijkomende zaken rond het pgb te organiseren en te
overzien»? Heeft u gemeenten hiervoor richtlijnen gegeven hoe zij dit moeten
doen?
Vraag 5
Bent u bereid te communiceren aan gemeenten dat u de wettelijke mogelijkheid die in de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) wordt geboden
om individuele voorzieningen altijd in de vorm van een PGB te verstrekken
belangrijk vindt?
1

ah-tk-20102011-2130
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Zorgvisie, 9 februari 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 6
Is er een evaluatie van het PGB-gebruik van Wmo-voorzieningen? Kunt u
aangeven hoe deze zich verhouden ten opzichte van de naturavoorzieningen?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Venrooy-van Ark (VVD) over PGB’ers die worden
afgeschrikt door gemeenten kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat ten behoeve van de beantwoording nog
overleg met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten plaatsvindt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2009

Nr. 31

AMENDEMENT VAN HET LID DE KROM
Ontvangen 15 december 2008
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
In artikel 12 Hoofdwegennet worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verlaagd met € 22 900 (x € 1 000).
Toelichting
De N35 loopt als autosnelweg van Enschede naar Wierden en wordt dan
een provinciale 80-km weg tot Zwolle.
De weg tussen Wierden en Nijverdal is een 2x1 weg. Op deze 80
km-weg is de verkeersonveiligheid afgelopen jaar sterk toegenomen en er
is sprake van veel congestie. Er ligt een regioplan dat voorziet in
aanpassing van deze weg naar een 2x2 weg. Er zijn geen middelen
beschikbaar voor aanpassing.
Deze € 22.9 miljoen vormt een bijdrage waarmee deze aanpassing
mogelijk moet worden gemaakt. De provincie Overijssel heeft toegezegd
hetzelfde bedrag beschikbaar te stellen om zo realisatie mogelijk te
maken.
Dekking wordt gevonden in amendement De Krom 31 700 XII nr. 48.
De Krom

KST125953
0809tkkst31700A-31
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 A, nr. 31
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 952

MOTIE VAN HET LID ARISSEN
Voorgesteld 20 februari 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat op paardenmarkten regelmatig ernstige misstanden
worden geconstateerd en toezicht en handhaving niet op orde zijn, alle
protocollen en regelgeving ten spijt;
overwegende dat paardenmarkten niet meer van deze tijd zijn;
verzoekt de regering, een verbod in te stellen op paardenmarkten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Arissen

kst-28286-952
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 28 286, nr. 952
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

322
Vragen van het lid De Hoop (PvdA) aan de Minister voor Basis- en Voortgezet
Onderwijs en Media over verdubbeling van het aantal thuiszitters op het vwo
in de regio Holland Rijnland (ingezonden 7 oktober 2021).
Mededeling van Minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media)
(ontvangen 15 oktober 2021).
Vraag 1
Hoe verklaart u dat in de regio rondom Leiden het aantal thuiszitters op het
vwo in een jaar tijd bijna is verdubbeld van 21 in het schooljaar 2019/2020
naar 39 in 2020/2021?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u dat het overgrote deel van de betreffende vwo’ers, die voor
lange tijd niet naar school gaan, kampt met psychische problemen, zoals
angsten, depressies, anorexia nervosa of autisme? Deelt u de mening dat ook
bij psychische problemen alles in het werk moet worden gesteld om te
voorkomen dat zulke leerlingen thuis zitten en zo verstoken blijven van
onderwijs?
Vraag 3
In hoeverre zijn de twee voorbeelden van leerlingen die slachtoffer worden
van wachtlijsten, die het jaarverslag van het regionaal bureau leerplicht
uitlicht, representatief voor de thuiszitproblematiek in deze regio?
Vraag 4
Vindt u een budgetplafond bij regionale aanbieders van dagbesteding een
geldig excuus om een kind maar te laten thuis zitten? Zo nee, welke
mogelijkheden gaat u aangrijpen om hiertegen op te treden?
Vraag 5
Wat zegt de ontwikkeling in de regio Holland Rijnland over de thuiszittersproblematiek elders in het land en over het succes van de aanpak van thuiszitterproblematiek in het algemeen?

1

ah-tk-20212022-322
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Leidsch Dagblad, 7 oktober 2021, «Bureau leerplicht: thuiszitters op het vwo bijna verdubbeld»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Mededeling
Op 7 oktober 2021 heeft het lid De Hoop (PvdA) schriftelijke vragen gesteld
over de verdubbeling van het aantal thuiszitters op het vwo in de regio
Holland Rijnland.
Tot mijn spijt vergt een zorgvuldige beantwoording van deze vragen meer tijd
dan de gestelde termijn van drie weken. Ik zal de vragen zo snel mogelijk
beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
11
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor dinsdag 7 februari aanstaande ook te stemmen
over de moties ingediend bij het notaoverleg over de initiatiefnota Recht doen waar recht ontbreekt.
Ik deel aan de Kamer mee dat de fractie van BIJ1 bij de
stemmingen op dinsdag 31 januari 2023 geacht wenst te
worden tegen de motie-Van der Plas (30175, nr. 435) te
hebben gestemd.
Op verzoek van de D66-fractie benoem ik:
- in de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken het lid
Hammelburg tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Van Beukering-Huijbregts;
- in de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid het lid
Raemakers tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Sahla.
Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgende
door hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 36200VIII-86; 36200-VIII-87; 32852-160; 32852-102; 35570-XII-55;
32813-840; 32813-838; 27858-590.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Daarmee zijn we aan het einde gekomen van deze korte
regeling van werkzaamheden.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

1 februari 2023
TK 47

47-11-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z14323
Vragen van het lid Drost (ChistenUnie) aan de Minister voor Primair en
Voortgezet Onderwijs over de toegankelijkheid van het funderend onderwijs
voor kinderen met long covid (ingezonden 28 augustus 2023).
Vraag 1
Ontvangt u ook signalen dat kinderen met long covid obstakels ervaren
waardoor ze niet of minder goed onderwijs kunnen volgen? Zo ja, hoeveel
kinderen ervaren deze obstakels?
Vraag 2
Indien kennis over het bovenstaande ontbreekt, bent u bereid om dat in kaart
te brengen?
Vraag 3
Ontvangt u signalen dat long covid een belemmering vormt bij kinderen in de
keuze voor een middelbare school vanwege het gebrek aan kennis en
expertise bij deze scholen over hun verantwoordelijkheden en mogelijkheden
bij het geven van onderwijs aan leerlingen met long covid?
Vraag 4
Zo nee, bent u bereid om te onderzoeken of long covid een belemmering
vormt?
Vraag 5
Indien long covid een belemmering vormt, welke oorzaken liggen daaraan ten
grondslag? Heeft het bijvoorbeeld te maken met de onbekendheid of het
gebrek aan erkenning van long covid of omdat scholen geen passend
onderwijs kunnen bieden?
Vraag 6
Deelt u de observatie dat de bereidheid van scholen om hun wijze van
lesgeven aan te passen op leerlingen met long covid (door bijvoorbeeld deels
online onderwijs mogelijk te maken) zeer wisselend is?
Vraag 7
Welke verplichtingen hebben scholen om leerlingen met long covid goed
onderwijs te bieden?

kv-tk-2023Z14323
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 8
Welke mogelijkheden hebben scholen om leerlingen met long covid de juiste
aanpassingen en begeleiding te bieden om goed onderwijs te kunnen geven?
Vraag 9
Hoe wilt u voorkomen dat leerlingen met long covid onnodige leerachterstanden oplopen en contact verliezen met klasgenoten?
Vraag 10
Deelt u de observatie dat als scholen long covid bij kinderen (die vaak
noodgedwongen niet mee kunnen doen) niet herkennen of erkennen,
kinderen zich vaak extra buitengesloten voelen en bent u bereid extra inzet te
plegen zodat ook op scholen long covid beter wordt herkend en erkend?
Vraag 11
Op welke manieren communiceert u richting scholen het belang van
preventieve maatregelen zoals thuisblijven bij klachten en ventilatie in
klaslokalen en moet deze communicatie worden verduidelijkt? Zo ja, op welke
manier?
Vraag 12
Hebben kinderen met andere ziekten als ME/CVS ook te maken met soortgelijke belemmeringen en wat is uw inzet zodat deze kinderen zo goed mogelijk
onderwijs kunnen volgen?
Vraag 13
Bent u bereid om over deze zaken in gesprek te gaan met Kinderen met Long
Covid en andere patiëntengroepen of belangenorganisaties?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
TER ONDERTEKENING

Voortgezet Onderwijs

Aan: MPVO

Van
Persoonsgegeven

Datum
29 november 2023
Referentie
42794195
Bijlagen

Beantwoording Kamervragen leden Sahla en Hagen (D66)

1. Antwoorden op Kamervragen
van D66 over startbekostiging

over startbekostiging nieuwe scholen

Aanleiding
Op 9 november 2023 hebben de leden Sahla en Hagen (beiden D66) u vragen
gesteld over de werking van de wet meer ruimte voor nieuwe scholen. Specifiek
ging het om de startbekostiging voor nieuwe po- en vo-scholen. De leden hebben
verzocht om antwoorden vóór 7 december.
Geadviseerd besluit
·

Akkoord gaan met de beantwoording en deze versturen aan de Tweede
Kamer.

Kernpunten
·

In de beantwoording geeft u aan hoe de aanvraag en uitbetaling van de
startbekostiging voor nieuwe po- en vo-scholen verloopt.

·

U geeft vervolgens aan dat wij met nieuwe schoolbesturen in gesprek zijn
over de timing (het betaalmoment) en de hoogte van de startbekostiging
om te onderzoeken of dit een drempel vormt voor het oprichten van een
nieuwe school.

·

Tot slot geeft u aan dat DUO verkent of het mogelijk is om een
instellingsnummer sneller na het afgeven van het positieve besluit uit te
geven.

Financiële gevolgen
·

Vooralsnog geen. Indien de startbekostiging wordt aangepast, dan zijn
daar wel financiële gevolgen mee gemoeid. De omvang van daarvan is
afhankelijk van de uitwerking.

Lakdossier
·

Het bijgevoegde lakdossier bevat de huidige aanbiedingsnota. Alleen
de persoonsgegevens zijn gelakt.

Pagina 1 van 1
Aan:
De minister van Infrastructuur en Milieu
Drs. M.H. Schultz van Haegen - Maas Geesteranus
Postbus 20901
2500 EX DEN HAAG

Datum

18 april 2012
Onderwerp

Rapportage Permanente structuur en splitsing TLS

Geachte minister,
In november 2011 heeft u mij, in aansluiting op het advies van de commissie
Permanente structuur en Dubbel opstaptarief vier vragen voorgelegd. Bijgaand
treft u de rapportage voor twee van deze vraagstukken, te weten het onderwerp
Permanente structuur inclusief de splitsing van TLS. Over de twee andere
onderwerpen: het oplossen van het dubbel opstaptarief in de treinrailketen en
enkelvoudig in- en uitchecken in de treinrailketen bent u reeds geïnformeerd.
Het verkrijgen van draagvlak was een belangrijk uitgangspunt voor het onderzoek.
Wij zijn de betrokken partijen erkentelijk dat zij bereid waren en tijd hebben
gevonden om met ons in gesprek te gaan. De tijd tussen november en dit moment
is toereikend gebleken om de hoofdlijnen van een structuur op te zetten.
De wijze van besluitvorming in de permanente structuur dient naar mijn mening
een waarborg te zijn voor het nemen van besluiten en de uitvoering daarvan. In de
rapportage treft u dan ook veel van de door partijen in gesprekken met mij
gemaakte opmerkingen aan. De complexiteit van het vraagstuk en de sterk
verschillende opvattingen over diverse kwesties maken het echter onmogelijk een
model te ontwikkelen waarin u alle opmerkingen terug zal vinden of waar iedereen
zijn opvattingen in terug zal vinden. Dit is helaas onvermijdelijk in een proces met
zoveel partijen en verschillende belangen.
Als blijkt dat het beoogde model voor de structuur en het splitsen van de taken van
TLS een invulling geeft aan de politieke ambities, kan samen met de betrokken
partijen aan de verdere implementatie worden gewerkt.

Met vriendelijke groet,

Henry Meijdam
Den Haag, 17 mei 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 24 mei 2017
14.00 uur

Onderwerp:

Jaarverslag Staten-Generaal 2016 (34725-IIA-1)

Agendapunt:

Jaarverslag Staten-Generaal 2016

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, R.H.A.
Plasterk – 17 mei 2017
Jaarverslag Staten-Generaal 2016 - 34725-IIA-1

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden
N.B.: De leden wordt in overweging gegeven blanco Verslag in te
dienen.

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2017A01520
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2086
Vragen van het lid Remco Dijkstra (VVD) aan de Minister voor Milieu en
Wonen over het bericht «Vanaf 1 januari 2020 alleen euro 6 vrachtauto’s
welkom op de Maasvlakte» (ingezonden 21 februari 2020).
Mededeling van Minister Van Veldhoven-van der Meer (Milieu en Wonen)
(ontvangen 13 maart 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel gepubliceerd door evofenedex «Vanaf 1 januari
2020 alleen euro 6 vrachtauto’s welkom op de Maasvlakte»?
Vraag 2
Klopt het dat de Maasvlakte een specifieke zone met een gesloten verklaring
voor vrachtauto’s is en dat daar alleen Euro VI vrachtauto’s zonder ontheffing
mogen rijden?
Vraag 3
Welke ruimte heeft de gemeente of wegbeheerder om af te wijken van
geharmoniseerde regels? Volgt in dit geval de gemeente Rotterdam hier de
regels die de Tweede Kamer en Minister voor ogen hebben?
Vraag 4
Klopt het dat deze zone al sinds 2012 zo ingericht is? Hoeveel winst ter
bevordering van schone lucht levert deze milieuzone op?
Vraag 5
Waarom valt deze zone niet onder de landelijke regelgeving die sinds
1 januari 2020 van kracht is om alle milieuzones te harmoniseren? Als deze
zone wel onder de nieuwe regels valt, bent u dan van plan in te grijpen op de
Maasvlakte? Zo ja, op welke manier?
Mededeling
Op 21 februari 2020 heeft van het lid Remco Dijkstra (VVD) vragen gesteld
aan de Minister voor Milieu en Wonen over het bericht «Vanaf 1 januari 2020
alleen euro 6 vrachtauto’s welkom op de Maasvlakte». Helaas kunnen deze
vragen niet binnen de gestelde termijn worden beantwoord. Ik zal u de
antwoorden zo spoedig mogelijk doen toekomen.

ah-tk-20192020-2086
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z14824
Vragen van het lid Werner (CDA) aan de Minister voor Langdurige Zorg en
Sport over het bericht «Financiële situatie voor ouderenzorg onhoudbaar»
(ingezonden 7 september 2023).
Vraag 1
Kent u het bericht «Financiële situatie voor ouderenzorg onhoudbaar»?1
Vraag 2
Deelt u de conclusie van BDO Accountants & Adviseurs dat ruim 200 zorgorganisaties in 2022 verlies leden? Waarom deelt u die conclusie wel of
waarom niet?
Vraag 3
Klopt het dat dit een toename is van 40% in vergelijking met het jaar 2021?
Vraag 4
Wat vindt u van de waarschuwing die BDO geeft dat de kwaliteit van de
ouderenzorg zal verslechteren als er niets verandert? Deelt u dit standpunt?
Vraag 5
Kunt u aangeven hoeveel procent meer zelfstandigen zonder personeel
(zzp’ers) er worden ingehuurd in 2023 ten opzichte van 2022?
Vraag 6
Deelt u het standpunt van zowel de Noord-Nederlandse ouderenzorgorganisaties als van BDO dat de problemen te wijten zijn aan de stapeling van
maatregelen?
Vraag 7
Wat vindt u van de opmerking van de Noord-Nederlands ouderenzorgorganisaties dat «de veranderingen» te snel gaan?

1

kv-tk-2023Z14824
’s-Gravenhage 2023

NOS, 3 september 2023, «Financiële situatie voor ouderenzorg onhoudbaar», https://nos.nl/l/
2489197.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 8
Zijn er regionale verschillen te zien tussen zorgorganisaties die in 2022 verlies
leden? Komen zorgorganisaties die verlies lijden meer in de Randstad voor of
in de regio?
Vraag 9
Leidt deze situatie ertoe dat ouderen (ruim 20.000) die op de wachtlijst staan,
langer op de wachtlijst staan? Zijn hier regionale verschillen in waar te
nemen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z19153
Vragen van de leden Dijksma en Jadnanansing (beiden PvdA) aan de
minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie en aan de
staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het verdwijnen
van 3000 plaatsen voor promovendi en postdocs door het innovatiebeleid
(ingezonden 3 oktober 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Innovatiebeleid kost 3000 plaatsen
postdocs»?1
Vraag 2
Is het genoemde cijfer van 3000 accuraat? Zo nee, hoeveel plekken zullen er
dan verdwijnen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het verdwijnen van 3000 plekken voor postdocs en
promovendi alsmede het verschralen van hun arbeidsvoorwaarden onacceptabel is als het kabinet een kenniseconomie pretendeert te willen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Wat gaat u doen om te voorkomen dat er plekken voor postdocs en promovendi zullen verdwijnen?

1

kv-tk-2011Z19153
’s-Gravenhage 2011

http://www.nu.nl/economie/2627508/innovatiebeleid-kost-3000-plaatsen-postdocs.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z03103
Vragen van de leden Lodders en Aukje de Vries (VVD) aan de Ministers van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en voor de Minister voor Medische
Zorg over het bericht «Willekeur bij publicatie
voedselveiligheidswaarschuwingen» (ingezonden 21 februari 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitzending «Willekeur bij publicatie voedselveiligheidswaarschuwingen» van Kassa?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op deze uitzending?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het belangrijk is dat consumenten zo snel mogelijk en
zo duidelijk mogelijk op de hoogte moeten worden gebracht van voedselveiligheidswaarschuwingen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom worden
sommige waarschuwingen laat dan wel niet gepubliceerd?
Vraag 4
Waarom wordt er door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)
blijkbaar eerst gewacht op een formeel persbericht van het bedrijf en wordt
er niet direct na de melding door het bedrijf bij de NVWA gepubliceerd? Wat
is er nodig om dit wel mogelijk te maken?
Vraag 5
Waarom is er zo’n onduidelijke lijn als het gaat om de publiceren van
voedselveiligheidswaarschuwingen door de NVWA, aangezien 25 waarschuwingen in 2017 pas laat werden gepubliceerd door de NVWA en 28 gevallen
werden helemaal niet gepubliceerd?
Vraag 6
Hoe kan het dat voedselveiligheidswaarschuwingen helemaal niet worden
gepubliceerd door de NVWA?

1

kv-tk-2018Z03103
’s-Gravenhage 2018

Kassa, d.d. 17 februari 2018.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Welke overwegingen liggen ten grondslag aan de verschillende zaken die niet
of te laat gemeld zijn?
Vraag 8
Deelt u de mening dat consumenten eenvoudig voedselveiligheidswaarschuwingen moeten kunnen checken op één logische plek? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, deelt u de mening dat via de NVWA (website en sociale media) de
meest logische plek is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Hoe (volgens welke lijn) en wanneer gaat de NVWA ervoor zorgen dat
voedselveiligheidswaarschuwingen nu direct en duidelijk op de website van
NVWA worden gepubliceerd (en in het verlengde ook op de social media van
de NVWA)?
Vraag 10
Bent u bereid om deze vragen te beantwoorden voorafgaand aan het debat
naar aanleiding van het verslag van het algemeen overleg NVWA?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Commissie Financiën

Aan de minister van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 12 april 2019
Overzicht titels uitgebrachte rapporten ADR tweede halfjaar 2018
32802-42/2019D15579

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 10 april 2019 is gesproken
over het overzicht van titels van uitgebrachte rapporten ADR tweede halfjaar 2018, dat u bij brief van
4 april 2019 aan de Kamer heeft gezonden.
De commissie heeft kennisgenomen van dit overzicht en besloten u te verzoeken in de toekomst het
overzicht van uitgebrachte ADR-rapporten de vorm te geven van een online raadpleegbaar overzicht.
De commissie wenst daarnaast graag dat de ADR-rapporten voortaan van een korte samenvatting
worden voorzien.
Bij deze breng ik u het verzoek en de wens van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

A.H.M. Weeber

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 506

Voorstel van wet van het lid Van Laar houdende
de invoering van een zorgplicht ter voorkoming
van de levering van goederen en diensten die
met behulp van kinderarbeid tot stand zijn
gekomen (Wet zorgplicht kinderarbeid)

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
’s-Gravenhage, 24 juni 2016
Hierbij doe ik u overeenkomstig het bepaalde in artikel 114 van het
Reglement van Orde een voorstel van wet toekomen houdende de
invoering van een zorgplicht ter voorkoming van de levering van
goederen en diensten die met behulp van kinderarbeid tot stand zijn
gekomen (Wet zorgplicht kinderarbeid).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
Van Laar

kst-34506-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 506, nr. 1