vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z23940
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (beiden Groep Bontes/Van
Klaveren) aan de Minister van Defensie over de noodkreet van een
Nederlandse militair (ingezonden 24 december 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Brief. Nederlandse militair over terreurdreiging»?1
Vraag 2
Hoe duidt u de terechte zorgen van de Nederlandse militair, die stelt dat dit
kabinet te bang is om de krijgsmacht zichzelf te laten verdedigen (wat o.a. tot
uitdrukking komt in het uniformverbod)?
Vraag 3
Klopt het dat bij de meeste militairen objecten ongewapende burgers aan de
poort staan? Zo nee, graag een overzicht waar dit wel het geval is. Zo ja, bent
u bereid deze absurde situatie z.s.m. te veranderen?
Vraag 4
Kunt u aangeven of er een protocol bestaat over hoe er gehandeld dient te
worden bij een eventuele aanval op een militair object?
Vraag 5
Hoeveel bedreigingen zijn er afgelopen jaar binnengekomen bij Defensie en
hoeveel verdachten van die bedreigingen zijn er opgepakt en uiteindelijk
berecht?
Vraag 6
Deelt u de visie van onze fractie dat het defensiepersoneel recht heeft op een
CAO en dat er minimaal 10% salarisverhoging dient te komen om de
opgelopen achterstand t.o.v. andere sectoren te compenseren (te bekostigen
met het juridisch niet-verplichte deel van de begroting Ontwikkelingshulp)?

1

kv-tk-2014Z23940
’s-Gravenhage 2014

www.geenstijl.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 7
Wanneer komt u nu eindelijk tegemoet aan de oproep van onze fractie, om
het budget van Defensie zo snel mogelijk te verhogen met € 5 miljard en
daarmee tevens te voldoen aan de afgesproken NAVO-norm?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
MINISTERIE VAN VOLKSGEZONDHEID WELZIJN EN SPORT
Periode 1 juli -31 december 2017
Nummer Naam audit

1
2
3

Vaste vraag
DPS Q2 maart t/m mei 2017
Uitkomsten Dual Purpose Systeemtests Subsidies (DPS) Q3 juni t/m augustus 2017
Interim-auditrapport 2017 Ministerie van VWS

4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Variabele vraag
Definitieve vaststelling van de risicovereveningsbijdrage 2011 van het Zorginstituut Nederland
Uitkomsten Systeemgerichte Testen Inkopen (opdrachtverleningen en betalingen op inkoopfacturen) Q2 april t/m juni 2017
Financieel Jaarverslag Fondsen 2015 van het ZIN
(concept) Controleverklaring bij de jaarrekening 2016 Intravacc
Jaarrekeningen 2016 van NZa, ZonMw, CIZ, CSZ, ZiNL en CAK
onderzoek voorbereiding vervanging BIG archief
Onderzoek begroting automatiseringskosten en bureaukosten CIZ
Onderzoeksrapport met betrekking tot het onderzoeken van de afrekening wet Opsporing en verzekering onverzekerden zorgverzekering
Rapport van feitelijke bevindingen onderzoek ontvlechtingsverschil CAK
Onderzoeksrapport met betrekking tot het onderzoeken van de financiële verantwoordingen uitvoeringskosten 2016 Wanbetalers en
review accountantscontrole jaarrekening 2016 Zorgverzekeringskantoor Caribisch Nederland
Review accountantscontrole jaarrekening 2016 Zorgverzekeringskantoor BES
Definitieve risicovereveningbijdrage 2012 en 2013 (brief & review)
Commissie Defensie

Aan de minister van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 14 juni 2018
verzoek om toestemming deelname technische briefing RIVM-onderzoek chroom-6
bij Defensie
34775-X-126/2018D34020

Naar aanleiding van de brief van de staatssecretaris van Defensie van 4 juni 2018, houdende de
beleidsreactie RIVM-onderzoek naar chroom-6 bij Defensie, heeft de vaste commissie voor Defensie
besloten een technische briefing te organiseren met het RIVM en de ADR. Deze technische briefing is
gepland op donderdag 28 juni 2018 van 09.30-10.30 uur.
De commissie verzoekt u toestemming te verlenen voor de deelname van de onder uw verantwoording
vallende medewerker(s) van de ADR, verantwoordelijk voor het op het RIVM-onderzoek betrekking
hebbende ADR rapport, en aan te geven wie de technische briefing zal (zullen) bijwonen.
Gelet op de korte termijn waarop de technische briefing wordt georganiseerd, verzoekt de commissie u
uw reactie uiterlijk 21 juni 2018 aan de Kamer te doen toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Commissie Defensie

Aan de staatssecretaris van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 april 2021
Reactie fractie LLB West Betuwe m.b.t. ontwikkelingen rondom radar in Herwijnen
2021Z05140/2021D13577

Geachte mevrouw Visser,
De vaste commissie voor Defensie heeft een brief ontvangen van de fractie LLB West Betuwe d.d. 28
maart 2021 over “Reactie fractie LLB West Betuwe m.b.t. ontwikkelingen rondom radar in Herwijnen”
(zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 15 april 2021 heeft de commissie besloten graag een reactie van u op
deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z00614
Vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie over het bericht dat de staatssecretaris kleinere cellen
beter vindt (ingezonden 14 januari 2011).
Vraag 1
Kent u de artikelen «Kleinere cel is beter»1 en «Staatssecretaris ziet heil in
private gevangenissen»2?
Vraag 2
Deelt u de mening dat het topprioriteit heeft om recidive van gedetineerden
terug te dringen? Op welke manier draagt privatisering daaraan bij? Waarom
kan de markt dat beter dan de overheid?
Vraag 3
Deelt u de mening dat terugdringen van de recidive bijdraagt aan een veiliger
Nederland en ook nog kosten bespaart en dat het daarom verstandig is dit als
topprioriteit aan te wijzen?
Vraag 4
Hoeveel kan worden bespaard door het gevangeniswezen te privatiseren?
Waarom kan de overheid niet goedkoper gedetineerden huisvesten en de
markt straks wel?
Vraag 5
Welke markt betreft het hier? Is dit een «markt» vergelijkbaar met een
«markt» waar sprake is van vraag en aanbod?
Vraag 6
Wat doet u met de waarschuwing van Britse deskundigen dat geprivatiseerde
gevangenissen in Engeland onder de maat presteren? Heeft u daar onderzoek
naar gedaan of gaat u daar onderzoek naar doen?

1
2

kv-tk-2011Z00614
’s-Gravenhage 2011

De Telegraaf, 12 januari 2011.
AD, 12 januari 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Erkent u dat er gevaar bestaat dat de veiligheid in het geding is als de
gevangenissen worden geprivatiseerd zoals de deskundigen in Engeland
opmerken? Betreft het hier de veiligheid van de gedetineerden of van het
personeel?
Vraag 8
Bent u van mening dat de bewakers die nu in gevangenissen werken te veel
verdienen? Zo nee, klopt de berichtgeving dat u gezegd zou hebben dat
vakbonden verlaging van lonen niet zouden toestaan en dat daarom de
vakbonden minder macht moeten hebben? Als de beloning van bewakers
wordt verlaagd, hoe schat u de kans in dat goedgekwalificeerd personeel zich
aanmeldt voor een baan in de gevangenis?
Vraag 9
Wat onderzoekt het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum
(WODC)? Welke onderzoeksvragen heeft u het WODC meegegeven?
Vraag 10
Wat is de omvang van de cellen in Nederland en wat is de omvang van de
cellen in Engeland?
Vraag 11
Hoeveel gedetineerden zitten op de cellen in Nederland en hoeveel zitten op
de cellen in Engeland?
Vraag 12
Hoeveel vierkante meter heeft een gedetineerde in Nederland tot zijn
beschikking en hoeveel heeft een gedetineerde in Engeland tot zijn beschikking? Gelden deze cijfers ook voor gedetineerden die met meerdere mensen
op een cel zitten? Zo nee, hoeveel vierkante meter heeft een gedetineerde tot
zijn beschikking die met meerder mensen op een cel zit?
Vraag 13
Wat houdt de versobering in die u voor ogen heeft?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Gesthuizen (SP), ingezonden 13 januari 2011 (vraagnummer 2011Z00472).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
SPREKERSLIJST

Woensdag 16 november 2011

Onderdeel Wonen van de Begroting Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (33000
VII) (1e termijn Kamer)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

J.S. Monasch
B.G. de Boer
S. Karabulut
B.J. van Bochove
K. Verhoeven
E. Lucassen
L.G.J. Voortman

Fractie:

Spreektijd:

PvdA
VVD
SP
CDA
D66
PVV
GroenLinks

10
13
12
12
10

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Den Haag, 16 april 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 15 mei 2014
12.00 uur

Onderwerp:

23ste Voortgangsrapportage Ruimte voor de Rivier

Agendapunt:

23ste Voortgangsrapportage Ruimte voor de Rivier

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Milieu, M.H. Schultz van HaegenMaas Geesteranus – 27 maart 2014
23ste Voortgangsrapportage Ruimte voor de Rivier - 30080-69

Griffier:

I.B. Sneep

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 30080-69
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.im.inbreng@tweedekamer.nl).

2014A01447
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z06920
Vragen van het lid Westerveld (GroenLinks) aan de Minister voor Langdurige
Zorg en Sport over het belang van zwemvaardig zijn (ingezonden 17 april
2023).
Vraag 1
Deelt u nog steeds de ambitie dat alle kinderen voor de zomer van 2025 hun
zwemdiploma moeten kunnen halen?
Vraag 2
Op welke manier wordt uitvoering gegeven aan de motie Westerveld c.s.1,
waarin wordt verzocht om binnen drie jaar een plan te maken met gemeenten zodat alle kinderen een zwemdiploma kunnen halen? Wat is de voortgang
nu?
Vraag 3
Wordt binnen deze plannen expliciet aandacht besteed aan kinderen met een
beperking?
Vraag 4
Heeft u een landelijk beeld van het aanbod van zwemles voor kinderen met
en zonder beperking? Zo ja, waar zitten de grootste uitdagingen?
Vraag 5
Hebben alle gemeente toereikende financiële tegemoetkomingen voor
kinderen uit gezinnen met weinig geld? Zo nee, wat gaat u doen om de
kinderen uit die gezinnen te helpen?
Vraag 6
Wat zijn de effecten van het sluiten van zwembaden op de ambitie om alle
kinderen een zwemdiploma te laten halen?
Vraag 7
Hoeveel zwembaden zijn er sinds 2010 gesloten? Wat heeft dat betekend voor
het aanbod van zwemles?

1

kv-tk-2023Z06920
’s-Gravenhage 2023

Kamerstuk 30 234, nr. 316.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 8
Wat zijn de meest actuele cijfers over de wachtlijsten? Neemt de wachttijd toe
of af?
Vraag 9
Hoeveel zwembaden zijn er sinds de coronacrisis gesloten? Wat heeft dat
betekend voor het aanbod van zwemles?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Den Haag, 23 september 2008

Noot:

Herziene convocatie i.v.m. wijziging agenda.

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
vaste commissie voor Justitie

In afschift aan:
Bewindsperso(o)n(en):

vrije tekst

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
dinsdag 30 september 2008
16.00 - 17.30 uur
besloten

Onderwerp:

Technische briefing verzorgd door het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport inzake de Derde evaluatie Wet BOPZ

Agendapunt:

Kabinetsstandpunt Derde evaluatie Wet BOPZ (25 763, nr. 9)

brief van de minister van VWS d.d. 30 mei 2008

Agendapunt:

Derde evaluatie Wet BOPZ (25 763, nr. 7)
brief van de minister van VWS d.d. 25 mei 2007

Griffier:

A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2008A00833
Den Haag, 1 juli 2010

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 7 juli 2010
12.00 uur

Onderwerp:

De klachtencommissies voor PO en VO

Agendapunt:

Afschrift antwoord op de brief van de Stichting Veilig Onderwijs te
Maarssen m.b.t. de klachtencommissies voor PO en VO

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, A. Rouvoet 24 juni 2010
Afschrift antwoord op de brief van de Stichting Veilig Onderwijs te Maarssen
m.b.t. de klachtencommissies voor PO en VO - 2010Z09812

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2010A02281
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 949

Voorstel van wet van de leden Agnes Mulder en
Nijboer tot wijziging van de Wet op het
financieel toezicht en enkele andere wetten met
het oog op een regelgevend kader voor
kredietunies (Wet toezicht kredietunies)

Nr. 16

MOTIE VAN DE LEDEN GROOT EN OMTZIGT
Voorgesteld 19 maart 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het Nederlandse mkb in vergelijking met andere landen
erg afhankelijk is van bankkrediet en de financiering van het mkb door
banken de afgelopen jaren een enorm knelpunt is gebleken;
overwegende dat kredietunies de potentie hebben een belangrijke rol te
spelen in de financiering van het mkb, en bovendien de afhankelijkheid
van het mkb van banken kunnen verminderen;
constaterende dat de opstartkosten van kredietunies liggen tussen de
€ 50.000 en € 100.000 en dat dit voor beginnende kredietunies een flinke
hap neemt uit hun liquiditeit en solvabiliteit;
overwegende dat het belangrijk is dat kredietunies nu een vliegende start
krijgen;
verzoekt de regering, te bezien hoe aan beginnende kredietunies de eerste
paar jaar een gericht opstartkrediet in de vorm van een achtergestelde
lening kan worden verstrekt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Groot
Omtzigt

kst-33949-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 949, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 818

Wijziging van verschillende wetten in verband
met de hervorming van het ontslagrecht,
wijziging van de rechtspositie van flexwerkers
en wijziging van verschillende wetten in
verband met het aanpassen van de
Werkloosheidswet, het verruimen van de
openstelling van de Wet inkomensvoorziening
oudere werklozen en de beperking van de
toegang tot de Wet inkomensvoorziening oudere
en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze
werknemers (Wet werk en zekerheid)

Nr. 50

MOTIE VAN HET LID KLEIN
Voorgesteld 13 februari 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het belangrijk is als mensen na het bereiken van de
AOW-gerechtigde leeftijd ook in aanmerking kunnen komen voor werk in
loondienst;
overwegende dat de maatregelen in de Wet werk en zekerheid voor
iedereen geldend zijn en mogelijk de arbeidsperspectieven voor
AOW-gerechtigden beperken;
overwegende dat door het kabinet een wet in voorbereiding is betreffende
het werken na de AOW-gerechtigde leeftijd;
verzoekt de regering om, te zorgen voor een stroomlijning tussen de
maatregelen in de Wet werk en zekerheid en de nieuwe wet werken na
AOW-leeftijd door de inwerkingtreding van deze wetten op elkaar af te
stemmen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klein

kst-33818-50
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 818, nr. 50
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

27 858

Gewasbeschermingsbeleid

Nr. 245

MOTIE VAN HET LID JACOBI
Voorgesteld 12 maart 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen met een laag risico volgens de Europese toelatingsverordening
moet worden «aangemoedigd» en «vergemakkelijkt»;
van mening dat als gewasbeschermingsmiddelen worden gebruikt, altijd
het minst schadelijke middel ingezet zal moeten worden;
overwegende dat gewasbeschermingsmiddelen op basis van laagrisicostoffen bijdragen aan een vergroening van het middelenpakket;
verzoekt de regering, waar mogelijk een vereenvoudigd toetsingskader
mogelijk te maken en een «snel spoor» in te voeren voor de toelating van
deze categorie groene middelen door een efficiënte beoordelingsprocedure bij het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen
en biociden te realiseren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jacobi

kst-27858-245
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 27 858, nr. 245
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 360

Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in
verband met de uitbreiding van de gronden voor
voorlopige hechtenis

Nr. 9

AMENDEMENT VAN HET LID HELDER
Ontvangen 11 juni 2013
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In de beweegreden wordt «geweld in de publieke ruimte en geweld
tegen personen» vervangen door: misdrijven gepleegd in de publieke
ruimte en misdrijven gepleegd tegen personen.
II
In artikel I, onderdeel B, wordt in onderdeel 4 (nieuw), de zinsnede
«indien er sprake is van verdenking van een van de misdrijven
omschreven in de artikelen 141, 157, 285, 300 tot en met 303 of 350 van
het Wetboek van Strafrecht» vervangen door: indien er sprake is van
verdenking van een misdrijf.
Toelichting
In de voorgestelde wet zijn de misdrijven waarvoor voorlopige
hechtenis kan worden bevolen als vervolging via het snelrecht zal
plaatsvinden beperkt tot 5 categorieën misdrijven. Indiener is het hier niet
mee eens. De eis is namelijk al dat het moet gaan om feiten van zodanige
ernst dat het Openbaar Ministerie een vrijheidsstraf geïndiceerd acht en
verwacht wordt dat de rechter deze ook zal opleggen. Het is dan ook niet
noodzakelijk en zelfs onnodig beperkend om een onderscheid te maken
tussen diverse categorieën (ernstige) misdrijven.
Het argument dat de genoemde categorieën de meest voorkomende
misdrijven zijn, is niet toereikend. Derhalve wordt onderhavig
amendement voorgesteld om daarmee de opsomming van misdrijven uit
het wetsvoorstel te halen. Het Openbaar Ministerie kan zelf inschatten
wanneer wel en wanneer geen gebruik gemaakt zal worden van de
voorlopige hechtenis indien snelrecht wordt toegepast.

kst-33360-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 360, nr. 9

1

Met dit wetsvoorstel is het zo dat indien wel snelrecht wordt toegepast,
maar het bijvoorbeeld gaat om diefstal, geen voorlopige hechtenis kan
worden toegepast, omdat dit niet één van de genoemde misdrijven is. Het
amendement beoogt dit te veranderen.
Helder

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 360, nr. 9

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2009

Nr. 67

MOTIE VAN HET LID OUWEHAND
Voorgesteld 5 november 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering met voorstellen te komen voor nadere specificering
in de verslaglegging rondom dierproeven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand

KST124105
0809tkkst31700XVI-67
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XVI, nr. 67
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2015

Nr. 69

MOTIE VAN HET LID BOSMA
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 24 november 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de beoordeling op basis van de Mediawet, daar waar
het over de aard van de programma’s gaat, voor radio en televisie gelijk
zou moeten zijn;
verzoekt de regering, het criterium «amusement» ook toe te passen op de
publieke radiozenders,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bosma

kst-34000-VIII-69
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 VIII, nr. 69
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2020

Nr. 78

MOTIE VAN HET LID AZARKAN
Voorgesteld 21 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Zembla-uitzending van 7 november ging over
«officieren van justitie in de fout»;
constaterende dat het college van procureurs-generaal naar aanleiding
van de Zembla-uitzending heeft besloten om een OM-Reflectiekamer
Kwaliteitsontwikkeling in te stellen;
overwegende dat dit een stap in de goede richting is, maar dat een
dergelijke reflectiekamer alleen effectief zal kunnen zijn als deze onafhankelijk is en leidt tot substantiële gedragsveranderingen in het geval van
incidentele en structurele misstanden;
verzoekt de Minister, de onafhankelijkheid van de reflectiekamer te
waarborgen, een passend sanctie-instrumentarium in te stellen en de
Kamer te informeren over de werking in de praktijk van de
OM-Reflectiekamer Kwaliteitsontwikkeling,
en gaat over tot de orde van de dag.
Azarkan

kst-35300-VI-78
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VI, nr. 78
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z03036
Vragen van de leden Jasper van Dijk, Van Nispen (beiden SP), Knops en
Agnes Mulder (beiden CDA) aan de Ministers van Buitenlandse Zaken en van
Justitie en Veiligheid over de toetreding van de EU tot het EVRM (ingezonden
17 februari 2022).
Vraag 1
Wat is op dit moment precies de stand van zaken met betrekking tot de
langdurige discussie over de toetreding van de Europese Unie (EU) tot het
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)?
Vraag 2
Wat vindt u van de ontwikkelingen van de afgelopen jaren en wordt er naar
uw mening voldoende voortgang geboekt?
Vraag 3
Deelt u de mening dat toetreding van de EU tot het EVRM van belang is voor
het bevorderen en naleven van mensenrechten en het de geloofwaardigheid
van het EU-mensenrechtensysteem vergroot?
Vraag 4
Als volgens u «zo snel mogelijke toetreding van de EU tot het EVRM binnen
de EU (zowel binnen de Raad als door de andere EU-instellingen) breed
wordt gedragen»,1 waarom duurt het dan nog steeds zo lang om deze
toetreding voor elkaar te krijgen?
Vraag 5
Wat zijn op dit moment precies nog de juridische bezwaren en discussies?
Vraag 6
Welke overige (niet-juridische, bijvoorbeeld politieke) bezwaren zijn er nog
die toetreding van de EU tot het EVRM in de weg staan?

1

kv-tk-2022Z03036
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Kamerstuk 32 317, nr. 732, Verslag van een schriftelijk
overleg over de Formele Raad Justitie en Binnenlandse Zaken (JBZ-Raad) van 9 en
10 december 2021.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Erkent u dat over al deze bezwaren inmiddels jarenlang na is gedacht, dat er
oplossingen voor zijn, en dat het nu een kwestie van politieke wil is om dit nu
mogelijk te gaan maken?
Vraag 8
Hoe is het krachtenveld in de EU op dit moment?
Vraag 9
Wanneer staat de toetreding van de EU tot het EVRM opnieuw op de agenda
of kan het nadrukkelijk op de agenda worden geplaatst?
Vraag 10
Bent u bereid, zo mogelijk samen met andere lidstaten, actief te pleiten voor
en aan te dringen op snelle toetreding van de EU tot het EVRM? Zo niet,
waarom niet? Zo ja, op welke manier kunt u eraan bijdragen dat de discussie
in een stroomversnelling en een oplossing dichterbij komt?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Ministerie van Financien

HEDEfOVM AGENDERING CFEl
TER

Inspectie der
Rijksfinancien

BE^LISSING

Aan

de ml

Persoonsgegevens

nota

Kamerbrief evaluatie aanpak corona steunpakketten

Datum
10 november 2022
Notanummer
2022 0000275733

Bijiagen

Aanleiding

1

Kamberbrief

2

Bijiage kamerbrief
Aanbiedingsformulier RFEI

3

In bijgevoegde brief aan de Tweede Kamer wordt de evaluatie

aanpak van de

sociaaleconomische steunpakketten in verband met de coronacrisis

geactualiseerd

De brief staat geagendeerd voor de CFEI van 22 november

Beslispunten
•

Bent u akkoord met het agenderen van bijgevoegde update brief over de

evaluatie van de corona steunpakketten in de CFEI en RFEI
•

Zo ja kunt u het bijgevoegde aanbiedingsformulier voor de RFEI alvast

ondertekenen

Toelichting
Naar aanleiding van een toezegging aan de leden Snels en Bruins stuurde uw
•

voorganger de Tweede Kamer op 18 december 2020 een eerste uitwerking
van

de beoogde evaluatieaanpak van de sociaaleconomische steunpakketten

in verband met de coronacrisis

Op 26 november 2021 stuurde uw voorganger
update naar de Tweede Kamer In de bijgevoegde brief wordt de
evaluatie aanpak wederom geactualiseerd
De scope van de evaluatieaanpak omvat de meest omvangrijke generieke
steunmaatregelen op het terrain van SZW EZK en FIN Deze vormen de kern
van de steunpakketten en richten zich primair op het beperken van
baanverlies en bedrijvigheid als gevolg van de coronamaatregelen
In de brief wordt tevens een synthese onderzoek toegezegd waarin
overkoepelende lessen worden getrokken Afhankelijk van de tijdige
totstandkoming van de onderliggende evaluates zal op zijn vroegst eind
2024 en uiterlijk eind 2025 een eerste synthesestudie naar de Tweede Kamer
gestuurd worden waarbij de focus zal liggen op de grootste
steunmaatregelen
Het voornemen is om in de toekomst de Tweede Kamer updates te sturen via
de Strategische Evaluatie Agenda s SEA van de betrokken departementen
De brief is tot stand gekomen in afstemming met de interdepartementale
werkgroep waarin SZW EZK en FIN zijn vertegenwoordigd
een

•

•

•

•

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Niet van toepassing

Pagina 1 van 1

1702536

00001
Hoger Onderwijs en
Studiefinanciering

TER ONDERTEKENING

Aan: MOCW

Van

Datum
10 oktober 2023
Referentie
41798246

Uitstel beantwoording Kamervragen van de leden Krul en
Peters over een dreigende financiële dreun aan het
openbaar vervoer in de regio

Aanleiding

Bijlagen
- Uitstelbrief ter ondertekening
Intern OCW afgestemd
FEZ
Interdepartementaal
afgestemd
IenW

Op dit moment wordt gewerkt aan de beantwoording van de schriftelijke vragen
van de leden Krul en Peters (beiden CDA) over een dreigende financiële dreun
aan het openbaar vervoer in de regio. Er is meer tijd nodig voor de benodigde
interdepartementale afstemming. Daarom lukt het niet om voor 13 oktober de
vragen te beantwoorden. U dient de Tweede Kamer te informeren over het uitstel
en de reden daarvoor.

Geadviseerd besluit
-

Bij akkoord de bijgevoegde uitstelbrief ondertekenen, zodat deze
verzonden kan worden naar de Tweede Kamer.

Toelichting
-

-

Op dit moment loopt interdepartementale afstemming met IenW en FIN.
IenW is nauw betrokken, omdat S.IenW medeondertekenaar van de brief
is.
Met bijgevoegde brief informeert u de Tweede Kamer over de reden voor
het uitstel en geeft u aan de Kamervragen zo spoedig mogelijk te
beantwoorden.

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Niet van toepassing.

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 789

Staatsdeelnemingen Fortis en ABN AMRO

Nr. 17

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 september 2009
Op 17 september 2009 heeft Deutsche Bank aan het ministerie van Financiën laten weten niet verder te willen onderhandelen over de transactie
betreffende de verkoop van HBU en IFN.
Het onderhandelingsproces werd begeleid door divestiture trustee Credit
Suisse (onderhandelaar). Ondanks het feit dat partijen elkaar de afgelopen
maanden naderden, zijn zij het niet eens geworden over de voorwaarden.
Het laatste voorstel van de divestiture trustee was voor de Staat wel een
basis om door te praten zonder voorwaarden vooraf.
De verkoop van een deel van de commercial banking activiteiten van ABN
AMRO was nodig door de verplichtingen (Remedy) die de Europese
Commissie op 3 oktober 2007 heeft opgelegd aan Fortis Groep. De
Commissie was van mening dat er een te grote concentratie ontstond op
de Nederlandse markt voor commercial banking omdat Fortis Bank Nederland de aandelen van ABN AMRO had gekocht.
Ik vind het besluit van Deutsche Bank om niet verder te willen onderhandelen bijzonder spijtig. De afgelopen maanden hebben wij onze uiterste
best gedaan om tot een overeenkomst te komen. We blijven volledig
gecommitteerd aan het vinden van een oplossing voor de mededingingsbezwaren van de Europese Commissie, en willen met de Europese
Commissie zoeken naar een alternatieve oplossing.
Het is belangrijk dat de vorig jaar aangekondigde strategie van integratie
tussen ABN AMRO en Fortis doorgang kan vinden. Samenvoeging van
ABN AMRO en Fortis Bank Nederland leidt tot stabilisatie van deze entiteiten, creëert een sterke mid-market speler en beschermt de belangen
van de belastingbetaler.
Als bijlage bij deze brief treft u een persbericht aan dat ik voornemens ben
uit te sturen.1 Ik zal u zo snel mogelijk nader informeren.

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST134805
0910tkkst31789-17
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

De minister van Financiën,
W. J. Bos

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 789, nr. 17
Den Haag, 27 juni 2013

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
dinsdag 16 juli 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Beleidsbrief "Respect en recht voor ieder mens"

Agendapunt:

Beleidsbrief "Respect en recht voor ieder mens"

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans - 14
juni 2013
Beleidsbrief "Respect en recht voor ieder mens" - 32735-78

Griffier:

T.J.E. van Toor

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 32735-78
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl).

2013A03162
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z14087
Vragen van het lid Ploumen (PvdA) aan de Ministers van Infrastructuur en
Waterstaat, Justitie en Veiligheid, Financiën en de Staatssecretaris van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over verzekeraars die
wateroverlastschade ondernemers Valkenburg niet vergoeden (ingezonden
2 augustus 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Na het water voert Valkenburg nu strijd met
de verzekeraar»?1
Vraag 2
Hoe vindt u het dat ondernemers getroffen door de ernstige overstroming
half juli niet worden gecompenseerd door hun verzekering?
Vraag 3
Bent u hierover in gesprek met het Verbond van Verzekeraars? Zo ja, kunt u
dit toelichten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u bereid om in gesprek te gaan met verzekeraars die weigeren de
schade te vergoeden, zoals het Britse Lloyds, en er bij hen op aan te dringen
hun verantwoordelijkheid te nemen?
Vraag 5
Welke extra maatregelen bent u bereid te nemen? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 6
Bent u bereid deze dubbel gedupeerde ondernemers te compenseren vanuit
de Wet tegemoetkoming schade bij rampen?

1

kv-tk-2021Z14087
’s-Gravenhage 2021

De Volkskrant, 1 augustus 2021 (https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/na-het-watervoert-valkenburg-nu-strijd-met-de-verzekeraar~b96389f8e/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

36 153

Wijziging van de Uitvoeringswet
EG-bewijsverordening ter uitvoering van
Verordening (EU) nr. 2020/1783 van het
Europees Parlement en de Raad van
25 november 2020 betreffende de
samenwerking tussen de gerechten van de
lidstaten op het gebied van bewijsverkrijging in
burgerlijke en handelszaken (bewijsverkrijging)
(herschikking) (PbEU 2020, L 405/1)
(Uitvoeringswet Bewijsverkrijgingsverordening)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Uitvoeringswet EG-bewijsverordening ter uitvoering van
Verordening (EU) nr. 2020/1783 van het Europees Parlement en de Raad
van 25 november 2020 betreffende de samenwerking tussen de gerechten
van de lidstaten op het gebied van bewijsverkrijging in burgerlijke en
handelszaken (bewijsverkrijging) (herschikking) (PbEU 2020, L 405/1)
(Uitvoeringswet Bewijsverkrijgingsverordening).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 24 juni 2022

kst-36153-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 153, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2010

Nr. 19

MOTIE VAN DE LEDEN VAN VROONHOVEN-KOK EN LEERDAM
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 2 november 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de Cultuurkaart die nu op middelbare scholen wordt
ingezet, vooral gebruikt wordt voor passieve kunstbeleving, zoals
bioscoop en theaterbezoek;
constaterende, dat een deel van de Cultuurkaart ter waarde van € 15 en
waarvan voor slechts 80% gebruik wordt gemaakt, helemaal onbenut
blijft;
constaterende, dat de actieve culturele participatie (de amateurkunst) nog
steeds tanende is;
overwegende, dat de Cultuurkaart een belangrijk instrument is om jonge
mensen in contact te brengen met de cultuursector;
verzoekt de regering ervoor te zorgen dat de Cultuurkaart meer wordt
ingezet voor actieve kunstbeleving, zoals muziek- en danslessen en
theaterworkshops, zodat jongeren gestimuleerd worden, zelf kunst te
beoefenen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Vroonhoven-Kok
Leerdam

KST136279
0910tkkst32123-VIII-19
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 VIII, nr. 19
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z08239
Vragen van de leden Van Ginneken en Tjeerd de Groot (beiden D66) aan de
Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over het gebruik van
chemische middelen zoals glyfosaat door ProRail (ingezonden 11 mei 2023).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het feit dat het ProRail meer tijd gaat kosten dan
gedacht om de overstap te maken naar het gebruik van gifvrije onkruidbestrijding?1
Vraag 2
In de brief van 25 oktober 2019 heeft uw voorganger toegezegd dat ProRail
zich inzet op volledige uitfasering in 2025. Welke stappen zijn tot nu toe gezet
om dit doel te bereiken?
Vraag 3
Kunt u toezeggen dat nog steeds wordt ingezet op de volledige uitfasering
van chemische bestrijdingsmiddelen vóór 2025?
Vraag 4
Zo niet, waarom niet en wanneer verwacht u dan dat ProRail zal stoppen met
het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen?
Vraag 5
Kunt u toezeggen dat concrete afspraken met ProRail zullen worden gemaakt
betreffende het stoppen met het chemische bestrijdingsmiddelen? Zo ja, hoe
gaat u deze afspraken handhaven?
Vraag 6
Zijn in de huidige en oude pilots bruikbare en haalbare alternatieven
gevonden? Zo ja, welke zijn dit en worden deze al gebruikt in de praktijk?

1

kv-tk-2023Z08239
’s-Gravenhage 2023

ProRail, «Wanneer stopt ProRail met het gebruik van chemische middelen, zoals die met
glyfosaat?,» https://www.prorail.nl/veelgestelde-vragen/glyfosaat/wanneer-stopt-prorail-methet-gebruik-van-chemische-middelen-zoals-die-met-glyfosaat

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Hoe gaat u het gebruik van (toekomstige) bruikbare en haalbare alternatieven
stimuleren, zodat deze zullen worden gebruikt ter vervanging van chemische
bestrijdingsmiddelen?
Vraag 8
Kunt u toezeggen dat, als voldoende alternatieven zijn gevonden, u het
gebruik van giftige chemische bestrijdingsmiddelen gaat verbieden?
Vraag 9
Wordt al gebruik gemaakt van mogelijke alternatieven in de praktijk? Zo wel,
op welke plaatsten?
Vraag 10
Kunt u aangeven op welke plaatsen ProRail nog gebruik maakt van chemische bestrijdingsmiddelen?
Vraag 11
In de eerdergenoemde brief staat ook dat Rijkswaterstaat het gebruik van
gewasbeschermingsmiddelen in 2021 geheel zou beëindigen. Kunt u
bevestigen dat de Rijkswaterstaat nu nergens meer gebruik maakt van
gewasbeschermingsmiddelen?
Vraag 12
Welke maatregelen en stappen zijn hiertoe gezet?
Vraag 13
Kunt u aangeven in hoeverre ProRail bij vernieuwing van infrastructuur
inmiddels technologische componenten gebruikt (of dat gaat doen) die wél
bestand zijn tegen niet-chemische manieren van gewasbestrijding, zoals
hitte?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

31 524

Beroepsonderwijs en Volwassenen Educatie

Nr. 162

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 december 2012
Met deze brief informeer ik u over de stand van zaken ten aanzien van de
motie-Biskop (Kamerstukken 2011–2012, 33 240 VIII, nr. 9). U heeft in deze
motie de regering verzocht na te gaan wat de mogelijkheden zijn om te
komen tot een afzonderlijke waardering van de beroepsgerichte vakken
binnen een beroepsopleiding en de Kamer daarvan voor de behandeling
van de Onderwijsbegroting 2013 op de hoogte te stellen.
Vanwege de samenhang van deze motie met het gevoerde taal- en
rekenbeleid in het mbo stel ik u hiervan op de hoogte in de voortgangsrapportage implementatie referentiekader taal en rekenen 2012. Deze
rapportage ontvangt u na de behandeling van de Onderwijsbegroting
2013, maar nog wel in december 2012.
Ik hoop u hiermee vooralsnog voldoende te hebben geïnformeerd.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
M. Bussemaker

kst-31524-162
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 31 524, nr. 162
2013D05440

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 februari 2013
Hierbij informeer ik u over de beëindiging van de erfpacht voor recreatiepark Oase en de woning van de familie S. uit H., waarover sinds 2009
met uw Kamer een aantal keren is overlegd. Door de aanwezigheid van
het recreatiepark en de woning kon het naastgelegen Infanterie
Schietkamp (ISK) niet optimaal worden gebruikt. Bij de vergunningverlening van het ISK in 2007 is namelijk bepaald dat op de schietbanen aan
de oostkant van het ISK aanzienlijk minder geschoten mag worden dan
gevraagd om de geluidbelasting van het recreatiepark en de woning
binnen de daarvoor geldende normen te houden. Er moet daarom worden
uitgeweken naar andere, deels buitenlandse schietbanen, met alle kosten
en tijdverlies van dien. Daarom heeft Defensie gezocht naar wegen om
deze belemmeringen op te heffen.
Het recreatiepark en de woning liggen op grond die Defensie in erfpacht
had uitgegeven. De 30-jarige erfpachtovereenkomst verliep voor beide per
31 december 2012. In 2008 heeft Defensie daarom besloten om na afloop
van de overeenkomsten deze niet opnieuw te verlengen. De eigenaren
van het recreatiepark en de woning zijn hierover toen geïnformeerd, zodat
zij ruim vier jaar hadden om zich hierop voor te bereiden. Beide eigenaren
hebben het besluit aangevochten. Vanuit de Kamer is Defensie verzocht
het besluit terug te draaien of een voor alle betrokkenen passende
oplossing te vinden.
Defensie heeft zich van meet af aan bereid getoond tot overleg over een
voor de betrokkenen passende oplossing mits de beëindiging van de
erfpacht niet ter discussie stond. Omdat de situatie voor de eigenaar van
het recreatiepark een geheel andere was dan die voor de familie S., zijn
verschillende oplossingen overeengekomen. De familie S. heeft uiteindelijk een financiële tegemoetkoming gehad zodat zij in staat was om
elders een nieuwe woning te betrekken. Eind 2012 is de familie verhuisd
en is de oude woning opgeleverd. Deze zal binnenkort worden gesloopt.
De eigenaar van het recreatiepark Oase is tegemoet gekomen in de
opleveringsverplichtingen van het park. Een deel van zijn gasten is
ondergebracht op één van zijn andere parken en de ontmanteling van het
park is intussen ter hand genomen.
Hiermee is een voor alle betrokkenen passende oplossing bereikt. Door de
beëindiging van de erfpacht van beide percelen zijn twee belangrijke
belemmeringen voor het intensiever gebruik van de schietbanen in het
oostelijke deel van het ISK weggenomen.
De minister van Defensie,
J.A. Hennis-Plasschaert

nds-tk-2013D05440
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

30 585

Wijziging van de Wet op de Raad van State in
verband met de herstructurering van de Raad
van State

Nr. 25

MOTIE VAN DE LEDEN HEERTS EN ANKER
Voorgesteld 29 januari 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening, dat met het onderhavige wetsvoorstel de discussie over de
positie van de Raad van State niet is afgerond;
van mening, dat het gewenst is om de derde fase van de herziening van
de rechterlijke organisatie op te pakken;
verzoekt de regering hiertoe voorstellen uit te werken in het perspectief
van één hoogste rechterlijke instantie in cassatie voor alle rechtsgebieden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Heerts
Anker

KST127458
0809tkkst30585-25
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 30 585, nr. 25
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

26 407

Biodiversiteit

Nr. 132

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 maart 2020
Op 5 februari jl. heeft de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit gevraagd naar een overzicht van Nederlandse projecten
vergelijkbaar met het Duitse project Landwirtschaft für Artenvielfalt. Naar
aanleiding hiervan bericht ik u dat het helaas niet mogelijk is om binnen
de gestelde termijn te antwoorden. De inventarisatie van de informatie
behoeft meer tijd dan voorzien.
Ik zal u het antwoord zo spoedig mogelijk doen toekomen.
De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
C.J. Schouten

kst-26407-132
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 26 407, nr. 132
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

499
Vragen van de leden Groothuizen (D66) en Van Toorenburg (CDA) aan de
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het bericht «Lange rijen bij
registratie in Ter Apel» (ingezonden 5 oktober 2020).
Mededeling van Staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 26 oktober 2020).
Vraag 1
Hoe kan het dat in antwoorden op Kamervragen1 wordt gezegd dat «de
opvanglocatie voor asielzoekers die nog niet geregistreerd zijn [is] aangepast,
zodat degenen die gedurende de dag niet meer kunnen worden geregistreerd
in een bed kunnen slapen», terwijl uit berichtgeving in de Volkskrant2 van
diezelfde dag blijkt dat dit in de praktijk niet het geval is?
Vraag 2
Waarom is er nog steeds niet voor elke aangekomen asielzoeker een matras
beschikbaar, terwijl verwacht kon worden dat met het heropenen van
verschillende grenzen binnen de Europese Unie de afgelopen periode de
instroom weer zou toenemen?
Vraag 3
Hoe komt het dat de asielketen tijdens (licht) verhoogde instroom altijd achter
de feiten aan lijkt te lopen? Welke concrete maatregelen neemt u om te
zorgen dat de asielketen voortaan wel adequaat kan anticiperen op (licht)
verhoogde instroom?
Vraag 4
Wilt u ervoor zorgen dat er vanaf nu gewoon altijd een matras beschikbaar is
bij het aanmeldcentrum in Ter Apel als er nieuwe asielzoekers arriveren? Zo
nee, waarom niet?

1

Antwoorden op de schriftelijke vragen van de leden Van Toorenburg (CDA) en Groothuizen
(D66) over het bericht «Lange rijen bij registratie in Ter Apel» (2020Z14794)
2
Volkskrant, 30 september 2020, «Asielzoekers slapen in Ter Apel wéér op de grond»

ah-tk-20202021-499
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Groothuizen
(D66) en Van Toorenburg (CDA), van uw Kamer aan de Staatssecretaris van
Justitie en Veiligheid over het bericht «Lange rijen bij registratie in Ter Apel»
(ingezonden 5 oktober 2020) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2