Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z07268
Vragen van de leden Teeven (VVD) en De Roon (PVV) aan de ministers van
Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de
drieluik-uitzending inzake Koos H. (een veroordeelde kindermoordenaar) in de
uitzendingen van Peter R. de Vries (ingezonden 22 april 2010).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de inhoud van de uitzendingen van 3, 10 en
17 april 2010 van Peter R. de Vries misdaadverslaggever? Bent u geschokt
door de inhoud van deze uitzendingen? Berust de weergegeven informatie in
die uitzendingen naar uw oordeel op de waarheid? Bent u bereid de Kamer
volledige openheid te verschaffen over het, in het verleden, verrichtte
onderzoek, en de getroffen maatregelen, mede in het licht van de gedane
mededelingen?1
Vraag 2
Wanneer heeft u, dan wel het Openbaar Ministerie, er kennis van gekregen
dat er door de voormalig advocaat-generaal een bezoek was gebracht aan
Koos H. , in het verleden gedetineerd in het Huis van Bewaring Over-Amstel
te Amsterdam? Wanneer heeft u er kennis van gekregen dat Peter R. de Vries
op bezoek is geweest bij de voormalig advocaat-generaal (11 maart 2010)? Is
dat bezoek voor u aanleiding geweest Peter R. de Vries uit te nodigen voor
een gesprek op het ministerie van Justitie (26 maart 2010)?
Vraag 3
Is het waar dat er in 1982 en 1983 geen feitenonderzoek en/of strafrechtelijk
onderzoek is ingesteld naar de gang van zaken rond de zaak Koos H.?2 Zo
nee, wat was daarvoor de reden? Zo ja, bent u bereid de Kamer inzage te
verstrekken in de opgemaakte rapportages? Zo nee, waarom niet?

1

2

kv-tk-2010Z07268
’s-Gravenhage 2010

SBS6 «Peter R. de Vries misdaadverslaggever», 3, 10 en 17 april 2010 en vragen tijdens het
vragenuur van 6 april 2010.
De toenmalig (behandelend) advocaat-generaal (thans gepensioneerd) vertelt in de uitzending van 17 april jl. dat er in 1982 en 1983 («toentertijd») geen onderzoek is ingesteld naar
het handelen van de overleden vice-president van de Haagse rechtbank.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

Vraag 4
Bent u ook van mening dat er in de zaak Koos H. volledige openheid moet
worden betracht aan de nabestaanden van de om het leven gebrachte
slachtoffers over de gang van zaken rond het onderzoek in de jaren tachtig?
Zo ja, wanneer neemt u het initiatief om de nabestaanden in te lichten?
Vraag 5
Is het waar dat de Haagse rechter in een behandelende strafkamer heeft
plaatsgenomen die moest oordelen over Koos H., terwijl hij tegelijkertijd
zaken «regelde» voor Koos H.? Is dit (eventuele) voorval naar uw oordeel
schadelijk voor het aanzien van de rechterlijke macht?
Vraag 6
Is het waar dat de Haagse rechter rijlessen heeft georganiseerd en betaald
voor Koos H.? Wat was de mening van de Rechtbank ‘s-Gravenhage daar
toentertijd over? Is dit (eventuele) voorval naar uw oordeel schadelijk voor
het aanzien van de rechterlijke macht?
Vraag 7
Is het waar dat de Haagse rechter een andere advocaat heeft toegewezen aan
Koos H.? Zo nee, heeft de Haagse rechter enige betrokkenheid gehad bij de
verandering van advocaat/raadsman van Koos H.? Is dit (eventuele) voorval
naar uw oordeel schadelijk voor het aanzien van de rechterlijke macht?
Vraag 8
Is er ooit onderzoek verricht of Koos H. kinderporno kreeg door tussenkomst
van de Haagse rechter? Zo nee, is er uit onderzoek een aanleiding gebleken
om te onderzoeken of Koos H. een seksuele relatie heeft gehad met de
Haagse rechter, terwijl deze ook (inhoudelijk) betrokken was bij strafzaken
tegen Koos H.? Is dit (eventuele) voorval naar uw oordeel schadelijk voor het
aanzien van de rechterlijke macht?
Vraag 9
Is het waar dat de Haagse rechter bij Koos H. thuis in diens woning over de
vloer kwam?
Vraag 10
Is het waar dat Koos H. bij de Haagse rechter thuis kwam?
Vraag 11
Is het waar dat de Haagse rechter Koos H. in het huis van bewaring bezocht?
Vraag 12
Is het waar dat Koos H. zich kort na de moord op Tialda Visser (11-05-1979)
heeft gemeld bij het Penitentiar Selectiecentrum van de Scheveningse
gevangenis en dat hij daar zonder hem te horen weer is weggestuurd?
Vraag 13
Is het waar dat de Haagse rechter gratieverzoeken heeft ingediend voor Koos
H. zodat deze na een arrestatie weer op vrije voeten kwam?
Vraag 14
Is het waar dat mevrouw C.L. in 1984 enige maanden gehuwd is geweest met
de Haagse rechter? Is uit enig onderzoek duidelijk geworden waarom deze
relatie op papier na enige maanden is ontbonden? Is dit (eventuele) voorval
naar uw oordeel schadelijk voor het aanzien van de rechterlijke macht?
Vraag 15
Is er in het Rijksrecherchedossier aandacht besteed aan al deze voorgaande
vragen? Zo nee, waarom niet? Hebt u het voornemen om hier opnieuw
feitenonderzoek naar te laten plaatsvinden? Acht u dit feitenonderzoek nog
mogelijk?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2

Vraag 16
Is het waar dat Koos H. in zijn verblijf in de tbs-inrichting de beschikking heeft
gehad over (kinder)porno? Zo ja, wanneer gaat u een einde maken aan deze
wantoestanden?
Vraag 17
Wanneer wordt Koos H. in het kader van zijn levenslang opgelegde gevangenisstraf overgeplaatst naar een (gewone) gevangenis?
Vraag 18
Is in het onderzoeksdossier, dat het Openbaar Ministerie ter beschikking
heeft, een brief van Koos H. uit 1983 aanwezig die is verzonden aan
verschillende geadresseerden? Zo ja, kan de Kamer die brief ter inzage
krijgen? Bent u bereid de nog levende geadresseerden te laten vragen
waarom zij naar aanleiding van deze brief geen actie hebben ondernomen? Is
het waar dat een van de geadresseerden nog een functie heeft bij het
Gerechtshof te Amsterdam als raadsheer?
Vraag 19
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het (nog) te plannen spoeddebat in
mei/juni 2010?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

3