Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2954
Vragen van het lid Mutluer (PvdA) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over
risicoprofilering door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) (ingezonden
12 mei 2022).
Mededeling van Staatssecretaris Van der Burg (Justitie en Veiligheid), mede
namens de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen
2 juni 2022).
Vraag 1
Kent u het bericht «IND registreerde afkomst voor risicoprofilering»?1
Vraag 2
Vanaf welk jaar heeft de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) de afkomst
van het bestuur van bedrijven geregistreerd in risicoprofielen en tot wanneer
is daarmee doorgegaan?
Vraag 3
Waarom is alsnog gestart met dit model gezien het gegeven dat toen het
systeem werd ontwikkeld in 2011 al duidelijk was dat er problemen waren?
Wie heeft destijds dat besluit genomen? Was u daarvan op de hoogte?
Vraag 4
In hoeverre heeft de afkomst van bestuurders een rol gespeeld bij het
beoordelen van verblijfsvergunningen?
Vraag 5
Waar was de gedachte dat een niet-westerse achtergrond een grotere neiging
tot regelovertreding geeft op gebaseerd?

1

ah-tk-20212022-2954
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Argos, 7 mei 2022, «IND registreerde afkomst voor risicoprofilering», IND registreerde afkomst
voor risicoprofilering – Human – VPRO

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 6
Deelt u de de mening dat het registreren van de afkomst van bestuurders in
het risicomodel «feitelijk etnisch profileren behelst, althans leidt tot discriminatoire bejegening van mensen, louter vanwege afkomst, terwijl daarvoor
een deugdelijke onderbouwing ontbreekt»? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 7
Waarom zijn de indicatoren die werden gebruikt voor de opstelling van een
risico-score nooit gevalideerd of geëvalueerd?
Vraag 8
Waarom is de IND hiermee doorgegaan ondanks de conclusies die de
afdeling Juridische Zaken van de IND trok in juni 2017 dat dit feitelijk etnisch
profileren behelst? Wie heeft besloten door te gaan met het registreren van
afkomst? Was u daarvan op de hoogte?
Vraag 9
Waren er geen interne mechanismen bij de IND om dit systeem te stoppen
en zijn die er inmiddels wel om te voorkomen dat de IND ook op andere
manieren aan etnisch profileren doet?
Vraag 10
Wist u dat de IND jarenlang de afkomst van het bestuur van duizenden
bedrijven heeft geregistreerd in risicoprofielen om fraude tegen te gaan. Zo
ja, waarom kwam deze informatie pas boven water na een WOB-verzoek van
Argos en het Internationale onderzoek collectief Lighthouse Reports? Zo nee,
had u dit niet moeten weten en waarom wel of niet?
Vraag 11
Wat zal er gebeuren met de informatie die onrechtmatig is verkregen en
momenteel volgens de Archiefwet wordt bewaard?
Mededeling
Hierbij deel ik u, mede namens de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, mede dat de schriftelijke vragen van het lid Mutluer
(PvdA), van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over
risicoprofilering door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) (ingezonden
12 mei 2022) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2