Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1499
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over de strijd tegen de drugscriminaliteit en de wens van gemeenten wietteelt
te legaliseren (ingezonden 8 februari 2013).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 5 maart
2013) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013, nr. 1433
Vraag 1
Wat is uw reactie op het artikel «Hennepteelt groeit politie boven het
hoofd»?1
Antwoord 1
Het artikel is mij bekend. Het is goed nieuws dat het aantal meldingen door
burgers over wietplantages flink is gestegen. Daarnaast is het aantal
plantages dat jaarlijks wordt geruimd nog steeds hoog. Alle inspanningen
hebben effect. Desondanks blijft de georganiseerde hennepteelt een ernstig
probleem en blijft de aanpak hiervan een topprioriteit van deze regering.
Hierbij wordt ingezet op een geïntegreerde aanpak samen met gemeenten,
belastingdienst en andere partners, zodat ook de criminele organisaties die
schuil gaan achter de kleine telers in het vizier komen. Om deze samenwerking nog bestendiger te maken, zijn de gemeenschappelijke uitgangspunten
voor de geïntegreerde aanpak recentelijk vastgelegd in een Leidraad
Geïntegreerde Aanpak van Ondermijnende Criminaliteit.
Vraag 2 en 4
Hoeveel politiecapaciteit houdt zich op dit moment bezig met de illegale
hennepteelt? Wat kost deze inzet van politie?
Kunt u een totaaloverzicht geven van alle kosten die de huidige strijd tegen
de georganiseerde hennepteelt voor de samenleving met zich meebrengt? Zo
nee, waarom niet? Blijft u, ook met het oog op deze kosten, vasthouden aan
het huidige beleid met alle onwenselijke effecten van dien?

1

ah-tk-20122013-1499
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Telegraaf, 7 februari 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Antwoord 2 en 4
Politiecapaciteit wordt niet specifiek geoormerkt. Ook wordt geen uitsplitsing
gemaakt naar kosten voor de bestrijding van bepaalde vormen van criminaliteit. Criminaliteit wordt bestreden en capaciteit wordt daar ingezet waar dit
nodig is.
Vraag 3
Wat is uw reactie op het gegeven dat verzekeraars duizenden claims krijgen
die samenhangen met hennepteelt, zoals branden in woningen, met een
totale jaarlijkse schade van 100 miljoen euro?
Antwoord 3
Dat verzekeraars schade hebben ten gevolge van hennepteelt is bekend. Om
die reden wordt in het kader van de bestrijding van georganiseerde hennepteelt regelmatig contact onderhouden met het Verbond van Verzekeraars
(VVV) of het daaraan verbonden Centrum Bestrijding Verzekeringsfraude
(CBV). Dit contact heeft er onder meer toe geleid dat het CBV, Meld Misdaad
Anoniem en de politie samenwerken wanneer er (anonieme) signalen
binnenkomen die betrekking hebben op de hennepteelt.
Vraag 5, 6, 7, 8 en 9
Wat is uw reactie op het artikel «Gemeente mag zelf wiet kweken» en de
opmerkingen van de geciteerde hoogleraar/rechtswetenschapper dat het
verbieden van gemeentelijke hennepteelt onzin is en nergens op slaat?2
Deelt u de mening van deze hoogleraar dat de internationale regels boterzacht zijn en er niet toe leiden dat gemeentelijke experimenten met wietteelt
onder alle omstandigheden verboden moeten blijven?
Wat is uw reactie op de observatie dat Nederland aan alle kanten voorbij
wordt gestreefd door bijvoorbeeld Amerikaanse staten voor wat betreft de
regulering van wietteelt? Hoe kan dit, indien het toestaan van gereguleerde
wietteelt in zou druisen tegen internationale regels, zoals u stelt?
Zit deze hoogleraar er volgens u geheel naast of bent u bereid toe te geven
dat de internationale regels wel degelijk enige ruimte laten om gereguleerde
wietteelt toe te staan?
Bent u bereid enkele gemeenten alsnog toestemming te verlenen te
experimenteren met gereguleerde wietteelt, juist ook vanwege de strijd tegen
de drugsgerelateerde criminaliteit?
Antwoord 5, 6, 7, 8 en 9
Zoals ik eerder heb aangegeven is de geldende wet- en regelgeving duidelijk:
regulering van de hennepteelt is in strijd met VN-verdragen, EU-recht en de
Opiumwet. Er is geen ruimte voor gemeentelijke initiatieven die daarvan
afwijken. Ik heb uw Kamer tijdens het algemeen overleg over de clubpas van
13 december 2012 een inventarisatie toegezegd van de plannen van
gemeenten om hennepteelt te reguleren. In het verlengde daarvan heb ik ook
toegezegd om onderzoek te doen naar de kleinschalige hennepteelt in Europa
en de VS, waarbij ik ook de juridische aspecten zal meenemen. Ik zal uw
Kamer hierover voor het einde van dit jaar berichten.

2

«Gemeente mag zelf wiet kweken», BNDestem, 7 februari 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2