vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2011

Nr. 3

NADER RAPPORT

Het advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State wordt niet openbaar gemaakt,
omdat het zonder meer instemmend
luidt/uitsluitend opmerkingen van redactionele
aard bevat (artikel 26, vijfde lid, van de Wet op
de Raad van State)

Blijkens het advies d.d. 13 september 2010, nr. W12.10.0391/III kan de
Afdeling advisering van de Raad van State zich verenigen met bovenvermelde begroting.
Inmiddels is het noodzakelijk gebleken in bovenvermelde begroting een
aantal wijzigingen aan te brengen. Het totaal van de verplichtingen,
uitgaven en ontvangsten komt daarmee op respectievelijk EUR
25 876 467 000, EURO 25 880 727 000 en EUR 1 049 537 000 (was EUR
25 966 315 000, EUR 25 970 575 000 en EUR 1 049 616).
De wijzigingen betreffen (zie toelichting):
1. Bijstelling van de SZW-ramingen naar aanleiding van de definitieve
MEV-cijfers en daaruit voortvloeiende afstemming met het CPB;
2. Aanpassing van de uitgaven van OCW voor volwasseneneducatie
(onderdeel van het Participatiebudget op de begroting van SZW).
De Memorie van Toelichting is met deze wijzigingen in overeenstemming
gebracht.
De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
J. P. H. Donner

kst-32500-XV-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XV, nr. 3

1

Nadere Toelichting
1.

2.

Na indiening van de ontwerpbegroting bij de Raad van State zijn de
definitieve MEV-cijfers beschikbaar gekomen. Dit heeft geleid tot
aanpassingen in de begrotingsstaat voor artikel 46 «Inkomensbescherming met activering» en artikel 51 «Rijksbijdrage aan sociale
fondsen».
Er heeft een aanpassing plaatsgevonden van de uitgaven voor
volwasseneneducatie door het Ministerie van OCW. Deze middelen
zijn als onderdeel van het Participatiebudget opgenomen in artikel 47
«Aan het werk: Bemiddeling en Re-integratie» van de begroting van
SZW, te weten als ontvangsten van het Ministerie van OCW en als
uitgaven aan gemeenten.

Tabel 1: Aanpassing van de begrotingsbedragen (bedragen x € 1 000)
Wordt

Was

Beleidsartikel

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

46. Inkomensbescherming met activering
47. Aan het werk: Bemiddeling en
Re-integratie
51. Rijksbijdragen aan sociale fondsen

7 164 877

7 168 137

0

7 149 946

7 153 206

0

2 177 497
11 990 486

2 178 514
11 990 486

482 667
0

2 177 576
12 095 186

2 178 593
12 095 186

482 746
0

De ramingen van de nominale premiegefinancierde uitgaven in artikel 43
«Arbeidsverhoudingen», artikel 46 «Inkomensbescherming met
activering», artikel 47 «Aan het werk: Bemiddeling en Re-integratie» en
artikel 49 «Overige inkomensbescherming» zijn na doorrekening van de
MEV gewijzigd.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XV, nr. 3

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

30 977

AIVD

Nr. 128

MOTIE VAN HET LID KOŞER KAYA
Voorgesteld 22 september 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de consultatieversie van de nieuwe Wiv extra bevoegdheden creëert voor de inlichtingen- en veiligheidsdiensten en ministeriële
toestemming een veel voorkomend middel van toezicht vooraf is;
verzoekt de regering, ten opzichte van het consultatievoorstel meer
waarborgen voor juiste, selectieve en rechtvaardige toepassing van
aftapbevoegdheden op te nemen in het voorstel dat bij het parlement
wordt ingediend,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koşer Kaya

kst-30977-128
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 30 977, nr. 128
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

21 501-30

Raad voor Concurrentievermogen

Nr. 368

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN GESTHUIZEN EN KERSTENS
TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 366
Voorgesteld 9 februari 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat bij het Europees Octrooibureau in Rijswijk en München
al geruime tijd sprake is van gerichte aanvallen op vakbondsleden en een
zeer hoge werkdruk;
voorts constaterende dat het EOB als internationale organisatie niet onder
het nationale arbeidsrecht valt;
overwegende dat zulke overtredingen van de standaarden van de
International Labour Organization, zeker als zij op Nederlands grondgebied plaatsvinden, ontoelaatbaar zijn;
verzoekt de regering om, aansluitend op het intussen afgesproken traject
van de «social audit» te overleggen met andere lidstaten van het EOB
over maatregelen om deze misstanden te voorkomen en hoe er tot
regelgeving kan worden gekomen om het juridische hiaat bij deze
arbeidsconflicten te dichten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Gesthuizen
Kerstens

kst-21501-30-368
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 21 501-30, nr. 368
Belastingdienst Toeslagen, een stukje geschiedenis.
In het Hoofdlijnenakkoord van het tweede kabinet Balkenende (2003)10 is afgesproken per 1 januari
2006 een aan de Belastingdienst gelieerde uitvoeringsinstantie in te richten voor de uitvoering van
de bestaande en beoogde inkomensafhankelijke toeslagregelingen inzake zorg, wonen en kinderen.
De achtergrond om voor de Belastingdienst te kiezen als uitvoerder was dat de Belastingdienst de
beschikking heeft over inkomensgegevens en als organisatie bekwaam is in het uitvoeren van
zogenoemde massale processen. ( bron Eindrapportage werkgroep IBO 2008-2009 )
Eindrapportage werkgroep IBO 2008-2009.
Vanaf 2005 voert de Belastingdienst de kinderopvangtoeslag uit. Op 19 april 2005 hebben de
minister van VROM en de staatssecretaris van Financiën besloten dat het verantwoord was om de
uitvoering van de huursubsidie over te dragen aan de Belastingdienst. Deze overdracht is
samengevallen met de start van de zorgtoeslag. Het kindgebonden budget wordt sinds 2008 door
Belastingdienst/Toeslagen uitgevoerd. ( bron Eindrapportage werkgroep IBO 2008-2009 )
Op pagina 19 hoofdstuk 2.2 staat het toeslagenproces volgens Awir helder uitgelegd.
Op pagina 25 hoofdstuk 2.4 Uitvoeringsproblematiek kunt u lezen;
` Zoals aangegeven in hoofdstuk 1 zijn er verschillende gevolgen van een complex stelsel. Het stelsel
wordt ondoorzichtig, moeilijk controleerbaar en heeft hoge uitvoeringskosten. Het meest prangend
zijn echter de gevolgen voor degenen voor wie de toeslag bedoeld is: de burgers.’
De burgers.
`Ik kreeg de aanslagen in 2009/2010, zou over de jaren 2006-2009 gaan.
Kinderopvangtoeslag ging rechtstreeks de naar Kinderopvang. Ik heb daarna max 6 maanden
gastouder gehad en de Toeslag ging de 1e 3 maanden naar mij en daarna naar gastouder.
Wat het met mij gedaan heeft?
Een hoop gestress na 9 jaar in bewind en nu 17 april klaar met Wsnp geeft het mij stress en de
Herstelorganisatie rakelt alles weer op. Slapeloze nachten, nachtmerries, maag problemen en zelfs
een lichte ,stille hart infarct. Wordt er moedeloos van en wil leven, loop al jaren bij psychiater met
mijn PTSS en borderline. Voel me gewoon vernederd en klein gehouden.’
`2009-2010-2011 heb ik gebruik gemaakt van de opvang. 2011 moest ik opeens terugbetalen. Ik ging
in bezwaar zonder resultaat. Vroeg een regeling aan om het niet erger te maken. Die werd
afgewezen. En als ik om uitleg vroeg dan kreeg ik steeds te horen dat er een andere afdeling erover
ging en ik gebeld zou worden. Wat gewoon niet gebeurde.
Mijn auto is 3x in beslag genomen. 1 keer waar mijn kinderen bij waren. En de man van de belasting
zei lachend dat ik maar mijn hele leven moest betalen.
Een ander keer werd ik door de politie van de snelweg afgehaald en moest ik mijn auto inleveren.
Omdat mijn kenteken gesignaleerd stond door een schuld van BD-Toeslagen.’
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3768
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de ministers van Justitie en Veiligheid
en voor Rechtsbescherming over de verantwoordelijkheid voor het reinigen
van de woning van een dierbare na een geweldsincident of zelfmoord
(ingezonden 13 augustus 2021).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens
de Minister voor Rechtsbescherming (ontvangen 3 september 2021).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het artikel «Mariëtte moest huis vermoorde dochter zelf
schoonmaken: overal zat bloed»?1
Vraag 2
Wat vindt u er van dat nabestaanden kennelijk zelf verantwoordelijk zijn voor
het schoonmaken van een woning na een geweldsincident of een zelfdoding?
Erkent u dat dit gruwelijk en traumatisch kan zijn en dat dit redelijkerwijs niet
van nabestaanden verlangd en verwacht kan en mag worden?
Vraag 3
Hoe vaak komt het voor dat nabestaanden geconfronteerd worden met een
dergelijk dubbel trauma?
Vraag 4
Bent u bereid hierover met Slachtofferhulp Nederland in gesprek te gaan, om
de problematiek en oplossingen hiervoor te bespreken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat landelijk beleid nodig is om te voorkomen dat
nabestaanden geconfronteerd worden met de verantwoordelijkheid en de
kosten om een woning van een dierbare die overleden is schoon te maken
als er sprake is van veel bloed of andere omstandigheden die trauma kunnen
veroorzaken?

1

ah-tk-20202021-3768
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

rtlnieuws: 12 augustus 2021 https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/5247791/nabestaandenbloedsporen-ruimen-traumatische-ervaring

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 6
Bent u er voorstander van een potje of een fonds tot stand te brengen
waardoor deze zorg voor de reiniging, de verantwoordelijkheid en de kosten
in ieder geval niet bij de nabestaanden rusten, om hoge kosten en trauma te
voorkomen? Zo nee, wat gaat u dan doen om dit doel te bereiken?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede namens de Minister voor Rechtsbescherming dat de
schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP), van uw Kamer aan de
Minister van Justitie en Veiligheid over de verantwoordelijkheid voor het
reinigen van de woning van een dierbare na een geweldsincident of
zelfmoord (ingezonden 13 augustus 2021) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Den Haag, 7 maart 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Koninkrijksrelaties

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
donderdag 10 maart 2016
13.45 – 14.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Presentatie door Bluerise

Agendapunt:

Aanbod Bluerise om presentatie te houden over 'ocean thermal
energy' op Saba

Zaak:

Brief derden - Bluerise te Delft – 20 januari 2016
Aanbod Bluerise om presentatie te houden over 'ocean thermal energy' op
Saba - 2016Z01151

Agendapunt:

Delegatie Bluerise
- Rémi Blokker, CEO
- Diego Acevedo, VP Business Development

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2016A00482
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z12521
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over strengere richtlijnen voor spermabanken (ingezonden
9 september 2010).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het feit dat een neonazi zijn sperma heeft aangeboden bij verschillende spermabanken, onder de voorwaarde dat zijn zaad
alleen zou worden gebruikt door blanke stellen?1
Vraag 2
Vindt u het juist dat twee spermabanken akkoord zijn gegaan met die eis? Zo
ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u aangeven op welke wijze de richtlijnen van de spermabanken kunnen
worden aangescherpt om dit soort praktijken te voorkomen?
Vraag 4
Vindt u een dergelijke aanscherping van de richtlijnen op dit moment
noodzakelijk? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer gaan de aangescherpte
richtlijnen gelden?
Vraag 5
Op welke wijze gaat u er voor zorgen dat de aangescherpte richtlijnen in de
praktijk worden nageleefd?

1

kv-tk-2010Z12521
’s-Gravenhage 2010

Trouw, 7 september 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

28 625

Herziening van het Gemeenschappelijk
Landbouwbeleid

Nr. 143

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN,
LANDBOUW EN INNOVATIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 januari 2012
In haar procedurevergadering van 17 januari 2012 heeft de vaste
commissie voor Economische Zaken, Landbouw & Innovatie mij verzocht
te reageren op een brief van het bedrijf Koppert Cress met betrekking tot
de besluitvorming van het Productschap Tuinbouw inzake de promotie
van kiemgroenten. Onderstaand voldoe ik aan dit verzoek.
In onderhavige brief refereert Koppert Cress aan het extra bedrag dat is
toegevoegd aan het budget van de Europese promotieregeling voor
groenten en fruit. Hiertoe is vorig jaar in de Raad besloten naar aanleiding
van de EHEC crisis en de behoefte aan herstel van het consumentenvertrouwen. In totaal is daarvoor de komende 3 jaar € 15 mln. beschikbaar
gesteld op EU-niveau. Vanuit Nederland is door het bedrijfsleven, het
Groenten en Fruit bureau, een programma ingediend dat specifiek is
gericht op herstel van consumentenvertrouwen en afzet op de Duitse
markt. Het programma van in totaal € 3,6 mln. (50% cofinanciering EU) is
inmiddels goedgekeurd en zal vanaf dit jaar worden uitgevoerd.
Het programma richt zich op het herstellen van consumentenvertrouwen
in Duitsland. De kiemgroenten kunnen en zullen van het ingediende
programma profiteren zoals Koppert Cress in haar brief aangeeft. Ook
voor deze sector is Duitsland een belangrijke afzetmarkt. Voor andere
promotieacties en acties in andere landen zal het bedrijfsleven zelf
initiatieven moeten ontplooien. De brief is dan ook terecht geadresseerd
aan het Productschap Tuinbouw dat het bedrijfsleven hierin vertegenwoordigt.
Zoals het Kabinet in haar reactie op het groenboek promotie
(nr. 28 625-136) al heeft aangegeven is promotie primair de verantwoordelijkheid van het bedrijfsleven.

kst-28625-143
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 28 625, nr. 143

1

Binnen het bedrijfsleven moet dan ook de discussie plaatsvinden over hoe
de beschikbare middelen (en dus deels ook publieke middelen via de EU
promotieregeling) het meest effectief voor promotie kunnen worden
aangewend.
De staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
H. Bleker

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 28 625, nr. 143

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z14011
Vragen van de leden Oosenbrug en Bouwmeester (beiden PvdA) aan de
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de Staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie over de bescherming van persoonsgegevens in de zorg
(ingezonden 13 juli 2015).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de berichten «Zorg kent nieuwe privacyregels
niet»1 en «Artsen whatsappen elkaar patiëntinformatie»?2
Vraag 2
Bent u van mening dat de zorgsector onvoldoende op de hoogte is van
nieuwe regels voor de bescherming van persoonsgegevens en de risico’s
voor de sector? Zo ja, welke kennis had u hier al verwacht? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 3
Op welke wijze worden organisaties in de zorg, die zeer gevoelige data
beheren, geïnformeerd over de wijzigingen in de Wet bescherming persoonsgegevens die op 1 januari 2016 van kracht worden? Hoe wordt er zicht
gehouden op de voorbereidingen die zorginstellingen treffen voor de
invoering van de meldplicht datalekken?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de zorg voor de bescherming van persoonsgegevens
niet gewaarborgd kan worden met enkel technische voorzieningen, maar dat
het gedrag van de gebruikers even belangrijk is? Zo ja, hoe wordt ervoor
gezorgd dat de verantwoordelijkheid van de bescherming van medische
persoonsgegevens in de werkzaamheden van alle betrokkenen geïntegreerd
wordt?
Vraag 5
Bent u van mening dat een communicatieplatform als Whatsapp voldoende
beveiligd is voor de uitwisseling van patiëntgegevens en foto’s? Zo ja,
waarom? Zo nee, welke risico’s kleven er aan?

1
2

kv-tk-2015Z14011
’s-Gravenhage 2015

http://www.skipr.nl/actueel/id22970-zorg-kent-nieuwe-privacyregels-niet.html
http://nos.nl/artikel/2045825-artsen-whatsappen-elkaar-patientinformatie.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 6
Moet aan patiënten separaat toestemming gevraagd worden voor hun
gegevens uitgewisseld mogen worden via een nieuw communicatieplatform
als Whatsapp? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe kan deze expliciete toestemming georganiseerd worden?
Vraag 7
Wordt er binnen de medische sector nagedacht over en/of gewerkt aan een
kader voor veilige manieren om snel en direct informatie uit te wisselen
tussen medisch professionals, ook buiten hun vaste werkplek? Zo nee, wilt u
de noodzaak hiervoor bespreken met de sector? Zo ja, op welke wijze draagt
u aan dit proces bij met kennis en expertise?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Den Haag, 21 september 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 23 september 2020
16.00 - 17.00 uur
besloten

Onderwerp:

Onderzoek "Beleid en capaciteit coronatesten" (digitaal)

Agendapunt:

Algemene Rekenkamer: briefing over onderzoek "Beleid en capaciteit
coronatesten"

Zaak:

Brief derden - Algemene Rekenkamer te Den Haag – 3 september 2020
Aanbod Algemene Rekenkamer voor briefing over onderzoeken "Beleid en
capaciteit coronatesten" 2020Z15591

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2020A03771
Commissie Justitie

Aan de minister van Justitie
Ministerie van Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 26 mei 2009
Aangifte winkeldiefstallen
2009Z09042/2009D25386

Namens de vaste commissie voor Justitie verzoek ik u een reactie te geven op het bericht in Trouw dat
aangifteprocedures voor winkeldiefstal lang duren.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Justitie,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.just@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1246
Vragen van de leden Gesthuizen en
Jansen (beiden SP) aan de ministers
voor Wonen, Wijken en Integratie en
van Justitie en de staatssecretaris van
Economische Zaken over gebrekkige
huurbescherming van ondernemers.
(Ingezonden 4 december 2009)
1
Wat is uw reactie op het bericht
«Branchekoepels: Winkeliers steeds
vaker uit pand gezet»?1
2
Deelt u de mening van de
brancheorganisaties dat verhuurders
de wet regelmatig misbruiken om de
huurder eruit te krijgen, te verbouwen
en dan veel meer huur te vragen? Zo
nee, waarom niet?

Mededeling
Mededeling van minister Hirsch
Ballin (Justitie) (ontvangen
15 januari 2010)
Hierbij deel ik u mede dat de
schriftelijke vragen van het lid
Gesthuizen en Jansen (SP) van uw
Kamer aan de minister van Justitie
over gebrekkige huurbescherming
van ondernemers, ingezonden
4 december 2009, niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen. Ik
streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

3
Welke maatregelen bent u bereid te
nemen om ervoor te zorgen dat
ondernemers die, vanwege het in het
huurrecht vervatte recht op dringend
eigen gebruik door de verhuurder,
bijvoorbeeld in verband met
renovatie, uit het pand worden gezet
fatsoenlijk gecompenseerd worden
voor de schade die de ondernemers
door de uitzetting ondervinden?
4
Bent u bereid in gesprek te gaan met
de branchekoepels over hun indruk
«dat dit middel wordt misbruikt om
de huren te verhogen?» Zo nee,
waarom niet?
1

De Telegraaf, 3 december 2009.

KVR39011
2009Z23516
0910tkkvr1246
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2647
Den Haag, 10 april 2012

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten

Hoorzitting / rondetafelgesprek
woensdag 11 april 2012
14.00 - 16.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Wijziging van de Waterschapswet tot het invoeren van de verkiezing van de
vertegenwoordigers voor de ingezetenen in het algemeen bestuur van het
waterschap door de leden van de gemeenteraden (33097)

Agendapunt:

Wijziging van de Waterschapswet tot het invoeren van de verkiezing van de
vertegenwoordigers voor de ingezetenen in het algemeen bestuur van het
waterschap door de leden van de gemeenteraden

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, J.J. Atsma - 18
november 2011
Wijziging van de Waterschapswet tot het invoeren van de verkiezing van de
vertegenwoordigers voor de ingezetenen in het algemeen bestuur van het
waterschap door de leden van de gemeenteraden - 33097

Agendapunt:

Deelnemers rondetafelgesprek Wijziging van de Waterschapswet tot het invoeren
van de verkiezing van de vertegenwoordigers voor de ingezetenen in het
algemeen bestuur van het waterschap door de leden van de gemeenteraden
(33097)

Noot:

hr. P. Vonk, Voorzitter Algemene Waterschapspartij
Dhr. A. Leusink, Voorzitter Water Natuurlijk
Mw. A. Moons, Dijkgraaf Vallei en Eem
Dhr. P. Glas, Voorzitter Unie van Waterschappen
Mw. T. de Roos- van Rooden, Vertegenwoordiging van vrouwelijke
waterschapsbestuurders
Prof. mr. H. Kummeling, Voorzitter Kiesraad en hoogleraar staatsrecht RUU
Mr. A. van Hall, Voorzitter Commissie van Advies voor de
Waterstaatswetgeving

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Activiteitennummer:

2012A01080

2