Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

574
Vragen van de leden Van Gerven en Leijten (beiden SP) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat klinische verloskunde in
Meppel verdwijnt (ingezonden 5 november 2012).
Antwoord van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 16 november 2012)
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Noorderboog stopt klinische verloskunde
Meppel»? Wilt u uw antwoord toelichten?1
Antwoord 1
Zie mijn antwoord op vraag 2 van de leden Bruins Slot en Agnes Mulder
(vraagnummer 2012Z18761) en vraag 1 van het lid Bouwmeester (vraagnummer 2012Z18763).
Vraag 2
Deelt u de mening dat het besluit van de raad van bestuur om de verloskundeafdeling te sluiten niet zorgvuldig is, omdat dit niet in samenspraak met
het personeel is besloten? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Nee. Na de aanvankelijk te snel genomen beslissing is een nieuw en
zorgvuldig proces gestart om met alle lokale betrokkenen te spreken en te
overleggen. Dat proces is gemedieerd door het College Perinatale Zorg en de
Commissaris van de Koningin. Dit leidde tot de constatering dat hoorwederhoor en betrokkenheid van belanghebbenden onvoldoende was
geweest. Vervolgens zijn de partijen in de regio zelf opnieuw het proces
gestart onder leiding van professor Blijham. In dit proces onder leiding van
professor Blijham zijn de gynaecologen, een obstetrie- en gynaecologieverpleegkundige, kinderartsen, een kinderverpleegkundige, een anesthesist en de
teamleider van de kraamafdeling betrokken. Daarnaast zijn onder andere ook
verloskundigen en huisartsen uit de regio en ROAZ Zwolle en Drenthe
betrokken.

1

ah-tk-20122013-574
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Skipr, «Noorderboog stopt klinische verloskunde Meppel», 1 november 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 3 en 4
Met welke reden denkt de raad van bestuur dat de twee voorwaarden
betreffende de 45-minutennorm en de kwaliteit/veiligheid gewaarborgd zijn
binnen twee maanden? Wilt u dit uitzoeken?
Wat is uw reactie op de uitspraak van de heer K. van Driel van de Koninklijke
Nederlandse Organisatie van Verloskundigen (KNOV), dat het onmogelijk is
om binnen twee maanden aan de voorwaarden te voldoen, aangezien er nog
geen ambulanceposten zijn ingericht, er geen samenwerkingsafspraken zijn
gemaakt en er nog vele zaken geregeld moeten worden? Wilt u uw antwoord
toelichten?
Antwoord 3 en 4
Zie mijn antwoord op vraag 11 van de leden Bruins Slot en Agnes Mulder
(vraagnummer 2012Z18761).
Vraag 5
Met welke reden wordt gekozen om begeleiding tijdens en na afloop van de
zwangerschap in Meppel te behouden, als de klinische verloskundeafdeling
verdwijnt? Deelt u de mening dat zorg rondom zwangerschap niet versnipperd aangeboden moet worden en dat het daarom van extra belang is dat de
klinische verloskunde in Meppel blijft bestaan? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Het uitgangspunt voor dit besluit is dat zorg dicht bij wordt geboden waar het
kan, en verder weg waar het moet. De begeleiding tijdens en na afloop van
de zwangerschap verandert niet en blijft gewoon in handen van de vertrouwde gynaecoloog dichtbij in het Diaconessenhuis. De gynaecologische
zorg in het Diaconessenhuis wordt zelfs uitgebreid met verschillende
specialisaties zoals vruchtbaarheidsonderzoek. Alleen voor de bevalling dient
de zwangere vrouw naar het ziekenhuis in Zwolle te reizen indien dit nodig is.
Er dienen hierover natuurlijk wel heldere en uniforme afspraken gemaakt te
worden in de regio waardoor kwaliteit en veiligheid geborgd zijn.
Vraag 6
Met welke reden zijn 700 bevallingen per jaar niet voldoende? Wilt u uw
antwoord toelichten?
Antwoord 6
Zie mijn antwoord op vraag 2 van de leden Bruins Slot en Agnes Mulder
(vraagnummer 2012Z18761).
Vraag 7
Wat is uw reactie op de uitspraak van de KNOV dat bij het uitkomen van het
rapport Blijham de conclusies voor een sluiting al vast stonden? Wilt u
uitzoeken of dit ook daadwerkelijk het geval was? Wilt u uw antwoord
toelichten?
Antwoord 7
Het bestuur van de Noorderboog heeft mij aangegeven dat zij het rapport van
de heer Blijham serieus hebben mee laten wegen in de besluitvorming. Zo is
dit ook afgesproken met de Commissaris van de Koningin in Drenthe, de heer
Tichelaar. Ik heb geen reden om hieraan te twijfelen.
Vraag 8
Wat is uw reactie op de uitspraak van de KNOV dat het rapport Blijham
oordeelt dat het satellietmodel van ondoelmatigheid van verzekeraars uitgaat
en niet van kwaliteit? Deelt u de mening dat kwaliteit uitgangspunt hoort te
zijn voor de zorg die aangeboden wordt en daarom zorg in de buurt van
groot belang is? Wilt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 8
Zie mijn antwoord op vraag 5 van de leden Bruins Slot en Agnes Mulder
(vraagnummer 2012Z18761). Kwaliteit van zorg én doelmatigheid zijn beiden
uitgangspunten voor de plannen in de regio. Daarbij wil ik benadrukken dat
de zorg waar het kan dichtbij geleverd zou moeten worden en waar het moet
verder weg.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2

Vraag 9
Welke maatregelen gaat u treffen om de sluiting van de verloskundeafdeling
te stoppen en te zorgen dat alle partijen, dus ook het personeel, inspraak
krijgen in de plannen? Wilt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 9
Zie mijn antwoord op vraag 2. Mijns inziens hebben de betrokken partijen
voldoende mogelijkheden gehad tot inspraak in de plannen. Indien de
randvoorwaarden zoals de 45 minutennorm en de samenwerkingsafspraken
in de regio voldoende geregeld zijn zie ik geen reden om me hierin te
mengen.
Vraag 10
Heeft u zelf contact gehad met het personeel van de klinische verloskundeafdeling in Meppel? Zo nee, bent u bereid om met alle betrokken partijen een
gesprek aan te gaan? Wilt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 10
Ik heb geen contact gehad met het personeel van de afdeling klinische
verloskunde van het Diaconessenhuis. Gezien mijn antwoord op vraag 2 zie ik
hier ook geen aanleiding toe.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Bruins Slot en Agnes Mulder (beiden CDA), ingezonden 5 november 2012
(vraagnummer 2012Z18761) en Bouwmeester (PvdA), ingezonden 5 november
2012 (vraagnummer 2012Z18763)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

3