Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z06930
Vragen van het lid Arissen (PvdD) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over de online handel in beschermde vogels en het nieuws dat rechercheurs
hun handen vol hebben aan smokkel van bedreigde diersoorten (ingezonden
13 april 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het rapport «Handel in producten van beschermde vogels
in januari 2018 via Internet»?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat er online beschermde vogels illegaal worden verkocht?
Vraag 3
Kunt u aangeven op welke manier er gehandhaafd wordt op handel in
beschermde dieren?
Vraag 4
Kunt u verklaren hoe het mogelijk is dat deze eenvoudig te traceren
criminaliteit niet opgespoord wordt?
Vraag 5
Bent u bereid contact op te nemen met de auteur van het rapport teneinde
gebruik te maken van de door hem verzamelde data? Bent u verder bereid
maatregelen te nemen waarmee ook in de toekomst de illegale verkoop van
dieren aangepakt wordt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u bekend met het artikel «Handel bedreigde diersoorten: «Levende
kolibri’s in onderbroek»»?2

1
2

kv-tk-2018Z06930
’s-Gravenhage 2018

Meegezonden aan het ministerie
https://www.ad.nl/rotterdam/handel-bedreigde-diersoorten-levende-kolibri-s-inonderbroek~a3936b89/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid, gezien het wereldwijd ongekende verlies van biodiversiteit,
extra capaciteit vrij te maken voor opsporing en vervolging van de handel in
beschermde diersoorten? Zo nee, waarom niet? Neemt Nederland naar uw
mening de verantwoordelijkheid die past bij een doorvoerland zoals het
onze?
Vraag 8
Deelt u de stelling van criminoloog Daan van Uhm2 dat criminele organisaties
steeds vaker extra handelslijnen erbij nemen en nu dus naast bijvoorbeeld
drugs ook steeds vaker handelen in beschermde diersoorten? Ziet u hierin
reden meer aandacht en capaciteit te besteden aan het opsporen van de
handel in beschermde diersoorten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Klopt het dat het natuur team van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) capaciteit heeft moeten afstaan? Is dat vanwege personeelstekorten bij andere teams van de NVWA? Wat zijn de consequenties daarvan
voor het opsporen van de handel in beschermde dieren? Ziet u hierin reden
meer aandacht en capaciteit te besteden aan het opsporen van de handel in
beschermde diersoorten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Klopt het dat de overeenkomst inzake de internationale handel in bedreigde
soorten wilde dieren en planten (CITES) regelgeving niet langer specifiek
onderwezen wordt aan de Politieacademie? Klopt het dat het merendeel van
de CITES specialisten, zowel bij de NVWA als bij de politie, de komende tien
a vijftien jaar met pensioen gaat? Hoe gaat u dat verlies van kennis opvangen? Waarom wordt CITES handel niet langer onderwezen aan de Politieacademie? Ziet u hierin reden meer aandacht en capaciteit te besteden aan het
opsporen van de handel in beschermde diersoorten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Klopt het dat overtredingen van de CITES regelgeving in het algemeen
afgedaan worden met een bestuurlijke boete? Klopt het dat daarbij geen
aantekening in het strafblad gemaakt wordt? Klopt het dat er daardoor geen
zicht is te krijgen op veelplegers en criminele netwerken? Bent u bereid in de
toekomst elke overtreding van de CITES regelgeving waarbij het vermoeden
bestaat dat deze bedrijfsmatig is voor te leggen aan de officier van justitie in
plaats van af te doen met een bestuurlijke boete?
Vraag 12
Hoe zijn de aangevoerde voorbeelden te rijmen met het voornemen uit het
regeerakkoord
dat de illegale import van beschermde dieren een halt toe moet worden
geroepen? Hoe staat het met de uitvoering van dat voornemen?

2

https://nos.nl/artikel/2223366-politie-vindt-illegale-dierenhuiden-mogelijk-voormotorclubhesjes.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2