vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

31 288

Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en
Wetenschapsbeleid

Nr. 995

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER MOLEN EN VAN DER LAAN
Voorgesteld 20 december 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat een ombudsfunctionaris niet alleen kan ondersteunen,
adviseren en bemiddelen zoals een vertrouwenspersoon maar ook een
eigen onafhankelijk onderzoek in kan stellen;
constaterende dat alle universiteiten een ombudsfunctionaris hebben
voor medewerkers en ook voor studenten bij (bijna) alle universiteiten een
ombudsfunctionaris aanwezig is;
constaterende dat maar een kwart van de hogescholen een ombudsfunctionaris voor medewerkers hebben ingesteld en bij nog geen 20% van de
hogescholen een ombudsfunctionaris voor studenten is;
verzoekt de regering om samen met de Vereniging Hogescholen, de
instellingen en de studentenbonden te kijken hoe meer hogescholen
enthousiast kunnen worden gemaakt om een ombudsfunctionaris voor
zowel studenten als medewerkers in te stellen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Molen
Van der Laan

kst-31288-995
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 288, nr. 995
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1994
Vragen van het lid Verhoeven (D66) aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Financiën over enorme
kostenstijgingen voor woonboten (ingezonden 27 januari 2011).
Antwoord van staatssecretaris Weekers (Financiën), mede namens de
ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Infrastructuur
en Milieu (ontvangen 1 april 2011)
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Liggeld woonboot duizenden euro’s
duurder»?1
Vraag 2
Kunt u toelichten om welke reden de huren voor de ligplaatsen met zulke
forse bedragen stijgen?
Vraag 3
Kunt u toelichten waarom woonboten gelijk worden gesteld met sociale
huurwoningen? Welke overeenkomsten en verschillen zijn er tussen deze
twee groepen?
Vraag 4
Kunt u toelichten welke wettelijke huurbescherming bewoners van woonboten genieten? Op welke punten wijkt deze af van de huurbescherming van
bewoners van huurwoningen? Bent u van mening dat dit onderscheid
gerechtvaardigd is?
Vraag 5
Bent u bereid voor woonbootbewoners die bezwaar maken tegen de
huurstijging een overgangstermijn van drie jaar in te voeren?
Deze vragen zijn beantwoord bij brief van 1 april 2011 (Kamerstuk 32 730,
nr. 1).

1

ah-tk-20102011-1994
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

http://www.pzc.nl/nieuws/algemeen/binnenland/7952706/
Liggeld-woonboot-duizenden-euro’s-duurder.ece

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel
Den Haag, 22 februari 2017

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 6 april 2017
14.00 uur

Onderwerp:

Voorstel van wet van de leden Ten Broeke en Knops houdende regels voor de
inzet van gewapende particuliere maritieme beveiligers aan boord van
Nederlandse koopvaardijschepen (Wet ter Bescherming Koopvaardij) (34558)

Agendapunt:

Voorstel van wet van de leden Ten Broeke en Knops houdende regels
voor de inzet van gewapende particuliere maritieme beveiligers aan
boord van Nederlandse koopvaardijschepen (Wet ter Bescherming
Koopvaardij)

Zaak:

Initiatiefwetgeving - Tweede Kamerlid, J.H. ten Broeke – 26 september 2016
Voorstel van wet van de leden Ten Broeke en Knops houdende regels voor de
inzet van gewapende particuliere maritieme beveiligers aan boord van
Nederlandse koopvaardijschepen (Wet ter Bescherming Koopvaardij) - 34558

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2017A00638
AI-Najat Charity Society
Implementing
Organization

Amount

Project

Year

Remarks

(in KD)
47.000

International
Islamic Charity
Organization

Qurans

24.780
34.890
3.000
AI-Sunna
Institution

Support the
Center

9.000

Translation

12.240

Printing Prophetic
biography (Sira)

2014

Civilization
Communications
Center
By the
International
Islamic Charity
Organization

130.910
Kuwait Zakat House
Implementing
Organization

Amount

Project

Year

Remarks

(In KD)

Social Cultural
Center

82.021

2007/2008

Islamic Cultural
Center

20.292

2009

European Waqf

36.500

AI-Fitrah
Institution

35.000

Social Cultural
Center Rotterdam

102.312

Support
2014

-

276.125

Abdullah Al-Nouri Society
Implementing
Organization

Amount

Project

(In KD)
630

Rahmah for Relief
and Social
Solidarity

280
4.430
250

To sacrifice
livestock animals
My little
Production Project
Iftar food for
fasting people
5.590

Year

Remarks
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 510

Parlementaire ondervraging
kinderopvangtoeslag

Nr. 34

MOTIE VAN DE LEDEN AZARKAN EN VAN KOOTEN-ARISSEN
Voorgesteld 19 januari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Toeslagen jarenlang het kenmerk nationaliteit heeft
gebruikt in haar risicoselectiesysteem en bij uitvragen in het kader van
onderzoek naar misbruik van sociale regelingen;
van oordeel dat hier een discriminerende werking van uitgaat, en de
overheid nooit mag discrimineren;
verzoekt de regering, om ieder direct of indirect gebruik van nationaliteit
of etniciteit bij risicoprofilering in de wetshandhaving onmiddellijk en
expliciet te verbieden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Azarkan
Van Kooten-Arissen

kst-35510-34
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 510, nr. 34
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z15172
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (beiden Groep Bontes/Van
Klaveren) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over mogelijk
kindermisbruik in een asielzoekerscentrum (ingezonden 28 augustus 2015)
Vraag 1
Kent u het bericht «Mogelijk kindermisbruik in asielzoekerscentrum Bellingwolde»?1
Vraag 2
In hoeverre klopt het dat er vier kinderen seksueel zijn misbruikt in het
asielzoekerscentrum in Bellingwolde?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de asielprocedure van de dader gestaakt moet worden
en deze persoon de toegang tot ons land permanent moet worden ontzegd?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u aangeven hoeveel meldingen van seksueel misbruik van kinderen in
asielzoekerscentra er zijn gedaan en welke centra het betreft?
Vraag 5
Bent u bereid, zolang het kabinet weigert om te schakelen naar het Australische asielmodel, in ieder geval de procedures van asielzoekers die zich
schuldig maken aan intimidatie, bedreiging en geweld (ook seksueel) te
beëindigen en deze personen uit te zetten? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2015Z15172
’s-Gravenhage 2015

http://nos.nl/artikel/2054508-mogelijk-kindermisbruik-in-asielzoekerscentrum-bellingwolde.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 6 juli 2018
Vragen inzake erf- en schenkbelasting
2018D38558
2018-0000115748
4 juli 2018

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 5 juli 2018 is gesproken over
uw brief van 4 juli 2018 inzake de stand van zaken rond de erf- en schenkbelasting. De commissie
heeft besloten u te verzoeken per brief de vragen te beantwoorden die gesteld zijn tijdens het debat
over de Voorjaarsnota 2018, voor zover deze vragen niet reeds zijn beantwoord in uw brief.
De openstaande vragen uit het debat betreffen:
de budgettaire implicaties van de nieuwe ontwikkeling bij de erf- en schenkbelasting;
eventuele onjuistheden in de eerdere informatievoorziening aan de Kamer, zowel voor de erfen schenkbelasting in het bijzonder als de Belastingdienst in het algemeen;
de wijze waarop zal worden voorkomen dat zich in de toekomst vergelijkbare ontwikkelingen
voordoen bij de Belastingdienst, zowel voor de erf- en schenkbelasting in het bijzonder als de
Belastingdienst in het algemeen.
Tevens heeft de commissie besloten u te vragen een inschatting te geven of er andere terreinen of
organisatieonderdelen zijn waarvoor het denkbaar is dat vergelijkbare problematiek aan het licht zal
komen.
U wordt verzocht deze vragen te beantwoorden uiterlijk dinsdag 17 juli 2018, teneinde het de leden
van de commissie mogelijk te maken uw antwoorden te betrekken bij de geplande inbreng voor een
schriftelijk overleg.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

A.H.M. Weeber

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1566
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Staatssecretaris van Financiën over de
extra tonnen voor de vertrekregeling van de Belastingdienst (ingezonden
17 januari 2019).
Mededeling van Staatssecretaris Snel (Financiën) (ontvangen 15 februari
2019).
Vraag 1
Sinds wanneer bent u op de hoogte dat er grote extra uitgaven aan de
vertrekregeling aankwamen voor de Belastingdienst?1
Vraag 2
Wanneer is het beroep bij De Centrale Raad van Beroep (CRvB) aangespannen door betreffende medewerkers?
Vraag 3
Kunt u aangeven waarom u de Kamer niet op de hoogte heeft gebracht van
deze procedure en de mogelijkheid van hogere kosten van de omstreden
vertrekregeling?
Vraag 4
Welke mogelijke extra kosten en/of boetes zijn nog mogelijk omdat er
procedures omtrent de vertrekregeling lopen? Kunt u hiervan een overzicht
aan de Kamer sturen?
Vraag 5
Op welke gronden heeft u aanvankelijk de in het gelijkgestelde medewerkers
afgewezen voor de vertrekregeling en op welke gronden kunnen zij er toch
aanspraak op maken? Kunt u een analyse naar de Kamer sturen?
Vraag 6
Kunt u aangeven hoeveel mensen onder de vertrekregeling vallen en hoeveel
mensen er zijn afgewezen? Zijn er gelijkluidende gronden van afwijzing die
juridisch nog kunnen worden aangevochten?

1

ah-tk-20182019-1566
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://nos.nl/artikel/2267815-vertrekregeling-belastingdienst-kost-tonnen-extra.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 7
Welke analyse hebben de Belastingdienst en het Ministerie van Financiën
gemaakt over het debacle met de vertrekregeling? Is het in de toekomst nog
mogelijk dat u en de Kamer voor een voldongen feit komen te staan
aangaande een verregaande vertrekregeling?
Vraag 8
Erkent u dat het funest voor het vertrouwen in de Belastingdienst is als
enerzijds de permanente boodschap is dat de boel nog lang niet op orde is
en er tegelijkertijd berichten naar buiten komen over al maar duurder
wordende vertrekregelingen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 9
Kunt u aangeven hoe de extra kosten gedekt zijn?
Mededeling
De schriftelijke vragen van het lid Leijten (SP) over «de extra tonnen voor de
vertrekregeling van de Belastingdienst» zoals gesteld op 17 januari 2019
kunnen met het oog op zorgvuldige en volledige beantwoording niet binnen
de gebruikelijke termijn van drie weken beantwoord worden. Het streven is
om de antwoorden uiterlijk eind maart 2019 aan uw Kamer te sturen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 790

Verandering in de Grondwet van de bepaling
inzake de onschendbaarheid van het brief-,
telefoon- en telegraafgeheim

Nr. 4

ADVIES AFDELING ADVISERING RAAD VAN STATE EN NADER
RAPPORT1
Hieronder zijn opgenomen het advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State d.d. 16 december 2020 en het nader rapport d.d. 26 maart
2021, aangeboden aan de Koning door de Minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties, mede namens de Minister-President,
Minister van Algemene Zaken en de Minister van Justitie en Veiligheid.
Het advies van de Afdeling advisering van de Raad van State is cursief
afgedrukt.
Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 15 december
2020, nr. 2020002587, machtigde Uwe Majesteit de Afdeling advisering
van de Raad van State haar advies inzake het bovenvermelde voorstel van
wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen. Dit advies, gedateerd
16 december 2020, nr. W01.20.0468/I, bied ik U hierbij aan.
De tekst van het advies treft u hieronder aan, voorzien van mijn reactie.
Bij Kabinetsmissive van 15 december 2020, no. 2020002587, heeft Uwe
Majesteit, op voordracht van de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, mede namens de Minister-President, de Minister van
Algemene Zaken, bij de Afdeling advisering van de Raad van State ter
overweging aanhangig gemaakt het voorstel van wet tot verandering in
de Grondwet van de bepaling inzake de onschendbaarheid van het brief-,
telefoon- en telegraafgeheim, met memorie van toelichting.
De Afdeling advisering van de Raad van State heeft geen opmerkingen bij
het voorstel en adviseert het voorstel bij de Tweede Kamer der StatenGeneraal in te dienen.

1

kst-35790-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

De oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de memorie van toelichting zoals
voorgelegd aan de Afdeling advisering van de Raad van State is ter inzage gelegd bij het
Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 790, nr. 4

1

Gelet op artikel 26, zesde lid jo vijfde lid, van de Wet op de Raad van State,
adviseert de Afdeling dit advies openbaar te maken.
De vice-president van de Raad van State,
Th. C. de Graaf
Het voorstel geeft de Afdeling advisering van de Raad van State geen
aanleiding tot het maken van opmerkingen.
Ik verzoek U, mede namens de Minister-President, Minister van Algemene
Zaken, en de Minister van Justitie en Veiligheid, het hierbij gevoegde
voorstel van wet en de memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der
Staten-Generaal te zenden.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
K.H. Ollongren

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 790, nr. 4

2
Den Haag, 27 november 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 3 december 2014
12.00 uur

Onderwerp:

Besluit capaciteitsverdeling hoofdspoorweginfrastructuur

Agendapunt:

Aanbieding ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit
capaciteitsverdeling hoofdspoorweginfrastructuur

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, W.J. Mansveld –
17 november 2014
Aanbieding ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit capaciteitsverdeling
hoofdspoorweginfrastructuur - 29893-176

Griffier:

I.B. Sneep

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.im.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.im.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2014A05024
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3083
Vragen van de leden Spies en
Blanksma-van den Heuvel (beiden
CDA) aan de minister van
Economische Zaken en de
staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht
«Overstappen energie het beste in
weekend». (Ingezonden 5 juni 2009)
1
Kent u het bericht «Overstappen
energie het beste in weekend»?1
2
Kunt u bevestigen dat consumenten
door de recessie vaker overstappen
om te besparen op hun
energierekening? Deelt u de mening
dat dit op zich goed zou zijn voor de
marktwerking tussen
energieleveranciers?
3
Is het waar dat consumenten die vlak
voor de goedkope zomermaanden
overstappen een bedrag ineens aan
hun oude leverancier moeten betalen,
omdat zij in de dure wintermaanden
meer kosten hebben gemaakt dan ze
maandelijks hebben betaald?
4
Kunnen kwetsbare groepen, zoals
mensen die net hun baan hebben
verloren, in financiële problemen
komen doordat zij een (soms fors)
bedrag ineens moeten ophoesten?

energieleveranciers of callcenters
geïnformeerd?
6
Welke mogelijkheden ziet u om
indien nodig in overleg met de sector
een oplossing te zoeken, zonder dat
die ten koste gaat van de
marktwerking?
1

De Telegraaf, 4 juni 2009.

Mededeling
Mededeling van minister Van der
Hoeven (Economische Zaken)
(ontvangen 26 juni 2009)
De volgende kamervragen kunnen
helaas niet binnen de gebruikelijke
termijn van drie weken worden
beantwoord. Het gaat om de
volgende sets kamervragen:
– van de leden Gesthuizen en
Jansen (beiden SP) over de
wervingsmethode van energiebedrijf
NL Energie, ingezonden 3 juni 2009;
– van het lid Spies (CDA) over het niet
naleven van een gedragscode door
energieleveranciers, ingezonden
5 juni 2009;
– van de leden Spies en
Blanksma-van den Heuvel (beiden
CDA) over het bericht «Overstappen
energie het beste in weekend»,
ingezonden 5 juni 2009.
De beantwoording zal uw Kamer zo
spoedig mogelijk worden
aangeboden.

5
Op welke wijze worden consumenten
hierover door bijvoorbeeld

KVR36715
2009Z10591
0809tkkvr3083
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

6499
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z22660
Vragen van de leden Schut-Welkzijn en Rutte (beiden VVD) aan de Minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Ook vrijgevestigde
Zorgaanbieders aan WNT gehouden» (ingezonden 30 november 2016).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Ook vrijgevestigde Zorgaanbieders
aan WNT gehouden»?1
Vraag 2
Kunnen solistische zorgverleners onder de Wet Normering Topinkomens
(WNT) vallen?
Deelt u de mening dat de WNT niet van toepassing is op vrije beroepsbeoefenaren?
Vraag 3
Is het CIBG (een uitvoeringsorganisatie van het Ministerie van VWS; de letters
CIBG stonden oorspronkelijk voor Centraal Informatiepunt Beroepen
Gezondheidszorg, maar die betekenis is niet meer ladingdekkend) opgedragen een toelating tot de Wet Toelating Zorginstellingen (WTZi) als criterium te
gebruiken, om te bepalen wie van de vrije beroepsbeoefenaren onder de
WNT valt? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom hebben ze het dan gedaan?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de WTZi ooit is bedoeld om te bepalen welke instelling
wel of niet zorg mocht verlenen en dat het gebruik van deze toelating om te
bepalen welke vrije beroepsbeoefenaar onder de WNT valt, buiten de
reikwijdte van de WTZi valt? Zo nee, wat is uw reactie op het commentaar
van de advocaten in het SKIPR artikel? Zo ja, wilt u met het CIBG in gesprek
gaan over het ten onrechte gebruiken van de WTZi als selectiecriterium?
Vraag 5
Wat zijn de consequenties voor de zorgaanbieders die niet op het verzoek van
het CIBG zijn ingegaan om de online-vragen te beantwoorden?

1

kv-tk-2016Z22660
’s-Gravenhage 2016

Skipr, 25 november 2016
https://www.skipr.nl/actueel/id28614-ook-vrijgevestigde-zorgaanbieders-aan-wntgehouden.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Wat zijn de gevolgen voor de 1.250 zorgaanbieders die naar aanleiding van
het invullen van de vragenlijst onder de WNT blijken te vallen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z04103
Mondelinge vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de Staatssecretaris van
Economische Zaken over de gruwelijke beelden van dierenmishandeling in een
Belgisch slachthuis, waarvan het vlees ook in Nederland in de schappen ligt
(Rtlnieuws.nl, 23 maart 2017) (ingezonden 28 maart 2017).

kv-tk-2017Z04103
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z06764
Mondelinge vragen van het lid Van Rooijen (50PLUS) aan de Minister van
Economische Zaken over de uitspraken van Minister Kamp over het
beleggingsbeleid van Nederlandse pensioenfondsen (Buitenhof, 21 mei 2017)
(ingezonden 23 mei 2017).

kv-tk-2017Z06764
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 193

Wijziging van de Wet op het onderwijstoezicht
en enige andere wetten in verband met de
invoering van geïntegreerd toezicht en de
gewijzigde rol van de Inspectie van het
onderwijs bij het toezichtproces

Nr. 17

AMENDEMENT VAN DE LEDEN BISKOP EN DIJKGRAAF
Ontvangen 1 september 2011
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
I
In artikel II worden voor onderdeel A twee onderdelen ingevoegd,
luidende:
aA
In artikel 13, eerste lid, onderdeel e, vervalt de zinsnede: waarbij een
ontwerp van een overeenkomst voor een dergelijke bijdrage, die voldoet
aan de eisen die in artikel 40, eerste lid, zijn geformuleerd, in de
schoolgids wordt opgenomen,.
bA
In artikel 40, eerste lid, vervallen de laatste vier volzinnen.
II
In artikel III worden voor onderdeel A twee onderdelen ingevoegd,
luidende:
aA
In artikel 22, eerste lid, onderdeel d, vervalt de zinsnede: waarbij een
ontwerp van een overeenkomst voor een dergelijke bijdrage, die voldoet
aan de eisen die in artikel 40, eerste lid, zijn geformuleerd, in de
schoolgids wordt opgenomen,.
bA
In artikel 40, eerste lid, vervallen de laatste vier volzinnen.

kst-32193-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 193, nr. 17

1

III
In artikel IIIa wordt na onderdeel A twee onderdelen ingevoegd,
luidende:
Aa
In artikel 24a, eerste lid, onderdeel d, vervalt de zinsnede: waarbij een
ontwerp van een overeenkomst voor een dergelijke bijdrage, die voldoet
aan de eisen die in artikel 27, tweede lid, zijn geformuleerd, in de
schoolgids wordt opgenomen,.
Ab
In artikel 27, tweede lid, vervallen de laatste vier volzinnen.
Toelichting
Toelating van leerlingen mag niet afhankelijk zijn van financiële
bijdragen van ouders. Dat uitgangspunt is helder in de wet verankerd.
Onnodige formaliteiten en procedurevereisten dienen te worden
geschrapt. Voor het waarborgen van de positie van ouders is voldoende
dat de school informatie verschaft in de schoolgids en dat de geledingen
van de medezeggenschapsraad met het beleid kunnen instemmen.
Biskop
Dijkgraaf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 193, nr. 17

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
(XIII) voor het jaar 2022

Nr. 39

MOTIE VAN DE LEDEN AMHAOUCH EN INGE VAN DIJK
Voorgesteld 4 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de High Tech Campus Eindhoven is overgenomen door
een Singaporees staatsbedrijf en deze transactie buiten het toepassingsbereik van investeringstoetsen door de overheid valt;
overwegende dat de High Tech Campus Eindhoven huisvesting biedt aan
een ecosysteem dat cruciaal is voor de innovatie- en ontwikkelingskracht
van de Nederlandse economie;
verzoekt de regering te onderzoeken hoe campussen als de High Tech
Campus Eindhoven, waar publiek-privaat wordt samengewerkt ten
behoeve van technologische en economische ontwikkeling die het
strategisch belang van Nederland dient, kunnen worden beschermd tegen
ongewenste overnames en ongewenste invloed,
en gaat over tot de orde van de dag.
Amhaouch
Inge van Dijk

kst-35925-XIII-39
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 XIII, nr. 39
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2010

Nr. 72

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN
EN KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 september 2010
Hierbij zend ik u het rapport «Partijfinanciering in Europa»1. Het bevat een
vergelijkend onderzoek naar regelingen voor overheidssubsidie en giften
voor politieke partijen. Het onderzoek is verricht door het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen (DNPP) van de Rijksuniversiteit
Groningen.
De staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
A. Th. B. Bijleveld-Schouten

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-32123-VII-72
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 VII, nr. 72
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 452

Tenuitvoerlegging van de tbs-maatregel

Nr. 198

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VEILIGHEID EN
JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 januari 2016
In het VAO TBS op 9 december 2015 heb ik uw Kamer toegezegd het plan
van aanpak inzake het tegengaan van contrabande in forensische
psychiatrische centra (hierna FPC’s) aan uw Kamer te sturen (Handelingen
II 2015/16, nr. 35, item 2). In de bijlage treft u het plan van aanpak dat ik op
28 december 2015 heb ontvangen1.
De FPC’s nemen de aanbevelingen en de conclusies uit het rapport van de
Inspectie van Veiligheid en Justitie2 serieus, en hebben een plan van
aanpak opgesteld omtrent het oppakken van sector brede aanbevelingen.
Doel van dit plan van aanpak is te komen tot een set van doeltreffende,
samenhangende maatregelen voor het tbs-werkveld. Uitgangspunt voor
de FPC’s is dat contrabande een risico vormt voor de veiligheid van de
patiënten en de medewerkers en daarmee onwenselijk is.
Het plan van aanpak beschrijft overzichtelijk de stappen die de FPC’s
gezamenlijk nemen om de invoer van contrabande verder te verminderen.
Het plan voorziet zowel in een verscherpte toegangscontrole als in andere
sectorbrede maatregelen om de invoer van, de handel in, en het gebruik
van contrabande als drugs verder te verminderen. Deze aanvullende
maatregelen zetten in op vermindering van middelengebruik onder
patiënten die zijn opgenomen. FPC’s kunnen leren van elkaar en kunnen
elkaars veiligheidsmaatregelen toetsen, zowel bij het toegangsbeleid als
binnen het behandelmilieu. Zo hebben de FPC’s afgesproken vanaf 1 april
2016 een dagelijkse steekproefsgewijze controle bij binnenkomst van
personeel uit te voeren.
Met betrekking tot interne controlemaatregelen, zoals urine- en kamercontroles, doet de Inspectie aan de FPC’s de aanbeveling om best practices en
1
2

kst-29452-198
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Het rapport van de Inspectie Veiligheid en Justitie over Contrabande in Forensisch Psychiatrische Centra is op 30 september 2015 aan uw Kamer aangeboden. Kamerstuk 29 452 nr. 193

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 452, nr. 198

1

gezamenlijke standaarden te ontwikkelen. De FPC’s geven in het plan van
aanpak aan een reviewsysteem op te zetten in de eerste helft van 2016
waarbij FPC’s om de tafel gaan om elkaars werkwijzen uit te wisselen en
best practices te ontwikkelen. De FPC’s hebben aangegeven daarin de
aanbeveling van de Inspectie Veiligheid en Justitie met betrekking tot
urine- en kamercontroles, mee te zullen nemen.
Met dit plan van aanpak pakken de FPC’s de aanbevelingen van het
rapport van de Inspectie Veiligheid en Justitie gezamenlijk op. Het komt
nu aan op de uitvoering van deze plannen. Ik wil derhalve de Inspectie
Veiligheid en Justitie vragen om eind 2016 onaangekondigd en steekproefsgewijs bij de FPC’s te toetsen hoe deze plannen uitpakken.
De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
K.H.D.M. Dijkhoff

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 452, nr. 198

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z18502
Vragen van het lid Van Raan (PvdD) aan de Minister van Basis- en Voortgezet
Onderwijs en Media over het bericht dat tientallen Haagse basisscholen
Shell-festival Generation Discover boycotten (ingezonden 16 oktober 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht »38 basisscholen niet naar Shell-festival Generation
Discover»?1 2
Vraag 2
Wat vindt u van de beslissing van Gerard van Drielen (bestuursvoorzitter van
Stichting Christelijk Onderwijs Haaglanden) om zijn leerlingen te beschermen
tegen de «greenwashing» van Shell?
Vraag 3
Bent u bereid om ook alle andere Nederlandse scholen op te roepen om niet
af te reizen naar het greenwashfestival van Shell, aangezien het winstmodel
van Shell is gebaseerd op het tot in de verre toekomst gebruiken van fossiele
brandstoffen, waarmee de belangen van kinderen rechtstreeks worden
geschaad? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kent u, behalve de turbulente discussie in de Haagse gemeenteraad over de
toewijzing van subsidie aan Generation Discover3, ook het bericht «gemeente
Den Haag steunt het scholierenfestival van Shell niet langer»?4 5

1

https://www.ad.nl/den-haag/38-basisscholen-niet-naar-shell-festival~a82beb7d/
https://www.denhaagcentraal.net/nieuws/duurzaamheid/38-basisscholen-boycotten-festivalshell/
3
http://c.connectedviews.com/01/SitePlayer/den_haag?session=9101
4
https://www.trouw.nl/home/gemeente-den-haag-steunt-het-scholierenfestival-van-shell-nietlanger~a18159d1/
5
https://www.fluxenergie.nl/den-haag-neemt-afstand-van-festivalpartner-shell/
2

kv-tk-2018Z18502
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 5
Klopt het dat de secretaris-generaal van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap (OCW) aanwezig zal zijn bij de opening van het Generation
Discover Festival?6
Vraag 6
Erkent u dat het een tegenstrijdig beeld oplevert dat de secretaris-generaal
van het Ministerie van OCW aanwezig is bij de opening van een greenwashfestival van Shell, waar de gemeente Den Haag en tientallen Haagse
basisscholen zich inmiddels van hebben gedistantieerd? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 7
Bent u bereid om de secretaris-generaal van het Ministerie van OCW op te
dragen om vriendelijk te bedanken voor de openingsceremonie van Generation Discover? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Is het Ministerie van OCW ook op andere wijze nog betrokken bij het
greenwashfestival Generation Discover 2018? Zo ja, kunt u dat uitgebreid
toelichten?

6

https://www.voeks.nl/joomla/info/nieuws-artikelen/algemeen-informatie/1451-uitnodiginggeneration-discover

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

31 311

Zelfstandig ondernemerschap

Nr. 64

MOTIE VAN HET LID VERBURG
Voorgesteld 17 februari 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat het regionaal economisch beleid van de Rijksoverheid
wordt geschrapt en gedecentraliseerd;
van mening, dat de overdracht van het staatsaandeel in de Regionale
Ontwikkelingsmaatschappijen (ROM) alsmede het stopzetten van de
rijkszeggenschap hieraan een belangrijke bijdrage kunnen leveren;
verzoekt de regering de staatsdeelnemingen per ROM per 1 april 2011
over te dragen onder het gelijktijdig terugtrekken van de rijksvertegenwoordiging inclusief rijkszeggenschap,
en gaat over tot de orde van de dag.
Verburg

kst-31311-64
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 311, nr. 64
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 450

Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht
en aanverwante wetten met het oog op enige
verbeteringen en vereenvoudigingen van het
bestuursprocesrecht (Wet aanpassing
bestuursprocesrecht)

Nr. 16

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN WIEGMAN-VAN
MEPPELEN SCHEPPINK EN PAULUS JANSEN TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR.12
Ontvangen 21 maart 2012
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In deel C (Overgangs- en slotbepalingen) wordt na artikel 1 een artikel
ingevoegd, luidende:

Artikel 1a
Onze Ministers van Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties zenden binnen vijf jaar na de inwerkingtreding van deel
A, artikel I, onderdeel YYY, aan de Staten-Generaal een verslag over de
wijze waarop artikel 8:69a van de Algemene wet bestuursrecht is
toegepast.
Toelichting
Met de eerste nota van wijziging (Kamerstuk 32 450-8, herdruk) is de
bepaling geschrapt die voorzag in een verplichte vijfjaarlijkse evaluatie
van de Algemene wet bestuursrecht (artikel 11:1 Awb). Reden hiervoor is
dat inmiddels ruim 17 jaar ervaring is opgedaan met de Awb en het feit
dat de wet inmiddels drie keer is geëvalueerd en er een vierde evaluatie
loopt. Een verplichte vijfjaarlijkse evaluatie van de Awb is daarom niet
langer nodig. Het is wel zinvol om bij specifieke wijzigingen waar nodig te
voorzien in een evaluatieplicht. Met dit wetsvoorstel wordt het relativiteitsvereiste geïntroduceerd in de Awb. Gezien de discussies over dit
vereiste zoals de mogelijk juridiserende effecten, de evenredigheid en
effectiviteit van de bepaling regelt dit amendement een eenmalige
specifieke evaluatiebepaling voor het relativiteitsvereiste.
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Paulus Jansen

kst-32450-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 450, nr. 16
Commissie BZK

Aan de staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties
Postbus 20011
2500 EA DEN HAAG

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 26 september 2008
Persbericht en de onderzoeksresultaten van een onderzoek naar de bouwleges die de
gemeenten in rekening brengen bij de aanvraag van een bouwvergunning
2008Z00594/2008D06947

De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties heeft een brief ontvangen van
Vereniging Eigen Huis te Amersfoort d.d. 14 augustus 2008 inzake een persbericht en de
onderzoeksresultaten van een onderzoek naar de bouwleges die de gemeenten in rekening brengen bij de
aanvraag van een bouwvergunning.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.bzk@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z05942
Vragen van het lid Van der Staaij (SGP) aan de Minister van Buitenlandse
Zaken over de actuele situatie in Nigeria in het licht van de gehouden
verkiezingen (ingezonden 2 april 2015).
Vraag 1
Kunt u een nadere duiding en appreciatie geven van de uitslag van de
verkiezingen in Nigeria, waarbij de zittende president is verslagen door
oppositieleider Muhammadu Buhari?1
Vraag 2
Welke beleidsinhoudelijke gevolgen verwacht u van deze verkiezingsuitslag,
ook als het gaat om de veiligheid en stabiliteit in dit land, de strijd tegen
Boko Haram, alsmede de verhoudingen tussen de verschillende etnische en
religieuze bevolkingsgroepen?
Vraag 3
Hoe ontwikkelt zich de strijd tegen Boko Haram? Is de machtspositie van deze
terreurbeweging in de afgelopen periode kleiner geworden, en zo ja, waaruit
blijkt dit vooral? Kunt u hierbij tevens ingaan op de trends ten aanzien van
gepleegde aanslagen, doelwitten, ontvoeringen, aantallen en categorieën van
slachtoffers, etc.?
Vraag 4
Is de opgevoerde strijd van de Nigeriaanse overheid tegen Boko Haram een
bestendige strijd of is deze strijd vooral een gevolg van de verkiezingen?
Vraag 5
Hoe ontwikkelt zich de verhouding tussen Boko Haram en IS? Is hier sprake
van serieuze samenwerking of afstemming? Wat zouden de belangrijkste
consequenties en risico’s kunnen zijn van een serieuze samenwerking?
Vraag 6
Kunt u aanduiden in hoeverre de afstemming tussen Nigeria en haar
buurlanden, onder meer via de Multinational Joint Task Force, in de strijd
tegen Boko Haram momenteel haar vruchten afwerpt?

1

kv-tk-2015Z05942
’s-Gravenhage 2015

www.NRC.nl, 31 maart 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 7
Welke aanvullende mogelijkheden zijn er binnen het Nederlandse genderbeleid om specifiek aandacht te schenken aan het lijden van meisjes en
vrouwen als gevolg van het handelen van Boko Haram?
Vraag 8
Welke ontwikkelingen zijn momenteel zichtbaar op het terrein van de
humanitaire hulpverlening aan de bijna 2 miljoen ontheemden? Welk
perspectief wordt hen geboden, ook als het gaat om terugkeer naar hun
thuisgebieden? Komt deze hulpverlening, zowel internationaal als vanuit de
Nigeriaanse overheid, afdoende op gang?
Vraag 9
Welke gelegenheden ziet u op de kortere termijn, waar mogelijk in internationaal verband, om de druk op de Nigeriaanse regering op te voeren om werk
te blijven maken van de strijd tegen Boko Haram en om een structurele
aanpak te realiseren van de onderliggende oorzaken van het geweld in
noordoost Nigeria?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
SPREKERSLIJST
Donderdag 7 juli 2016

VAO Luchtvaart (inclusief vliegen over conflictgebieden) (AO d.d. 01/06)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

VVD
CDA
PvdD
D66
PVV
SP
PvdA

2 min
2 min
2 min
2 min
2 min
2 min
2 min

T.M.Ch. Elias
M.J.F. van Helvert
F.P. Wassenberg
S. Belhaj
D.J.G. Graus
E.M.A. Smaling
J.S. Monasch

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2017

Nr. 6

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 september 2016
In overeenstemming met artikel 26 lid 3 van de Kaderwet adviescolleges
bied ik u hierbij, mede namens de Minister van Economische Zaken, het
werkprogramma 2017 van de Onderwijsraad aan1. In het werkprogramma
is ruimte gelaten voor adviesvragen die gaandeweg het jaar aan de raad
gesteld kunnen worden.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
M. Bussemaker

1

kst-34550-VIII-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 VIII, nr. 6
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 605

Financieel jaarverslag van het Rijk 2012

Nr. 12

MOTIE VAN HET LID KLEIN
Voorgesteld 16 mei 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat lastenverzwaringen in hun huidige omvang de koopkracht
en het consumentenvertrouwen bij grote groepen in de samenleving
ondermijnen en daarmee het economisch herstel bemoeilijken;
roept de regering op, om bij eventuele, toekomstige, aanvullende
maatregelen ter beheersing van de overheidsuitgaven en terugdringing
van het overheidstekort, af te zien van lastenverzwaringen voor bedrijfsleven en burgers,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klein

kst-33605-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 605, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z09282
Vragen van het lid Kerstens (PvdA) aan de Minister voor Medische Zorg over
het bericht «Bekende sporters vragen regering om steun voor meer beweging:
Sport is essentieel.» (ingezonden 25 mei 2020).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de oproep «Bekende sporters vragen regering
om steun voor meer beweging: Sport is essentieel»?1
Vraag 2
Bent u het met de ondertekenaars ervan eens dat «sport en bewegen een
essentiële, preventieve rol spelen om Nederlanders vitaler te maken als ook
dat dit het moment is om in actie en tot gedragsverandering te komen,
waarbij de nadruk ligt op voorkomen in plaats van genezen»?
Vraag 3
Bent u bereid om, zoals de ondertekenaars vragen, «een stip op de horizon te
zetten, waarbij onderwijs, gezondheidszorg, voedingsindustrie en bedrijfsleven samen met de sport structureel werken aan een vitaal en weerbaar
Nederland en waarbij sport en bewegen een belangrijke plek in ons dagelijks
leven krijgen»?
Vraag 4
Bent u het ermee eens dat een betrokken en faciliterende overheid daarbij
essentieel is en een voorwaarde voor succes? Zo ja, op welke wijze gaat u
daaraan invulling geven? Bent u bereid in het kader daarvan met (een
delegatie van) de ondertekenaars van bedoelde oproep om tafel te gaan om
concrete afspraken te maken? Bent u bereid om daarbij extra aandacht te
besteden aan de positie van mensen voor wie sport en bewegen niet zo
vanzelfsprekend zijn (zoals bijvoorbeeld kinderen uit gezinnen met een
sociaaleconomische achterstand, mensen met een beperking en ouderen)?
Vraag 5
Welke maatregelen treft u om te borgen dat de in bedoelde oproep
genoemde unieke infrastructuur van 24.000 sportverenigingen, sportbonden
en commerciële sportaanbieders haar belangrijke rol kan (blijven) spelen in
1

kv-tk-2020Z09282
’s-Gravenhage 2020

https://www.ad.nl/andere-sporten/bekende-sporters-vragen-regering-om-steun-voor-meerbeweging-sport-is-essentieel~a1e6f26a/?referrer=https://www.google.nl/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

het werken aan een vitale samenleving «waarin sport en bewegen het nieuwe
normaal zijn»? Op welke wijze ondersteunt u gemeenten daarbij?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
2012D28776

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 juli 2012
Bij brief van 4 juni 2012 heb ik van u de petitie ontvangen van Platform
«Laat het Gemini niet in de kou staan» voor het behoud van het Gemini
ziekenhuis in Den Helder. U heeft mij gevraagd om een reactie.
Het bestuur van het Gemini Ziekenhuis in Den Helder beraadt zich al enige
tijd op de toekomst van het ziekenhuis. Het ziekenhuis ziet zich genoodzaakt om de zorg in de toekomst houdbaar in Den Helder te organiseren.
Volgens de informatie die ik van het ziekenhuis heb ontvangen voorziet
het toekomstige functieprofiel in 7x24 uur acute zorg, geboortezorg,
planbare zorg, chronische zorg en poliklinische- en ambulante zorg. De
spoedeisende zorg wordt conform de kwaliteitseisen voor een basis-SEH
ingericht en heeft de beschikbaarheid van alle primaire medische
specialismen. De aanpassing voor de toekomst zit in de klinische functie
bij een ingewikkelde operatieve ingreep, die intensieve gespecialiseerde
zorg vereist voor de patiënt. Deze patiënten zullen worden doorverwezen
naar het Medisch Centrum Alkmaar.
Gelet op dit toekomstige functieprofiel ben ik van mening dat er goede
ziekenhuiszorg resteert voor de Kop van Noord-Holland en Texel.
Het Gemini ziekenhuis is een noodzakelijke locatie voor de bereikbaarheid
van de spoedeisende hulp binnen de normtijd van 45 minuten. Het
bestuur van het ziekenhuis heeft kenbaar gemaakt zich dit goed te
realiseren. Ook voor de toekomst is voorzien in een basis-SEH in Den
Helder. Hiermee komt de bereikbaarheid van de spoedeisende hulp
binnen de normtijd niet in gevaar.
Het ziekenhuis heeft laten weten uit oogpunt van betere kwaliteit en
betaalbaarheid van de zorg tot concentratie en verdeling van het
zorgaanbod in de regio te moeten komen. Ik begrijp dat ziekenhuizen
bezig zijn met de toekomst en samen met de zorgverzekeraar en zorgaanbieders in de omgeving kijken hoe de zorg in de regio houdbaar georganiseerd kan worden. Ik ben geen voorstander van schaalvergroting als hier
geen noodzaak toe is.
Ik wil dat er genoeg mogelijkheden voor de patiënt zijn om te kunnen
kiezen. Schaalvergroting kan de keuzemogelijkheden van patiënten
beperken. Ik zie echter wel dat met oog op de houdbaarheid van het
zorgaanbod in de toekomst ziekenhuizen goed moeten kijken of de
kwaliteit voldoende gegarandeerd kan worden.
Ik begrijp dat de bevolking van Den Helder en Texel zich zorgen maakt
over de toekomst van het ziekenhuis. Ik vind het belangrijk dat alle
betrokkenen goed op de hoogte worden gehouden van de ontwikkelingen.
Het ziekenhuis heeft dan ook in de afgelopen periode veel gecommuniceerd met betrokkenen, zoals de medewerkers van het ziekenhuis, de
adviesorganen en de lokale bevolking om deze zo goed mogelijk te
informeren over de toekomstplannen van het Gemini Ziekenhuis. Het
betrekken van alle stakeholders is cruciaal voor het draagvlak van de
besluiten. Ik hoop dat intensief overleg over de ontwikkelingen wordt
voortgezet.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

nds-tk-2012D28776
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z06059
Vragen van de leden Hijink en Van Raak (beiden SP) aan de Ministers van
Economische Zaken en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het
bericht dat Google gebruikersgegevens in buitenlandse datacentra moet
overhandigen aan de VS (ingezonden 10 mei 2017).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat Google gebruikersgegevens in
buitenlandse datacentra moet overhandigen aan de VS?1
Vraag 2
Bent u inmiddels op de hoogte van waar alle Nederlandse overheidsdata zich
bevinden? Zo nee, wat gaat u hierop ondernemen?2
Vraag 3
Kunt u garanderen dat Nederlandse overheidsdata niet op servers van
Amerikaanse bedrijven zijn opgeslagen? Zo nee, maakt het UWV (Uitvoeringsorgaan werknemersverzekeringen) nog steeds gebruik van het IBMdatacenter in Brussel?
Vraag 4
Vindt u dat Nederlandse inwoners voldoende beschermd worden tegen het
eventueel meekijken van buitenlandse diensten en overheden op dit
moment? Zo ja, kunt u garanderen dat er geen buitenlandse mogendheden
zijn die op grote schaal data verzamelen over Nederlandse inwoners? Zo nee,
wat gaat u hierop ondernemen?
Vraag 5
Wat gaat u doen om te voorkomen dat data van de overheid en uitvoeringsinstanties op servers van Amerikaanse bedrijven worden opgeslagen?

1

http://headliners.gameland.nl/link/137067_google-moet-gebruikersgegevens-in-buitenlandsdatacentrum-overhandigen-aan-vs
2
https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/outsourcing/5135851/1444691/rijk-ontbeertoverzicht-opslag-overheidsdata.html

kv-tk-2017Z06059
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Vindt u in het algemeen dat Nederlandse overheidsinformatie goed beveiligd
is, ook als u meeneemt dat het Nederlandse Fox-IT is overgenomen door een
Engels bedrijf?3
Vraag 7
Vallen Nederlandse overheidsdata, die op servers van Amerikaanse bedrijven
staan, onder de Freedom Act?
Vraag 8
Wat heeft deze Amerikaanse rechterlijke uitspraak voor gevolgen voor
Nederland en zijn inwoners? In welke gevallen kunnen gegevens van
Nederlandse burgers opgevraagd worden door de Amerikaanse overheid?
Kunnen deze burgers hiertegen beroep aantekenen?

3

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nr. 1351

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2