Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1425
Vragen van de leden Lucas en De Liefde (beiden VVD) aan de staatssecretaris
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het gegeven dat NWO en FOM
een tafel hebben gekocht bij een fundraising-diner van Museum Boerhave
(ingezonden 10 januari 2012).
Antwoord van staatssecretaris Zijlstra (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 6 februari 2012).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het fundraising-diner van Museum Boerhave en het
feit dat NWO1 en FOM2 daar voor € 2500 een tafel hebben gekocht?
Antwoord 1
Ja. In het kader van (bestaande) samenwerking tussen NWO en Museum
Boerhaave, met als doel jongeren te enthousiasmeren voor wetenschap en
techniek, heeft Museum Boerhaave voor het benefietdiner aan NWO een
aantal plaatsen aangeboden. Om meer stakeholders bij het gesprek over
wetenschap en wetenschapscommunicatie te betrekken heeft NWO ervoor
gekozen een aantal relaties voor dit diner uit te nodigen. De plaatsen aan het
benefietdiner hebben NWO en FOM, i.c. een NWO-stichting waaronder
AMOLF ressorteert, tezamen een bedrag van € 2082,50 gekost.
Vraag 2
Deelt u de mening dat het bijzonder vreemd is dat twee organisaties die
volledig door het ministerie van Onderwijs, Culuur en Wetenschap worden
gefinancierd, geld besteden aan een fundraising-diner voor een museum dat
door het beleid van datzelfde ministerie meer in zijn eigen inkomsten moet
gaan voorzien?
Antwoord 2
Ja. Het beleid is gericht op grotere private bijdragen, zowel in de cultuursector als in het wetenschapsbestel. In de cultuursector is het kunnen beschikken
over voldoende private middelen een belangrijke voorwaarde voor de
voortzetting van de publieke financiering. Het genereren van deze middelen is
de verantwoordelijkheid van deze organisaties zelf. Het past daarbij niet dat
1
2

ah-tk-20112012-1425
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

NWO: Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek.
FOM-instituut AMOLF: Onderzoeksgebieden aan het AMOLF omvatten biomoleculaire
systemen, moleculaire nanofysica en nanofotonica.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

andere publiek-gefinancierde organisaties voor dit doel uit publieke bron
verkregen middelen inzetten. NWO is zich hiervan bewust en heeft mij laten
weten erop toe te zullen zien dat in de toekomst geen NWO-middelen meer
zullen worden ingezet voor het genereren van private bijdragen voor andere
uit publieke middelen gefinancierde organisaties.
Vraag 3
Welke afspraken zijn met de beide organisaties gemaakt over de verantwoording van besteding van middelen? Is er bijvoorbeeld een afspraak dat
uitgaven altijd doelmatig besteed moeten worden en dus het doel van beide
organisaties moeten dienen?
Antwoord 3
De verantwoording van de uitgaven van NWO is geregeld in artikel 25 van de
NWO-wet. NWO dient gelijktijdig met het jaarverslag de jaarrekening in.
Vaststelling van de jaarrekening behoeft vervolgens de goedkeuring van de
betrokken bewindspersoon. In artikel 26 van de NWO-wet is voorzien in de
mogelijkheid van terugvordering ingeval van ondoelmatige besteding. NWO
is een zelfstandig bestuursorgaan en zij heeft een grote mate van autonomie
in de bestedingen. Een keer in de vier jaar stelt de organisatie een strategisch
plan op, waarop de verantwoordelijke bewindspersoon vervolgens een
reactie geeft. Jaarlijks voer ik een bestuurlijk overleg met NWO.
Vraag 4 en 5
Beschouwt u deze uitgaven voor een fundraising-diner als een «doelmatige
besteding van overheidsmiddelen»? Zo ja, waarom? Zo nee, bent u voornemens dit geld terug te vorderen?
Deelt u de mening dat volledig door de overheid, en dus de belastingbetaler,
gefinancierde instellingen een grote verantwoordelijkheid hebben ten aanzien
van de besteding van die middelen en dat hier in dit geval te lichtvaardig
mee is omgegaan?
Antwoord 4 en 5
Ik beschouw de uitgaven voor het fundraising-diner niet als doelmatige
besteding van overheidsmiddelen. Voorts deel ik de mening dat publieke
instellingen een grote verantwoordelijkheid dragen voor de doelmatige
besteding van hun middelen. Zoals in het antwoord op vraag 2 is aangegeven, zal NWO erop toezien dat NWO-middelen niet meer voor dit soort
doeleinden worden ingezet. Mede gelet op de geringe omvang van het
bedrag zie ik daarom af van terugvordering.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2