vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3208
Vragen van de leden Van Raan (PvdD), Laçin (SP) en Kröger (GroenLinks)
aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat over de impact van de
vernietiging van de PAS door de Raad van State op de besluitvorming omtrent
Lelystad Airport (ingezonden 5 juni 2019).
Mededeling van Minister Van Nieuwenhuizen Wijbenga (Infrastructuur en
Waterstaat) (ontvangen 1 juli 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Tegenstanders Lelystad Airport blij met stikstofuitspraak:
«Hoop voor bewoners Veluwe»?1
Vraag 2
Wat zijn de gevolgen van de Programma Aanpak Stikstof-uitspraak (PAS) van
de Raad van State voor de status van Lelystad Airport als «prioritair project»?
Vraag 3
Kunt u een volledige tijdlijn verschaffen van alle aan stikstof en PASgerelateerde procedures en besluitvorming in het dossier Lelystad Airport tot
nu toe en in de toekomst?
Vraag 4
Kunt u in dit feitenrelaas duidelijk maken welke veranderingen er exact zijn
opgetreden na het wegvallen van de PAS?
Vraag 5
Kunt u een volledig overzicht verschaffen van alle relevante wetgeving en
procedures waar, nu de PAS is weggevallen, de toekomstige besluitvorming
rond Lelystad Airport op gebaseerd zal zijn?
Vraag 6
Klopt het dat er, alvorens een besluit genomen kan worden over de toekomst
van Lelystad Airport, een nieuwe vergunning moet worden aangevraagd op
basis van de Wet natuurbescherming? Zo nee, hoe zit het dan?

1

ah-tk-20182019-3208
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Omroep Gelderland, 29 mei 2019, Tegenstanders Lelystad Airport blij met stikstofuitspraak:
«Hoop voor bewoners Veluwe» (https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2410243/
Tegenstanders-Lelystad-Airport-blij-met-stikstofuitspraak-Hoop-voor-bewoners-Veluwe)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 7
Erkent u dat er, alvorens een besluit genomen kan worden over de toekomst
van Lelystad Airport, eerst nieuw onderzoek gedaan moet worden naar de
stikstofdepositie in de Natura 2000-gebieden in de omgeving van Lelystad
Airport en onder de laagvliegroutes? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het in niemands voordeel is als er weer grote twijfels
zullen ontstaan bij de kwaliteit van een luchtvaartrapport? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 9
Deelt u de mening dat het daarom belangrijk is om alle tijd te nemen die
nodig is om hier een goed en gedegen onderzoek naar te verrichten? Zo nee,
waarom niet?
Mededeling
Op 5 juni 2019 hebben de leden Van Raan, Laçin en Kröger naar aanleiding
van de uitspraak van de Raad van State vragen ingediend over impact op de
besluitvorming omtrent Lelystad Airport.
Helaas kunnen deze vragen niet binnen de gestelde termijn worden beantwoord, omdat de consequenties van de uitspraak van de Raad van State nog
worden onderzocht.
Ik zal u de antwoorden zo spoedig mogelijk doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

24 557

Kansspelen

Nr. 181

MOTIE VAN HET LID RUDMER HEEREMA
Voorgesteld 16 december 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in samenspraak met organisaties die tot doel hebben
verslaving aan kansspelen te beperken en te voorkomen een nieuwe
waarschuwende tekst is ontwikkeld die gehanteerd dient te worden bij
wervings- en reclameactiviteiten voor kansspelen;
constaterende dat deze waarschuwende tekst voor alle kansspelen
ongeacht hun risicoprofiel zal gelden;
overwegende dat het hanteren van de nieuwe waarschuwingstekst voor
alle kansspelen op gespannen voet staat met het besluit van de regering
om in toekomstige wet- en regelgeving het risicoprofiel van het kansspel
meer centraal te stellen;
overwegende dat in toegestane uitzendtijden van kansspelreclames en bij
de inzet van beroepssporters in werving en reclame reeds een onderscheid wordt gemaakt tussen risicovolle kansspelen en risicoarme
kansspelen zoals loterijen;
overwegende dat wanneer loterijen de nieuwe waarschuwingstekst
zouden moeten hanteren dit mogelijk een negatief effect heeft op de
maatschappelijke afdrachten voor de sport en goede doelen;
verzoekt de regering in de vorm van een wetswijziging loterijen vanwege
hun risicoarme spelaanbod toe te staan, een alternatieve waarschuwende
tekst te hanteren bij hun wervings- en reclameactiviteiten, de effecten
hiervan te monitoren en de uitkomsten hiervan te betrekken bij de
evaluatie van de Wet kansspelen op afstand,
en gaat over tot de orde van de dag.
Rudmer Heerema

kst-24557-181
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 24 557, nr. 181
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z15631
Vragen van het lid Markuszower (PVV) aan de Minister voor
Rechtsbescherming over het bericht «Ontsnapte tbs’er Patrick B. zit weer vast»
(ingezonden 10 september 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Ontsnapte tbs’er Patrick B. zit weer vast»?1
Vraag 2
Hoe is het mogelijk dat deze tbs’er, die nota bene al was overgeplaatst
vanwege een eerdere onttrekking aan verlof, tegen beter weten in toch weer
op verlof werd gestuurd?
Vraag 3
Hoeveel tbs’ers zijn er in 2018 overgeplaatst vanwege een onttrekking, maar
zijn toch op verlof gestuurd?
Vraag 4
Bent u bereid tbs’ers die eerder zijn ontsnapt of geprobeerd hebben te
ontsnappen niet alsnog op verlof te sturen, en al helemaal niet op onbegeleid
verlof? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2018Z15631
’s-Gravenhage 2018

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2528135/ontsnapte-tbs-er-patrick-b-zit-weervast?utm_source=mail&utm_medium=email&utm_campaign=email

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 3786

MOTIE VAN HET LID HAGEN
Voorgesteld 3 oktober 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het doel van dit kabinet is om in 2030 50% minder
abiotische grondstoffen te verbruiken en om in 2050 volledig circulair te
zijn;
constaterende dat het kabinet met de voorjaarsbesluitvorming Klimaat
heeft besloten tot een nationale verplichting voor plasticproducenten om
25% tot 30% gerecycled plastic of biogebaseerd plastic toe te passen;
overwegende dat in 2050 het doel is om volledig circulair te zijn en dat
een verplichting van 25–30% niet voldoende zal zijn om dit doel in 2050 te
halen;
verzoekt de regering om met het oog op het doel van 50% circulair in 2030
te komen tot een doelpercentage gerecycled en biobased plastic hoger
dan 30%;
verzoekt de regering om in lijn met het Nationaal Programma Circulaire
Economie een plasticstrategie uit te werken die in 2050 resulteert in een
volledig circulaire plasticindustrie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hagen

kst-22112-3786
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 22 112, nr. 3786
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z20079
Vragen van de leden Dikkers en Van Dekken (beiden PvdA) aan de
Staatssecretaris van Economische Zaken over de uitspraken van de voorzitter
van de Regiegroep Vitale Varkenshouderij, waarin hij stelt dat hij geen heil ziet
in het verkleinen van de varkensstapel (ingezonden 29 oktober 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Mes niet in varkensstapel»?1
Vraag 2
Kunt u reageren op de uitspraken van de heer Rosenthal (voorzitter van de
Regiegroep Vitale Varkenshouderij), waarin hij stelt dat hij geen heil ziet in
het verkleinen van de varkensstapel om daarmee de malaise in de sector te
lijf te gaan?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het verkleinen van de varkensstapel juist wel nodig is,
niet alleen om de crisis in de varkenssector te stoppen maar ook om het
milieu en de omgeving van deze bedrijven te ontzien?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het zowel onrealistisch als ongewenst is dat vanuit
Nederland grote delen van de wereld van varkensvlees worden voorzien, en
dat deze varkens beter lokaal kunnen worden gehouden om zowel de
omwonenden als het milieu in Nederland te ontzien?
Vraag 5
Bent u bereid om u in te blijven zetten voor een inkrimping en extensivering
van de varkenshouderij? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2015Z20079
’s-Gravenhage 2015

http://www.boerderij.nl/Varkenshouderij/Nieuws/2015/10/Rosenthal-mes-niet-in-varkensstapel2708813W/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 940

Wijziging van de Wet op de huurtoeslag in
verband met het laten vervallen van de bepaling
dat de eigen bijdrage in de huurtoeslag wordt
geïndexeerd met het percentage van de
netto-bijstandsontwikkeling indien dat
percentage lager is dan het percentage van de
huurprijsontwikkeling en van de maximale
inkomensgrenzen vanaf welke geen huurtoeslag
wordt toegekend (Wet aanpassing indexering
eigen bijdrage huurtoeslag en het vervallen van
de maximale inkomensgrenzen)

Nr. 8

MOTIE VAN HET LID SMEULDERS C.S.
Voorgesteld 6 september 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het regeerakkoord is afgesproken dat de huurtoeslag
vereenvoudigd wordt;
constaterende dat veel huishoudens in de sociale huursector moeite
hebben om iedere maand de rekeningen te kunnen betalen;
overwegende dat het niet wenselijk is dat nog meer huishoudens
betaalrisico’s krijgen;
verzoekt de regering om, bij het uitwerken van de verdere voorstellen
voor het vereenvoudigen van de huurtoeslag de betaalrisico’s voor
mensen in de sociale huursector te verminderen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Smeulders
Nijboer
Beckerman
Kops

kst-34940-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 940, nr. 8
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2020

Nr. 89

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID KUZU TER VERVANGING VAN
DIE GEDRUKT ONDER NR. 79
Voorgesteld 12 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het primair onderwijs 85% van de leerkrachten
vrouw is en slechts 15% man;
overwegende dat een evenwichtigere man-vrouwverhouding in het
primair onderwijs een positief effect heeft op de ontwikkeling van
kinderen;
verzoekt de regering, om in het primair onderwijs een doel te stellen om
te komen tot een evenwichtige man-vrouwverhouding bij leerkrachten en
de Kamer daarover in het voorjaar van 2020 te informeren, tezamen met
voorstellen hoe deze doelen bereikt gaan worden;
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuzu

kst-35300-VIII-89
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VIII, nr. 89
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 628

Politie

Nr. 928

MOTIE VAN DE LEDEN KUZU EN AZARKAN
Voorgesteld 19 december 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Minister heeft aangeven dat hij 80 werkbezoeken
aan de politie heeft gebracht en dat dit heeft geleid tot betere inzichten en
meer kennis bij de Minister;
overwegende dat de Minister tijdens het AO Politie eerder vandaag heeft
aangegeven dat er nog veel stappen gezet dienen te worden om de
misstanden bij de politie op te lossen en de interne cultuur te veranderen;
overwegende dat klokkenluiders zich onbeschermd, ongehoord en
ontkend voelen;
verzoekt de Minister, in gesprek te treden met een groep klokkenluiders en
de Kamer binnen drie maanden te informeren over de uitkomsten/
resultaten van het gesprek,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuzu
Azarkan

kst-29628-928
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 628, nr. 928
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z16238
Vragen van het lid Plasterk (PvdA) aan de minister van Financiën over
steunverlening aan Griekenland (ingezonden 19 augustus 2011).
Vraag 1
Is het waar dat Finland voor zichzelf een Grieks onderpand heeft bedongen
als voorwaarde voor het Griekse steunpakket?
Vraag 2
Zo ja, was dit onderdeel van het Griekse steunpakket bij u bekend? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, waarom is dat de Kamer niet meegedeeld?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het billijk is dat verschillende eurolanden hun
standpunten inbrengen (ook met betrekking tot het al dan niet nemen van
onderpand), maar dat het niet acceptabel is dat het ene land wel een
onderpand krijgt, en het andere land niet? Zo nee, waarom niet?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Wilders en Van Dijck (beiden PVV), ingezonden 19 augustus 2011 (vraagnummer 2011Z16239).

kv-tk-2011Z16238
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
2013D15000

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 april 2013
Graag bied ik u hierbij de reactie aan op het verzoek van de vaste
commissie voor Buitenlandse Zaken van 19 februari 2013 met kenmerk
2013D06872 inzake het rapport van Human Rights Watch over luchtaanvallen door Israël op de Gazastrook.
Volgens Human Rights Watch zou Israël tijdens de recente gewapende
strijd met Hamas en andere Palestijnse gewapende groepen, door Israël
operatie ‘Pillar of Defense’ genoemd (november 2012), tenminste 18
onrechtmatige luchtaanvallen hebben uitgevoerd. Bij deze aanvallen
zouden minstens 43 Palestijnse burgers om het leven zijn gekomen,
waaronder 12 kinderen. Een aantal luchtaanvallen zou in de optiek van
Human Rights Watch niet zijn gericht op legitieme militaire doelen. Ook
zouden diverse luchtaanvallen hebben geleid tot disproportioneel verlies
van mensenlevens en schade aan burgerobjecten, dan wel zijn uitgevoerd
met middelen die niet op een bepaald militair doel konden worden
gericht. Daarmee zou Israël in strijd met het humanitair oorlogsrecht
hebben gehandeld.
Het kabinet neemt de conclusies van Human Rights Watch serieus.
Betrokken partijen dienen zich te houden aan het humanitair oorlogsrecht.
Het is in eerste instantie aan de partijen zelf om onderzoek te doen naar
mogelijke schendingen. Israël heeft aangekondigd zelf onderzoek te doen
naar de toedracht van een aantal specifieke gebeurtenissen tijdens ‘Pillar
of Defense’. Nederland ziet erop toe dat de EU hieraan aandacht besteedt
in de informele werkgroep inzake mensenrechten en minderheden in het
kader van het EU-Israël Associatie Akkoord. Daarnaast bespreekt
Nederland het onderwerp met Israël ook bilateraal.
In deze context wijs ik ook op de acties van Palestijnse gewapende
groepen, in het bijzonder Hamas. In de strijd van november 2012
lanceerden zij honderden raketten op Israëlische bevolkingscentra. Deze
waren dermate onnauwkeurig dat ze niet op een bepaald militair doel
gericht konden worden. Aanvallen met dergelijke middelen gelden per
definitie als niet-onderscheidende aanvallen en zijn derhalve in strijd met
het humanitair oorlogsrecht.
De minister van Buitenlandse Zaken,
F.C.G.M. Timmermans

nds-tk-2013D15000
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 512

Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 in
verband met de strafbaarstelling van illegaal
verblijf van vreemdelingen in Nederland

Nr. 11

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VEILIGHEID EN
JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 maart 2014
Bij brief van 4 maart 2014 heeft de vaste commissie voor Veiligheid en
Justitie een aantal vragen gesteld inzake het wetsvoorstel strafbaarstelling
illegaal verblijf (Kamerstukken 33 512). Ik bericht u hierover als volgt.
De leden Fritsma, Van Hijum en Voortman vragen naar het tijdspad van
het wetsvoorstel. Zoals vermeld in mijn brief van 13 februari 2014
(Kamerstuk 33 512, nr. 10) wacht ik op dit moment de onderzoeksresultaten over de werking van het inreisverbod uit zowel het Europese als het
nationale onderzoek af. De verwachting is dat de Europese Commissie
binnen een aantal maanden het verslag zal afronden. De onderzoeksresultaten zullen worden betrokken bij de nota naar aanleiding van het verslag
bij het wetsvoorstel.
Voor de beantwoording van de overige vragen van de leden Gesthuizen,
Fritsma, Van Hijum en Voortman over de afspraken die zijn gemaakt met
de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP verwijs ik naar de brief van
de Minister-President van heden (Kamerstuk 33 750, nr. 37).
De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
F. Teeven

kst-33512-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 512, nr. 11
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3179
Vragen van de leden Van Gerven en Leijten (beiden SP) aan de Minister en
Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de contracten van
bestuurders (ingezonden 19 juli 2016).
Mededeling van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 9 augustus 2016).
Vraag 1
Hoe oordeelt u over de contracten van de voorzitter en de leden van de Raad
van Bestuur van Amstelring die een deeltijdfactor van 111% hebben? Is dit
legitiem in dit geval? Wordt de Wet normering bezoldiging topfunctionarissen
publieke en semipublieke sector (WNT) niet overtreden?1
Vraag 2
Is de deeltijdfactor ingedeeld op 111% vanwege meer gewerkte uren of is
hiervoor een andere verklaring?
Vraag 3
Is de deeltijdfactor conform de voorwaarden bepaald, dus heeft Amstelring
hiermee ingestemd, is er een prestatie geleverd en is dit als beloning
uitbetaald?2
Vraag 4
Vindt u het acceptabel dat deze bestuurders zichzelf hoog (laten) inschalen,
terwijl Amstelring op de lijst staat met verpleeghuizen die onder verscherpt
toezicht zijn gesteld door de Inspectie voor de Gezondheidszorg? Zo ja,
waarom? Zo neen, welke maatregelen gaat u treffen?3
Vraag 5
Is u bekend hoeveel bestuurders een contract hebben van meer dan 100%?
Zo ja, welke bestuurders zijn dit? Zo nee, bent u bereid dit uit te zoeken en de
Kamer hierover te informeren?

1

Jaarverslaggeving 2015 Stichting Amstelring Groep
https://www.topinkomens.nl/vraag-antwoord/vraag-en-antwoord/hoe-wordt-de-deeltijdfactorbepaald
3
http://nos.nl/artikel/2115644-lijst-zwakke-verpleeghuizen-gepubliceerd.html
2

ah-tk-20152016-3179
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Mededeling
De vragen van de Kamerleden Van Gerven (SP) en Leijten (SP) over de
contracten van bestuurders (2016Z14889) kunnen tot mijn spijt niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord.
Ik zal u zo spoedig mogelijk na het zomerreces de antwoorden op de
Kamervragen doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2