Voorzitter
verklaringen en beloften af te leggen, zoals die zijn
voorgeschreven bij de Wet beëdiging ministers en leden
van de Staten-Generaal van 27 februari 1992, Staatsblad
nr. 120. De commissie verzoekt u tot slot om de Kamer
voor te stellen, het volledige rapport van de commissie
in de Handelingen op te nemen.
De voorzitter: Ik dank namens de Kamer de commissie
voor haar verslag en stel voor, dienovereenkomstig te
besluiten.
Daartoe wordt besloten.
(Het rapport is opgenomen aan het eind van deze
editie.)1
De voorzitter: Mevrouw Linhard is in het gebouw der
Kamer aanwezig.
Ik verzoek de griffier, haar binnen te leiden.
Nadat mevrouw Linhard door de griffier is binnengeleid,
legt zij in handen van de voorzitter de bij de wet
voorgeschreven verklaringen en beloften af.
De voorzitter: Het is mij een genoegen, u als eerste te
mogen feliciteren met uw benoeming. Ik verzoek u, de
presentielijst te tekenen en na de schorsing in ons
midden plaats te nemen. De leden krijgen na afloop van
de stemmingen de gelegenheid om u te feliciteren.
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter: Op verzoek van het lid Waalkens stel ik
voor, de stemming over zijn aangehouden motie (28385,
nr. 139) met een week uit te stellen.
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter: Op verzoek van de PvdA-fractie benoem
ik:
- in de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken het lid
Boelhouwer tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Besselink;
- in de vaste commissie voor Economische Zaken het lid
Besselink tot lid in de bestaande vacature en de leden
Kraneveldt-van der Veen en Boelhouwer tot plaatsvervangend lid in plaats van de leden Blom en Besselink;
- in de vaste commissie voor Europese Zaken het lid
Besselink tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Boelhouwer;
- in de vaste commissie voor Financiën het lid Linhard
tot lid in plaats van het lid Heerts en het lid Kuiken tot
plaatsvervangend lid in plaats van het lid Van Dam;
- in de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit het lid Linhard tot lid in plaats van het
lid Vermeij en het lid Van Dam tot plaatsvervangend lid
in plaats van het lid Kuiken;
- in de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en
Arubaanse Zaken het lid Blom tot plaatsvervangend lid in
plaats van het lid Kraneveldt-van der Veen;
- in de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap de leden Bouchibti en Jacobi tot plaatsvervangend lid in plaats van de leden Hamer en Van Dijken;
- in de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid het lid Vermeij tot lid in de bestaande vacature

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

en het lid Linhard tot plaatsvervangend lid in plaats van
het lid Dijsselbloem;
- in de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat het
lid Linhard tot lid in plaats van het lid Vermeij en het lid
Vermeij tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Dijsselbloem;
- in de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport het lid Timmer tot lid in plaats van het lid
Heerts en het lid Heerts tot plaatsvervangend lid in de
bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer het lid Linhard tot lid in
plaats van het lid Vermeij en het lid Vermeij tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Timmer;
- in de vaste commissie voor de Rijksuitgaven het lid
Linhard tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Heerts;
- in de algemene commissie voor Jeugd en Gezin het lid
Dijsselbloem tot lid in de bestaande vacature;
- in de commissie voor de Verzoekschriften en de
Burgerinitiatieven het lid Linhard tot lid in plaats van het
lid Depla.
Het woord is aan de heer Ten Broeke.
De heer Ten Broeke (VVD): Voorzitter. Ik vraag een debat
aan over de uitlatingen van de premier dat Commissievoorzitter Barroso wat het Nederlandse kabinet betreft
herbenoeming verdient. Die herbenoeming is, zoals is
afgesproken in het hier reeds geratificeerde Verdrag van
Lissabon, mede afhankelijk van de uitslag van de
Europese verkiezingen. Die vinden pas plaats op 4 juni.
Het is dus voor de Nederlandse bevolking niet mogelijk
om daarover iets te zeggen. Dan moet het Nederlandse
parlement dat maar doen. Dus willen wij snel een debat.
De heer Ormel (CDA): Wij hebben morgenochtend een
algemeen overleg over de Razeb, de Raad Algemene
Zaken en Externe Betrekkingen. Het lijkt mij dat de heer
Ten Broeke daar uitstekend zijn punten kan maken.
De heer Madlener (PVV): Wij willen het graag hebben
over de bureaucraten in Brussel. Van onze kant dus steun
voor het verzoek om een debat.
De heer Pechtold (D66): De fractie van D66 steunt het
verzoek en snapt ook waarom de CDA-fractie het niet
steunt.
De heer Blom (PvdA): Ik steun het voorstel van mijn
collega Ormel, omdat wij morgen een uitgebreid debat
hebben over de Razeb, waarbij de minister-president
aanwezig zal zijn.
Mevrouw Peters (GroenLinks): Ik steun het verzoek van
de heer Ten Broeke.
De voorzitter: U hebt de steun van 30 leden, maar geen
meerderheid voor een debat, mijnheer Ten Broeke.
De heer Ten Broeke (VVD): Dan wordt het een spoeddebat.
De voorzitter: Dan vraagt u een spoeddebat aan?
De heer Ten Broeke (VVD): Ja, dan wil ik graag een
spoeddebat.

12 mei 2009
TK 82

82-6409

Voorzitter
De voorzitter: Daarvoor hebt u de steun van genoeg
leden. Wij zullen dat plannen, met spreektijden van drie
minuten.
Het woord is aan de heer Van Raak.
De heer Van Raak (SP): Voorzitter. Het is de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties weer gelukt:
iedereen is boos. Ik ben boos, de gemeenteraad van
Rotterdam is boos, de bewoners van de wijk rond de
Essenburgsingel in Rotterdam zijn boos.
De voorzitter: Kunt u ook zeggen waarom?
De heer Van Raak (SP): Er moet daar met alle geweld
een heel hoge mast komen, bij mensen in de tuin. Die
mag niet 250 meter verderop tussen de sporen.
De voorzitter: En wat stelt u voor?
De heer Van Raak (SP): Daar wil ik een debat over.
De voorzitter: Ah, ik wachtte al af. Een debat dus.
Mevrouw Kuiken (PvdA): Voorzitter. Er is inderdaad
nogal wat commotie in Rotterdam. Daarom lijkt het mij
wenselijk om deze week een spoed-algemeen overleg te
houden.
De heer Heemelaar (GroenLinks): Wij steunen het
voorstel voor een debat, maar ook voor een spoedig AO.
De heer Çörüz (CDA): Ik wil nog wel een brief hebben.
Daarin wil ik drie punten terugzien, namelijk het
vergunningstelsel C2000-zendmacht, de eigenaarsrechten, en met name de alternatieve plek die nu is
aangewezen en de constructie, die niet zou kunnen. Ik wil
dat de minister daarop reageert.
De voorzitter: Maar u hebt nog niet gereageerd op het
voorstel van de heer Van Raak.
De heer Çörüz (CDA): Ik kan ook tellen. Geen spoeddebat lijkt mij, maar een spoed-AO lijkt mij wel goed.
De heer Brinkman (PVV): Een debat lijkt mij hier te veel.
Het is iets waarover wij moeten praten, maar dat kan
heel goed in een AO.
Mevrouw Griffith (VVD): Voorzitter. Steun voor het
voorstel voor een spoed-algemeen overleg.
De voorzitter: Voor een Kamerbreed debat hebt u niet
voldoende steun, mijnheer Van Raak, maar wel voor een
spoedig overleg.
De heer Van Raak (SP): Ik vind een spoedig overleg
prima. Als het CDA een brief nodig heeft, is dat prima.
Dus een spoedig algemeen overleg lijkt mij goed, maar
wel onder de voorwaarde dat geen onomkeerbare
stappen worden genomen aan de Essenburgsingel in
Rotterdam totdat het algemeen overleg hier is geweest
en afgerond.
De voorzitter: Het stenogram van dit gedeelte van de
vergadering zal worden doorgeleid naar het kabinet.
Het woord is aan de heer Van der Ham.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Van der Ham (D66): Voorzitter. Er is gedoe over
het Nationaal Historisch Museum. Wij hebben daarover
een aantal hoorzittingen aan het eind van deze maand en
een debat in juni. Vanwege het gedoe vinden wij het
echter van groot belang dat de minister in een debat aan
de Kamer toezegt dat geen onomkeerbare stappen
worden gezet in de richting van het plan dat er nu ligt.
Mede namens de collega’s Ten Broeke van de VVD en
Marijnissen van de SP vraag ik bij dezen een spoeddebat
over dat onderwerp aan.
De voorzitter: Volgens mij hebt u daar de steun van 30
leden voor. Wij zullen het zo gauw mogelijk plannen, met
drie minuten spreektijd.
Het woord is aan de heer Aptroot.
De heer Aptroot (VVD): Voorzitter. Het Nederlandse
vrachtschip Marathon is gekaapt. Niet alleen over dat
schip maken wij ons nu ernstig zorgen, maar sowieso
over de beveiliging van de Nederlandse vrachtschepen.
Daarom willen wij een spoeddebat met de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat en de minister van
Defensie.
De heer Haverkamp (CDA): Voorzitter. Wij hebben over
dit scenario uitgebreid gesproken in het kader van de
artikel 100-procedure. Wij vinden het onverstandig, nu de
operatie loopt, om hierover in de Kamer te spreken.
Achteraf zal de regering verantwoording moeten
afleggen over haar maatregelen. Wij steunen het verzoek
dus niet.
Mevrouw Verdonk (Verdonk): Voorzitter. Ik vind het
belachelijk dat onze schepen als schietschijf worden
gebruikt en dat ze gekaapt worden, dus ik steun het
verzoek van harte.
De heer Madlener (PVV): Het wordt tijd dat wij en die
bureaucraten in Brussel in actie komen, dus ik steun het
verzoek om een spoeddebat.
De heer Cramer (ChristenUnie): Voorzitter. Ik steun het
verzoek om een spoeddebat niet. Als het toch doorgaat,
geef ik collega Aptroot in overweging het debat niet met
de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat te voeren.
Het voortouw ligt bij Justitie. Dat lijkt mij in dezen de
logische partij. Het onderwerp valt niet direct onder het
ministerie van Verkeer en Waterstaat.
De voorzitter: Mijnheer Aptroot, u hebt voldoende steun
voor een spoeddebat. Ik zal het gaan plannen, met drie
minuten spreektijd.
Het woord is aan mevrouw Kant.
Mevrouw Kant (SP): Voorzitter. Ik verzoek u om een
spoeddebat over de dreigende verkoop van energiebedrijf Essent, en wel deze week, aangezien provinciale
staten van Brabant aanstaande vrijdag vergaderen.
Mevrouw Van Gent (GroenLinks): Voorzitter. Wij steunen
het verzoek van de SP-fractie.
De heer Graus (PVV): Wij zijn ook tegen de uitverkoop
van energiebedrijven, dus wij steunen het verzoek om
een debat van harte.

12 mei 2009
TK 82

82-6410

Voorzitter
De heer Van der Ham (D66): Er zijn al voldoende leden
voor een spoeddebat, maar ik vind het wel van belang
om vóór het debat een brief van de minister te hebben
met haar opstelling richting de provincie Brabant. Dat
vind ik van groot belang om een goed debat te kunnen
voeren.
Mevrouw Kant (SP): Uiteraard wordt het een debat met
de minister van Economische Zaken.
De voorzitter: Wij gaan proberen dit debat met drie
minuten spreektijd te plannen en zullen het stenogram
met het verzoek van de heer Van der Ham doorgeleiden
naar het kabinet. Ik wijs de Kamer er wel op dat er nu al
vier spoeddebatten zijn aangevraagd. De agenda heeft
natuurlijk zo zijn beperkingen.
Het woord is aan de heer Ulenbelt.
De heer Ulenbelt (SP): Voorzitter. Ik verzoek om een
debat met de minister van Justitie over zijn weigering
om de onderzoeken van de rijksrecherche naar de
Catshuisbrand aan de Kamer ter inzage te geven. Ik doe
dit verzoek mede namens de fracties van de PvdA, de
VVD, D66, de PVV en GroenLinks.
De voorzitter: Wij zullen het plannen.
De heer Ulenbelt (SP): 15 mei is het vijf jaar geleden dat
er brand in het Catshuis was. De onderste steen is nog
steeds niet boven. Zou het debat nog voor deze week
kunnen worden gepland?
De voorzitter: Ik zal mijn best doen, maar er zitten
grenzen aan onze tijd en aan de beschikbaarheid van
bewindslieden.
Het woord is aan de heer Samsom.
De heer Samsom (PvdA): Voorzitter. Ik verzoek u de
stemmingen over de PKB Derde Structuurschema
Elektriciteitsvoorzieningen (SEV III) en over de moties
(31410) uit te stellen.
De voorzitter: Dat zullen wij doen.
Het woord is aan mevrouw Agema.
Mevrouw Agema (PVV): Voorzitter. Het is een heuglijke
dag vandaag, want het Bredase café Victoria is in hoger
beroep vrijgesproken van overtreding van het rookverbod. Mede namens de fractie van de VVD vragen wij een
spoeddebat aan om ervoor te zorgen dat het rookverbod
in de horeca zo snel mogelijk van tafel gaat.

beantwoording van mijn mondelinge vragen vanmiddag
over de kredietverlening heeft de minister van Financiën
onduidelijkheid gecreëerd over de cijfers door eerst te
verwijzen naar een niet bestaand persbericht en door
vervolgens te verwijzen naar een ANP-bericht waarin
gesproken wordt over een oud persbericht. In dat oude
persbericht staan alleen maar oude cijfers. Ik vraag een
spoeddebat aan over de echte cijfers over de kredietverlening aan banken. Voorafgaand daaraan wil ik uiterlijk
morgenmiddag 12.00 uur een brief van de minister van
Financiën waarin hij aangeeft hoe het er echt voorstaat
met die DNB-gegevens.
Mevrouw Blanksma-van den Heuvel (CDA): Voorzitter.
Het CDA steunt dit verzoek niet. Wij willen eerst de brief
afwachten. Verder is afgesproken dat er een update komt
van alle gegevens die voorhanden zijn, gevolgd door een
uitgebreid overleg. Dat heeft onze steun.
De heer Weekers (VVD): Voorzitter. Het laat zich aanzien
dat de minister vanmiddag tijdens de beantwoording niet
erg zorgvuldig heeft geformuleerd. Ik vind het daarom
een goed idee om hem om een brief te vragen, zodat wij
de echte feiten en cijfers op een rijtje krijgen. Maar of
daarover vervolgens een spoeddebat moet worden
gevoerd, wil ik laten afhangen van de inhoud van de
brief.
De heer Tang (PvdA): Voorzitter. Een brief is uitstekend,
maar een spoeddebat lijkt mij wat voorbarig.
De heer Tony van Dijck (PVV): Voorzitter. Wij steunen
dit verzoek, want wij vinden dat dit een wellesnietesspelletje wordt.
Mevrouw Koşer Kaya (D66): Voorzitter. De minister
moet nu maar eens echt duidelijkheid geven. Graag de
brief, gevolgd door een spoeddebat.
De voorzitter: Maar dus eerst een brief.
Mevrouw Gesthuizen (SP): Voorzitter. Op dit moment
geen steun voor een debat, wel voor een brief.
De heer Cramer (ChristenUnie): Voorzitter. Ik sluit mij
daarbij aan.
De voorzitter: U hebt geen steun voor een spoeddebat,
mevrouw Sap, wel voor een brief.
Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal
worden doorgeleid naar het kabinet.

Mevrouw Joldersma (CDA): Wij steunen het verzoek om
een spoeddebat en willen graag een brief over de
uitspraak.

Mevrouw Sap (GroenLinks): Voorzitter. Ik ben blij met de
steun voor de brief. Het debat zien wij daarna wel.

Mevrouw Verdonk (Verdonk): Felicitaties voor al die
kleine horecaondernemers. Ik steun het verzoek om een
spoeddebat van harte.

Aan de orde is de behandeling van:
- de brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan Actal inzake het wetsvoorstel
Wijziging van het Burgerlijk Wetboek (opneming
verhuiskostenvergoeding bij renovatie) (31528)
(31528, nr. 8).

De voorzitter: Wij zullen ook dat spoeddebat gaan
plannen met drie minuten spreektijd. Het stenogram
zullen wij doorgeleiden naar het kabinet.
Het woord is aan mevrouw Sap.

De voorzitter: Ik stel voor, conform het voorstel van het
Presidium te besluiten en in te stemmen met het verzoek

Mevrouw Sap (GroenLinks): Voorzitter. Tijdens de

Tweede Kamer

Verhuiskostenvergoeding bij
renovatie

12 mei 2009
TK 82

82-6411