Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3817
Vragen van het lid De Roon (PVV)
aan de minister van Justitie over
hoge administratiekosten van
verkeersboetes. (Ingezonden
20 augustus 2009)
1
Bent u op de hoogte van het bericht
«Kosten bekeuring melkkoe
justitie»?1
2
Is het waar dat verkeersovertreders
per boete 6 euro administratiekosten
aan het Centraal Justitieel Incasso
Bureau (CJIB) moet betalen terwijl de
kostprijs voor een bekeuring 4,30
euro is? Wat is hiervoor de reden?
3
Deelt u de mening dat de bestrijding
van de met het opleggen en innen
van boetes gemoeide
administratiekosten dient plaats te
vinden uit de opbrengsten van de
boetes als zodanig? Zo nee, waarom
niet?
4
Deelt u de mening dat het
doorberekenen van
administratiekosten bij boetes
een verkapte vorm is van
belastingheffing? Zo nee, waarom
niet?
5
Waarom behandelt u criminelen beter
dan verkeersovertreders, gelet op het
feit dat u weigert criminelen te laten

KVR37570
2009Z14934
0809tkkvr3817
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

betalen voor kosten van hun detentie,
terwijl u verkeersovertreders wel
aanpakt om de kosten van hun boete
te verhalen?
6
Waarom past u deze vorm van
zakkenklopperij ook nog toe bovenop
de forse boeteverhogingen (tot 75%)
bij niet tijdige betaling?
1

SpitsNieuws, 19 augustus 2009
http://www.spitsnieuws.nl/archives/
binnenland/2009/08/kosten_bekeuring_
melkkoe_justi.html

Antwoord
Antwoord van minister Hirsch Ballin
(Justitie) (ontvangen 10 september
2009)
1
Ja.
2
Dit bericht is niet correct. Het in de
begroting vermelde bedrag van 4,30
euro dekt niet volledig alle
inningskosten die aan een bekeuring
verbonden zijn. Deze kosten
bedragen afgerond 6 euro. Voor een
specificatie van dit bedrag verwijs ik
naar mijn antwoord op vraag 3 van
de leden Haersma Buma en De
Rouwe (vraagnummer 2009Z14939).
3 en 4
Het in rekening brengen van de
administratiekosten bij
verkeersboetes is ingevoerd op
verzoek van de Tweede Kamer, ter
uitvoering van de motie-Van Geel,
Tichelaar en Slob, die is aangenomen

tijdens de Algemene Politieke
Beschouwingen van 2007. Het kabinet
heeft die motie uitgevoerd. Ik deel uw
mening dus niet dat de dekking van
de administratiekosten van
verkeersboetes zou moeten
plaatsvinden uit het boetebedrag zelf.
Het feitelijke gevolg van deze
maatregel is wel dat het totale bedrag
dat de betrokkene moet betalen
wordt verhoogd.
5
Zoals ik ook op 20 januari 2009
tijdens het debat met de Kamer over
het desbetreffende wetsvoorstel naar
voren heb gebracht, is het
doorberekenen van
administratiekosten aan
verkeersovertreders onvergelijkbaar
qua orde van grootte met het
doorberekenen van de kosten van
detentie aan gedetineerden.
Bovendien hebben gedetineerden in
het algemeen geen verdiencapaciteit
tijdens hun detentie. Voor het
overgrote deel van de gedetineerden
zou het daarom alleen al uit praktisch
oogpunt niet uitvoerbaar zijn om hen
voor hun eigen detentie te laten
betalen. Een bezwaar van meer
principiële aard is dat het laten
betalen van gedetineerden voor hun
detentie er feitelijk op neer zou
komen dat standaard aan een
vrijheidsstraf ook een
vermogenssanctie wordt gekoppeld.
6
De boeteverhoging bij niet-tijdige
betaling heeft tot doel betrokkene tot
een tijdige betaling aan te sporen,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

8063

zodat minder vaak het duurdere en
meer arbeidsintensieve incassotraject
hoeft te worden bewandeld. Ik acht
het niet wenselijk om de effectieve
hoogte en daarmee het nuttig effect
van deze boeteverhoging te
verminderen door in voorkomende
gevallen de administratiekosten niet
door te berekenen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

8064