8
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Dan is nu aan de orde de regeling van werkzaamheden.
Ik stel voor dinsdag 23 april aanstaande ook te stemmen
over de aangehouden motie-Wassenberg/Bromet (29664,
nr. 201).
Op verzoek van de aanvragers stel ik voor de volgende
dertigledendebatten van de agenda af te voeren:
- over een misrekening door het ministerie over de studiefinanciering;
- over kinderbijslag op de BES-eilanden;
- over de negatieve gevolgen van globalisering.
Op verzoek van de fractie van het CDA benoem ik in de
vaste commissie voor Buitenlandse Zaken het lid GelukPoortvliet tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Amhaouch.
Ik stel voor de volgende stukken van de stand van werkzaamheden af te voeren: 31521-107; 34981-2; 35000-VI-90; 29279494; 29279-492; 29279-484; 29279-463; 31293-229;
2015Z03635; 31293-273; 34775-VIII-123; 35000-VIII-158;
29247-270; 29247-268; 29247-267; 27295-171; 29247-266;
29247-263; 29247-262; 29247-261; 29247-252; 29247-251;
2019Z07792; 24515-485; 28844-169; 29628-860; 26643-592;
29628-862; 29628-859; 29628-858; 29628-857; 28844-166;
34928-7; 29628-838; 29628-835.
Ik deel mee dat de volgende aangehouden moties zijn vervallen: 27625-446; 33136-20; 32623-251; 19637-2468.
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer:
- het VAO Ouderbetrokkenheid in het onderwijs, met als
eerste spreker de heer Rog namens het CDA;
- het VAO Verzekeringen taxichauffeurs, met als eerste
spreker de heer Laçin namens de SP;
- het VAO Misstanden in jeugdzorginstellingen, met als
eerste spreker mevrouw Westerveld namens GroenLinks;
- het VAO Politie, met als eerste spreker de heer Van Dam
namens het CDA;
- het VAO Renovatie Binnenhof, met als eerste spreker de
heer Kops namens de PVV.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Kuiken namens de
PvdA.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Voorzitter. Ik wil graag een debat met de minister voor
Rechtsbescherming en de staatssecretaris voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport, om een tweetal redenen. Er is

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

vanochtend een rapport van de Onderzoeksraad gepresenteerd over de veiligheid, zorg en hulp rond mensen met
een ernstige psychische aandoening. Gelijktijdig verscheen
gisteren het bericht dat de kliniek in Den Dolder wederom
mensen met verlof heeft gestuurd, niet met een justitiële
titel maar wel met gevaarzetting. Er is wat mij betreft dus
alle reden voor een debat.
De heer Van Nispen (SP):
De SP heeft gisterenavond meteen om een brief gevraagd
van de minister. Laat ik hier bevestigen dat ik heel snel een
brief zou willen, liefst binnen een paar dagen. Dan kan ik
beter beoordelen of we dan ook heel snel een debat moeten
voeren, of dat we het sneller in een commissiedebat
besproken krijgen. Maar dát hierover gesproken wordt,
staat voor mij vast.
De voorzitter:
Dus voorlopig geen steun.
De heer Krol (50PLUS):
Steun voor zowel het verzoek als de brief.
De heer Van Wijngaarden (VVD):
Wij stellen voor om het te betrekken bij een al gepland debat
over verwarde personen en ggz, wat al op de lijst staat en
waarbij dan de minister voor Rechtsbescherming zou kunnen aanschuiven.
Mevrouw Van den Berg (CDA):
Voorzitter. Dit is een ernstige zaak, want er wordt terecht
geconcludeerd dat mensen met een ernstige psychische
aandoening eigenlijk maar moeten gaan shoppen om het
zelf voor mekaar te krijgen. We hebben volgende week een
debat over de ggz en daar willen wij het graag in meenemen.
De heer Kuzu (DENK):
Ik vind het voorstel van de heer Van Wijngaarden uitmuntend.
De voorzitter:
Zo!
De heer Groothuizen (D66):
Ik sluit me ook aan bij de heer Van Wijngaarden.
De heer Renkema (GroenLinks):
Wij steunen het debat wel, omdat het gesprek over zowel
de kwaliteit van de ggz als die van de forensische psychiatrie, dus met beide bewindspersonen, een goed idee is.
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Dezelfde lijn als de heer Van Wijngaarden.

18 april 2019
TK 77

77-8-1

De voorzitter:
Mevrouw Kuiken, u heeft geen steun voor het houden van
een debat.
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Voorzitter. De commissie is zelf niet helemaal helder, dus
laat het volgende week maar even terugkomen in de procedurevergadering om te beslissen hoe we er wel verstandig
mee omgaan.

De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Steun.
De heer Stoffer (SGP):
Voorzitter. Als je in 2030 naar 0% wil, moet er niet 11% bij
maar 11% af, dus zeker steun voor dit debat.
De heer Öztürk (DENK):
Steun voor het debat.

De voorzitter:
Dank u wel.
De heer Remco Dijkstra namens de VVD.
De heer Remco Dijkstra (VVD):
Voorzitter. Er zijn cijfers gepubliceerd over het aantal verkeersdoden in Nederland. Vorig jaar waren het er meer,
bijna 11% meer. Dat is zorgelijk en daar wil ik een debat
over. Dat wil ik in eerste instantie met de minister van
Infrastructuur en Waterstaat, maar ik neem aan dat we
handhaving wellicht ook belangrijk vinden, dus ook wellicht
met Justitie en Veiligheid. Ik laat even het oordeel daarover
aan de Kamer. Ik hecht er ook aan om dat plenair te doen.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Van harte steun. 11% groei is schokkend, dus graag steun
voor dit debat.
De heer Van Aalst (PVV):
Voorzitter. Het zijn schokkende cijfers. Steun voor het debat,
maar wel de vraag: wat nu? Ik zou het zo snel mogelijk
willen behandelen, dus mijn vraag richting de heer Dijkstra
is wel of het via het AO niet sneller zou zijn.
De voorzitter:
Maar u steunt het verzoek. De heer Geleijnse, 50PLUS.
De heer Geleijnse (50PLUS):
Steun voor het verzoek. Wellicht kan het voorafgegaan
worden door een brief. Mijn collega Van Brenk vraagt om
daarin dan specifiek mee te nemen de stand van zaken van
de gesprekken van de minister met de fabrikanten van
scootmobielen. Dat heeft zij toegezegd.
De heer Von Martels (CDA):
Voorzitter. Jammer dat er aanleiding voor is, maar wel
steun voor het debat.
De heer Laçin (SP):
Het is een belangrijk onderwerp, voorzitter. Het lukt niet
om het aantal verkeersdoden omlaag te halen, dus daar
moeten we zeker over praten. Steun.

Tweede Kamer

De heer Schonis (D66):
Voorzitter. Er is een nulambitie afgesproken en dit past daar
niet in, dus alle steun.

Regeling van werkzaamheden

De heer Voordewind (ChristenUnie):
Zeer verontrustende cijfers, steun voor het debat.
De voorzitter:
Meneer Dijkstra, u heeft een zeer ruime meerderheid. Dank
u wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Dan ga ik naar de heer Van der Linde namens de VVD.
De heer Van der Linde (VVD):
Voorzitter. Nieuwszender BNR bracht vanmorgen het
nieuws dat bij een van de Nederlandse grootbanken een
mogelijke terrorist zou zijn ontmaskerd. Het ging daarbij
om iemand die zou worden aangesteld bij het internationale
betalingsverkeer. Het meest zorgelijk is natuurlijk dat deze
persoon de afgelopen jaren bij verschillende andere banken
heeft gewerkt. Dit roept allerlei vragen op over het screenen
van bankmedewerkers en een vermenging van onder- en
bovenwereld. De VVD maakt zich daar grote zorgen over.
Ik zou hierover graag een debat voeren met de minister van
Financiën.
De heer Nijboer (PvdA):
Voorzitter. Het probleem lijkt nog groter bij banken ten
aanzien van het voorkómen van witwassen en terrorismebestrijding, dus alle reden voor een debat. Steun.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ook wij delen de zorgen en steunen het verzoek.
Mevrouw Van den Berg (CDA):
Voorzitter. Namens collega Ronnes steun voor dit debat,
maar ook graag een brief met de feiten. Als dat eventueel
vertrouwelijk moet zijn, dan begrijpen wij dat.
De heer Tony van Dijck (PVV):
Voorzitter. Ik sluit mij aan, met die brief. Wat is er precies
aan de hand? Dit is natuurlijk heel slordig en gevaarlijk
tegelijk.

18 april 2019
TK 77

77-8-2

De heer Sneller (D66):
Ook steun.
De heer Alkaya (SP):
Steun, voorzitter.
De heer Stoffer (SGP):
Steun.

De heer Van Meenen (D66):
Voorzitter. Ik heb het als schoolbestuurder helemaal verkeerd gedaan met m'n derdehands vouwfietsje, maar goed.
Het kan blijkbaar ook anders. Van harte steun voor dit debat
en de brief.
De heer Kuzu (DENK):
Steun.

De heer Öztürk (DENK):
Steun voor de brief en daarna het debat.

De heer Van der Molen (CDA):
Voorzitter, steun. Ik zag dat de heer Özdil ook al goede
vragen had gesteld, dus ik kan me best voorstellen dat we
het antwoord even afwachten voordat we überhaupt een
debat gaan inplannen. Maar dit kan echt niet. Wat was het?
Dik twee ton verdienen en je dan nog weer voor €125.000
laten rondrijden?

De voorzitter:
U heeft ook een ruime meerderheid, meneer Van der Linde.

De voorzitter:
Ja, u denkt: ik zeg nu alles, voordat het debat plaatsvindt.

De heer Van der Linde (VVD):
Dan kunnen we 'm ook snel inplannen waarschijnlijk.

De heer Van der Molen (CDA):
Ik moest het even kwijt.

De voorzitter:
Eerst een brief, wordt hier geroepen. Dank u wel. Ik stel
voor het stenogram van dit deel van de vergadering door
te geleiden naar het kabinet.

De voorzitter:
Dat dacht ik ook.

De heer Voordewind (ChristenUnie):
Steun, ook voor de brief.

De heer Özdil namens GroenLinks.
De heer Özdil (GroenLinks):
Dank u, voorzitter. In 2018 heeft de collegevoorzitter van
de Universiteit Utrecht maar liefst €124.000 aan belastinggeld gedeclareerd voor binnenlandse vervoerskosten. De
Universiteit Utrecht is al eerder op de vingers getikt voor
dit soort exorbitant declaratiegedrag. Ik vraag om een brief
van de minister en meteen om een debat, omdat het hoog
tijd is dat er harde maatregelen worden getroffen tegen dit
soort draaideurdeclaranten.
De heer Futselaar (SP):
Voorzitter. Dit is geld dat ook aan onderwijs of onderzoek
had kunnen worden uitgegeven, dus zeker steun. De
minister zei twee jaar geleden dat de gedragscode moet
worden verinnerlijkt. Dat is overduidelijk nog niet gebeurd.
De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Voorzitter. "Draaideurdeclaranten", ik vind het knap
gevonden en daarom ook alle steun.
De heer Van Aalst (PVV):
Steun, voorzitter.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Tielen (VVD):
Het erge is dat het ook niet voor het eerst is. Meneer Özdil
heeft daar helemaal gelijk in. Ik weet niet of we een debat
moeten voeren zonder alle feiten op een rijtje te hebben.
Dus laten we eerst even de antwoorden op de schriftelijke
vragen afwachten.
De voorzitter:
Dus geen steun.
Mevrouw Tielen (VVD):
Voorlopig geen steun, maar het is zeker wel een onderwerp
om heftig te bespreken.
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Steun, voorzitter.
De voorzitter:
U heeft een ruime meerderheid achter u staan, meneer
Özdil.
De heer Özdil (GroenLinks):
Dank u, voorzitter. Ik moet toegeven dat het heel verleidelijk
is om het exorbitant lage declaratiegedrag van de heer Van
Meenen toen hij bestuurder was erbij te betrekken, maar
laten we dat maar niet doen.

18 april 2019
TK 77

77-8-3

De voorzitter:
Dit soort details komt allemaal terug in het debat. Dank u
wel, meneer Özdil.

De voorzitter:
Dat is niks voor u!

Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.

De heer Geurts (CDA):
... dat mijn hersenen continu zitten te sturen: weet je het
zeker? Maar als CDA gaan we het debat van mevrouw
Ouwehand steunen.

De heer Laçin namens de SP.
De heer Laçin (SP):
Voorzitter. U heeft net het VAO Verzekeringen taxichauffeurs
toegevoegd. Ik zou dat VAO graag volgende week, inclusief
stemmingen, willen behandelen.

Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Een memorabel moment.
De voorzitter:
Dit is een historisch moment, hè, mevrouw Ouwehand?

De voorzitter:
Dan gaan we daar in de planning rekening mee houden.
Dank u wel.

Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Zo is het.

Tot slot mevrouw Ouwehand namens de Partij voor de
Dieren.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Voorzitter. We lezen in de Boerderij dat de minister van LNV
het met Oekraïne gesloten akkoord over kippenvlees
onverteerbaar vindt. Dat zijn wij met haar eens. Maar het
gekke is dat die inzet in november al bekend was. Toen
heeft de Partij voor de Dieren tegen het kabinet gezegd:
daar moet Nederland zich tegen verzetten. En toen vond
de minister voor Buitenlandse Handel dat niet nodig. Dus
de vraag is nu: wat vindt het kabinet? Het lijkt me goed als
we daar een debat over voeren met beide bewindspersonen.
Mevrouw Lodders (VVD):
Voorzitter. Ik was net even aan het terugzoeken hoe vaak
ik hier al vragen over gesteld heb en hoe vaak ik daar al
aandacht voor gevraagd heb, want ik ben het op dit punt
eens met mevrouw Ouwehand: het is best gek. Dan zie je
ook nog dat het kabinet eigenlijk met twee monden spreekt.
De ene bewindspersoon geeft aan: we gaan het doen.
De voorzitter:
En de ander?
Mevrouw Lodders (VVD):
Dat zien we overigens ook op andere dossiers wel terug.
Dus van harte steun voor dit debat. Ik hoop wel dat mijn
schriftelijke vragen, de laatste set, dan ook beantwoord zijn.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Ja, en die van mij ook.
De heer Geurts (CDA):
Voorthui... Voorzitter. Ik kom uit Voorthuizen, maar dat
maakt niet uit. Ik ben zo in verwarring — dat merkt u —
doordat ik dit debat van mevrouw Ouwehand ga steunen
...

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
De heer Geurts steunt uw verzoek. Het is goed om dat te
constateren.
De heer Futselaar (SP):
Voorzitter. Ook steun vanuit de SP. Ik zou ook wel graag
een brief willen waarin het kabinet in ieder geval een poging
doet om te zeggen wat nu het gezamenlijke standpunt is.
Misschien moeten we ook gewoon constateren dat het
Oekraïneverdrag niet zo'n heel erg goed idee was.
De heer Moorlag (PvdA):
Voorzitter. Als er consensus ontstaat tussen de heer Geurts
en mevrouw Ouwehand ...
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Dan valt er niks meer te zeggen.
De heer Moorlag (PvdA):
Dat geeft wel aan dat dit een punt van grote politieke
importantie is. Dus de Partij van de Arbeid steunt het verzoek om een brief, maar zij wil ook graag een feitenrelaas,
voorzitter.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Kijk eens aan! Het wordt steeds mooier.
De voorzitter:
We moeten eerst aan de heer Omtzigt vragen of dat zomaar
kan! De heer De Groot namens D66.
De heer De Groot (D66):
Gewoon eenvoudigweg steun.

18 april 2019
TK 77

77-8-4

De heer Van Aalst (PVV):
Steun, voorzitter.
Mevrouw Bromet (GroenLinks):
Steun.
De heer Stoffer (SGP):
Steun.
De voorzitter:
Nou, mevrouw Ouwehand ...
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Voorzitter, dank u wel. Ik zal ook een procedure opstarten,
want er zijn inderdaad door verschillende fracties al vragen
gesteld. Ik kan me voorstellen dat een aantal fracties daar
een paar vragen aan toe wil voegen. Daarna kunnen we het
debat voeren. Dank u wel.
De voorzitter:
Gaat u vanaf nu ook een beetje aardig doen tegen meneer
Geurts?
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Ik doe altijd aardig tegen meneer Geurts. Alleen interpreteert hij dat meestal anders.
De voorzitter:
Goed. Dank u wel.
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
Daarmee zijn we aan het einde gekomen van deze regeling
van werkzaamheden.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

18 april 2019
TK 77

77-8-5