Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z13255
Vragen van de leden Bruins Slot (CDA) en Knops (CDA) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de mogelijke sluiting van de
Spoedeisende Hulp in Weert (ingezonden 10 juli 2014).
Vraag 1
Kent u het bericht dat er inmiddels 22.000 handtekeningen verzameld zijn
voor het behoud van de eerste hulp van het Sint Jans Gasthuis (SJG) in
Weert?1 Kunt u toelichten wat de stand van zaken rond deze specifieke
spoedeisende hulp is?
Vraag 2
Klopt het dat het uiteindelijke doel van de regioplannen betere kwaliteit van
de spoedeisende zorg voor de burger is? Hoe wordt bepaald en getoetst dat
de spoedeisende zorg voor de burger daadwerkelijk beter wordt met het
regioplan?
Vraag 3
Ben u ervan op de hoogte dat het SJG op de kwaliteitscriteria ten aanzien
van de zes functies die op basis van de (concept)regio plannen mogelijk
geschrapt worden, gemiddeld of hoger scoort dan landelijk (op basis van de
normen van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en wetenschappelijke instituten)? Bent u er tevens van op de hoogte dat het SJG deze zes
functies tegen marktconforme tarieven kan bieden? Hoe kijkt u er tegenaan
dat Zorgverzekeraars Nederland het aantal behandelingen ten aanzien van
deze zes functies meetelt in haar toetsing op kwaliteit, terwijl het niet om
hoogcomplexe zorg gaat? Deelt u de mening dat uit de scores op de
kwaliteitscriteria verondersteld kan worden dat er niet meer behandelingen
nodig zijn om meer kwaliteit te kunnen bieden?
Vraag 4
Vindt u dat zowel prijs als kwaliteit in de huidige beleidsvoering door
zorgverzekeraars op de juiste wijze beoordeeld worden? Bent u bereid het
«prijs-kwaliteit»-criterium dat Zorgverzekeraars Nederland hanteert ter
discussie te stellen, zodat er meer op kwaliteit ingekocht gaat worden?

1

kv-tk-2014Z13255
’s-Gravenhage 2014

http://www.l1.nl/nieuws/260743-massale-steun-behoud-eerste-hulp-weert

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 5
Op welke wijze zou volgens u de sluiting van de eerste hulp van het SJG in
Weert bij kunnen dragen aan de verbetering van de kwaliteit van de
spoedeisende zorg voor de burger?
Vraag 6
Herinnert u zich dat in het regeerakkoord Rutte-II is afgesproken dat de
dubbele infrastructuur van Huisartsenposten (HAP) en Spoedeisende Hulp
(SEH) wordt afgebouwd, hetgeen lijkt te suggereren dat er momenteel
overlap is, en dat er met het sluiten van een HAP of SEH geen verslechtering
van de spoedeisende zorg zal zijn? Kunt u garanderen dat geen enkele burger
er op achteruit gaat, als het gaat om de kwaliteit van de spoedeisende zorg?
Kunt u in uw antwoord de afstand en reistijd naar de spoedeisende zorg
betrekken?
Vraag 7
Heeft u een beeld van het geheel aan regioplannen dat in dit kader wordt
opgesteld? Weet u al wanneer deze regioplannen openbaar zullen worden?
Kunt u zich ervoor inzetten dat er geen onomkeerbare stappen worden gezet
rond het mogelijk sluiten van een SEH, zolang de regioplannen niet openbaar
zijn en besproken zijn met alle betrokkenen, waaronder de gemeenten Weert,
Nederweert, Cranendonck en Leudal? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Herinnert u zich dat u in uw brief van 25 maart 2014 (Kamerstuk 29 274, nr.
188) aangeeft dat u verantwoordelijk bent voor de continuïteit van cruciale
zorg en dat u de benodigde stappen zult zetten als er sprake van is dat deze
in het gedrang komt? Aan wat voor mogelijke stappen denkt u dan? Heeft u
naast uw strikt wettelijke rol ook nog andere middelen om uw systeemverantwoordelijkheid invulling te geven? Is de 45 minutennorm naar uw mening de
enige norm die hierbij van belang is?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2