Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1468
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over zijn toezegging om de slachtoffers van het schietincident in Alphen aan
den Rijn het onderzoeksrapport van de Rijksrecherche integraal openbaar te
maken (ingezonden 28 januari 2013).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 1 maart
2013). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013, nr. 1351.
Vraag 1
Herinnert u zich uw toezegging gedaan tijdens het algemeen overleg op
6 december 2012 om het onderzoeksrapport van de Rijksrecherche ten
aanzien van het schietincident in Alphen aan den Rijn openbaar te maken?1
Vraag 2
Kunnen uw woorden in dat algemeen overleg anders worden gelezen of
geïnterpreteerd dan dat de slachtoffers het integrale onderzoeksrapport tot
hun beschikking zouden krijgen? Zo ja, waar blijkt dat precies uit en hoe
zouden uw woorden dan wel gelezen of geïnterpreteerd moeten worden?
Antwoord op vragen 1 en 2
Ik heb tijdens het Algemeen Overleg op 6 december 2012 aangegeven dat ik
er, binnen de wettelijke kaders, voor zal zorgen dat de slachtoffers de
beschikking krijgen over het onderzoeksrapport van de Rijksrecherche. Er
moet onderscheid worden gemaakt tussen een doelgebonden verstrekking
ten behoeve van de slachtoffers en openbaarmaking voor een ieder. Dit
laatste heb ik niet toegezegd.
Vraag 3
Hebben de slachtoffers van het schietincident inmiddels de beschikking over
het integrale en volledig leesbare onderzoeksrapport van de Rijksrecherche?
Zo ja, wanneer hebben zij dat gekregen? Zo nee, waarom niet en wanneer
krijgen zij dat wel?

1

ah-tk-20122013-1468
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

33 033, nr. 12, p. 11–12

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Antwoord
Na mijn toezegging tijdens het Algemeen Overleg is het Openbaar Ministerie
(OM) in overleg getreden met de advocaat van de slachtoffers om te bezien
hoe op een zo goed mogelijke manier uitvoering kon worden gegeven aan
mijn toezegging. Uitgangspunt was daarbij dat de slachtoffers, binnen de
wettelijke mogelijkheden, op een zo ruim mogelijke wijze worden bediend.
Gelet op de context van een kort geding, waarvoor reeds een conceptdagvaarding was ontvangen, is ook de Landsadvocaat in het overleg betrokken.
Het overleg tussen de Landsadvocaat en de advocaat van de slachtoffers
heeft wat betreft het Rijksrechercheonderzoek tot overeenstemming geleid
over de te verstrekken onderdelen. Deze stukken zijn op 18 januari 2013
volgens afspraak geanonimiseerd aan de advocaat van de slachtoffers
verstrekt. Ten behoeve van de leesbaarheid zijn alle personen waarvan de
naam is weggelaten vervangen door een letter en nummer.
Vraag 4
Weet u of de slachtoffers behalve aan het onderzoeksrapport van de
Rijksrecherche aan nog meer niet eerder verstrekte documenten behoefte
hebben? Zo ja, welke documenten zijn dat? Zo nee, wilt u daarover in contact
met de slachtoffers treden?
Vraag 5
Zullen de slachtoffers alle door hen gewenste documenten ontvangen? Zo ja,
welke documenten gaat u nog verstrekken en op welke termijn? Zo nee,
waarom niet en welke documenten betreft dit?
Antwoord op vragen 4 en 5
De advocaat van de slachtoffers heeft aangegeven tevens de beschikking te
willen krijgen over het «post mortem» onderzoek naar Tristan van der V. Dit
onderzoek, dat geen deel uitmaakte van het Rijksrechercheonderzoek, is
uitgevoerd door het Nederlands Instituut voor Forensische psychiatrie en
psychologie (NIFP). Het OM heeft gelet op toepasselijke regelgeving en
jurisprudentie geen ruimte gezien om inzage in dit medische dossier te
geven. Zowel de ouders van Tristan van der V. als het NIFP hebben tegen
inzage ook bezwaar gemaakt. Dit rapport is inzet geweest voor het kort
geding dat op 29 januari 2013 heeft gediend. De rechter heeft op 14 februari
2013 uitspraak gedaan en bepaald dat het medisch beroepsgeheim en de
privacy van betrokkenen een verstrekking van het rapport aan de slachtoffers
in de weg staan.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2