vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2015

Nr. 64

MOTIE VAN HET LID KEIJZER
Voorgesteld 20 november 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Staatssecretaris verantwoordelijk is voor het
systeem van de Wet maatschappelijke ondersteuning;
constaterende dat dit inhoudt dat hij verantwoordelijk is voor het
wettelijke kader waarbinnen gemeenten en andere overheden hun
verantwoordelijkheden realiseren;
van mening dat systeemverantwoordelijkheid een actievere houding vergt
dan burgers naar de rechter te verwijzen;
roept de regering op, de VNG aan te spreken als de Wmo niet wordt
nageleefd zoals bij de wetsbehandeling beoogd werd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Keijzer

kst-34000-XVI-64
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XVI, nr. 64
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 282

Wijziging van de Wet toelating en uitzetting BES

Nr. 15

MOTIE VAN HET LID BRINKMAN
Voorgesteld 23 juni 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat mogelijk de BES-eilanden als een soort openbaar
lichaam deel gaan uitmaken van Nederland;
overwegende, dat er vanaf de eilanden Curaçao en Sint-Maarten en vanaf
mogelijk andere eilanden in het Caribische gebied, een grote trek van
illegalen naar de BES-eilanden valt te verwachten;
verzoekt de regering te bewerkstelligen dat, voordat de BES-eilanden bij
Nederland worden gevoegd, alle illegalen op de BES-eilanden zijn
opgespoord en van de eilanden zijn gezet,
en gaat over tot de orde van de dag.
Brinkman

kst-32282-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 282, nr. 15
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z15447
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de staatssecretaris van
Infrastructuur en Milieu over een klimaatambassadeur voor stadslandbouw
(ingezonden 29 augustus 2012).
Vraag 1
Herinnert u zich nog dat u het idee, om een klimaatambassadeur aan te
stellen die de stadslandbouw kan stimuleren, heeft omarmd tijdens de
behandeling van de begroting van 2012 van het ministerie van Infrastructuur
en Milieu?1
Vraag 2
Kunt u aangeven wat er in de tussenliggende maanden met dit voorstel
gebeurd is?
Vraag 3
Is stadslandbouw nu een thema geworden in het overleg tussen decentrale
overheden en het Rijk, dat gericht is op het wegnemen van belemmeringen
en het creëren van kansen voor lokale initiatieven op het gebied van klimaat?
Zo nee, waarom niet? Bent u bereid dit alsnog op korte termijn te regelen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat stadslandbouw voor duurzaam, lokaal en gezond
voedsel kan zorgen en de verbinding tussen stad en platteland en tussen
boer en burger kan herstellen?
Vraag 5
Deelt u de mening dat er in Rotterdam, maar ook in Nijmegen, rond Deventer
en in Zutphen, vele mooie stadslandbouwinitiatieven zijn en dat het
waardevol is om deze ervaringen te delen met andere gemeenten, die aan de
slag zijn of willen gaan met stadslandbouw? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
deelt u de mening dat een klimaatambassadeur voor dit thema deze
kennisuitwisseling kan bevorderen?

1

kv-tk-2012Z15447
’s-Gravenhage 2012

Handelingen II, 33 000-XII, vergaderjaar 2011–2012, nr. 26, item 22; Handelingen II,
33 000-XII, vergaderjaar 2011–2012, nr. 27, item 8

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Heeft u al zicht op eventuele belemmeringen die er zouden kunnen zijn voor
stadslandbouw en of er regelgeving is die mogelijk in de weg staat om op
daken in de stad of in stadstuinen te gaan stadslandbouwen? Zo ja, welke
belemmeringen zijn dit en op welke manier kunnen deze weggenomen
worden? Zo nee, bent u bereid hier nader onderzoek naar te doen, wellicht
met behulp van een klimaatambassadeur voor stadslandbouw?
Vraag 7
Kent u boer Koekoek, die een deelgenotentuin heeft in Nijmegen, waar
burgers in samenwerking met de boer biologische groente telen?2 Bent u
enthousiast over de betrokkenheid van burgers bij duurzame voedselteelt, die
hiermee tot stand wordt gebracht? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Bent u ervan op de hoogte dat de gemeente Nijmegen geen vergunning af
wil geven voor de bouw van drie kleine opkweekkasjes in deze stadstuin3,
waardoor het voor boer Koekoek onmogelijk is om gewassen te kweken? Hoe
beoordeelt u dit? Deelt u de mening dat dit een voorbeeld is van regelgeving,
die stadslandbouw in de weg zit en bent u bereid om met de gemeente in
overleg te gaan om de bouw van de kasjes toe te staan?

2
3

http://www.boerkoekoek.nl/
http://www.boerkoekoek.nl/kasjes/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
SPREKERSLIJST
Donderdag 2 juli 2015

VAO Vreemdelingen- en asielbeleid (AO d.d. 04/06)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.

SP
ChristenUnie
PVV
CDA
PvdA
VVD

2 min
2 min
2 min
2 min
0 min
0 min

S.M.J.G. Gesthuizen
J.S. Voordewind
S.R. Fritsma
P. Oskam
A.H. Kuiken
M. Azmani

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Den Haag, 30 april 2018

Noot:

4e herziene i.v.m. gewijzigd tijdstip (was van 12.00-14.00 uur)

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H. Ollongren

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 17 mei 2018
12.00 - 15.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Middenhuur

Agendapunt:

Kabinetsreactie op het rapport 'Samen bouwen aan middenhuur'

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
K.H. Ollongren – 13 maart 2018
Kabinetsreactie op het rapport 'Samen bouwen aan middenhuur' - 32847-333

Agendapunt:

Eindrapportage van de Samenwerkingstafel middenhuur

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
K.H. Ollongren – 29 januari 2018
Eindrapportage van de Samenwerkingstafel middenhuur - 32847-316

Griffier:

F.M.J. Hendrickx

Activiteitnummer:

2018A01640
Den Haag, 6 december 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 20 december 2018
14.00 uur

Onderwerp:

Uitzending van AVRO/TROS Radar d.d. 26 november 2018 over de Implant
Files

Agendapunt:

Feitelijke vragenronde naar aanleiding van de uitzending van Radar TV
d.d. 26 november 2018 over de Implant Files

Zaak:

Rondvraagpunt procedurevergadering - Tweede Kamerlid, H.P.J. van Gerven –
28 november 2018
Verzoek van het lid van Gerven (SP) om een feitelijke vragenronde naar
aanleiding van de uitzending van Radar TV d.d. 26 november 2018 over de
Implant Files - 2018Z22358

Link naar uitzending: Implant files - https://tvblik.nl/radar/26-november-2018

Griffier:

H.J. Post

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl).

2018A05453
Commissie J&V

Aan de minister voor Rechtsbescherming
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 november 2019
Verzoek inzake reactie op bericht 'Betrek notariaat meer bij aanpak ondermijning'
2019Z21298/2019D44713

Geachte heer Dekker,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 7 november 2019 is
gesproken over het bericht 'Betrek notariaat meer bij aanpak ondermijning' (KNB.nl, 4 november
2019: https://www.knb.nl/nieuwsberichten/betrek-notariaat-meer-bij-aanpak-ondermijning).
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer ten behoeve van het algemeen overleg over
georganiseerde criminaliteit/ondermijning op 13 november 2019 een reactie te doen toekomen op dit
bericht.
Bij dezen breng ik u het besluit van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Commissie EZK

Aan de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 januari 2023
Verzoek om reactie op bericht ‘Nog geen duidelijkheid over oplevering
stikstoffabriek Zuidbroek’
2023Z00947/2023D02271

Geachte heer Vijlbrief,
Namens de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat verzoek ik u een reactie te geven op
het bericht ‘Nog geen duidelijkheid over oplevering stikstoffabriek Zuidbroek’ [1] en deze voor het
commissiedebat Mijnbouw/Groningen op 1 februari 2023 aan de Kamer te doen toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat,
D.S. Nava

1 RTV Noord, 20 januari 2023 (https://www.rtvnoord.nl/nieuws/991367/nog-geen-duidelijkheid-

over-oplevering-stikstoffabriek-zuidbroek)
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ezk@tweedekamer.nl
3
Hamerstukken
Aan de orde is de behandeling van:
- het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van
het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2023 (Incidentele suppletoire begroting) (36307).
Dit wetsvoorstel wordt zonder beraadslaging en, na goedkeuring van de onderdelen, zonder stemming aangenomen.

Tweede Kamer

Hamerstukken

17 mei 2023
TK 82

82-3-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Vergaderjaar 2008-2009

Vragen gesteld door de leden der Kamer

orknO71viRAR
ZOO9Z149DD

bijenpopulaties? Zo ja, op welke
termijn en wijze? Zo nee, waarom

Vragen van het lid Thieme (PvdD)
aan de ministers van Landbouw,
Natuur en Voedselkwahteit en van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer over het
Italiaanse verbod op neonicotinoiden.
(Ingezonden 7 augustus 2009)

niet?

, AgriH oiiand, 6 augustus 2009
http://www.agrihoiiand.nl/nieuws/
artikel.htmi?id=i05508

1
Kent u het bericht «ltalie verbiedt
reeks gewasbeschermingsmiddelen
met oog op bijensterfte»?1
2
Is het waar dat het gebruik van
neonicotinoiden verboden is in Italie
in verband met de sterfte van bijen?
3
Kunt u in het kader van het in Europa
nagestreefde level playing field
aangeven waarom Nederland geen
verbod heeft ingesteld op het gebruik
van neonicotinoiden?
4
Deelt u de mening dat een verbod op
genoemde bestrijdingsmiddelen in
een Europese lidstaat alle aanleiding
vormt tot nadere bezinning op het
gebruik van neonicotinoiden in
Nederland? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, op welke termijn en wijze?

5
Bent u bereid het voorzorgsbeginsel
toe te passen bij het toestaan van
gewasbeschermingsmiddelen
waarvan niet vaststaat dat ze veilig
zijn voor de bijenpopulatie, gelet op
de zorgen die leven over

0809tkkvl2009Z14565

vGrave9nhagl 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008-2009, Vragen

2
Den Haag, 23 maart 2016

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Bijzondere procedure
donderdag 31 maart 2016
10.15 - 11.15 uur
besloten

Onderwerp:

Bijzondere procedure i.h.k.v. klasje van ministerie van Buitenlandse Zaken
(klasje BZ)

Agendapunt:

Verzoek Instituut Clingendael om gesprek met vaste commissie voor
Europese Zaken i.h.k.v. klasje van ministerie van Buitenlandse Zaken
(klasje BZ) d.d. 6 april 2016

Zaak:

Brief derden - Instituut Clingendael te Den Haag – 3 februari 2016
Verzoek Instituut Clingendael om gesprek met vaste commissie voor Europese
Zaken i.h.k.v. klasje van ministerie van Buitenlandse Zaken (klasje BZ) d.d. 6
april 2016 - 2016Z02511

Griffier:

M. van Keulen

Activiteitnummer:

2016A00863
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

251
Vragen van het lid Verhoeven (D66) aan de Minister voor rechtsbescherming
over het bericht «U staat op een zwarte lijst» (ingezonden 11 september 2020).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 2 oktober
2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «U staat op een zwarte lijst»?1
Vraag 2
Klopt het dat de in het artikel genoemde praktijken tot op de dag van
vandaag doorgang vinden?
Vraag 3
Klopt het dat de genoemde bedrijven in het artikel (EDR, Lindorff en Focum)
databases met persoonlijke gegevens bijhouden van miljoenen Nederlanders
zonder dat zij hierover zijn geïnformeerd en dat deze gebruikt worden om
vergaande beslissingen te nemen die invloed hebben op het leven van
mensen?
Vraag 4
Klopt het dat bij sommige mensen de levering van diensten geweigerd wordt
op basis van een «score» van dergelijke bedrijven, die soms alleen gebaseerd
is op het adres?
Vraag 5
Klopt het dat deze praktijken in strijd zijn met de Algemene verordening
gegevensbescherming (AVG) en kunt u hier een eigen juridische analyse op
geven? Zo ja, welke stappen gaat u nemen om deze praktijk te stoppen?
Vraag 6
Klopt het dat het in strijd is met de wet om diensten in te kopen van
dergelijke bedrijven en welke stappen gaat u nemen om ervoor te zorgen dat
energiebedrijven, woningcorporaties, kredietaanbieders en zorgverzekeraars
geen gebruik meer maken van dergelijke onrechtmatige diensten? Bent u
bereid in gesprek te gaan met deze bedrijven en organisaties?

1

ah-tk-20202021-251
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

https://www.groene.nl/artikel/u-staat-op-een-zwarte-lijst

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 7
Welke stappen kunnen mensen nemen om hun recht te halen als zij onterecht
door deze bedrijven, en de algoritmes die de bedrijven gebruiken, als
wanbetaler worden bestempeld?
Vraag 8
Kunnen mensen die in sommige gevallen, bijvoorbeeld door energieleveranciers, worden gevraagd een «borg» te betalen om klant te mogen worden,
deze borg terugvorderen?
Vraag 9
Kunt u uiteenzetten, als het gaat om deurwaarders en incassobureaus, welke
gegevens deze bedrijven over mensen mogen verzamelen en wat voor
stappen mensen kunnen zetten om deze gegevens, conform de AVG, in te
zien, te wijzigen of te verwijderen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Verhoeven (D66),
van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het bericht «U
staat op een zwarte lijst» (ingezonden 11 september 2020) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

29 296

Tunnelveiligheid

Nr. 43

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 februari 2022
Eerder heb ik u bij brief van 24 december jl. geïnformeerd over de situatie
van het snelheidsdiscriminatiesysteem (SDS) van de A73-tunnels
(Roertunnel en tunnel Swalmen) en de brandblusvoorzieningen van de
Heinenoordtunnel (Kamerstuk 29 296, nr. 41). Met deze brief informeer ik
u over de actuele ontwikkelingen.
A73 Tunnels – Roertunnel en tunnel Swalmen
Het SDS detecteert onder andere snelheidsonderschrijdingen, stilstaande
voertuigen en spookrijders. Op 24 december jl. bent u geïnformeerd
(Kamerstuk 29 296, nr. 41) dat een deel van het systeem aan het einde van
zijn levensduur is en cruciale reserveonderdelen niet meer leverbaar zijn.
Ook was in één van de tunnelbuizen van tunnel Swalmen de redundantie
van het communicatiesysteem van het SDS weggevallen. Bij uitval van
het SDS zou dit (worst case) tot een tunnelsluiting kunnen leiden.
Inmiddels is het risico op uitval van het SDS weggenomen doordat één
van de beheersmaatregelen die onderzocht werd, het kopiëren van
kritieke onderdelen, is geslaagd. Medio januari is het gelukt om het meest
kritische deel van het systeem te kopiëren. Hierdoor is de redundantie
(dubbele uitvoering) in tunnel Swalmen hersteld.
Het feit dat het SDS weer redundant is uitgevoerd, maakt dat bij uitval van
het systeem een identiek alternatief direct beschikbaar is, waardoor de
kwetsbaarheid van het systeem aanzienlijk is verkleind. De inschatting van
Rijkswaterstaat is dat het SDS tot aan de vervanging van het systeem in
2023, als onderdeel van de Vervangings- en Renovatieopgave, blijft
functioneren. Dit wordt gemonitord. Ook wordt de benodigde hardware
gekopieerd. Zo wordt geborgd dat er voldoende reserveonderdelen
beschikbaar zijn voor het geval er onverhoopt toch een storing mocht
optreden.

kst-29296-43
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 296, nr. 43

1

Heinenoordtunnel
Door de gemeente Barendrecht werd de waterdruk in de brandblusvoorziening te hoog geacht. In overleg met de gemeente en de twee betreffende veiligheidsregio’s heeft Rijkswaterstaat inmiddels voorzieningen
getroffen om de druk te verlagen. In de nacht van 29 op 30 januari is dit
samen met gemeente en brandweer getest, en in orde bevonden. De twee
blusvoertuigen die tijdelijk aan beide zijden van de Heinenoordtunnel
waren gestationeerd, zijn inmiddels weggehaald. Rijkswaterstaat zal
samen met de gemeente over het gevolgde proces en ingenomen
standpunten nog in overleg treden.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
M.G.J. Harbers

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 296, nr. 43

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

32 852

Grondstoffenvoorzieningszekerheid

Nr. 219

MOTIE VAN HET LID THIJSSEN
Voorgesteld 8 december 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat verpakkingen van afhaaleten nauwelijks gerecycled
worden, terwijl Nederland jaarlijks 1 miljard «to go»-verpakkingen
weggooit;
overwegende dat in de circulaire economie van de toekomst, hergebruik
de standaard zal zijn;
verzoekt de regering om met een plan te komen voor de begroting van
IenW voor 2024 met harde doelstellingen en een tijdlijn om het aantal «to
go»-artikelen van hergebruik te laten zijn, zodat dat de standaard wordt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Thijssen

kst-32852-219
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 852, nr. 219
Directoraat-generaal Agro

Aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Auteur

TER BESLISSING
Datum
1 februari 2023

Nota beantwoording Kamervragen artikel
‘Landbouw ook aan de lat voor nitraat uit de stad'

Kenmerk
DGA / 26222385
Kopie aan

Bijlage(n)
2
Parafenroute

Aanleiding

Lid C.A.M. van der Plas (BBB) heeft vragen gesteld over het artikel ‘Landbouw ook
aan de lat voor nitraat uit de stad' (2022Z25564). Hierbij ontvangt u het antwoord
op deze vragen en het betreffende artikel.

Geadviseerd besluit

Wij vragen uw akkoord voor het versturen van de bijgevoegde beantwoording van
de vragen naar de Tweede Kamer mede namens de staatssecretaris van IenW
(bijlage 1).
(Verzenden beantwoording naar de Kamer nadat hierover akkoord is ontvangen
van IenW)

Kernpunten
-

-

De vragen zijn ingezonden op 19 december 2022. Op 12 januari jl. is een
uitstelbrief gestuurd omdat interdepartementale afstemming nodig was. De
antwoorden zijn afgestemd met het ministerie van IenW en het RIVM.
Deze antwoorden zijn parallel aan deze lijn binnen IenW voor formele
afstemming voorgelegd.
In het artikel van Agrifacts: ‘Landbouw ook aan de lat voor nitraat uit de stad’
(zie bijlage) wordt melding gemaakt van drie meetpunten voor
grondwaterkwaliteit die door de Europese Commissie zijn gebruikt in hun
landenrapport over de waterkwaliteit in Nederland. Die punten zijn in dat
landenrapport toegeschreven aan landbouw.
Pagina 1 van 2

Directoraat-generaal Agro

-

-

-

Dit betreft meetpunten in de categorie ‘overig’ uit het Landelijk Meetnet
Grondwaterkwaliteit. Dit meetnet wordt in opdracht van het ministerie van
IenW wordt uitgevoerd door het RIVM. Nederland kent ook een Landelijk
Meetnet effecten Mestbeleid (LMM) dat het RIVM in opdracht van LNV
uitvoert. Dit LMM betreft alleen landbouwmeetpunten.
De meetpunten in de categorie ‘overig’ worden in de Nederlandse
nitraatrapportage niet toegeschreven aan de landbouw.
De data uit deze meetpunten ‘overig’ wordt wel genoemd in de Nederlandse
nitraatrapportage, en vervolgens conform de daarvoor geldende richtlijnen aan
de Europese commissie verstrekt.
Het lijkt zo te zijn dat de Europese Commissie in de door hen opgestelde
landenrapportage geen onderscheid maakt in de data die Nederland aanlevert.
Omdat de gemiddelde gehaltes nitraat in de meetpunten in de categorie overig
lager zijn dan de gehaltes in de categorie landbouw, pakt dit niet nadelig uit
voor de bepaling van de waterkwaliteit die de Europese Commissie toerekent
aan landbouw.

Kenmerk
DGA / 26222385

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 924 XV

Jaarverslag en slotwet Ministerie van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid 2008

Nr. 8

VERSLAG
Vastgesteld 15 juni 2009
Het onderzoek van dit wetsvoorstel heeft de vaste commissie voor Sociale
Zaken en Werkgelegenheid1 geen aanleiding gegeven tot het maken van
opmerkingen.
De voorzitter van de commissie,
De Wit
Adjunct-griffier van de commissie,
Esmeijer

1

Samenstelling:
Leden: Van der Vlies (SGP), De Wit (SP), voorzitter, Van Gent (GL), Blok (VVD), Nicolaï
(VVD), Van Dijk (CDA), Smeets (PvdA),
Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Omtzigt
(CDA), Van Hijum (CDA), Timmer (PvdA),
Koşer Kaya (D66), Jonker (CDA), ondervoorzitter, Luijben (SP), Ulenbelt (SP), OrtegaMartijn (CU), Blanksma-van den Heuvel (CDA),
Van der Burg (VVD), Koppejan (CDA), Van
Dijck (PVV), Spekman (PvdA), Vermeij (PvdA),
Thieme (PvdD), Karabulut (SP) en Vos (PvdA).
Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Gerkens (SP),
Sap (GL), De Krom (VVD), Weekers (VVD),
Smilde (CDA), Depla (PvdA), Aptroot (VVD),
Pieper (CDA), Willemse-van der Ploeg (CDA),
Linhard (PvdA), Pechtold (D66), Spies (CDA),
Irrgang (SP), Lempens (SP), Cramer (CU),
Biskop (CDA), Elias (VVD), Joldersma (CDA),
Fritsma (PVV), Tang (PvdA), Heerts (PvdA),
Ouwehand (PvdD), Gesthuizen (SP) en Heijnen
(PvdA).

KST131981
0809tkkst31924-XV-8
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 XV, nr. 8
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 9 april 2015
Verzoek om een kabinetsreactie te ontvangen op de initiatiefnota van het lid
Tanamal over buurtrechten (34065-2) en het verslag van het schriftelijk overleg
over de initiatiefnota (34065-3)
34065-3/2015D12838

Geachte heer Plasterk,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken van 2 april 2015 is
gesproken over het verslag van een schriftelijk overleg over de initiatiefnota van het lid Tanamal over
buurtrechten.
De commissie ontvangt graag een kabinetsreactie op de initiatiefnota van het lid Tanamal over
buurtrechten alsmede het verslag van het schriftelijk overleg over de initiatiefnota.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

Drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 275

Vaststelling van een algemene
kinderbijslagvoorziening voor de openbare
lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba (Wet
kinderbijslagvoorziening BES)

Nr. 14

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN SIDERIUS EN VAN
WEYENBERG TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR.
12
Voorgesteld 26 november 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering een eenvoudige regeling voor de kinderbijslagvoorziening BES beoogt;
overwegende dat inschrijving in de bevolkingsadministratie voor elk
nieuwgeboren kind afzonderlijk gebeurt;
verzoekt de regering, ernaar te streven om de regeling voor kinderbijslag
voor de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba zo vorm te
geven dat bij inschrijvingen van kinderen in de bevolkingsadministratie
automatisch kinderbijslag wordt aangevraagd, en de Kamer voor de
zomer 2016 over de voortgang te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Siderius
Van Weyenberg

kst-34275-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 275, nr. 14
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z10466
Vragen van het lid Bruins Slot (CDA) aan de Staatssecretaris van Defensie
over de voortgang van het programma Grensverleggende IT (GrIT)
(ingezonden 24 mei 2019).
Vraag 1
Bent u, in overeenstemming met de motie-Bruins Slot c.s. (Kamerstuk
31 125, nr. 88), nog steeds voornemens om de Kamer over het nieuw
uitgebrachte BIT-advies tijdig voorafgaand aan de contractondertekening te
informeren?
Vraag 2
Bent u bereid om na het uitbrengen van het BIT-advies geen onomkeerbare
stappen te doen zoals contractondertekening, voordat de Kamer een oordeel
over het BIT-advies en de opvolging daarvan heeft kunnen uitspreken?
Vraag 3
Heeft het Bureau ICT Toetsing al een conceptadvies opgesteld? Zo ja,
wanneer is het conceptadvies aan u voorgelegd?
Vraag 4
Is de businesscase voor de contractondertekening gereed? Zo ja, wilt u de
businesscase voor de contractondertekening aan de Kamer sturen?
Vraag 5
Bent u bereid om op basis van de businesscase een meerjarige kostenbatenanalyse van het programma GrIT op te stellen en dat voor de contractondertekening aan de Kamer te sturen?
Vraag 6
Zorgt u ervoor dat voor de contractondertekening alle financiële gevolgen
inzichtelijk zijn en dat er geen nadere onderhandelingen meer hoeven plaats
te vinden met de dan gecontracteerde partij(en)?
Vraag 7
Klopt het dat het programma GrIT inmiddels duurder dan de initiële
reservering is geworden? Zo ja, om welk bedrag gaat het? Kunt u deze
stijging onderbouwen?

kv-tk-2019Z10466
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 8
Wanneer verwacht u het BIT-advies en de reactie daarop aan de Kamer te
sturen?
Vraag 9
Wanneer verwacht u tot contractondertekening dan wel gunning over te
gaan?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën
Postbus 20201
2500 EE Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 16 september 2009
Afschrift brief aan staatssecretaris van Financiën m.b.t. mogelijkheid om ondernemers
wettelijk te verplichten om een schattingsopgave te doen d.d. 10 juli 2009
2009Z13855/2009D43547

Namens de vaste commissie voor Financiën zend ik u bijgaand een kopie van een aan u gerichte brief van
de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) te Amsterdam d.d. 10 juli 2009 inzake de
mogelijkheid om ondernemers wettelijk te verplichten om een schattingsopgave te doen.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2009Z17471
Vragen van het lid
Snijder-Hazelhoff (VVD) aan de
minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over het bericht dat
LTO Noord Overijssel het overleg
over Natura 2000 heeft gestaakt.
(Ingezonden 29 september 2009)
1
Bent u bekend met het bericht
«Boeren staken overleg Natura
2000»1 en het bericht «Grote zorg
over Natura 2000»?2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

6
Is het waar dat de provincie
Overijssel reeds nu heeft aangegeven
dat er een bedrag van € 270 miljoen
nodig is om Natura 2000 uit te
voeren, dit nog los van de
stikstofproblematiek ? Zo nee, wat
zijn dan de kosten? Zo ja, waaruit zal
dit gefinancierd dienen te worden en
wat zijn de bedragen die voor de
andere provincies nodig zijn?
1

Agrarisch Dagblad, 24 september 2009.
Nieuwe Oogst, 26 september 2009.
3
Land- en Tuinbouw Organisatie.
2

2
Hoe beoordeelt u de stap van LTO3
Overijssel Noord?
3
Hoe kan het dat er nog steeds zoveel
onduidelijkheid is rondom het
stikstofkader, terwijl dit een
bepalende factor is voor de
ontwikkelingsruimte van de
veehouderij in en rondom Natura
2000-gebieden? Wie is er
verantwoordelijk om hierin
duidelijkheid te scheppen?
4
Acht u het zinvol en acceptabel dat in
de beheerplannen wordt opgenomen
dat melkveehouders technieken
moeten toepassen die nog niet
praktijkrijp zijn?
5
Hoe beoordeelt u de kans dat er
breed gedragen beheerplannen tot
stand komen en op welke termijn
denkt u dat deze worden vastgesteld?

0910tkkvl2009Z17471
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
15
Stemmingen�Hoger�beroep�in�kantonzaken
Aan�de�orde�zijn�de�stemmingen�in�verband�met�het
wetsvoorstel�Wijziging�van�het�Wetboek�van�Burgerlijke
Rechtsvordering�in�verband�met�de�enkelvoudige�behandeling�van�het�hoger�beroep�in�kantonzaken�(33316),
en�over:
- de�motie-De�Wit�over�intrekking�van�het�wetsvoorstel
(33316,�nr.�7).
(Zie�vergadering�van�12 juni�2013.)
De�voorzitter:
Aangezien�de�motie�vraagt�om�intrekking�van�het�wetsvoorstel,�zal�er�eerst�worden�gestemd�over�de�motie�op
stuk�nr.�7�alvorens�er�wordt�gestemd�over�het�wetsvoorstel.
In�stemming�komt�de�motie-De�Wit�(33316,�nr.�7).
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties�van
de�ChristenUnie,�50PLUS,�de�PvdD�en�de�SP�voor�deze
motie�hebben�gestemd�en�de�aanwezige�leden�van�de
overige�fracties�ertegen,�zodat�zij�is�verworpen.
In�stemming�komt�het�wetsvoorstel.
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties�van
de�PVV,�de�SGP,�het�CDA,�de�VVD,�D66,�GroenLinks�en�de
PvdA�voor�dit�wetsvoorstel�hebben�gestemd�en�de�aanwezige�leden�van�de�overige�fracties�ertegen,�zodat�het�is
aangenomen.

Tweede�Kamer

Stemmingen�Hoger�beroep�in
kantonzaken

18 juni 2013
TK�96

96-15-31
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 251

Wijziging van een aantal onderwijswetten in
verband met versterking van de bestuurskracht
van onderwijsinstellingen

Nr. 35

AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN MEENEN EN JASPER VAN
DIJK
Ontvangen 21 januari 2016
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel VI wordt na de aanhef een onderdeel ingevoegd, luidende:
0A
Aan artikel 10 wordt, onder vervanging van de punt aan het slot van
onderdeel j voor een puntkomma, een onderdeel toegevoegd, luidende:
k. vaststelling of wijziging van de hoofdlijnen van de begroting, waarbij
in elk geval aandacht wordt besteed aan de beoogde verdeling van de
middelen over de beleidsterreinen onderwijs, huisvesting en beheer,
investeringen en personeel. Het instemmingsrecht wordt niet uitgeoefend
indien het een onderdeel van de begroting betreft dat inhoudelijk is
geregeld in een bij of krachtens de wet gegeven voorschrift.
Toelichting
Dit amendement regelt het instemmingsrecht van de medezeggenschap
in het primair- en voortgezet onderwijs op de hoofdlijnen van de
begroting. De formulering van het amendement is overeenkomstig met de
formulering van het instemmingsrecht op de hoofdlijnen van de begroting
in het hoger onderwijs.
De indieners zijn van oordeel dat bestuurders in alle onderwijs sectoren
zich meer moeten verantwoorden naar de interne stakeholders. Het gaat
immers om hún onderwijs. De besteding van middelen zijn een belangrijke randvoorwaarde om goed onderwijs mogelijk te maken. Betrokkenheid van de interne stakeholders, leerlingen, ouders en personeelsleden, vertegenwoordigt in de medezeggenschap, is daarom essentieel.
Middels het schoolplan heeft de medezeggenschapsraad reeds instemmingsrecht op het strategisch onderwijskundig plan van de school. De

kst-34251-35
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 251, nr. 35

1

indieners beogen met het amendement de medezeggenschap ook een
sterke positie te geven op het financieel beleid.
Van Meenen
Jasper van Dijk

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 251, nr. 35

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 784

MOTIE VAN HET LID MARIJNISSEN C.S.
Voorgesteld 9 december 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat vanwege het hoge aantal aanvragen voor de bonus aan
zorgverleners het budget hiervoor met 800 miljoen is overschreden;
constaterende dat de Minister voor Medische Zorg en Sport voornemens
is om de bonus die in 2021 wordt uitgekeerd binnen het budgettair kader
vorm te geven;
van mening dat het niet mag voorkomen dat zorgverleners in 2021 een
kleinere bonus krijgen vanwege het hoge aantal aanvragen;
verzoekt de regering, niet te bezuinigen op de zorgbonus van € 500 netto
die in 2021 uitgekeerd wordt aan zorgverleners,
en gaat over tot de orde van de dag.
Marijnissen
Klaver
Asscher
Van Kooten-Arissen

kst-25295-784
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 784
o

Dat de RVS kiest voor een smallere afbakening van de
eerstelijnszorg dan wij wenselijk vinden. De RVS legt de nadruk
op de huisartsenzorg en wijkverpleging, terwijl we in het
visietraject juist de brede eerstelijnszorg (ook paramedici,
apothekers, specialisten ouderengeneeskunde, artsen
verstandelijk gehandicapten) betrekken en ook de Vereniging
Nederlandse Gemeenten deelnemer is aan deze tafel.

Datum
31 maart 2023
Kenmerk
3566228-1045951-CZ

4. Toelichting
a. Draagvlak politiek
Naar verwachting zendt u begin mei een brief naar de Tweede Kamer over de
eerstelijnszorg, waarin u ook ingaat op de stand van zaken in het visietraject. Op
5 juli staat een commissiedebat eerstelijnszorg in de Tweede Kamer gepland.
b. Draagvlak maatschappelijk en eenduidige communicatie
Publiciteit: naar verwachting zal de RVS in Nieuwsuur verwijzen naar het advies.
De RVS zal daarnaast zelf aandacht besteden aan de publicatie van het advies. De
RVS informeert VWS hierover.
c. Financiële en personele gevolgen
n.v.t.
d. Juridische aspecten haalbaarheid
n.v.t.
e. Afstemming (intern, interdepartementaal en met veldpartijen)
De formulering van de adviesvraag is afgestemd met directies MEVA en DMO.
Veldpartijen die betrokken zijn bij het visietraject zijn geïnformeerd dat VWS deze
adviesvraag aan de RVS heeft gesteld. We zullen het advies met hen delen zodra
het openbaar wordt.
f. Gevolgen administratieve lasten
n.v.t.
g. Toezeggingen
U zegt toe op een later moment een beleidsreactie op het advies naar de Tweede
Kamer te sturen.
h. Fraudetoets
n.v.t.
5. Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Tot personen herleidbare gegevens zijn onleesbaar gemaakt vanwege de
bescherming van de persoonlijke levenssfeer.

Pagina 2 van 2
TER BESLUITVORMING
Nota actief openbaar
Ja

Aan

Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties
Directoraat-generaal Koninkrijksrelaties

Van

Onze referentie
2024-0000071349
Datum
2 februari 2024
Opgesteld door

Beantwoording Kamervragen van het lid Paternotte over
het bericht 'Werkgroep moet scherven van geflopte BEStop bijeenvegen'

Samengewerkt met
CZW en JenV
Bijlage(n)
2

Aanleiding
Het lid Paternotte (D66) heeft Kamervragen (ingezonden op 25 januari 2024)
gesteld naar aanleiding van het bericht ‘Werkgroep moet scherven van geflopte
BES – top bijeenvegen’ 1.
Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd om:
•
In te stemmen met de beantwoording van de Kamervragen.
•
De Kamerbrief te ondertekenen voor verzending aan de Tweede Kamer.
Kern
•
•

•
•

•

Vragen 2 en 6 gaan over de planning van het wetsvoorstel.
Vraag 3 gaat over de betrokkenheid van de openbare lichamen bij de
totstandkoming van het wetsvoorstel tot herziening van de WolBES en de
FinBES. In de beantwoording wordt de betrokkenheid van de openbare
lichamen toegelicht. Voorts wordt in het antwoord ingegaan op het
organiseren van een werkconferentie van 4 tot en met 6 maart 2024.
Vraag 4 gaat over het consultatieproces en de betrokkenheid van de
openbare lichamen bij significante wetswijzigingen.
Vraag 5 heeft betrekking op de financiering van de eilandelijke taken. In
het antwoord wordt ingegaan op het onderzoek van IdeeVersa en de
opvolging die hieraan wordt gegeven.
De antwoorden zijn afgestemd met CZW en met het ministerie van
Justitie en Veiligheid (i.v.m. de verwijzing naar de Veiligheidswet BES).

Bijlagen
Volgnummer
1
2

1

Naam
Brief beantwoording Kamervragen
Kamervragen (2024Z01040)

Informatie
Ter ondertekening
Ter informatie

Werkgroep moet scherven van geflopte BES-top bijeenvegen - Bonaire (dossierkoninkrijksrelaties.nl)

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 037

Mestbeleid

Nr. 98

MOTIE VAN HET LID OUWEHAND
Voorgesteld 8 april 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering om af te zien van het voornemen om de regeling
ontheffing Meststoffenwet opnieuw in het leven te roepen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand

kst-33037-98
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 037, nr. 98
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

31 066

Belastingdienst

Nr. 750

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 augustus 2020
Bij de start van het Algemeen Overleg Start Hersteloperatie Kinderopvangtoeslag van 20 augustus 2020 heeft het lid Leijten (SP) verzocht om
de stukken van het Strategisch Crisisteam (SCT) van 17 augustus 2020 te
ontvangen (Kamerstuk 31 066, nr. 697). Hierbij doe ik uw Kamer deze
stukken toekomen1. Ik wil hierbij aantekenen dat de stukken van het SCT
bestemd zijn voor intern beraad. De informatie, getallen, adviezen en
besluiten die in deze stukken verwoord zijn, zijn daarom inmiddels
achterhaald. In mijn Kamerbrief van 18 augustus 2020 (Kamerstuk 31 066,
nr. 691) en de bijbehorende antwoorden op feitelijke vragen van de Vaste
Commissie Financiën heb ik uw Kamer geïnformeerd over de stand van
zaken van de hersteloperatie en de stappen die ik zet om de uitvoering
van de hersteloperatie te bespoedigen.
Eén punt wil ik in het bijzonder verduidelijken. In de eerste termijn van het
bovengenoemde Algemeen Overleg hebben het lid Nijboer (PvdA) en het
lid Van Weyenberg (D66) gevraagd naar het getal van 40 ouders. In de
besluitenlijst van het SCT van 17 augustus wordt geadviseerd om dit getal
niet te noemen. Reden voor dit advies was dat er op dit moment nog
onvoldoende zicht is op de juistheid en volledigheid van dat getal. Ik wil
uw Kamer vanzelfsprekend juist en volledig informeren. Daarom heb ik
toegezegd in mijn Kamerbrief van 18 augustus dat ik uw Kamer bij de
volgende voortgangsrapportage zal informeren over de planning, inclusief
de aantallen ouders die wij in deze fase van de hersteloperatie kunnen
helpen.
De Staatssecretaris van Financiën,
A.C. Van Huffelen

1

kst-31066-750
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 31 066, nr. 750
Commissie BiZa

Aan de minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke
Ordening

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 31 januari 2022
Reactie SENM m.b.t. misstanden erfpacht en ontbreken van rechtsbescherming
2022Z00596/2022D01778

Geachte heer De Jonge,
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft een brief ontvangen van Stichting Erfpachters
Natuurmonumenten (SENM) te Haarzuilens d.d. 16 januari 2022 met betrekking tot misstanden
erfpacht en ontbreken van rechtsbescherming (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 27 januari 2022 heeft de commissie besloten graag een reactie van u
op deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

A.C.W. de Vos

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

36 197

Wijziging van de Wet verbod op kolen bij
elektriciteitsproductie en de Wet van 7 juli 2021
tot wijziging van de Wet verbod op kolen bij
elektriciteitsproductie in verband met beperking
van de CO2-emissie (vroegtijdige intrekking
productiebeperking, wijziging
delegatiegrondslag kolenfonds en drie
verbeteringen uitvoering productiebeperking)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Wet verbod op kolen bij elektriciteitsproductie en de Wet
van 7 juli 2021 tot wijziging van de Wet verbod op kolen bij elektriciteitsproductie in verband met beperking van de CO2-emissie (vroegtijdige
intrekking productiebeperking, wijziging delegatiegrondslag kolenfonds
en drie verbeteringen uitvoering productiebeperking).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 19 september 2022

kst-36197-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 197, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1948
Vragen van de leden Pia Dijkstra en Sneller (beiden D66) aan de Ministers
voor Medische Zorg en van Financiën over het bericht dat miljoenen te
besparen valt op dure medicijnen (ingezonden 17 april 2018).
Mededeling van Minister Hoekstra (Minister van Financiën) en van Minister
Bruins (Medische Zorg) (ontvangen 30 april 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Miljoenen te besparen op dure medicijnen»?1
Wat vindt u hiervan?
Vraag 2
Herkent u het beeld dat artsen minder vaak goedkopere biosimilars voorschrijven terwijl die even goed zijn?
Vraag 3
Herkent u het beeld, dat er een besparing van 350 miljoen per jaar te behalen
is, wanneer artsen biosimilars zouden voorschrijven wanneer dat een even
goed alternatief is?
Vraag 4
Welke inspanningen heeft u verricht om artsen hierop te wijzen? Welk effect
heeft dit tot nog toe gehad?
Vraag 5
Wat gaat u doen om de reputatie van biosimilars te verbeteren, zodat
wanneer medicijnen precies even goed werken, de goedkopere variant wordt
voorgeschreven?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Dijkstra (D66) over het bericht dat miljoenen te
besparen valt op dure medicijnen (2018Z07144) kunnen tot mijn spijt niet
binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De benodigde afstemming met betrokkenen vergt meer tijd.

1

ah-tk-20172018-1948
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Nederlands Dagblad 13 april 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1962
Vragen van het lid Futselaar (SP) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het bericht dat verkiezingen voor opleidingscommissies bij
veel onderwijsinstellingen vooralsnog te hoog gegrepen zijn (ingezonden
9 april 2018).
Mededeling van Minister Van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap) (ontvangen 30 april 2018).
Vraag 1
Kent u het artikel «Verkiezingen opleidingscommissies: bij veel onderwijsinstellingen vooralsnog te hoog gegrepen»?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat verkozen opleidingscommissies vooralsnog de
uitzondering in plaats van de norm blijken te zijn?
Vraag 3
Bent u bereid om met instellingen in gesprek te gaan om te zorgen dat
verkozen opleidingscommissies de norm worden?
Vraag 4
Als op langere termijn blijkt dat verkiezingen niet de norm worden, welke
stappen gaat u zetten om te zorgen dat verkiezingen wel de norm worden?
Mededeling
Op 9 april 2018 jongstleden heeft het lid Futselaar (SP) van uw Kamer
schriftelijke vragen gesteld (2018Z06484) over verkiezingen voor opleidingscommissies.
Tot mijn spijt is beantwoording binnen de gestelde termijn niet mogelijk.
Ik zal de vragen van het lid Futselaar (SP) zo snel mogelijk beantwoorden.

1

ah-tk-20172018-1962
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://punt.avans.nl/2018/04/verkiezingen-opleidingscommissies-bij-veelonderwijsinstellingen-vooralsnog-te-hoog-gegrepen/?platform=hootsuite

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1861

MOTIE VAN DE LEDEN SJOERDSMA EN GESTHUIZEN
Voorgesteld 19 juni 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Europese Hof van Justitie stelt dat bij het beoordelen van een asielaanvraag niet van een asielzoeker verwacht mag
worden dat deze zich terughoudend zal opstellen ten aanzien van zijn
seksuele gerichtheid in het land van herkomst om zo vervolging te
voorkomen;
constaterende dat het bij de beoordeling van vluchtelingschap gaat om de
daden van vervolging en niet om daden van de vluchteling;
overwegende dat de door de staatssecretaris voorgestelde passage in de
Vreemdelingencirculaire over deze kwestie onvoldoende in overeenstemming is met de uitspraak van het Europese Hof;
verzoekt de regering om, de Vreemdelingencirculaire zo aan te passen dat
er geen terughoudendheid bij de invulling van de seksuele gerichtheid
van asielzoekers wordt verlangd en daarin duidelijk te maken dat de
mogelijkheid terughoudendheid te betrachten bij het uiten van de
seksuele gerichtheid geen rol speelt in de beoordeling van de
asielaanvraag,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sjoerdsma
Gesthuizen

kst-19637-1861
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 19 637, nr. 1861
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

28 684

Naar een veiliger samenleving

Nr. 394

MOTIE VAN HET LID BERNDSEN – JANSEN
Voorgesteld 3 oktober 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) bij het
uitoefenen van hun taak al uiteenlopende geweldsmiddelen hebben;
van mening dat het geweldsmonopolie bij de politie thuishoort;
van mening dat boa’s alleen onder strikte voorwaarden en na voldoende
opleiding over geweldsmiddelen zoals handboeien, pepperspray en
wapenstok mogen beschikken;
overwegende dat geweldsmiddelen escalerend kunnen werken en de
uitbreiding van geweldsmiddelen bij boa’s voor incidenten kan zorgen;
verzoekt de regering, ervoor te zorgen dat er geen uitbreiding van de
geweldsmiddelen van boa’s zal plaatsvinden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Berndsen-Jansen

kst-28684-394
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 28 684, nr. 394