2013D48036

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de minister en de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over hun brief van 11 oktober 2013 ter
aanbieding van het Nationaal Programma Preventie 2014–2016
(Kamerstuk 32 793, nr. 102).
De voorzitter van de commissie,
Neppérus
Adjunct-griffier van de commissie,
Clemens

nds-tk-2013D48036

1

Deel 1
Nr
1

2
3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Vraag
Als de gezondheidsverschillen tussen lager en hoger opgeleiden
groter dreigen te worden waarom richt de overheid zich dan niet op
het beter begeleiden van jongeren, het tegengaan van schooluitval
en het stimuleren van het volgen van een opleiding?
Welke concrete randvoorwaarden wilt u creëren waarbinnen de
activiteiten kunnen bijdragen aan een blijvend effect?
Er wordt geconstateerd dat er «grote verschillen in gezondheid»
bestaan tussen groepen mensen. Kan een internationale vergelijking worden gemaakt van de gezondheidsverschillen binnen
landen, waarbij in ieder geval alle Westerse landen worden
meegenomen? Hoe kan in het licht van deze vergelijking de
uitspraak dat er «grote» verschillen zijn worden onderbouwd?
Er wordt gesproken over economisch nut van preventie en over
grote gezondheidsverschillen tussen groepen mensen. Op welke
groep(en) mensen moeten de preventie-activiteiten gericht worden
om te komen tot de grootste economische opbrengst?
Er wordt gesproken over economisch nut van preventie. Kan
worden aangegeven wat het economisch nut is van alle genoemde
maatregelen, zodat er ook een heldere onderbouwing van deze
stellingname en van de gekozen maatregelen ontstaat?
Er wordt gesproken over de noodzaak en de voordelen van
preventie. Zijn er maatschappelijke business-cases beschikbaar
(nationaal en internationaal) waarin de baten en de lasten gekwantificeerd in geld inzichtelijk worden gemaakt? Zo ja, kunt u de
Kamer dan een overzicht van deze studies verschaffen?
Hoe komt het dat sociaaleconomische gezondheidsverschillen
steeds groter worden en dat er maar niet in wordt geslaagd om
deze discrepantie een halt toe te roepen? Wat gaat het programma
hieraan bijdragen?
In hoeverre zijn er genoeg interventies en maatregelen voorhanden
om sociaaleconomische gezondheidsverschillen en de toename
van het aantal chronisch zieken tegen te gaan? In hoeverre worden
de meest kwetsbare doelgroepen bereikt en welke activiteiten
worden er ondernomen om dit bereik te vergroten?
Als wordt gesteld dat de toename van chronisch zieken deels
vermijdbaar is, in hoeverre kan het huidige preventieve beleid dan
effectief worden genoemd aangezien het aantal chronisch zieken
blijft stijgen? Wat gaat het programma hieraan doen en welke
concrete doelstelling is hieraan gekoppeld? Hoe kunnen resultaten
met betrekking tot het aantal chronisch zieken straks inzichtelijk
worden gemaakt?
Hoe leidt het verweven van alle goede lokale initiatieven tot een
gebundelde «preventiegolf» tot betere effecten op zowel nationaal
als lokaal niveau? Is dit gebaseerd op ervaringen in het buitenland?
Hoe wordt concreet gemeten wat hiervan de effecten zijn?
In hoeverre laten lokale initiatieven zich bundelen, aangezien zij
vooral zijn toegespitst op de unieke lokale context waarin zij
worden ingezet? Wat is er nodig voor een doelmatige bundeling
van initiatieven?
Wat draagt het programma concreet bij aan randvoorwaarden die
nu nog ontbreken voor het ontplooien van effectieve en doelmatige
preventie-initiatieven? Welke randvoorwaarden zijn dat? En wat zijn
de belangrijkste vernieuwende pijlers voor dit programma die daar
verandering in gaan brengen?

2

Nr
13

14

15

16

17

18
19

20

21

22
23

24

25

Vraag
In hoeverre gelden de twee extra levensjaren, die er recent zijn
bijgekomen, ook voor mensen met een lage sociaaleconomische
status? In hoeverre geldt voor deze groep dat bijgekomen levensjaren grotendeels in goede gezondheid en zonder beperkingen zijn?
Wat betekent dit voor de aandacht die deze groep krijgt in het
programma? Wordt er met de juiste partijen samengewerkt om
deze doelgroep te bereiken?
Tot waar reikt de rol van de overheid als het gaat om het maken van
gezonde keuzes? Welke risicofactoren kunnen burgers volgens de
visie van dit kabinet zelf geheel beïnvloeden en waar dient de
overheid randvoorwaarden te creëren? Wordt er wel eens geëvalueerd of deze randvoorwaarden toereikend zijn voor de meest
kwetsbare groepen?
In hoeverre wordt maatschappelijke participatie als belangrijke
pijler voor gezondheid gezien binnen het programma? Hoe wordt
participatie straks gemeten in de evaluatie van het programma?
In hoeverre zijn burgers met een lage sociaaleconomische status in
staat om een gezonde leefstijl te hanteren? Wat zijn hun mogelijkheden en onmogelijkheden en hoe gaat het programma hierop
inspelen?
In hoeverre wordt binnen het programma samengewerkt met
andere ministeries? In hoeverre dragen zij financieel bij? Wat zegt
dit over de kans van slagen voor de integrale aanpak van preventie
over verschillende domeinen en sectoren? Hoe wordt straks
inzichtelijk welke bijdragen andere ministeries hebben geleverd
voor een doelmatigere inzet van preventie en wat dit voor hen
oplevert?
Waarom wordt er, gezien de ambitie van het programma, gewerkt
met een relatief laag budget?
Welke chronische ziektes worden veroorzaakt door welke ongezonde leefstijl en welke wetenschappelijke studies leveren hiervoor
het bewijs?
Bent u op de hoogte van het feit dat werken de beste manier is om
gezondheid te bevorderen? Waarom gaan dan niet alle middelen
naar het bevorderen van werk in plaats van het percentage rokers
nog verder terug te willen dringen?
Waarom werkt u het voorbeeld luchtkwaliteit als gezondheidsbedreiging van buitenaf niet verder uit in het Nationaal Programma
Preventie? Bent u bereid dit alsnog uit te werken?
Welke concrete plannen zijn er om de luchtkwaliteit te verbeteren?
Hoe zal samenhang tussen de verschillende domeinen worden
bewerkstelligd? Kan concreet worden aangegeven hoe activiteiten
binnen verschillende domeinen door dit programma op elkaar
zullen ingrijpen en elkaar zullen versterken? Wat is hiervoor nodig
en hoe faciliteert het programma hierin? Hoe zal straks geëvalueerd
worden of dit gelukt is?
Hoe zal betrokkenheid van maatschappelijke partijen bij preventie
door dit programma minder vrijblijvend worden georganiseerd?
Hoe wordt voorkomen dat commerciële partijen die baat hebben bij
een ongezonde leefstijl door sponsoring grote invloed krijgen op de
ontplooide activiteiten?
Hoe zal de evaluatie van het programma in 2016 eruit zien? Welke
partij gaat deze evaluatie doen? Hoe wordt er gezorgd voor het
SMART formuleren van de te verwachten uitkomsten? Kunnen
uitkomsten per «inzet» worden achterhaald? Hoe wordt de Kamer
straks in staat gesteld om de bewindspersonen te houden aan hun
eigen ambities? Wat moet er in 2016 zijn bereikt om het programma
als succesvol te bestempelen?

3

Nr
26

27

28

29

30

31
32

33

34

35

36

37

38

Vraag
Hoe zullen bewezen effectieve interventies explicieter dan nu het
geval is deel gaan uitmaken van de decentralisaties? In hoeverre
kunnen deze interventies met de decentralisaties meelopen? Wie
draagt verantwoordelijkheid als dit onvoldoende van de grond
komt? Zijn deelnemende partijen zich voldoende bewust van de
mogelijkheden die de decentralisaties bieden voor het programma?
In hoeverre is er bij de door gemeenten ingehuurde adviesbureaus
aandacht voor het borgen van preventieve activiteiten? Hoe kan de
overheid dit verder stimuleren?
Hoe zal de rol van zorgverzekeraars betreffende preventie steviger
worden ingekleed binnen het programma? Welke concrete
afspraken en inzet van instrumenten zijn nodig? In hoeverre zijn
deze afspraken in het verleden al gemaakt en in hoeverre worden
instrumenten toegepast om zorgverzekeraars steviger te wijzen op
hun verantwoordelijkheid voor preventie? Waar gaat het al goed en
wat kan men hiervan leren? Welke zorgverzekeraars doen het nu al
goed op preventiegebied en welke juist niet?
In hoeverre is er bij zorgverzekeraars die het goed doen op
preventiegebied sprake van meerjarige programma’s? Hoe lang
duren deze programma’s en hoe zien zij er uit? Zijn er al resultaten
zichtbaar?
Wat bedoelt u met «Er is minder vrijblijvendheid nodig om nieuwe
successen te boeken»? Waaruit bestaat die «minder vrijblijvendheid»? Kunt u met een paar voorbeelden duidelijk maken hoe dit
eruit gaat zien en welke nieuwe successen beoogd worden?
Uit eerdere onderzoeken bleek dat de meeste lokale preventieprogramma’s laag scoorden als het ging om bereik en effectiviteit.
Gaat samenhang en verbinding van deze preventieprogramma’s
die score verbeteren? Zo ja, waarop baseert u dat?
Waarom is de looptijd van het NPP niet langer dan 2015?
Hoe houdt u rekening met belangenverstrengeling bij de zes
speerpunten zodat preventie altijd voorrang krijgt boven commerciële belangen? Wat zijn de voorwaarden die u hanteert bij
samenwerking met partners en op basis van welke criteria bepaalt
u met welke private partijen u in zee gaat?
Kunt een overzicht geven met voorbeelden van projecten en/of
interventies (nationaal en internationaal) waarin de sociaaleconomische gezondheidsverschillen succesvol zijn gestabiliseerd dan
wel zijn verkleind? Kunt u bij dit overzicht ook aangeven wat de
kosten van deze projecten en interventies zijn?
Hoe krijgt men de doelstellingen voor 2030 SMART-er geformuleerd? Hoe kan men straks concreet meetbaar maken wat het
programma aan gezondheid, kwaliteit van leven en participatie
heeft opgeleverd?
In hoeverre maakt het domein «zorg» ook deel uit van de domeinen
die via een integrale aanpak moeten leiden tot het realiseren van de
doelstellingen?
Hoe staan de doelstellingen voor 2016 in verhouding tot de
doelstellingen voor 2030? Is er ruimte om de doelstellingen voor
2030 aan te scherpen als daar aanleiding toe is? Hoe zal dit worden
vormgegeven?
In hoeverre valt het te rijmen dat preventie als iets van lange adem
genoemd wordt maar het programma maar enkele jaren zal lopen?
In hoeverre is er zicht op verlenging dan wel intensivering? Hoe zal
er worden gestuurd op het borgen van ingezette activiteiten?
Hoe is «substantiële verbetering» uitgewerkt? Over welke orde van
grootte gaat dit? Wanneer kan een verbetering als een succes
worden bestempeld?

4

Nr
39

40

41

42
43

44

45
46

47

48

49

50

51

52

53

Vraag
In hoeverre wordt er in de nulmeting, verkregen uit cijfers van de
VTV, rekening gehouden met de aanwezigheid van sociaaleconomische gezondheidsverschillen? Komen deze verschillen op voorgestelde wijze goed inzichtelijk voor in de evaluatie?
Hoe zal de Kamer worden geïnformeerd over concrete procesafspraken die veel partijen momenteel aan het maken zijn? Hoe kan
de Kamer controleren of de doelstellingen voor 2016 zijn behaald
en of dit langs de gemaakte procesafspraken heeft plaatsgevonden?
Op welke wijze gaat u de relatie tussen beleidsinterventies en
effecten op de langere termijn volgen en wetenschappelijk
aantonen?
Op welke wijze zorgt het Nationaal Programma Preventie ervoor
dat er structurele borging van preventie komt?
Kunt u aangeven waar volgens de huidige trends zou worden
uitgekomen in 2030 op de speerpunten: roken, overgewicht,
overmatig alcoholgebruik, bewegen, diabetes en depressie? En
kunt u nader definiëren welke substantiële verbeteringen u op die
punten voor ogen heeft, welke middelen u daarvoor gebruikt en op
welke wijze deze verbeteringen gemeten gaan worden?
Het substantieel verbeteren van de gezonde levensverwachting van
laagopgeleiden wordt genoemd naast de drie hoofdterreinen. Is het
verbeteren van deze levensverwachting daarmee een hoofddoel
van het Nationaal Programma Preventie?
Waarom wordt gekozen voor het aantal van 850 scholen met een
Vignet Gezonde School in 2016?
Is er inzicht in het percentage waarmee sociaaleconomische
gezondheidsverschillen bij optimale inzet van beschikbare
middelen kunnen worden gereduceerd? In hoeverre is de EUROGBD-SE studie gebruikt voor het vaststellen van de doelstellingen
betreffende sociaaleconomische gezondheidsverschillen? Waarom
correspondeert de doelstelling weinig met de resultaten van
genoemde modelstudie?
Hoe komt het dat Nederland zo’n slechte internationale positie
bekleedt als het gaat om sociaaleconomische gezondheidsverschillen? Waar heeft men in het verleden steken laten vallen?
Hoe zal het selecteren van de meest kwetsbare groepen plaatsvinden? Hoe worden de sociaaleconomische situatie en de fysieke en
sociale leefomgeving hierin meegenomen?
Welk deel van de mensen met een lage sociaaleconomische status
wordt momenteel al bereikt met de inzet van effectieve preventieve
interventies?
Hoe zal het programma ervoor zorgen dat commerciële partijen
hun verantwoordelijkheid nemen als het bijvoorbeeld gaat om het
minderen van zout en verzadigde vetten in voedingsmiddelen?
Welke maatregelen zijn beschikbaar als partijen niet willen
participeren?
Hoe zal rekening worden gehouden met de grote verschillen in
gezondheidsvaardigheden tussen doelgroepen? Hoe zullen
doelgroepen met lage gezondheidsvaardigheden toch adequaat
worden bereikt en hoe leidt de inzet van het programma tot een
goed geïnformeerde keuze bij juist deze doelgroep?
Heeft u informatie waaruit blijkt dat het mogelijk is om zonder inzet
van extra middelen de verschillen in (ervaren) gezondheid
significant te verminderen?
Hoe zal ervoor worden gezorgd dat zorgaanbieders beter dan nu
het geval is het belang van preventie gaan inzien? Hoe zullen zij
worden aangespoord om preventie een prominentere plek te geven
binnen de gezondheidszorg?

5

Nr
54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

Vraag
In hoeverre bent u van mening dat mensen met een lage sociaaleconomische status en lage gezondheidsvaardigheden in staat zijn
om gezondere keuzes te maken als de omgeving dit beter stimuleert? Wat zijn eventuele belemmeringen en hoe wordt hierop
ingezet?
Er zijn veel verschillende landelijke en lokale programma’s. Hoe
verhoudt de conclusie: «harde cijfers laten zien dat deze aanpak
succes heeft» zich met de conclusies van het rapport «De integrale
aanpak leefstijlondersteuning in achterstandswijken ondanks goede
initiatieven nog onvoldoende» van de IGZ (d.d. november 2013)?
Kan worden aangegeven welke conclusies en aanbevelingen
worden overgenomen?
Waaruit bestaat de huidige structurele integrale aanpak in wijken
om de gezondheid van mensen in kwetsbare posities te verbeteren? In hoeverre zal de effectieve integrale wijkaanpak worden
geborgd in het programma?
Waarom is 2030 gekozen als streven om van iedere school een
gezonde school te maken? Wat zijn de mogelijkheden om dit proces
te versnellen? Welke belemmeringen ervaren scholen om zich om
te vormen tot een gezonde school? Hoe worden zij gefaciliteerd?
In hoeverre wordt er met het gezonde school vignet rekening
gehouden met het aanbod van ongezonde producten in de
omgeving naast de schoolpleinen?
Betreft het gezonder en groener maken van publieke ruimtes alleen
nieuw aan te leggen ruimtes of worden bestaande ruimtes met
terugwerkende kracht ook gezonder en groener gemaakt binnen het
programma?
In hoeverre wordt er binnen het programma verbinding gemaakt
met het ministerie van SZW om mensen aan het werk te houden en
te krijgen? In hoeverre worden groepen met grote afstand tot de
arbeidsmarkt geholpen?
Is er bij de Gezonde School ook aandacht voor ondergewicht en
eetstoornissen als anorexia? Zijn hier ook doelstellingen over
afgesproken of heeft alleen overgewicht uw aandacht? Kunt u een
overzicht geven, per leeftijdscategorie, van de incidentie van
eetstoornissen over de afgelopen 10 jaar?
(4. Doelstellingen). Het verbeteren van de gezonde levensverwachting van laagopgeleiden wordt genoemd naast de drie hoofdterreinen. Is het verbeteren van deze levensverwachting daarmee een
hoofddoel van het programma?
Wanneer is er resultaat te verwachten van het gesprek met de
ministeries van Economische Zaken en Infrastructuur en Milieu,
gemeenten, ontwerpers en betrokken organisaties? Aan welke
concrete acties wordt gedacht?
Wanneer wordt de Kamer geïnformeerd over de voortgang van
afspraken over samenwerking en netwerkfunctie van zorgverleners
in de buurt die momenteel worden gemaakt? En wanneer wordt de
Kamer geïnformeerd over de voortgang van het dusdanig inrichten
van het zorgsysteem dat het voor zorgverleners loont om tijd en
energie te besteden aan het gezond houden van mensen? In
hoeverre kan populatiegebonden uitkomstbekostiging hierin een
rol gaan spelen en wat is hier de stand van zaken?
Welke partijen dragen de verantwoordelijkheid voor het op peil
houden van gezondheidsbescherming en het hoofd bieden aan
nieuwe bedreigingen voor de volksgezondheid? Is internationale
samenwerking op dit gebied ook geborgd binnen het programma?
Welke concrete bedreigingen baren momenteel zorgen en welke
activiteiten worden ondernomen om deze bedreigingen tegen te
gaan?

6

Nr
66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76
77
78

79

80
81

Vraag
In hoeverre draagt het programma bij aan het meer bespreekbaar
maken van stress op de werkvloer? Hoe kan hier worden gezorgd
voor een cultuuromslag?
In hoeverre wordt er momenteel geïnvesteerd in onderzoek naar
nieuwe effectieve methoden van vroegopsporing en screening? In
hoeverre is de investering hierin blijvend?
Hoe gaat de nieuwe bekostigingssystematiek voor huisartsen, zoals
vastgelegd in het zorgakkoord, in het voordeel van preventie
werken? Welke preventie-impulsen gaan uit van deze systematiek?
Zijn huisartsen zich hiervan voldoende bewust? Verwacht u meer
nadruk op preventie in de huisartsenpraktijk na de komst van de
nieuwe bekostigingssystematiek?
Psychosociale belasting wordt beschouwd als het grootste risico
voor uitval op de werkvloer. Is ook onderzocht in hoeverre al die
aandacht voor leefstijl zoals roken en overgewicht, juist stress en
uitval veroorzaakt vanwege het niet kunnen voldoen aan het
predicaat van de «gezonde werknemer»?
Heeft u informatie waaruit blijkt dat het mogelijk is om zonder inzet
van extra middelen de verschillen in (ervaren) gezondheid
significant te verminderen in de komende 15 jaar? Bent u bekend
met projecten zoals bijvoorbeeld in Finland (regio Noord-Karelië)
waar door forse en langdurige investeringen successen zijn
behaald?
Op welke wijze gaat u gemeenten betrekken bij het bereiken van de
doelstellingen? Hoe verhouden deze doelstellingen zich tot de
beleidsverantwoordelijkheid van gemeenten in het kader van de
Wet publieke gezondheid (Wpg) en in het kader van de
decentralisaties?
Op welke wijze ondersteunt de overheid werkgevers en werknemers in bedrijven om een gezondere leefstijl bij kleinere bedrijven
te stimuleren en waaruit bestaat dan die relevante kennis,
instrumenten en goede praktijken?
Wanneer is het plan van aanpak gereed om de trend om te buigen
dat psychosociale belasting het grootste risico van ziekte en uitval
op de werkvloer is?
Is het mogelijk om de plannen van de zorgpartijen in de Agenda
voor de Zorg om preventie steviger te verankeren voor het
notaoverleg naar de Kamer te sturen?
Wanneer is de uitkomst van het intensief onderzoek en overleg over
hoe financiële prikkels in het zorgsysteem zo georganiseerd kunnen
worden dat het voor zorgverleners loont om tijd en energie te
besteden om mensen gezond te houden?
Wat verwacht u van de zorgverzekeraars als het gaat om het
structureel borgen van preventie voor hun verzekerden?
Wat is de stand van zaken van het onderzoeksprogramma preventie
van ZonMw?
Wat hebben de academische werkplaatsen op het gebied van
preventie opgeleverd? En waarom worden die werkplaatsen
afgeschaft?
Zijn de voorstellen van zorgpartijen verenigd in de Agenda voor de
Zorg om preventie een prominente plek in de zorg te geven
inmiddels bekend? Zo ja, kunt u die uiteenzetten?
Welke preventiemogelijkheden zijn inmiddels gevonden binnen het
Deltaplan Dementie?
Het programma wordt voor een periode van drie jaar aangegaan.
Hoe kan gegarandeerd worden dat de resultaten en veelbelovende
projecten na 2016 niet verdwijnen? Hoe kan gegarandeerd worden
dat na 2016 niet opnieuw allerlei goedbedoelde initiatieven starten
waarmee het wiel (weer) opnieuw wordt uitgevonden?

7

Nr
82

83

84

85

86

87

88

89

90

Vraag
In hoeverre gaat een groot deel van het programma eigenlijk pas in
2015 van start, aangezien er nog veel onderhandelingen lopen om
tot concrete afspraken tussen partijen te komen? In hoeverre
dreigen deze onderhandelingen vast te lopen? Welke onderhandelingen lopen stroef en hoe verhoudt zich dit tot de gestelde
doelstellingen?
In hoeverre is het ontbreken van centrale sturing door één
projectorganisatie geen gemis in een programma dat juist gericht is
op een integrale, verbindende aanpak? Hoe worden de diverse
ontplooide activiteiten in samenhang gebracht en wie draagt
hiervoor de verantwoordelijkheid? Wie kan de Kamer aanspreken
als in 2016/2030 blijkt dat (een deel van) de doelstellingen niet zijn
bereikt?
In hoeverre dragen bewindslieden van andere departementen
medeverantwoordelijkheid voor het behalen van doelstellingen?
Hoe is dit vormgegeven?
Welke organisatie is belast met de aansturing en monitoring van de
voortgang van het programma? Hoeveel fte is vrijgemaakt voor de
uitvoering van het programma en waar bestaat dit aantal fte uit?
Hoe staat het aantal fte in verhouding met de te behalen doelstellingen en de ambitie van het programma?
Hoe zullen successen, goede samenwerkingen en mooie bewegingen zichtbaar worden gemaakt voor andere partijen zodat zij ervan
kunnen leren?
(5. Gezondheidsachterstanden). Genoemd wordt dat het nodig kan
zijn om rekening te houden met verschillen in gezondheidsvaardigheden. Zijn er situaties te noemen waarin dat niet nodig is? Hoe ziet
u in dit verband de ontwikkeling richting een participatiemaatschappij en wat dat betekent voor het hebben van voldoende
gezondheidsvaardigheden?
Op het programmabureau wordt gezorgd dat projecten, hun
resultaten en de lessen voor iedereen vindbaar zijn. Hoe worden de
resultaten gemeten?
Bent u bereid eind 2014 alle voltooide afspraken binnen het
Nationaal Programma Preventie in een overzichtelijk schema naar
de Kamer te zenden?
Hoe behoudt u het integrale overzicht over het Nationale Programma Preventie, wanneer er niet één projectorganisatie komt
met een centrale sturing en monitoring?

Deel 2
1

2

3

Er wordt een groot aantal maatregelen en projecten aangekondigd.
Kan per project aangegeven worden wat de verwachte opbrengst is
in termen van gezondheidswinst en economisch nut, waarbij hierin
een onderscheid wordt gemaakt tussen publieke en private
opbrengsten? Zo nee, wat is de ratio om (juist) deze activiteiten te
ondernemen?
Waarom is alleen gekozen voor stimulerende maatregelen (extra
investeringen; nieuwe methodes, vignetten en convenanten) en
niet voor maatregelen waarmee mensen en bedrijven juist negatief
geconfronteerd worden met hun ongezonde keuzes?
Kan gegarandeerd worden dat de projecten en maatregelen die in
deze notitie worden aangekondigd, ook daadwerkelijk de meest
effectieve zaken zijn om op preventiegebied te ondernemen? Zo ja,
kan dit onderbouwd worden? Zo nee, waarom is dan voor deze
maatregelen en projecten gekozen en waarom draagt de overheid
hieraan dan bij?

8

Nr
4

5
6
7
8

9
10
11
12
13
14
15

16

17

18

19

20
21

22
23
24
25

Vraag
Uit welke onderzoeken blijkt dat door in te zetten op een gezonde
leefstijl de zorgkosten dalen? Welke inspanningen zijn daarvoor
nodig? En met welk percentage zullen de zorgkosten dalen?
Hoe gaat u de effecten van preventie evalueren?
Heeft u een definitie van een «gezonde burger» en een «ongezonde
burger»?
Bent u van plan «ongezond gedrag» te gaan monitoren? Zo ja, aan
de hand van welke criteria en met welke inzet en middelen?
Nog geen 10% van de bevolking ziet het tegengaan van overgewicht als een taak van de overheid. Hoeveel extra financiële
middelen gaat u desondanks inzetten om overgewicht tegen te
gaan?
Vindt u dat ongezond gedrag een reden is om een hogere zorgpremie te vragen?
Vindt u dat ongezond gedrag een reden is om zorg te weigeren?
Vindt u dat ongezond gedrag een reden is om een werknemer te
ontslaan?
Hoe vaak komen psychische klachten voor bij rokers en hoe vaak bij
niet-rokers?
Wat doet u aan leefstijldiscriminatie?
Hoe definieert u schadelijk alcoholgebruik?
In hoeverre is er sprake van het betrekken van ouders bij de
totstandkoming van gezonde scholen? Wordt er in deze aanpak
speciale aandacht besteed aan ouders van kwetsbare groepen? Hoe
wordt ervoor gezorgd dat deze ouders voldoende bereikt worden?
Wat is de doelstelling met betrekking tot het Vignet voor de
voorschoolse sector? Is deze doelstelling gelijk aan die van het
Vignet voor gezonde scholen?
Vindt u de JOGG (Jongeren Op Gezond Gewicht)-aanpak tot nu toe
een succes? Welke concrete resultaten met betrekking tot gezondheidswinst heeft de aanpak opgeleverd? Bent u voornemens de
JOGG-aanpak nog langer voort te zetten? Waarom?
Welk bedrag is gereserveerd voor het stimuleren van het drinken
van water door JOGG? Welke doelen zijn gesteld voor dit project?
Wie is verantwoordelijk voor het bepalen van de doelen van private
initiatieven zoals JOGG? Op welke wijze en door wie wordt
gecontroleerd of de doelen worden behaald en of het geld effectief
is besteed?
Zullen scholen waar gemiddeld genomen gezondheidsachterstand
bij leerlingen is geconstateerd benaderd worden indien zij niet uit
zichzelf aanspraak claimen op de financiële ondersteuning voor de
Gezonde School-aanpak?
Welke acties ondernemen onderwijsraden als blijkt dat scholen de
Gezonde School-aanpak niet voldoende invoeren?
Hoe gaat het versterken van de samenwerking tussen de jeugdgezondheidszorg (JGZ) en het onderwijs concreet vorm worden
gegeven?
In hoeverre zijn er nu al spreekuren of een vast gezicht van de JGZ
op scholen?
Wat wordt er gedaan om de 20% adolescenten die niet wordt
bereikt door het extra contactmoment alsnog te bereiken?
Hoe verhoudt het Nationaal Programma Preventie zich tot het
Basispakket Jeugd en tot de Jeugdwet?
Kunt u toelichten waarom het extra contactmoment Jeugdgezondheidszorg voor adolescenten een bereik heeft van ongeveer 80%?

9

Nr
26

27
28

29

30

31

32
33
34

35

36

37

38

Vraag
Gaat u het extra contactmoment Jeugdgezondheidszorg ook
gebruiken voor een screening naar het fenomeen «gameboyrug»,
waarbij jongeren rugklachten lijken te ontwikkelen als gevolg van
een verkeerde zithouding door het gebruik van computers, tablets
en smartphones? En wat is in dit kader uw reactie op het artikel
«Gameboyrug probleem jongeren» dat op 13 augustus 2013
verscheen in nrc.next?
In hoeverre zijn de financiële middelen voor het extra contactmoment voor adolescenten geoormerkt in het gemeentefonds?
Hoe is het gesteld met het vijfde preventieprogramma van ZonMw?
Is de opdracht al definitief verleend? Wat is de precieze inhoud van
de opdracht? Wanneer gaat het programma van start? Wat wordt
de verhouding tussen onderzoeks- en praktijkprojecten? Hoeveel
financiële middelen zijn gemoeid met het vijfde preventieprogramma? Hoe verhoudt het vijfde preventieprogramma zich met
het Nationaal Programma Preventie?
In hoeverre speelt de JOGG-aanpak in op ongezond aanbod in de
nabije omgeving van scholen? Weet de aanpak deze partijen te
betrekken en te verleiden tot een gezonder aanbod?
Waarom is er nog 12 jaar nodig om rookvrije schoolpleinen te
realiseren? Kan dit niet sneller verwezenlijkt worden? In hoeverre
kan de verhoging van de leeftijdsgrens voor de aanschaf van tabak
hierin versnellend werken?
Waaruit bestaat het gat tussen de doelstelling om per 2025 alleen
nog maar gezonde scholen te hebben en om per 2015 gezonde
schoolkantines te hebben? Hoe valt dit tijdsbestek te verkleinen?
Waarom stelt u zich tot doel dat alle gemeenten gezonde schoolpleinen hebben in 2015 in plaats van u te richten op alle scholen?
Wat is het grootste obstakel bij het verhogen van het aantal
«rookvrije schoolpleinen»?
Bij hoeveel scholen voldoet het binnenklimaat niet aan de eisen?
Denkt u dat met de maatregelen uit het Bouwbesluit en de € 7
miljoen grote stappen kunnen worden gezet naar een gezond
binnenklimaat?
Hoe zal vanuit VMBO-scholen worden gezorgd voor een hogere
sportparticipatie en een lagere uitval betreffende sportbeoefening?
Welke middelen hebben VMBO-scholen hiervoor? In hoeverre zijn
de initiatieven Mission Olympic en de schoolsportvereniging
voortgezet onderwijs vrijblijvend voor VMBO-leerlingen?
Is er een doelstelling ten aanzien van het aantal kinderen dat
daadwerkelijk in een klaslokaal zit met een gezonder binnenmilieu?
Op hoeveel scholen tot nu toe is dit programma toegepast?
Hoeveel scholen komen daar bij? Hoeveel scholen hebben al de
beschikking over een CO2-meter? Tot hoeveel scholen met een
gezond binnenmilieu heeft het programma en de meter geleid?
Bent u bekend met de Brochure Vijf Casussen Veilig Fris «Eenvoudige oplossingen voor ventilatieproblemen in de kinderopvang, vijf
casussen onderzocht» van de Belangenvereniging van Ouders in de
Kinderopvang (BOinK)? Gaat u deze voorstellen betrekken in de
plannen voor een gezonder binnenmilieu?
In hoeverre is het Centrum voor Gezonde Scholen betrokken bij het
doel om in 2015 alle basisscholen een advies op maat te geven
voor verbetering van het binnenmilieu door goede ventilatie?
Welke doelstelling hanteert u ten aanzien van het aantal kinderen
dat in 2015 en 2030 in een klaslokaal zit met een gezonder
binnenmilieu?
Zal de ambitie tot het verhogen van het aantal gym-uren in het
primair onderwijs op korte termijn verwezenlijkt worden?

10

Nr
39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

Vraag
Welke instrumenten zullen worden ingezet om de wijken te
achterhalen waar de meest kwetsbare groepen wonen? Zijn alle
gemeenten en zorgverzekeraars bereid mee te werken aan de
wijkanalyses? Hoe wordt de informatie die verzameld wordt door
het RIVM gecombineerd met de informatie komend van zorgverzekeraars en gemeenten? Hoe wordt de privacy van de bewoners
geborgd?
Zijn er goede voorbeelden van een succesvolle wijkgerichte aanpak
die zo goed als één op één zijn door te vertalen naar andere wijken
waarin dezelfde problematiek speelt?
Hoe verhoudt het Nationaal Programma Preventie zicht tot de Wet
publieke gezondheid)? Op welke wijze hebben de JOGG-gemeenten
laten zien dat een integrale aanpak de gezondheid van kwetsbare
mensen daadwerkelijk kan verbeteren? Welke resultaten zijn
behaald? Op welke wijze wordt bij private initiatieven die betrokken
zijn bij het Nationaal Programma Preventie gecontroleerd of de
gestelde doelen al dan niet worden behaald? Hoe vindt er toezicht
plaats op de effectiviteit van particuliere uitvoering van publieke
taken binnen het Nationaal Programma Preventie?
Hoe wordt de samenwerking tussen zorgverzekeraars en gemeenten momenteel beoordeeld en waar liggen verbeterpunten? Hoe
worden deze verbeterpunten opgepakt binnen het programma?
In hoeverre worden de voor het programma beschikbare middelen
ingezet om nieuwe initiatieven op te starten? In hoeverre worden
de voor het programma beschikbare middelen ingezet om
bestaande, effectieve initiatieven te versterken?
Hoe worden de functies van jeugdgezondheidszorg en OGGZ
(openbare GGZ) betrokken bij de wijkgerichte aanpak? Hoe ziet u de
verbinding met de sociale wijkteams?
Waarom kiest u voor de ambitie om het aantal wijken met een
Gezonde Wijkaanpak de komende drie jaar te verdubbelen? Bent u
bereid ook het aantal steden met een Gezonde Wijkaanpak te
vergroten en daarbij een doelstelling te formuleren?
Kan de ontwikkeling in sociaaleconomische verschillen niet alleen
nationaal, maar ook op lokaal niveau gemonitord worden? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, hoe wordt dit gefaciliteerd en wie heeft de
regie?
Hoe wordt met de inzet van sociale wijkteams/
wijkverpleegkundigen binnen het programma de verbinding
gemaakt met langdurige zorg?
Er wordt gemonitord op drie indicatoren, die vooral voor grote
steden een mogelijke vorm van integrale aanpak zijn. Zeggen deze
indicatoren voldoende over de integrale aanpak in kleine(re)
gemeenten?
Wat is de looptijd van het ZonMw-programma Zorg en ondersteuning in de buurt? Wat zijn de doelstellingen en hoe worden deze
getoetst? Hoeveel budget is er met het programma gemoeid?
In hoeverre worden verenigingen gestimuleerd om hun locatie zo
veel mogelijk beschikbaar te stellen voor andere sport- en
beweeginitiatieven? Welke rol spelen gemeenten hierin? Wat kan
beter?
Waarom verloopt de toename van het aantal JOGG-gemeenten
langzaam? Wanneer is de verwachting dat het overgrote deel van
de gemeenten de JOGG-aanpak hanteert? Zijn er al resultaten van
gemeenten die al een tijdje met de JOGG-aanpak werken? Lukt het
om de JOGG-aanpak één op één door te vertalen naar andere
gemeenten?

11

Nr
52

53

54

55
56

57

58

59

60

61

62

63

64

Vraag
Op grond van welke resultaten, feiten en cijfers wordt gesteld dat
de JOGG-aanpak bewezen effectief is om de stijging van overgewicht en obesitas bij kinderen om te zetten in een daling? Welke
gestelde ambities voor het eerdere preventieprogramma Langer
Gezond Leven 2004–2007 zijn wel gehaald? En welke niet?
Welke gestelde ambities voor het eerdere preventieprogramma
Gezond Gewicht 2005–2010 zijn wel gehaald? En welke niet?
Welke gestelde ambities voor het eerdere preventieprogramma
Jongeren op gezond gewicht 2010- 2015 zijn wel gehaald? En welke
niet?
In hoeverre wordt er binnen het programma verbinding gezocht
met de activiteiten van het College Perinatale Zorg (CPZ) met
betrekking tot het terugdringen van de babysterfte? Kunnen beide
initiatieven elkaar versterken? Zo ja, hoe?
Wat is de reden ervan dat binnen het HP4All project niet wordt
ingezet op borstvoeding? Hoe gaat u ervoor zorgdragen dat in het
opvolgende project na 1 maart 2014 de effectiviteit van borstvoeding opgenomen wordt als onderdeel van het verbeteren van de
gezondheid van moeders en hun baby’s?
Op welke wijze gaat u, in het kader van gezond meedoen, de
gezondheidsvaardigheden van burgers versterken?
In hoeverre nemen private partijen het heft in handen om in
samenspraak met gemeenten en burgers de publieke ruimte
beweegvriendelijker en uitnodigender in te richten?
Wanneer worden de resultaten van de pilots die het RIVM en
Alterra uitvoeren naar de effecten van een gezonde en groene
omgeving op de gezondheid en zorgkosten van burgers bekend?
Wat wordt er gedaan ter verbetering van het binnenlucht-klimaat
van verouderde woningen, waarin vaak mensen met een lage
sociaaleconomische status wonen? Is er samenwerking met
woningcorporaties?
Kunt u aangeven hoe onderzoek naar de onderliggende principes
van de positieve effecten van natuur in de stedelijke omgeving
wordt gestimuleerd? Kunt u meer specifiek aangeven welke
onderzoeken er op dit moment in dit kader worden gevoerd?
Wat is de huidige stand van zaken betreffende de incorporatie van
preventie in de ondersteunende instrumenten voor gemeenten, ten
bate van de transities van de Wet maatschappelijke ondersteuning
(Wmo), Langdurig Intensieve Zorg (LIZ), Jeugdwet en Participatiewet?
Waar ligt de verantwoordelijkheid en uitvoering voor het ontwikkelen van de genoemde instrumenten om gemeenten en professionals te ondersteunen bij de transitie van onder meer begeleiding
naar de gemeenten? Worden bij de ontwikkeling van materiaal en
scholing ook de professionals in de publieke gezondheidszorg
betrokken?
In hoeverre wordt armoedebestrijding meegenomen in de
preventieaanpak van het programma? Hoe wordt dit ingestoken en
hoe kunnen beide elkaar versterken? Hoe sluiten deze activiteiten
aan op de € 100 miljoen die het kabinet structureel vrijmaakt voor
armoedebestrijding vanaf 2015?
Hoe is de samenwerking tussen huisartsen en bedrijfsartsen
geregeld met betrekking tot duurzame inzetbaarheid van werknemers? Wie draagt welke verantwoordelijkheid bij uitval door ziekte?
Bent u ervan op de hoogte dat de fysiotherapeut door beweegprogramma’s chronisch zieke werknemers in beweging houdt? Zo ja,
bent u bereid een versterkte samenwerking tussen bedrijfsarts,
huisarts en fysiotherapeut te faciliteren?

12

Nr
65
66
67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

Vraag
Hoe gaat u het doel «bewustwording en bevorderen van duurzame
inzetbaarheid van werkenden» meten?
Is er al inzicht in de resultaten van het Actieplan Gezond Bedrijf?
Is er bij bedrijfscateraars bereidheid om het aanbod in bedrijven
verantwoorder en gezonder te maken naar aanleiding van de
resultaten van het VU-onderzoek?
Worden de activiteiten van het Centrum Gezond Leven de komende
tijd gecontinueerd? Blijft de wijze waarop interventies erkend
worden hetzelfde?
Wat gaat er concreet gedaan worden om de praktijklokalen en
werk-leerbedrijven voor leerlingen snel op het gewenste arbonalevingsniveau te krijgen?
Zal uit het haalbaarheidsonderzoek blijken hoe het persoonlijk
werkdossier in verhouding staat met de privacy van werknemers
met slechte gezondheid in een kwetsbare arbeidspositie?
Zal in de module Arbeid ook aandacht komen voor de verantwoordelijkheden voor betrokken professionals met betrekking tot
stressklachten van de werknemer?
Wordt in de module Arbeid adequaat rekening gehouden met de
privacy-wensen van de werknemers? Op welke wijze wordt dit
verwezenlijkt?
In hoeverre is de verwachting dat meer aandacht voor het
voorkomen van uitval van chronisch zieke werknemers leidt tot een
betere inzetbaarheid? Welke doelstellingen zullen hiervoor worden
gesteld? In hoeverre krijgt de gezondheid van zieke werknemers
een centrale plaats in de plannen?
In hoeverre wordt de rolverdeling huisarts/bedrijfsarts meegenomen in het onderzoek naar niet meldende artsen met betrekking tot
beroepsziekten?
Welke invloed speelt laaggeletterdheid bij het realiseren van
succesvolle preventie-interventies? Welke gerichte investeringen in
het terugdringen van laaggeletterdheid worden gedaan om te
zorgen dat preventie-interventies effectief kunnen zijn bij
laaggeletterden?
Wat gaat er vanuit het kabinet gebeuren om de combinatie
werk/mantelzorg beter te faciliteren? In hoeverre worden in deze
plannen ook scholen betrokken om speciale aandacht te geven aan
kinderen die mantelzorgtaken op zich nemen?
In hoeverre wordt er nu voldoende rekening gehouden met
laaggeletterden en mensen met lage gezondheidsvaardigheden,
bijvoorbeeld met de uitnodigingen voor bevolkingsonderzoek? Wat
kan hierin nog worden verbeterd?
Hoe groot is het belang van de beschikbaarheid van leesmaterialen
in de openbare bibliotheken bij het verhogen van het taalniveau
van laaggeletterde werknemers? Is het nuttig en efficiënt om, in het
kader van het verhogen van het taalniveau van laaggeletterden, te
stimuleren dat in iedere gemeente een openbare bibliotheekvoorziening aanwezig blijft?
Hoe staat het met het onderzoek waarin wordt onderzocht in
hoeverre het naleven van afspraken over preventie in protocollen/
richtlijnen onderdeel kan gaan uitmaken van contractering?
Wanneer worden de resultaten verwacht? Maakt e-health expliciet
deel uit van dit onderzoek?
Wat wordt ermee bedoeld met dat afspraken over preventie een
structurele plaats kunnen krijgen? Is het ook mogelijk dat er geen
preventie-afspraken gemaakt worden?

13

Nr
81

82

83

84

85

86

87

88

89
90

91
92
93

94

Vraag
In hoeverre wordt er nog getwijfeld aan de klinische validiteit van
de FOB-Gold-test die zal worden ingezet bij het bevolkingsonderzoek dikkedarmkanker? Hoe zal worden gemonitord in hoeverre de
klinische validiteit in de Nederlandse populatie afwijkt van de
validiteit zoals bekend van de in de proefbevolkingsonderzoeken
gebruikte OC-Senor-test?
In hoeverre maken de multidisciplinaire richtlijn voor preventief
medisch onderzoek en de NEN-richtlijn Quality criteria for health
checks deel uit van het advies van de Gezondheidsraad over de
kwaliteit van health checks?
Op welke termijn zullen vrouwen die nu niet deelnemen aan het
bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker, worden uitgenodigd
om thuis zelf een uitstrijkje te maken? Wordt er alles aan gedaan
om deze invoering versneld te laten verlopen, zodat zo veel
mogelijk vrouwen participeren in het bevolkingsonderzoek en zo
veel mogelijk gezondheidsschade kan worden voorkomen?
Zal de meerwaarde van zelfscreening op hrHPV voor zowel de
preventie van kanker bij individuele vrouwen als voor de haalbaarheid van het bevolkingsonderzoek getest worden in een pilot?
Wanneer zal deze plaatsvinden?
Op welke termijn wilt u zelfscreening op hrHPV gaan inzetten voor
de groep vrouwen die niet reageert op de oproep voor het reguliere
bevolkingsonderzoek? Is het mogelijk om de invoering versneld te
laten plaatsvinden zodat onnodige risico’s voorkomen kunnen
worden? Kan de toegevoegde waarde van zelfscreening boven het
reguliere bevolkingsonderzoek in 2014 getest worden? Op welke
termijn wilt u zelfscreening voor de gehele populatie gaan
invoeren?
Hoe verloopt de implementatie van de multidisciplinaire richtlijn
preventief medisch onderzoek? Welke knelpunten spelen er? Hoe
zal de certificering worden vormgegeven van test/aanbieders die
voldoen aan de richtlijn? Hoe staat de richtlijn in verhouding tot het
aanbod dat buiten Nederland beschikbaar is en waarvan Nederlanders ook gebruik kunnen maken?
Welke concrete initiatieven worden er ontplooid om een goed
geïnformeerde keuze bij burgers met betrekking tot preventieve
keuzes te stimuleren? In hoeverre is hierin specifieke aandacht
opgenomen voor mensen met lage gezondheidsvaardigheden?
In hoeverre betrekken de partijen van de Agenda van de Zorg ook
de zorgverzekeraars en ZN bij de implementatie van het preventieconsult? In hoeverre participeren zorgverzekeraars binnen de
INTEGRATE-studie?
Wanneer zijn de resultaten van het Nivel-onderzoek naar het
preventieconsult gereed?
In hoeverre is er binnen het plan van aanpak depressiepreventie
ook aandacht voor mensen in zeer onzekere en kwetsbare situaties,
zoals asielzoekers en/of de werkloze beroepsbevolking?
In hoeverre wordt de rol van mantelzorgers meegenomen in het
Deltaplan Dementie? Hoe is deze vormgegeven?
Hoeveel draagt de private sector bij aan het Deltaplan Dementie?
In hoeverre komen er binnen het programma experimenten met
een integraal tarief voor bevallingen van de grond binnen de
geboortezorg?
Wat is de stand van zaken van het preconceptieconsult?

14

Nr
95

96

97

98
99

100

101
102

103
104

105

Vraag
Gaat u zorgdragen voor meer expliciete aandacht voor borstvoeding in het Nationaal Programma Preventie, bijvoorbeeld als
onderdeel van de ketenzorg rond conceptie? Hoe gaat u zorgdragen
voor het promoten van borstvoeding als onderdeel van de
experimenten in 14 gemeenten? Hoe gaat u bij de implementatie
van de «landelijke uniforme preconceptie boodschap» zorgdragen
voor het benadrukken van informatie over goede voeding van de
aanstaande moeder en borstvoeding als meest natuurlijke
voedingswijze voor een baby?
Wie zijn de sponsors van de verschillende private initiatieven
binnen het Nationaal Programma Preventie? In welke mate zijn de
publiek-private samenwerkingen uit het Nationaal Programma
Preventie transparant? Op welke wijze uit zich de transparantie van
de private partijen binnen het Nationaal Programma Preventie? Van
welke private partijen binnen het Nationaal Programma Preventie
zijn de jaarverslagen openbaar? En van welke niet?
Bent u bekend met de particuliere initiatieven www.degrotegriepmeting.nl en www.degrotelongontstekingmeting.nl, waarbij online
met hulp van tienduizenden vrijwilligers epidemiologische
gezondheidsdata worden vergaard? Kunt u aangeven in welke mate
dit initiatief samenwerkt met de publieke gezondheidszorg en in
hoeverre die als positief wordt ervaren? Kunt u aangeven of deze
publiek-private samenwerking over voldoende financiële middelen
beschikt om structureel te worden voortgezet?
Hoeveel gezonde sportkantines heeft u als doel?
Wat is de stand van zaken in de kabinetsaanpak zoutreductie? Kunt
u aangeven welke afspraken zijn gemaakt met het bedrijfsleven
over normen inzake zout, verzadigd vet en suiker?
Kunt u het gehele kader van tabaksontmoediging schetsen
waarbinnen de in het Nationaal Programma Preventie aangekondigde maatregelen passen, en daarbij aangeven wat de concrete
ambitie is (in percentage) ten aanzien van het te bereiken percentage rokers in Nederland? Welke concrete ambities hanteert u met
betrekking tot het terugdringen van het percentage rokende
volwassenen en jongeren in Nederland op korte en lange termijn?
Hoe gaat u dit monitoren? Hoe gaat u beoordelen of de ambities
worden behaald? Hoe gaat u in de komende jaren meten of en hoe
de doelstelling «het is normaal als je voor je 18de niet rookt of
drinkt» is bereikt?
Hoe hangen de anti-rookactiviteiten van VWS en KWF met elkaar
samen? Op welke manier versterken beide campagnes elkaar?
Kunt u een overzicht geven van de effecten van het plaatsen van
een zwangerschapslogo op alcoholhoudende dranken elders in
Europa? Kunt u in dit overzicht het verschil aangeven in het
percentage zwangere vrouwen dat alcohol gebruikt tijdens de
zwangerschap voor en na de introductie van een zwangerschapslogo?
Hoe staat het met de invoering van het zwangerschapslogo op
alcoholhoudende dranken?
Wanneer zal naar verwachting de eerste «stoppen met rokenmaand» plaatsvinden? Welke concrete doelstellingen zijn hieraan
gekoppeld?
Kunt u toelichten hoe u de rol van de gemeenten ten aanzien van
rookvrije horeca ziet, ook in relatie tot de handhavingsrol die bij de
Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) ligt? Welke
doelstellingen heeft u met betrekking tot de naleving van de
leeftijdsgrens voor de verkoop van alcohol en tabak? Welke
(aanvullende) maatregelen gaat u nemen wanneer deze doelstellingen niet worden gehaald?

15

Nr
106

107

108
109

110

111

112

113

Vraag
Kunt u aangeven welke belangrijke rol u voor de gemeenten ziet in
het stimuleren van de rookvrije horeca in relatie tot de handhavingsrol die bij de NVWA ligt?
Welke concrete doelstellingen zal het convenant «Voorkomen van
gehoorschade» nastreven? In hoeverre kan de bewustwording van
harde muziek onder jongeren worden gestimuleerd?
Hoe kan straks bekeken worden of door het programma het aantal
bijdragen uit de private sector aan preventie is toegenomen?
Hoe wordt de opgedane kennis uit de ZonMw-programma’s
Academische werkplaatsen en Preventiekracht thuiszorg geborgd?
Hoe zal deze kennis worden benut binnen het programma?
Waarom financiert VWS voor miljoenen projecten in het onderwijs,
terwijl OCW slechts zeer beperkt bijdraagt aan gezondheid op
school?
Waaraan wordt het bedrag van € 2.000.000 per jaar voor JOGG
precies uitgegeven? Welke doelen zijn hieraan verbonden? Op
welke wijze wordt er gecontroleerd op de besteding van dit bedrag?
Zijn de inkomsten van JOGG uit donaties door bedrijven zoals Coca
Cola en Nestlé openbaar? Welk percentage van het overheidsgeld
voor JOGG wordt besteed aan reclame voor de JOGG-aanpak?
Welk percentage van het overheidsgeld voor JOGG wordt direct
besteed aan de preventie van overgewicht?
Waaraan wordt het bedrag van € 1.600.000 per jaar voor
Care4Obesity (Partnerschap Overgewicht Nederland & JOGG)
precies uitgegeven? Welke doelen zijn hieraan verbonden? Op
welke wijze wordt er gecontroleerd op de besteding van dit bedrag?
Welke particuliere partijen die betrokken zijn bij JOGG verdienen
geld als direct of indirect gevolg van hun deelname? Wie heeft
inzicht in de financiële opbrengsten van deze partijen? Hoe wordt
de objectiviteit van private initiatieven gewaarborgd? Hoe wordt
belangenverstrengeling bij publiek-private samenwerkingen
uitgesloten?
Welke middelen zijn gereserveerd voor de organisatie van het
Nationaal Programma Preventie (bureau, ambassadeurs, activiteiten en dergelijke)? Hoe wordt de verantwoording over deze
budgetten gerelateerd aan het Nationaal Programma Preventie?

16